יאכלוהו הדגים

באיחור של 24 שעות בדיוק (חלפו עברו הימים של מהדורה שנייה – חוץ מאירועים יוצאים דופן שאז היא תודפס נניח בשתיים שלוש לפנות בוקר ותחולק במקום זו הראשונה) מביאים עיתוני ישראל את הסיפור הגדול של העונה. כך חוסל רב המרצחים, הטרוריסט אוסמה בן לאדן.
גיליונות חגיגיים? מהדורות ענק? כן וכן.
"בן מוות" – הכותרת של ידיעריב.
עיקר עבודתם של מיטב הפרשנים והכותבים היה לקרוא את שנכתב בעיתונות האמריקאית, להצליב מידע, להשוות ולבחור את מה שהיה עליו קונצנזוס כלשהו.
מעריב
בן כספית
מצא לאובמה כינוי חיבה – הברבור השחור.
מיהו שי אילן שכתב במעריב על פעולת החיסול? האם מדובר באיש היין של העיתון שעבר הסבה מקצועית?
ומיהו (או מיהי) גבי גולדמן שחתום/ה רק על טקסט אחד נוסף ב-nrg, שחזר/ה על פני עמוד שלם על חלק גדול מהפרטים שפרסם בעמודים קודמים אילן?
עדכון: השניים הם עורך ועורכת בדסק החוץ ואילן הוא אכן איש היין. כזכור, מאז שנדב איל עזב ל-10 ומגיח פה ושם אין למעריב כתב/י חוץ.
כל עמודי החדשות במעריב למעט שניים (מתוך 28) מוקדשים לחיסול על כל זוויותיו. גם מחצית מהמגזין מוקדשת לדמותו של אב"ל.

ידיעות
36 ע' חדשות יש לעיתון, מתוכם 22 על אב"ל (כולל עמודי פרסומות).
ברנע כבר מבקר: למה רק עכשיו, הרי הוא היה שנים במתחם חריג מתחת לאפם של האמריקאים.
הוא מזכיר גם שישראל מצדה עדיין לא איתרה את גלעד שליט בשטח קטן בהרבה.
הלוגו המלווה את הסיקור: "בא יומו". התאפקו עם הכלב.
בעניין הקבורה, יש פה תיאור מפורט: הגופה עברה שטיפה ונעטפה בסדין לבן. היא הוכנסה לתוך שק עם משקולות. קצין צבאי הקריא פסוקים דתיים בערבית. בסוף הטקס הגופה הונחה על קרש שטוח (מהו קרש לא שטוח?) והורדה על (אל?) קרקעית הים.
הקבורה הימית נבחרה "כיוון שעל פי האילסאם יש לקבור אדם תוך 24 שעות מגע מותו ואף מדינה לא הייתה מוכנה לקבל את הגופה של בן-לאדן" (כך במקור, ע' 3). באמת? שאלו את כולנה?
הגופה צולמה לפני הקבורה והאמריקאים עוד מתלבטים אם לפרסם את התצלומים.
פירוט המבצע בידיעות גדול יותר מזה שבמעריב.
ב-24 כותב יועז הנדל על 20 שנות מרדף אחרי אב"ל.
בעמודי הדעות מתלבטים אם העולם צבוע או לא, וכרגיל, אתם מוזמנים לעשות לייק.

ישראל היום
27 ע' חדשות. כותרת עסיסית במיוחד: "חוסל עם כדור בראש".
דן מרגלית אומר שאסור היה לתת לו להיפרד מהעולם בשיבה טובה.
ד"ר אביעד הכהן: לא כל מה שמותר להם מותר גם לנו. אמממ.

הארץ
8 עמודי חיסול. העיתון הכי צוהל, עם הכותרת הכי גאה: "האימפריה זוקפת ראשה". העיתון שביומיום מתנהל באיפוק ולא נגרר לצהובונות מתחריו יוצא מגדרו. תמונת השער היא של ההמונים החוגגים, ולא של הצורר, כפי שהיא מופיעה בשאר השערים.
האימפריה זוקפת ראשה? כן, החיבה לאובמה זכורה מיומו הראשון ועוד קודם, אך מה לי כי אלין, הרי גם אני מעריצה.
נטשה מוזגוביה כותבת שהקבורה בים היא כדי למנוע פולחן סביב קברו, וגם כי סעודיה סירבה לקבל את הגופה. אז כל העולם או רק סעודיה?
מעניין אם יראו בסוף את התמונות. זאת ועוד, אחת הסיבות לרצון לפרסם תמונות מצד האמריקאים היא כדי לפוגג את תיאוריות הקשר, שהאיש בכלל לא היה קיים.
לתשעה מאמרי פרשנות מפנה עמוד השער, כולם פחות או יותר מריעים למלך אובמה הראשון.
ארי שביטלא אלמן הדוד סם. גם יוסי מלמן מבסוט: שווה כל סנט.
במבט כללי, דומה שהארץ הביא את הסיקור הרחב ביותר.

וושינגטון פוסט
אובמה
אומר שהעולם בטוח יותר עכשיו. באמת?

“I think we can all agree this is a good day for America,” the president said. “Our country has kept its commitment to see that justice is done. The world is safer. It is a better place because of the death of Osama bin Laden.”

מי ידווח על השרה?

שרה נתניהו הצטרפה לקמפין של טיים אאוט נגד גירוש ילדי העובדים הזרים.
במעריב הסיפור ואותה תמונה בע' 26.
בידיעות ידיעת טור צד בלי תמונה, ע' 28.
ישראל היום – ע' 31 למטה, עם התמונה.
בהארץ כיתוב תמונה חביב בע' 10.
מתברר שכולם דיווחו. ידיעות היחיד שלא הוסיף תמונה.

גאוות הערוץ הראשון

"…די לציין את המשדר המצוין… של החתונה המלכותית…" הגיבו בערוץ הראשון אתמול לטענות על שאיחרו לעלות לשידור בבוקר יום שני, עם היוודע חיסולו של אוסמה בן לאדן. באמת די לציין. משדר הקצפת והמלמלות באמת שווה ערך חדשותית לאחד החיסולים המיוחלים של המאה ה-21. וכל זה עם כל הכבוד ומתוך אהבה לאורן נהרי.

מצירופי היום (כלומר אתמול)

רשת ב' באינטרנט קרסה אתמול משפע המאזינים, וזו ההודעה שקיבלו מי שניסו להצטרף אליה. אפילו לא בעברית.

(תודה לנאור מנינגר)

מעריב שלום

כמה אחוזים ממעריב קנה דנקנר?
61%?


או אולי 59%
(בדיוק לפני חודש)?


(תודה לעדנה פרידמן)

צרות בכותרות 

הכותרת הזו, מדוע בני 45 פלוס מתקשים למצוא עבודה בהייטק בעייתית ביותר. בני 45 מתקשים למצוא עבודה, נקודה. לא קשור להייטק.

רשת/ פייסבוק/ בלוגלנד

הבלוג כלב שמירהעיתונאים למען חופש העיתונות עלה לאוויר.
הפרויקט הראשון שלהם: עצומת עיתונאים הקוראים ליועמ"ש לא להעמיד את אורי בלאו לדין.
בלאו נקרא לשימוע שלאחריו יחליט היועמ"ש אם להעמידו לדין.
לא הבנתי לשם מה הוקם הבלוג הזה, ובמה הוא שונה מהבלוג עיתונאים – בלוג על מעמד העיתונאי בישראל.

חיילת מג"ב לשעבר שני סביליה מטהרת את העולם מערבים, שמאלנים יהודים וישראליות-יהודיות שיוצאות עם ערבים.
הדיווח הנוקב הזה ב-ynet (עידו קינן) גרף כ-2,400 לייקים. השאלה היא איך החלוקה בלייקים בין המזדהים עם סביליה לבין המזועזעים עם קינן. יש לי תחושה ש-2,000/400 לטובת סביליה.

שועלן מציע אתר שיבדוק אם התמונה בה אתם צופים מזויפת או לא, ועל מה היא מתבססת.

אביב ברטלההלייק כבר בן שנה. כבר? לא רק?

פרסים

כתב הרווחה של ידיעות, דוד רגב, יקבל את פרס כנרת לתקשורת.
הפרס הוא על פרשת תינוק המריבה ומאבק העובדים הסוציאליים. גם מיקי חיימוביץ' מערוץ 10 תקבל אותו.
הטקס ייערך מחר במכללה האקדמית כנרת.

לחם עבודה/ מעברים

הלל פרטוק, דובר עת"א יהיה דובר המשטרה.
אז מי יהיה דובר עת"א?

שימו לב למודעות בלחם עבודה. דרושים ומחפשים.
אפשר לשלוח לי כמובן.

הטוקבק הכי אהוב אתמול

מאת
captain beefheart
מי אמר שלציון אמיר ולאביגדור פלדמן אין חוש הומור?
לא רק שיש להם, אלא שמדובר בחושומור מתוחכם ועדין במיוחד, כזה שאפילו דורון רוזנבלום יכול להתקנא בו.
מתוך ynet:

בכות' הביניים כתוב נכון: "אות קין". ואילו בתוך הציטוטים עם שני יו"ד. כלומר זה לא במקרה אלא ביד מכוונת.
והרי לא מלומדים כאמיר, פלדמן והדתי שלצדם ישגו באיות מושג יסוד ביהדות כמו "אות קין", אותו מכיר כל דרדק שגמר כיתה ב'.
זיכרון עתיק של המילה הביאני לווקפד את הנושא ואכן פוסקת ויקי תחת הערך "אשך": "האשך מכונה גם ביצה (מוכר יותר בשם הזוגי "ביצים"), וכך הוא נקרא במקורות כמו בתלמוד. על-פי מילון בן-יהודה "מאושכן" הוא בעל אשכים גדולים מאד, "קיין" הוא בעל אשכים גדולים (בעברית תלמודית).
קיין, רבותי. קיין! אאל"ט הוגים זאת KAYAN ואין לי שום ספק שמדובר בבדיחה פנימית של הפרקליטים על חשבון לקוחם הסורר, שהחריב להם עסקת טיעון בוננזתית ודי דפק להם את הפורטפוליו. ולא סתם קיין אלא בעל "אות קיין". והרי מאותן שתי בלוטות התחיל כל הסיפור, ואידך זיל גמור.

הערת המערכת: בגלובס לגמרי כתוב אות קין.

מח' מנויים

אם יש משהו קבוע ביחסיי עם שליחי העיתונים הרי שזה דווקא הניוזלטר של ישראל היום, שמגיע תמיד לפנות בוקר, מדנדן באוזני בבלקברי ואז מניח לי לישון בנחת עוד שעה שעתיים שלוש. אבל הבוקר הוא הגיע בתשע ושש דקות! התהפכו סדרי עולם.

לפני פיזור

בונד ג בונד מסביר שהוא יודע יותר ממני על קלוד לנצמן. אין בכך כמובן משום תגלית, שהרי אני אומרת זאת מהיום השני, אולי, לקיומו של הבלוג ותמיד כשאני מרצה אני חוזרת על כך ומצטטת לעתים את אום מאליק שגם אמר זאת על עצמו: המגיבים שלי יותר חכמים ומשכילים ממני. בטח ובטח כקבוצה. חוכמת ההמונים היא לא פראזה. אני חושבת שכל כותב ברשת שיש לו דיאלוג עם הקוראים יכול לומר זאת.
כתבתי בסיכום החודשי שאני עושה הכל לבד?
התשובה נכונה חלקית: המגיבים והקוראים הם המגיהים והעורכים שלי, וגם ספקי החומרים לא פעם.
ההבדל ביני לבין מערכות תקשורת הוא שחלק גדול מהדיאלוג (התיקונים והתוספות וההערות) קורה בפומבי ונסמך על רצונם הטוב של המעיינים.


אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה בלוגלנד, לחם עבודה, צרות בכותרות, שערים, עם התגים , , , , , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

29 תגובות על יאכלוהו הדגים

  1. יגאל כהן הגיב:

    התופעה הבולטת ביותר בהתייחסות רבים בישראל (גם בתקשורת) לפרשת חיסול אוסמה בין לאדן היא הניסיון לגמד את ההישג. הצלחה לברק חוסיין אובמה משמעותה התחזקותו ויכולת משופרת מצידו ללחוץ על פתרון שתי המדינות. הדבר מציב את ביבי בעמדת נחיתות, שהרי האסטרטגיה שלו היתה לדבר עם הרפובליקאים מעל ראשו של אובמה מתוך הנחה שאובמה חלש לא יריב עם הקונגרס. כעת התכנסו לנקודת הזמן הקריטית שני תהליכים "הרי אסון" מבחינת ביבי והימין הסרבן: איחוד הפלגים הפלשתינאים ומיצובו של ברק חוסיין אובמה כמנהיג עולמי חזק ונחוש (ובר מזל). מול אובמה ואבו מאזן החכמים מתייצב ביבי המתחכם כשבאמתחתו טריק אחד בלבד – שרה כותבת הנאומים.

    כל שאר הגילויים הם רק סימפטום של "מחלת האבות" של הימין הפשיסטי וחובב הכיבוש.

    אובמה מוסלמי
    אובמה לא אמריקאי
    אובמה חובב ערבים
    אובמה חסר הכיוון
    תאוריות הקונספירציה בעניין אוסמה בין לאדן ופרשת חיסולו

    הכל מכל כל נובע רק ממקום אחד – מהמצח הקודח מחום של הלוקים "במחלת אבות".

    היידה חוסיין ברק אובמה

    אהבתי

    • בונד ג בונד הגיב:

      "התופעה הבולטת ביותר בהתייחסות רבים בישראל (גם בתקשורת) לפרשת חיסול אוסמה בין לאדן היא הניסיון לגמד את ההישג"

      דוגמאות בבקשה.

      כי מה שאני קראתי הבוקר היה, בין היתר, "האימפריה זוקפת את ראשה", "אחד ההישגים הצבאיים-מודיעיניים, הפסיכולוגיים והמוסריים והחשובים ביותר של ארה"ב מאז מלחה"ע השנייה", "(אובמה) סיים אותה (את המשימה) בהצלחה ובלי ויתורים, פשרות או התכופפות" ועוד שלל סופרלטיבים.

      לא ראיתי ניסיון "לגמד את ההישג".

      אהבתי

      • ליהי הגיב:

        יגאל אמנם נסחף עם הניסוח, אבל אם תקרא/תצפה/תאזין (ומהיכרותי הוירטואלית אותך, אני בטוחה שאתה עושה זאת) לאמצעי תקשורת נוספים, מלבד ארבעת העיתונים היומיים, תגלה שהוא די צודק.
        בין צהלות השמחה והכותרות הבומבסטיות, נשמעים גם לא מעט קולות שמברכים על החיסול, אבל מזכירים לנו שבן לאדן אולי מת אבל השאיר אחריו יורשים (חלקם אפילו קיצוניים ממנו) ועשרות אלפי ממשיכי דרך, שמבחינתם המלחמה נמשכת.; וחיסול הסמל/המנהיג הרוחני שלהם מהווה סיבה מצוינת להמשיך במאבקם (ואף להחריפו!) בעולם המערבי ובראשו האויב האמריקאי והציוני.
        אפילו לאון פאנטה, ראש ה-CIA, חזר והדגיש את הדברים הללו אמש, בעיקר בעקבות השטות של אובמה ש"העולם הפך למקום בטוח יותר עכשיו".

        אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        "בין צהלות השמחה והכותרות הבומבסטיות, נשמעים גם לא מעט קולות שמברכים על החיסול, אבל מזכירים לנו שבן לאדן אולי מת אבל השאיר אחריו יורשים (חלקם אפילו קיצוניים ממנו) ועשרות אלפי ממשיכי דרך, שמבחינתם המלחמה נמשכת.; וחיסול הסמל/המנהיג הרוחני שלהם מהווה סיבה מצוינת להמשיך במאבקם (ואף להחריפו!) בעולם המערבי ובראשו האויב האמריקאי והציוני."

        נו?

        מה זה קשור למה שיגאל כתב?

        לאון פאנטה עובד בשביל ביבי?

        אהבתי

      • ל-007 הגיב:

        אנא ממך, אל תהרוס את תיאורית הקונספירציה.

        אהבתי

      • ליהי הגיב:

        נו אתה בעצמך :]
        כפי שבוודאי שמת לב, לא התייחסתי לתיאוריות הקונספירציה של יגאל, שהרי כידוע הן קשורות להכל ולא קשורות לכלום. התייחסתי רק לציטוט שאתה הבאת מדבריו. הייתי צריכה להבהיר את זה בתגובתי לעיל.
        חוצמיזה, לא כולם עובדים בשביל ביבי? 😉

        אהבתי

  2. סרג'יו בלת"ם הגיב:

    שוב אתה? שוב אתה!
    נודניק.

    אהבתי

  3. בת עמי הגיב:

    מישהו באמת מאמין להם שהם זרקו אותו לים?

    אהבתי

    • רגינה ספקטור הגיב:

      למה לא?

      אהבתי

    • עובר אורח הגיב:

      אני מאמין שהם השאירו דוגמאות ביולוגיות, צילום שיניים, טבעת אצבעות, צילום רנטגן כללי, מדידות גולגולת בדיקות דם הכי מקיפות שאפשר דוגמאות רבות למיפוי גנטי והשאר לים. לא יקח הרבה זמן עד שיתחילו דליפות היכן שמורים כל השרידים.

      אהבתי

  4. בונד ג בונד הגיב:

    "בונד ג בונד מסביר שהוא יודע יותר ממני על קלוד לנצמן."

    פשוט לא נכון. לא הסברתי, כתבתי שאני "מנחש".

    זה היה כתגובה למה שראיתי (ואני עדיין רואה, יתכן שבטעות) כהתנשאות וזלזול.

    או שגם זה טיזר?

    אם הייתי חושב שהמשפט "המגיבים שלי יותר חכמים ומשכילים ממני" נכון באופן גורף, לא הייתי נכנס לקרוא כאן.

    אהבתי

    • רגינה הגיב:

      אני דווקא לא ראיתי במשפט הזה התנשאות. סתם נחת/שמחה/סיפוק שלה שהצליחה לטזר את המאזינים, ולהביאם אל הכתבה.

      אהבתי

      • velvet הגיב:

        נכון רגינה, זו בדיוק הייתה הכוונה שלי.
        אבל הנה, את רואה, אפשר היה להבין זאת בדרך הפוכה לגמרי.

        אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        אוקיי.
        בעיני אפשר היה לנסח אחרת. גם כאן למעלה השימוש במילה "מסביר" שגוי. אבל חלאס, הנושא גלש ונטחן.

        העניין המהותי הוא "הכותרת" ("טיזר") שדבורית בררה ונתנה לדבריו של לנצמן, בעוד שתשובותיו, ברובן המכריע, היו ברוח אחרת לגמרי.

        כפי ששועלן כתב, היו בראיון "מבחר ציטוטים אלטרנטיביים שכל אחד מהם היה מביא את רוח דבריו בצורה נאמנה יותר".

        דברים כאלה בדיוק דבורית נוהגת לבקר, ובצדק. כשאני רואה קישור/כותרת/תיאור, אני מצפה לרוח הדברים (במאמר, כתבה, ראיון) בצורה מצומצמת ומדויקת.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        לזכותה של דבורית ייאמר שכותרת המשנה בהארץ הייתה אף גרועה יותר ("הקולנוען היהודי-צרפתי חושב שההשוואה בין היטלר לאחמדינג'אד היא "אדיוטית" ושלא תהיה שואה נוספת") וייתכן שהיא נפלה במסגור שלה. יכול להיות שהיא זו שלא קראה עד הסוף את הראיון? אם אכן כך, העיקר שהבאתי אותה לקרוא את לנצמן. לא עניין של מה בכך. 😉

        אהבתי

    • velvet הגיב:

      אסביר לבונד שוב: כל אחד מכם (אוקיי, חלקכם) יודע יותר ממני בנושא ספציפי אחד לפחות, כי זה תחום עיסוקו או העניין שלו.
      המכלול, של כל הקוראים, יוצר בסיס ידע רחב.
      אני לא אומרת את זה לצורכי קנטור, ולא לשום מטרה אחרת מעבר למה שכתבתי.
      אני לא יאיר לפיד, אני לא יודעת ה-כל. אני יכולה לארגן איקס מידע שיש לי, מנקודת מבט מסוימת, בדרך כלשהי, שכנראה מעניינת אנשים.

      אהבתי

  5. עובר אורח הגיב:

    רציתי להעביר מה שתה אמריקאי, לא שמאל ולא ימין, כי קצת נוגע לנו.
    Democracies are supposed to argue with themselves about various policies, especially about policies that involve life and death. There is, however, an unfortunate downside. Fighters on the other side, the enemy side, know they might sap our will to keep fighting if they can inflict enough casualties.

    They’re right about that when it involves wars of choice, but they’re dead wrong if they think it gives them license to kill us. If you attack us where we live, serious people in both the Republican and Democratic parties will hunt you down to the ends of the earth, will put you on the run for the rest of your days, and will not stop until you are dead.

    אהבתי

    • עברי הגיב:

      באותו עניין, אם יורשה 🙂
      מול כל הוויכוח "המוסרי" על סיכולים ממוקדים וכו', מעניין להשוות לגישות השונות לאחר מלחה"ע ה-2. הבריטים לא רצו בשום אופן משפטים פומביים והעדיפו לחסל ביריה (במילים אלו) את ראשי הנאצים. האמריקאים הזדעזעו קשות כצפוי מ"חוסר המוסריות" והרוסים כידוע תמיד חיבבו משפטי ראווה (אך אסרו להזכיר את פרשת יער קאטין כמובן). מעניין שגם האמריקאים הגיעו לגישה הזו של צ'רצ'יל בסופו של דבר (שהקדים כרגיל את כולם ב-50 שנה בערך). והשאלה אם יש טעם או בכלל סמכות לבית משפט לדון בפשעים מסוג זה בעינה עומדת. המשפט שנערך לסדאם חוסיין למשל עולה במחשבה – בסופו של דבר היה מדובר באירוע די פתטי…

      אהבתי

  6. כתבי חוץ הגיב:

    למה הקשקשת והברברת של נדב איל שווה יותר מזו של גבי גולדמן? היא עוסקת יותר שנים בנושאי חוץ, עבדה בעיראק, דוברת שפות רבות ועוד. מה כשנדב איל מפטפט את עצמו לדעת, הוא לא קורא עיתונות אמריקאית ומלקט מה שבא לו? זה שהוא מגיע עם החשיבות עצמית של אני הייתי בגל״צ ואני יותר חכם מכולם- הופכת אותו למשהו שווה יותר? או בגלל שהוא מפורסם מן הטלוויזיה? הוא כתב חוץ בדיוק כמו שגבי המצוינת היא כתבת חוץ. ובטח לא מהגג יותר טוב מכל אחד אחר. הוא פשוט יותר טוב בלשווק עצמו. 

    אהבתי

  7. שועלן הגיב:

    כמובן שאני לא מתחייב שזה יעבוד בכל תמונה מזוייפת, זה בטח תלוי כמה המקור נפוץ באינטרנט וכמה משמעותיים השינויים שבוצעו בה, אבל לפחות במקרה של התמונה המזוייפת של בן לאדן זה עבד לי.
    (דרך אגב, זה עבד לי בתמונה השוכבת, אבל משום מה לא בתמונה העומדת – כנראה שהוא לא מכיר את המקור בצורה העומדת, או שריבוי הגרסאות השונות של התמונה המזוייפת בצורה העומדת גרם לו להביא רק מזוייפות נוספות, כי הן יותר דומות לשאילתא).

    דרך אגב, שימושים נוספים לכלי הזה יכולים להיות למשל פירוש של גרווטארים שלא הבנתם (לפעמים כי הם סתם קטנים מדי), או אפילו לבדוק אם מישהו גנב לכם תמונה/יצירה ואולי אף עיוות אותה.

    אהבתי

  8. מאורות הגיב:

    רק סמלי שביום שכזה רק למעריב היתה את התמונה המדוברת ביותר של היום שבו אובמה וקלינטון ו אנשי הצוות הבטחוני הבכיר עוקבים אחרי החיסול של בן לאדן. רק סמלי!

    אהבתי

  9. עובר אורח הגיב:

    שלום
    בארה"ב הצואה נכנסה לוינטילטור ורסיסים עפים לכל הכיוונים. האם אב"ל נשא נשק? כנראה שלא. האם התחבא מאחרי אשה? כנראה לא. האם היחידה הפושטת אומנה להרג או גם וגם? יש דרישות לתמונות וכהראה גם הבית הלבן תכנן להוציא תמונות לאורך זמן, כמה ימים כחלק מחיזוק תדמית אובה כגבר גבר. חלק מהתמונות ברשת מראות את הנשיא וצוות הבית הלבן, כמה אנשים נכנסים ויוצאים מהתמונות ולא כולם מזוהיים ע"י הבית הלבן. מנסים לזהותם ברשת. לבית אנטנה אלחוטית וכבלי חשמל נכנסים ויוצאים, היו שם מחשבים. איך זה מסתדר עם החוסר תקשורת. מי מהבנים נהרג אם בכלל. מי בדיוק ההרוגים. האם פקסטאן חוקרת את כל מי שהיו בבניין. משרתים? וכ"ו. למשל ברור שההורדה לים צולמה. האם הורדה מנושאת מטוסים. על נושאת מטוסים אלפי אנשים. הפגיעה צולמה, הגופה צולמה. יש לחץ אדיר לתמונות. זה ימשך כמה ימים טובים.

    אהבתי

  10. אוח, לומשנה הגיב:

    אוקי, בואו נדבר רגע על המנהג המטופש שפשה במחוזותינו – אתם מחליטים מה החדשות! האם העולם צודק או טועה? סמסו לנו!

    יש ערך לדעת הקהל. לפעמים זה כלי חשוב ואפילו אופרטיבי. מקרה גלעד שליט הוא דוגמא נהדרת – יש חשיבות מסוימת לכמות המצביעים לכאן או לכאן.

    אבל זה ניואנס שצריך לדעת לאבחן. מילא החברים בוואללה, שייכנסו לפנתיאון האנטי-עתונות-בטעם-ביזאר עם "האם זדורוב רצח או לא? הצביעו והשפיעו!". אבל גם בידיעות עוברים ברוב המקרים את הגבול בין משאל דעת קהל לשטות מוחלטת. לוקחים שני כתבים, מצניחים עליהם דעת בעד-או-נגד (שבדרך כלל די ברור שהם לא אוחזים בה, וגם אם כן זה חסר חשיבות) ושולחים את ההמונים לסמס. מזג האוויר, זה טוב או רע? העולם טיפש או חכם?

    הם בטוחים שהעם מת על זה. בו זמנית, בבבוניה הרחוקה, בעלי האג'נדה היומית מעבירים מיילים בהולים להטיית סקרים קבוצתית. נותר רק להצר על חוסר ההקפדה וטשטוש הגבולות, אנשים אשכרה התרגלו שחדשות הן סטטוס שעושים לו לייק או דיסלייק. בעיני זה קצת מסמא ומשתק, ומטשטש את ההבדל בין דעות לאירועים שאשכרה קרו.

    אהבתי

  11. nachum הגיב:

    תוך 24 שעות מגע מותו-taklada

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      המשפט הזה, על שתי שגיאותיו (אחת לא ראית), הוא ציטוט מדויק מתוך העיתון. שתי המילים השגויות מוטות בכוונה, כדי שתבינו.

      אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s