עבירת הצנזורה של הארץ? לא * המדליף עוזי ארד * המדליף הנוסף, שהדליף על עוזי ארד * עו"ד שהוא גם פושע, לכאורה * ותמונה משונה של הברקים * כיף גדול במדינת היהודים הבוקר
שימו לב לחדשות 10. זה כבר היום השני שמשם עולות כותרות לעיתוני הבוקר: אתמול היה זה האורח הסורי והבוקר המדליף, ראש המועצה לביטחון לאומי, עוזי ארד. מתי באחרונה הופיעו פולואים נכבדים מחדשות 2?
מסקנה: רייטינג הוא לא האלמנט היחיד שקובע.
עוזי ארד
מה עשו העיתונים עם הפרשה?
איתמר אייכנר בידיעות (כפ' 2-3) מספר שבתחילת השבוע פנה ידיעות ללשכת רה"מ ואף לשב"כ ושאל אם ארד התפטר אחרי שחקירת שב"כ העלתה שהדליף מידע סודי. שני הגורמים לא השיבו. ידיעות, לפיכך כנראה, לא נותן קרדיט לערוץ 10.
אח"כ הוא מספר שלפני חמישה חודשים, כשהתפרסם שנתניהו שלח את בכירי לשכתו לפוליגרף הוציא השב"כ הודעה בה נאמר שנמצא כי ההדלפה לא בוצעה ע"י גורם כלשהו בלשכת רה"מ.
אייכנר מתלונן על שהשב"כ לא עדכן את ההודעה שלו כשהתברר לאחר מכן שעל ההדלפה אחראי ארד.
כמה עובדות מדהימות ישנן בדברים:
1. ארד הוא זה שחימר ברה"מ להעביר את העובדים בפוליגרף פעם אחר פעם.
2. הוא תמיד יצא דובר אמת והעובדים התלוצצו שייתכן שבגלל שהוא בוגר המוסד הוא יודע לעבוד על המכשיר.
3. רה"מ יצא מגדרו להגן על ארד כדי שייצא נקי מהפרשה (והרי רצה למנותו לשגרירנו בלונדון).
4. ארד אומר "בשיחות פרטיות" (כזכור לקוראינו, שם קוד ל"אמר לי" אלא שאסור לו לדבר כעת) שהוא חש נבגד, קורבן, ושתמיד היה שומר החותם.
5. נתניהו ביקש מארד ללוות את יעקב עמידרור, מחליפו, בתפקיד החדש, משמע הוא עדיין נחשף למידע רגיש במיוחד.
מה עשה ישראל היום עם ענייני ארד? ראשית, בכותרת הראשית בשער, המילה "נתניהו" כלל לא מוזכרת. הכל בין השב"כ ליועמ"ש. שנית, הסיפור הובל אחר כבוד לעמוד 5. חצי עמוד לסיפור, ועוד איזה רבע לפרשנותו של דן מרגלית (בלי מילת ביקורת על נתניהו). פה, להבדיל מערוץ 10 ("בת ברית חשובה") או מידיעות ("מעצמה גדולה"), מוזכרת העובדה שמדובר בארה"ב (הפתעה, נכון?). ברור שאין בידיעה מילת ביקורת על נתניהו, ומובאת בה התגובה שחולקה לכל כלי התקשורת: "איננו נוהגים להתייחס לנושאי חקירות…".
במעריב נותנים את הקרדיט לערוץ 10, וכרגיל, בן כספית צוהל, אבל אציין כי היום יש בדבריו נימת חמלה לנתניהו (או שרק אני רואה זאת כך?):
להלן פרשת עוזי ארד מספר 300 בערך. הרי הזהירו את בנימין נתניהו בטרם מינה את האיש לתפקיד רגיש כל כך. הרי בנימין נתניהו כבר חווה חוויה לא קלה עם ארד בקדנציה הקודמת. הרי נכתב כאן, אינספור פעמים, עד כמה האיש המוכשר הזה, ארד, אינו מתאים לתפקידים רגישים בסביבה סטרילית, הכרוכים גם במגעים אישיים עם יצורים אנושיים.
הרי פורטו התקלות הלא מעטות בהן היה מעורב בחייו, במוסד ובמקומות אחרים. ולמרות כל זאת, בנימין נתניהו לא ראה את הקולות, לא שמע את המראות והעדיף להיכנס עם הראש בקיר לטרגדיה שעיקריה היו ידועים מראש וגם נכתבו מראש, תוך גרימת נזק ממשי לעניינים שלנו. כי המטה לביטחון לאומי עוסק לא רק בביטחון של ביבי, אלא גם בחיים שלנו.
גם הארץ מתייחס לכך בכותרת הראשית וקרדט את ערוץ 10.
כתב הארץ מגיש את הרזומה של ארד.
וינשטיין מסביר למה לא הוגש כתב אישום.
פה כתוב שההדלפות גרמו נזק ליחסים עם מדינות אחרות, בהן ארה"ב ורוסיה, פלאס פירוט חריג: "ככה"נ הדלפות על מו"מ עם הקרמלין בניסיון למנוע מכירת טילים רוסיים מתקדמים לסוריה. של מידע מסווג באחד מכלי התקשורת הישראלים, עורר את זעמו של נתניהו…"
שימו לב, המשפט הזה כנראה צריך היה להיחתך בגלל הצנזורה, מסיבות לא ידועות (סתם טעות עריכה?) אך אופס, מופיע בע' 2 של הארץ.
בכ"מ בערבו של יום התברר שהוא שגוי.
(אם תסירו את החלק המסומן בכתום תראו איך שני חלקי המשפט מתחברים היטב)
ולבסוף, נשאלת השאלה למה הסיפור יצא לאוויר העולם דווקא אמש, מי העביר אותו לערוץ 10, ואיך הצליח הערוץ במקום בו ידיעות נכשל (במרכאות, שהרי לדברי אייכנר כאמור הם ידעו על הסיפור וקיבלו הכחשות). האם יש מצב שמישהו, שגם מככב היום בכותרות (אממ, אממ) רצה להסיט את האש ממנו לכיוון נתניהו, ארד, היועמ"ש וכו'? חומר למחשבונת.
אהוד ברק
יום מלא וגדוש בטינופת פוליטית ואחרת: אהוד ברק העביר לבנותיו את מניות החברה שלו שלושה ימים לפני שמונה לשר. זאת, אף שע"פ כללי ועדת אשר למניעת ניגוד עניינים צריך היה למכור את אחזקותיו למי שאינם קרוביו, אלא אם הקרוב עבד בעסק קודם לכן.
ישראל היום: לא ראוי, אבל בלי חשד לפלילים.
בשער מעריב לא יכלו להתאפק והכותרת לענייני הברק בכתבה של בן כספית היא "למה צחקה מיכל". בחייאת.
אאל"ט, זו הייתה גם אחת הכותרות בעבר לכתבה על מיכל ליברמן, בתו של איווט (כמו שכינה אותו אמש רביב דרוקר בפמיליאריות חשודה).
בכלל, המיכליות הבנות של הפוליטיקאים מועדות לפורענויות שכאלו כנראה.
שימו לב לתמונה המשונה הזו של הברקים בשער הארץ. זווית הצילום הופכת אותם למעין בובות עם ראש גדול (בעיקר ברק) וגוף זעיר יחסית.
אובמה וידיעות
זוכרים את הכותרת הראשית של ידיעות אתמול, על דרישות אובמה מישראל כפי שיישמעו ביום חמישי?
שמעון שיפר כתב אתמול שהדברים מסתמנים משיחות של יעקב עמידרור וקודמו עוזי ארד. את הדברים למד שיפר
"מעיקרי טיוטות של הנאום שהגיעו לידי ידיעות אחרונות – ושעשויות עוד להשתנות עד יום חמישי"
"כתב מעריב" מביא בע' 6 את הכחשת יעקב עמידרור אתמול בתוכנית מה בוער בגל"צ (בלי להזכיר את השם המפורש, ידיעות):
"שום דבר בדיווח הזה לא נכון, חוץ מהשם שלי ושל עוזי. אפילו ברמז לא עלתה השאלה מה יאמר הנשיא", הצהיר עמידרור בראיון.
והנה הכחשות משגרירנו בוושינגטון מייקל אורן: "הנאום לא נועד לחשק או לסנדל את נתניהו".
גם בישראל היום מוכחש הדבר ע"י כתב העיתון בארה"ב, יוני הרש. ההכחשה היא מדובר הבית הלבן, ג'יי קרני, והסיבה נשמעת הגיונית:
"הממשל לא חלק את עיקרי הנאום עם שום גורם חיצוני".
מעניין: ההערכה הזו נכתבה בישר"ה כבר ב-15 במאי.
בידיעות אין רמז להכחשות. אז מאיפה בכ"ז הביא אתמול שיפר את הדברים?
הפרקליט הוא השטן?/ בן לאדן/ מג"ב בשטח
– עו"ד גור פינקלשטיין חצה את הקווים, ודשדש עמוקות במדמנת הפשע. נסיונות הרצח שלו כוללים, כך על פי החשד, גם את דני כהן, בן הזוג של אקסתו וכן את הממונה על היתרי הבנייה בעת"א.
טוב שישנה הפרשה הזו, כך היא יכולה למלא את כפ' 2-3 של ישראל היום, להבדיל משאר העיתונים.
– ה-CIA הפעיל מזל"טים בפקיסטן למשימות ריגול.
– כוחות מג"ב משתוללים בכפר נבי סלאח והטוקבקיסטים משתוללים משמחה עם "כל הכבוד לצה"ל" ו"לסגור את ערוץ 10".
רשת/ בלוגלנד/ פייסבוק
יאיר טרצ'יצקי היה בכנס של ביה"ס לתקשורת של המכללה למנהל ושמע מהצנזורית הצה"לית באיזה בלוגים הם מטפלים.
גם גרדיאן מדווח על בייבי לייק.
האיראנים שחררו ממעצר את העיתונאית דורותי פרוואז.
הודעה לעיתונות
רשימת הסרטים הזוכים בדוקאביב:
הצלמניה של תמר טל (בצילום)
רחוקים של רותי שץ ועדי ברש
פרס ראש העיר לרעות של סיגל עמנואל
ציון לשבח לתמי ויעקב, פרויקט ההורים שלי של ניר הורויץ
פרס הצילום לדניאל קדם על מתחת לשטיח
– מנשה רז הצטרף לקדימה.
מח' מודעות/ יש עורכים בבית?
כבוד למי שעדיין מספקים לציבור מבצעי פסח אחרי יום העצמאות ולפני שבועות (מתוך אתר הארץ).
מה כתוב בכות' המש'?
(הארץ, תודה ליונתן י.)
ומה כתוב בפסקה הזו?
(אייס, תודה ליונתן ג.)
לפני פיזור
עשר המדינות מהן מגיעה התנועה הגדולה ביותר לבלוג.
מה זה אומר? למישהו יש רעיונות לניתוח?
ולווט אנדרגראונד 
פינגבאק: ולווט אנדרגראונד - בלוג ביקורת התקשורת של דבורית שרגל » אצבעות שחורות 20.5.11
פינגבאק: ולווט אנדרגראונד - בלוג ביקורת התקשורת של דבורית שרגל » ברק מכה פעמיים
הוי ולווט. בזאת אני מפסיקה לקרוא אותך. את לא מקבלת על עצמך גרם של אתיקה עיתונאית, בעוד את מבקרת אחרים. המשפט שפורסם בהארץ – ומתברר היום כמובן כשגוי – עבר גם עבר צנזורה. וזו עובדה. אם כל הבלוג מבוסס על שערות כאלו שאין בינם לבין המציאות דבר, אני פורשת מקריאתו. בהצלחה ותודה על פוסטים שנהניתי מהם בכל זאת לעתים
אהבתיאהבתי
בהצלחה ותודה גם לך.
המשפט שאליו התייחסתי, שאכן התגלה כשגוי (ועל כך ייכתב בפוסט של היום) תקוע בתוך הידיעה, ואינו מתחבר להמשך, כפי שתיארתי בעזרת הקווקווים. מדובר בטעות עריכה.
כנראה שלא שמת לב לסימן השאלה ולאמירה "כנראה", אבל בסדר, כאמור את כבר לא כאן, ולכן לא תקראי את התגובה שלי: הלוואי וכל כלי תקשורת היה מתקן כל טעות שלו כמוני.
אהבתיאהבתי
שועלן שועלן… טייק איט איזי מן! ברור שהכל צחוקים והכוונה הובנה מבראשיתה…לא נפגעתי כלל ועיקר ואני מוכיר ומוקיר את עזרתך ותרומתך המשמעותית לוולווט ולפיתוח הפרוייקט האינטרנטי הכל כך יחודי שלה… ד"ש מלה-לה-לנד
אהבתיאהבתי
שכחת להוסיף: והכול עובר עליך.
אהבתיאהבתי
אני שמח לשמוע.
כנראה שכבר הפכתי לרגיש מדי בעקבות זה שהרבה פעמים לא מבינים אותי ואת כוונותי.
תרומה משמעותית? איך אומרים אצלכם, בוטנים.
אהבתיאהבתי
v הערהֿ/הארה טכנית (יכול להיות שהבעיה רק אצלי) הבלוג מופיע בגיבריש שצופים בו באמצעות אייפון
אהבתיאהבתי
היי שועלן, באמריקה הפרטיות היא ערך מקודש (ראה האקס גובנטייר שלנו בקליפורניה)… כל רמיזה על נטייה מינית או מגדרית מלווה ישר בתביעה משפטית… ראה הוזהרת!
אהבתיאהבתי
א. החוק האמריקאי (עדיין) לא חל איפה שאני נמצא.
ב. לא הבנת. לא רמזתי לנטיה מינית. אולי אתה לא מכיר את הרפרנס. מדובר במערכון חוזר על דמות שבטוחה שהיא היחידה מסוגה בכפר, ומסרבת להאמין שיש עוד כמוה. כל זה כמובן בהקשר לפליאה שלך ולמחשבה שאתה היחיד מסוגך (בהקשר הוולווטי, לא המיני).
ג. מצטער אם נפגעת. זה הכל בהומור, בלי שום כוונות פוגעניות.
אהבתיאהבתי
לגבי רשימת התנוע לבלוג,
שום פעם מקפחים את המזרחיים? איך זה יכול להיות ששום תמני מצנעא לא קורא את הבלוג?
אגב, יש גם תנועת הקוראים מתפלגת לאחוזים?
אהבתיאהבתי
וואו חדשות באמת מרעישות – חשבתי שאני מעריץ יחיד בחוף המערבי של ארץ הדוד סם… האם יש גם פילוח גיאוגרפי לפי מדינות היבשת תמהני… וגם על האוסטרלים במקום העשירי – שאפו!
אהבתיאהבתי
יש עוד ישראלים בארה"ב???
מה? אתה לא היחיד בכפר?
אהבתיאהבתי
אני מופתע שהפולנים רק במקום השביעי. ציפיתי ליותר
אהבתיאהבתי
הצדק מתחיל להיעשות .תזכרו, קצב הוא קורבן של הכרזתו על כוונה לרוץ לראשות הליכוד. קצב הוקרב לכנופיית שלטון החוקן ע"י ביבי וברק בדיוק אותם אלו שהיועץ המשפטי ומבקר המדינה סוגרים להם פרשות ותיקים אחרי הגב שלכם.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4068592,00.html
בית המשפט העליון קיבל את בקשת הנשיא לשעבר לעכב את ביצוע עונש המאסר שנגזר עליו, 7 שנים בפועל, עד להכרעה בערעורו. השופט דנציגר על האישום באונס: "לא ניתן לומר שסיכויי הערעור משוללי יסוד".
אהבתיאהבתי
אני מגיע מגרמניה… מסביר משהו?
אהבתיאהבתי
ואני מגיע מישראל. ולפי המיקום, אני כנראה נכנס די הרבה…
מה שאני למד מהנתונים זה שיש ישראלים בכל מקום.
אהבתיאהבתי
מעניין שלא ראינו ולו כתב כלכלי אחד שיתייחס ל(עוד)ספין העז של האוצר.
מדובר בהודעה שלא יפעילו מס נוסף של 40 אג' לליטר דלק שהיה מתוכנן לינואר 2012 ובתמורה לאיבוד ההכנסות יבטלו את ההנחה המתוכננת, לאותו זמן, במס הכנסה.
הקומבינה של האוצר היא שאותם לא מעניין כלום אלא רק לא לתת, או לקחת, כסף מהאזרחים ורצוי מכולם בדגש על הפחות מזליקים.
סיפור תוספת המס לדלק (כאמור עז טהורה שנידונה להגלייה) היה מצוץ מהאוויר ובא לעולם כהברקה מטומטמת של איזה יועץ(ת) באוצר כי הרי הישראלים מטומטמים ובכל מה שקשור לרכב והמיסים הקשורים בו יש לנו פרה קדושה ונחלבת עם עטינים מפוצצים. קרה שקרה משהו בעולם וגם המחיר הבסיסי עלה ופתאום 'עם ישראל' התחיל ל'כעוס' בעידוד התקשורת שרק מחפשת עוד סיבה לרדת על ה'חבר' של יגאל כהן.
אז ביטלו את העלאת המס של 2011 שהיתה מתוכננת ל-20 אג' (ועוד 20 אג' השלמה ב-2012) ודחו את ההפעלה (במלוא ה-40 אג') ל-2012 תוך בכיות רבות על הפסד ההכנסות של 2011. הרי ביבי הלחיץ לא עמד בפרץ והאוצר היה חייב למצוא מוצא שטיפה יעזור לביבי.
אז היתה לנו עז מתוצרת האוצר ועכשיו האוצר הסכים ברוב 'נחמדותו' להוציא את העז אבל תוך כדי כך הוא מכניס עז אחרת, הרבה יותר מסוכנת שכן היא בניגוד להבטחות שלטוניות של ביבי (מה איכפת לאוצר להכניס עוד קטנה לביבי כשהוא טרוד בשטויות אחרות – כן, כמו סיפורי הדליפות שהם הרבה יותר סקסיים) ובעיקר לשבור שוב את המילה של ביבי, ובניגוד להגיון כלכלי גלובלי.
והעתונות? ממשת"פת עם האוצר ולא מעמידה את האמת בראש. טוב, מה יש לצפות מעתונות כשלכל אחד בה יש אג'נדה משלו הקשורה בו ובו בלבד.
אהבתיאהבתי
רגע, מה עם המלחמה בלוב?
סיבה מצוינת להעלות את מחירי הדלק שוב, לא?
אהבתיאהבתי
ערוץ 2 מציג: "חדשות לעוד יותר מפגרים" (מייד אחרי הפינה של מנחם הורוביץ).
אהבתיאהבתי
המשמעות של ההדלפה חמורה האינטרפטציה שלה בימין הזויה הם לא שואלים מה האפקט של ההדלפה ועיקר מעיינם בהגנה על העכוז של ביבי שמא תיפול שערה מראשו בשל החשיפה. הביזיון של לשכת נתניהו שקול לאסון של שחרור אחמד יאסין בקדנציה הקודמת בשל ביזיון ניסיון ההתנקשות בחלאד משעל:
ההדלפה של עוזי ארד איש אמונו של נתניהו פגעה אנושות ביחסי האמון של גורמים אמריקאים בכירים עם לשכת ראש הממשלה ומנעה למעשה ויש האומרים שסיכלה לתמיד את שחרורו של יונתן פולארד שהיה צפוי להתבצע. ביבי ואיש אמונו עוזי ארד קברו את פולארד.
הטיוח של הפרשה ע"י ביבי ושיתוף הפעולה של היועץ המשפטי לממשלה בטיוח נועדו להסתיר את הביזיון מהציבור ובמיוחד מחוג תומכיו של ביבי בימין.
אהבתיאהבתי
מעניין איך בענייני ביבי אתה תמיד מצליח לקשר כל דבר אליו. בעניין פולארד למשל, לצעוק זאב זאב אחרי המעשה זה כזה שנות השבעים. האם אתה גם זוכר מה היה התרגיל המסריח של אהובך, החשוד העיקרי, שסתם לפולארד את תא הכלא.
אהבתיאהבתי
כן, אני יודע מה אומרת התנועה לבלוג שלך: מישראל מגיעים הכי הרבה גולשים, מארה"ב במקום השני, מגרמניה במקום השלישי וכן הלאה. מקווה שעזרתי.
אהבתיאהבתי
וואוו. ספיצ'לס!
אהבתיאהבתי
🙂
האמת היא שלא בטוח. אין משמעות לדירוג הזה ואין טעם לנתח אותו בלי שנדע האם ההבדלים הללו אמיתיים. אמיתיים במונחים של הבדל מספרי בין המדינות ויציבות ההבדל הזה לאורך תקופת המדידה (נניח, אם מדובר בנתון ממוצע לשנה האם הפערים הללו נשמרים ברוב הימים).
אהבתיאהבתי
מעניין מה ההסבר למקום 7?
אהבתיאהבתי
"הידיעה המקורית מהארץ" מדברת על עסקה בין רוסיה לאיראן, והיום כתוב סוריה.
"הידיעה המקורית" היא מפברואר 2010, וכעת כתוב שפרשת ההדלפה החלה בקיץ 2010.
את בטוחה שזו הידיעה המקורית של ההדלפה?
אהבתיאהבתי
לא, אבל בהארץ כתוב היום רוסיה לגמרי (הקרמלין זה ברוסיה, לא?)
אהבתיאהבתי
רוסיה זה רוסיה, אבל איראן זה לא סוריה
אהבתיאהבתי
ואולי הכוונה בכלל לזה?
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1186691.html
אהבתיאהבתי
אכן סביר ביותר שזו הידיעה המדוברת. גם לפי התוכן וגם לפי זמן הפרסום.
כנראה שזו ה"פליטה" שלו:
"לדברי פקיד ישראלי בכיר, שביקש לשמור על עילום שם בשל רגישות הסוגיה, ישראל ורוסיה מנהלות בשנה אחרונה דיאלוג שקט בעניין עסקת הנשק המתוכננת בין מוסקבה לדמשק. המגעים לא הניבו את הפירות המצופים ולכן הוחלט באחרונה כי יש צורך בהתערבות בדרג פוליטי בכיר."
אהבתיאהבתי