שערים מקסימים לניתוח היום.
ידיעריב תאומים סיאמיים, כמו שקורה לא פעם, הארץ באקסטזה, ישראל היום לוקח מיד את הצד הנגטיבי ומדברר את נתניהו, הדובון לא לא.
בהארץ חוגגים בכותרת חגיגית וענקית "אובמה בנאום היסטורי: מדינה פלסטינית מפורזת בגבולות 1967"
ואף מוותרים על פתיח הידיעה כרגיל, ומביאים שלוש התחלות חגיגיות של שלושה כותבים חגיגיים. יוסי ורטר. אלוף בן (בן לפני הנאום). גדעון לוי. זה האחרון מציע לנתניהו לשלוח פרחים לאובמה: "זה לא שאובמה לא אמר דברים ברורים ונחרצים על המזה"ת, הבעיה היא שאת מרביתם, אם לא את כולם, יכול גם נתניהו לשאת – ואחר כך להמשיך בשלו".
הארץ מביא ע"פ כפולת סדין 6-7 את כל נאום אובמה, וצריך להזכיר, למי ששכח, שרק החלק האחרון עוסק בישראל ומורסותיה.
הכותרת שבחרו עורכי העיתון מייצגת במשפט את השקפת העולם של הארץ:
"מדינה יהודית דמוקרטית לא יכולה להתקיים במצב של כיבוש"
הבוקר חוגג גם ידיעות את נצחונו: הדברים שנכתבו ב-17 במאי ע"י שמעון שיפר על עיקרי נאום אובמה התגלו כקרובים למדי למציאות.
זה מה שנכתב בידיעות אז, לפני שלושה ימים:
– נסיגה לגבולות 1967 עם תיקונים (מדויק). ההתנחלויות – לא חוקיות.
– ירושלים תחולק בין שתי המדינות (לא אמר זאת בנאום אלא דיבר על בסיס של פיתרון על בסיס של טריטוריה)
– תישלל הקמת מדינה פלסטינית באופן חד צדדי (מדויק).
– תופסק הבנייה הישראלית בשטחים (לא. הוא נמנע מלדרוש הקפאה).
– הפלסטינים "ינטשו את דרך הטרור וההסתה".
ההכחשות של יעקב עמידרור, מייקל אורן וישראל היום שבאו יום לאחר מכן נראות הבוקר בעייתיות.
והנה עוד אופציה:
אובמה ביסס את נאומו על המתווה של שיפר, ככתוב בידיעות: "נאום שנסגר ברגע האחרון" (דווקא לא מתאים לאובמה לעשות דברים ברגע האחרון).
בישראל היום נבוכים ומאוכזבים.
במעריב קורא בן כספית לנאום אמבוש, וממליץ לנתניהו לדאוג שאובמה לא ייבחר שנית.
נדב איל:
בעניין הישראלי, הוא נותן את הרושם שהחזון שהציג איננו יותר ממילים ריקות – שהרי כמו שאובמה הודה, אין מו"מ, ומכאן מה המשמעות של נאומו. בד בבד, הוא טורח להסתכסך עם ראש ממשלת ישראל רגע לפני נחיתתו בווושינגטון ובשנת בחירות. נאום כזה דורש נכונות ליטול סיכונים; המבחן יהיה בפירוקם. נאומים טובים הם מומחיות של אובמה; במזרח התיכון דרוש יותר.
בנענע10 מצטטים הבוקר את הלן קופר מניו יורק טיימס, האומרת שאובמה אמר ליועציו שהוא לא מאמין שנתניהו יוביל לשלום. וגם בהארץ.
צק-צק-צק. לא נעים.
ברק וטוניק
מה זאת ההודעה הקלושה הזו שהלשכה הוציאה:
כהונתו של טוניק הייתה אמורה להסתיים באוקטובר 2010, אך הוארכה בשל עניין שידור חסויות ותשדירים בתחנה הצבאית. לאחר ישיבת הממשלה שדנה בנושא הוחלט להודיע לטוניק על סיום תפקידו. הדבר נמסר לרמטכ"ל אתמול בפגישה עם ברק".
– אז למה לא הודעתם לו?
– כהונת מפקד גל"צ נמשכת בדר"כ חמש שנים, כותב רז שכניק בידיעות, אז למה צריכה הייתה להסתיים אחרי שלוש?
ובישראל היום: זובור למפקד התחנה הצבאית.
בהארץ מקדישים לסיפור הכי הרבה מילים (גילי איזיקוביץ, עמוס הראל, אופיר בר-זוהר). כל ע' 25 (טוב, חציו פרסומות).
השלושה כותבים: "לשכת ברק עוינת מאוד את בניהו ('שומר על קשר קרוב עם טוניק ובזמנו תמך במועמדותו לתפקיד'), על רקע המשבר ביחסי ברק והרמטכ"ל הקודם גבי אשכנזי – ולכן ספק רב אם עיתוי ההודעה אתמול או סגנונה (בלא מתן הודעה מוקדמת לטוניק) היו מקריים".
מה העניין? "בסביבות השר הביעו לא פעם תרעומת על אופן הסיקור של מהלכי ברק בגל"צ וטענו כי אין זה הולם שבתחנה הצבאית נמתחת ביקורת תכופה וחריפה על תפקוד שר הביטחון, הממונה עליה".
בהמשך מזכירים הכותבים שבימי ברק כרמטכ"ל, ב-1992, הוא הצהיר שיסגור "כל דבר שלא יורה".
סכנה לציבור, האיש הזה.
אם תפקוד התחנה יהיה מוגבל ומצונזר, לגמרי יש לסגור אותה, או להפוך אותה לקולה של אימא אחד ארוך.
פה יש גם תמונה מצוינת של בני ארדוב מוואלה! טוניק מאכיל את אבי בניהו במה שנראה לעיני הבלתי מיומנות פאי תפוחים עם קצפת. עיניו של בניהו עצומות בעונג ופיו פעור. טוניק מאוד מרוכז באקט החושני.
מצד שני, אני לא בטוחה שזו לא תמונת ארכיון, משומה יש לי דז'וולווט עליה.
יפה ויגודסקי וידיעות
בראיון ארוך למארקר היא מכחישה את שנכתב אתמול בידיעות ומאיימת בתביעה.
לארס פון טרייר
יעקב אילון ראיין אותו. הנה הדברים. גם אורי קליין ראיין אותו בהארץ, פחות או יותר אותו דבר. חוש הומור דני. לא הבנו אותו.
רוז פיזם
אין צורך יותר לשלוף את הנשים הבוכיות בעניין רוז פיזם. מיותר. כבר בכינו עליה מספיק ועוד אגד מילים שדופות בעיתונות לא יועיל.
סמדר שיר, חן קוטס-בר, חגית רון-רבינוביץ': עזבו, תמרדו בפעם הבאה שעורכי הדסק מבקשים מכן לשרבט 150 מילה מיותרות על הילדה המנוחה, עיני התכלת ושיער הדבש שארך, חוג הטרום ג'אז ושאר פנטזיות, כיתה א' או כיתה ב', המלאכים בשמים, המפלצות בגיהנום וכל מיני וריאציות על המזוודה שבתוכה נמצאה גופתה. די. הניחו לה ולנו.
"ילדה של אף אחד", היא הכותרת במעריב, תקבולת ניגודית ל"הילד של כולנו", הרי הוא גלעד שליט.
זה דוחה וזה דוחה.
נשים נשים
כותרת ראשית ב-HP של המארקר אמש:
וגלובס, להבדיל, ובכ"ז מצחיק במקצת.
מעניין אם יש גם תמונה גנרית הנקראת "בחור".
זה לא חדש, אפילו עתיק, אבל הבוקר שמתי לב שוב: נבחרת הכותבים של ישראל היום (או במילים אחרות: אף לא אישה אחת).
לא שבשאר העיתונים המצב מצוין יותר, אבל אני חושבת שאף עיתון לא היה מעז לייצר מצג כזה.
בגלובס לקחו אייטם מחורים ברשת, וגם נתנו קרדיט. יפה. רק עם התמונה, שלקוחה בכלל מקמפיין של ויקטוריה'ס סיקרט התבלבלבלבלו.
מח' הגהה++
מדי פעם יש לחזור כתוכי, מאחר שהעורכים/מגיהים לא מפנימים:
– לא ברי הגנה כי אם בני הגנה (nrg).
לא ברת קיימא כי אם בת קיימא (ידיעות, 2).
בר זה בן.
תודה ולהתראות בעוד חמש דקות באותו עניין בדיוק.
– "בשיחה בארבעה עיניים" (הארץ, ע' 32, שורה ראשונה, אורי קליין עם לארס פון טרייר)
המארקר. תודה לאמיר י.
לפני פיזור
יאללה שב"ש. הותשתי מהשבוע הזה.
הגיע אחרי סגירה (תודה לעומר לוי) – הניתוח של אוטו את דו"ח אור ירוק לתאונה של טל שביט.
ולווט אנדרגראונד 
ראיתם איך יאיר לפיד קטע בברוטאליות את הפרשנים שלו אחרי שדיברו חצי דקה שלמה לאחר שראינו סוף סוף את ההצהרות של ביביבמה?
טוב נו, היחצ"ן של קובי פרץ שילם יותר מהם בשביל הספוט הזה.
אהבתיאהבתי
איך שראיתי את קובי פרץ העברתי ערוץ. אבל ודאי שוב הייתי במיעוט
אהבתיאהבתי
אגב, ראיתם ווייפ-אאוט בערוץ 10?
נכון שאביעד קיסוס נראה בדיוק כמו ולוסירפטור (סוג של דינוזאור) מהסרט "פארק היורה"?
אהבתיאהבתי
נניח שמישהו יכתוב בקרוב שזיגזג (ששומר על עילום שמו) דומה לחולד פיסח. מה תחשוב על כך?
אהבתיאהבתי
לצערי זה נכון. האמת, אני דומה יותר לבובה הזו של הביבר שמל גיבסון מחזיק בכרזה לסרט החדש. כשאני צופה בטלוויזיה אני לא יכול שלא להתייחס למראם של האנשים – ככה זה בטי.וי.
והחולד הפיסח המניאק אוכל לי כרגע את הירקות בגינה! שיט
אהבתיאהבתי
לדבורית: צילום קבוצת הנשים שלקחת מ'ynet הוא אכן אותנטי ואמית, לא טעות. זו בחורה שמשחקת בקבוצת קונטיקט. לא יודע מי העביר לך את הצילום אבל ברור שמי שהעביר לך אותו לא מתמצא בספורט או בכדורסל נשים.
אהבתיאהבתי
גם אני ראיתי את הצילום ממשחק הסל שפורסם כאן ולא הבנתי על מה הועלה. בדקתי בגוגל שקונטיקט משחקת בדבליו אנ בי אי והצילום היה אמיתי לגמרי. לגמרי לא טעות.
לתשומת לב בעלת הבלוג. שבת שלום.
אהבתיאהבתי
אני לא מצליחה להבין אתכם. הרי בשעה 12:26, 40 דקות אחרי שהפוסט עלה, כבר כתבתי תגובה שכן, הבנתי שהוטעיתי והסרתי את התמונה. מדוע אתם מזכירים לי את זה ומסבירים לי שטעיתי שש/שמונה שעות לאחר מכן?
אהבתיאהבתי
לא קראתי את התגובות. אם הסרת את התמונה המרשיעה אז מודה ועוזבת תרוחם. אני קבלתי צילום של הבלוג שלך ושם ראיתי ישר שטעית בהעלאת התמונה הנל והתכוונתי לכתוב לך ולהעיר תשומת לבך אלא שבדיוק מונית שהזמנתי הגיעה וצפרה לי מלמטה ולא הספיקותי לכתוב לך. עמך הסליחה.
אהבתיאהבתי
זה מעניין: קיבלת צילום של הבלוג (דקות אחרי שעלה הפוסט), עשר שעות לאחר שקיבלת את הצילום נכנסת לבלוג, לא הסתכלת על הפוסט (כדי לבדוק אם התמונה עדיין מופיעה בו), לא קראת תגובות, ביניהן התגובה שלי, נספח לחמש התגובות הראשונות בפוסט שעסקו בסוגיה, אבל אופס, מצאת מיד את התגובה של קלושר והגבת לה? אין מילים.
אהבתיאהבתי
הכתבה הדוחה של השבוע: ראיון עם אשתו של מאיר אברג'יל. איך אפשר להציג אותה כצדיקה ואת אברג'יל כקדוש.
הכתבה המיותרת של השבוע: כתבת השער בסופשבוע. מי זה? למה?
אהבתיאהבתי
בניהו עצומות בעונד–taklada
אהבתיאהבתי
רק להגיד ש"דז'וולווט" זה נהדר בעיניי (ואולי אף מקסים כמאמר המנחם בן)
שבת שלום
אהבתיאהבתי
תודה!
אהבתיאהבתי
טוב נו, אחרי חזרה למציאות קשה מחופשה נהדרת, וקריאה (לא) מעמיקה של מה שקרה פה ב-48 – 72 השעות האחרונות, בחרתי להתייחס למשהו שולי לחלוטין. לא שאני חושבת שכל השאר שנטחן בעתונים חשוב, ממש לא, אבל אין לי כח יותר. לכן התרכזתי בתמונת שלוש הנערות שהצטלמו לויקטוריה סיקרט (זה חשוב!) תראו את האמצעית, בתקוה שלא יגידו עלי שאני מזלזלת בשואה הייתי אומרת שרגליה נראות כמו של מוזלמנית במחנות הריכוז. אלוהים אדירים שיאכילו את הנערות מזות הרעב האלו, ומי שאומר שזה יפה שילך להבדק. 🙄
אהבתיאהבתי
אפרופו נשים נשים. שימי/ו לב לדוגמנית האמצעית בתמונה של ויקטוריה סיקרט'ס, מהאייטם המבולבל של גלובס. עוד סיבה להחרים את המותג, בנוסף ללנז'רי המזעזעים שלהם.
פוסט משובח במיוחד היום, עם כמה שכיות חמדה – כדוגמת "ישראל ומורסותיה", ענקית! – שברשותך אאמץ.
אהבתיאהבתי
בשמחה ותודה
אהבתיאהבתי
אויש, סליחה, איך לא שמתי לב שליהי כבר הגיבה.
שוין, נחמד שאני לא היחידה.
אהבתיאהבתי
"אבל אני חושבת שאף עיתון לא היה מעז לייצר מצג כזה".
לא הבנתי מה הבעיה?
העיתון הולך לקחת כסף מהחודש הבא(?), ממנויים עד הבית, אז מקדמים..
אהבתיאהבתי
איך לא הבנת? את/ה לא רואה שיש שם רק נבחרת של גברים????
מה קשור לכסף?
אהבתיאהבתי
שמת לב שאין גם ערבים או דתיים? (לאחר עזיבת הדוס התורן, עמידרור)
למי בכלל אכפת לאיזה מגדר, מגזר או דת משתייכים חברי המערכת? מצידי שכולם יבואו ממג'ד אל-שמס, העיקר שהעיתון יספק את הסחורה ויחולק בחינם 🙂
אהבתיאהבתי
לי אכפת שאין אף אישה בנבחרת הכותבים.
אהבתיאהבתי
כמו גם בכל מהדורות החדשות הטלוויזיוניות- חבורות של גברים שיושבות ומפרשנות את חיינו – כלכלה, עולם, פוליטיקה, מדיניות, משפט – כולם גברים. רק לבריאות ולצרכנות יש ייצוג נשי וגם הן תחת הכותרת "כתבת" ולא "פרשנית"/ "ראש דסק" וכו'
אהבתיאהבתי
לדעתי מה שחשוב זה מה הם כותבים ולא מה יש להם בין הרגליים.
אהבתיאהבתי
"במעריב קורא בן כספית לנאום אמבוש"..
המשפט הכי מעניין במאמר של כספית: "נתניהו הוא ראש ממשלה של כולנו"..
כולנו? של כולנו? גם שלך ?גם של המדינה שלכם? נתניהו?
אהבתיאהבתי
"חוש הומור דני. לא הבנו אותו"
מי זה לא הבנו? הוא נציג מושלם של השמול הישראלי מה לא הבנו?.מה הוא אומר שלא כתוב יום יום בהארץ?
אהבתיאהבתי
מה לו ולשמאל בארץ? מה אכפת לו בכלל?
מאיפה אתה מביא את זה?
אהבתיאהבתי
יש איזה מבקר טלויזיה בשם אסף וייס (או משהו).
היום הוא שולל בצדק את השחזור שעשה אמנון לוי לחייל השבוי שליט.
בקטע השני הוא עולז ושמח מה"ינשופים" תוכנית השמאל המופקרת בער' 8.
מה מלהיב את האינטלקטואל? איך איך עסקו בעניין עדי נוימן ופורנוגרפיה בצורה עוקצנית ומשעשעת.
אבל באותה תוכנית דנו גם על נושא "זניח" כמו הספר נכבה חרטא. אבל מה? מביאים את הראל סגל(כותב הספר, ולפעמים חבר בצוות) ומולו? אוסף של 5 אנטי ציונים שונאי המדינה וצה"ל("מי שקורא את הספר עלול להתגיס לצה"ל"…אומרת דפנה הגאונה, רעית הגאון שהגיש לפניה תוכנית אנטי ציונית אחרת באותו ערוץ).
איך זה שנותנים למחתרת האנטי ציונית הזאת תוכנית יומית בערוץ 8? בלי שום איזון, בלי שום ביקורת?
יושבים שם אוסף תלביבים שונאי ישראל ,צה"ל, וכל מה שיהודי, ומברברים חופשי בלי להביא איזה ציוני-ישראלי שפוי מולם?
והשדורים נמשכים ואיש לא קם!!!!
אהבתיאהבתי
אני שמח שה"אנטי ציונים" האלה מופיעים בטלויזיה.
אהבתיאהבתי
אנטי ציונות זה סבבה, אבל אם אלה מייצגיה אנו בצרות
אהבתיאהבתי
נכון, רק את הדעות ההומניות שלך צריך להשמיע. כל היתר – החוצה!
דמוקרטיה? מה לך ולזה?
אהבתיאהבתי
ולווט יקרה, לפני שאת מחליטה מי כאן דמוקרט ומי לא,
ומאחר ובלוג זה עוסק בתקשורת –
האם דמוקרטי בעינייך שבמדינה (דמוקרטית) שבה על פי תוצאות הבחירות יחסי ימין-שמאל-מדיני הם (בהנחה גדולה לשמאל הגוסס) 75-25, העיתונות שלנו היא 99-1 שמאל.
האם זה דמוקרטי בעינייך?
אהבתיאהבתי
מעניין מאיפה הבאת את הנתון הפופוליסטי "1:99".
אתה מתבקש להוכיח את המספרים המופרכים שלך.
אהבתיאהבתי
לצערי אתה צודק, ידידי מהימין. ראיתי את התוכנית.
הטיעונים של אראל סג"ל היו פשוטים מאוד – לא מכחיש שהיתה נכבה, אבל בואו נבדוק את הסיבות לנכבה. אחת הסיבות היא שהערבים תקפו את הישוב היהודי, והפסידו במלחמה. אלה עובדות היסטוריות.
אבל המנחה רוגל אלפר חוזר ואומר שסג"ל מכחיש את הנכבה, אומר שלא היתה נכבה.
סג"ל מנסה להסביר שוב, אך אלפר בשלו – לא מקשיב, או גרוע יותר, לא מבין. ייתכן שהוא חירש, או טיפש.
ואלפר עוד היה המוצלח בחבורה העלובה של תועמלני השמאל שניסו להתנגד לסג"ל. היה שם טיפוס מזוקן בשם עמית שהם – עלבון לאינטליגנציה. הטיעון החזק ביותר שלו נגד סג"ל היה ש"הוא פאתטי". שהם נראה מסטול או שיכור (למשטרה מומולץ לנסות עליו את ה"ינשוף"). הוא עילג ואינו מסוגל כמעט להתבטא – סיפור חייו, כנראה. אז מה לו ולתוכנית על תרבות?
בנוסף ישבה שם איזו דפנה לוסטיג (אין לי מושג מי זאת למען האמת), שניסתה להשוות (בצרחות זעם) את הנכבה לשואה. אם זו לא איזו פתולוגיה, ניתן לה ליהנות מהספק ונניח שהיא מדברת מתוך בורות בלבד.
אם אלה השמאלנים שכביכול מייצגים את העמדה שלי, או של השמאל, אז הפסדנו במאבק נגד הימין… שהם, לוסטיג ושאר הלוזרים בינשופים מצדיקים את כל מה שהימין אומר על השמאל והבועה התל אביבית.
עצוב
אהבתיאהבתי
דפנה לוסטיג + רוגל אלפר + עמית שהם יכולים, אולי, ביחד, ביום טוב, לתפעל רבע מהאונה השמאלית של אראל סג"ל. שוב, ביום ממש ממש טוב, בהנחה שאין מכירה בזארה באותו יום (דפנה, וסליחה שלא בחרתי מותג יותר של עשירים).
אהבתיאהבתי
היא גם עשירה? איי רסט מיי קייס. שמאלני ועשיר לא הולך ביחד… עשיר וטיפש דווקא כן
אהבתיאהבתי
אגב, אני בדרך כלל לא מסכים עם שום דבר שסג"ל אומר או מייצג.
והפעם הוא שם את נבחרת השמאל העלובה בכיס הקטן
אהבתיאהבתי
הזדעזעתי ולא הפסקתי לחשוב על תגובתה של גב' לוסטיג במהלך כל השבת. צר לי ועצוב שאלה בני עמי. בורות, טיפשות או שמא אטימות?! בטוחני שניצול שואה שצפה ב"פניני החוכמה" שיצאו מפיה הזדעזע לא פחות והיה רוצה "להרביץ" בה שיעור היסטוריה ראוי. שואה היא שואה ונכבה היא נכבה. אין מדובר בכאב גדול יותר של עם אחד על פני השני אלא על היקף ופעולה. ישראל לא הקימה מחנות עבודה והשמדה, משרפות והוצאות להורג של מיליונים. עצם ההשוואה בהחלט מעידה על בורות. דפנה לוסטיג אף צעקה למר סג"ל "על מה אתה מדבר? עם מי יש לנו מלחמה???" דבר שמחזק עוד יותר את הבועה התלאביבית שבה היא חיה (ואין כוונתי כלל וכלל שכל התל אביבים חיים בה). להזכירך ולידיעתך, דרום הארץ בה את גרה מופגזת יום יום במשך כבר למעלה מעשר שנים. התעוררי, לימדי היסטוריה ואקטואליה גם יחד, כי לא הפגנת כלל שליטה לא בזה ולא בזה. למען האמת, גם לא בכל נושא אחר שהוצג בתוכנית.
אהבתיאהבתי
הניתוח של "אוטו" ארוך מדי, וכולל בעיקר התקטננויות על שטויות. קשה לקורא הממוצע (טוב, בסדר. לי) להגיע לעיקר ולהבין מי צודק.
אהבתיאהבתי
התמונה בכתבה של רותם סלע בעסקים מעריב היום, שימי לב לכיתוב "ינואר 2010" ואז הציצי בתמונה. האם על פי הביגוד, המשפקייםוגם, הא, לוחית הרישוי של הרכב, נראה שהתמונה היא ב-2010? משעשע.
אהבתיאהבתי
"ההכחשות של יעקב עמידרור, מייקל אורן וישראל היום שבאו יום לאחר מכן נראות הבוקר בעייתיות".
עד כמה שאני זוכר עמידרור הכחיש בגל"צ את תוכן פגישתו עם תום דנילון! זה מה שהוא הכחיש!
לא דובר על מה אובמה יאמר. לא הוא ולא עוזי נשלחו ל"טפל" בנאום של חוסיין.(בזה כנראה מתעסק מולכו)
גם שיפר יודע שדנילון,רוס,וביידן, לא תומכים בחוסין והקלינטונית.
ככה שכל מה שראובן וייס כותב זה ש ט ו יו ת.
אהבתיאהבתי
וגם אתה טועה טעות מרה. ההכחשות אכן נראות מאוד בעייתיות ודבורית מאוד צודקת באבחנתה. אני שמעתי את עמידרור ברדיו מתראיין ואומר שהדבר היחיד הנכון בכתבה של שיפר היה השם שלו. בולשיט. הכתבה היתה right on. אני לא חברה של שיפר ולא מחבבת אותו או משהו. אבל הוא עשה השבוע אחלה עבודה, כמו שכתב ותיק כמוהו צריך ויודע לעשות. חבל שבעיתונים אחרים לא נותנים לכתבים לגדול כך לאורך השנים כדי שיגיעו ליכולות האלה.
אהבתיאהבתי
הוא(עמידרור) התייחס לפגישות שלו!!! בלבד. ומה שהיה בפגישות שלו, כל מה ששיפר כתב לגביו : שטויות, מה לא הבנת?
אהבתיאהבתי
לא נכון. הוא התייחס לדיווח בידיעות.
אהבתיאהבתי
עמידרור הכחיש בתוקף שהנושא עלה בפגישתו – יחד עם עוזי ארד – ובדיעבד ברור שמה שהטריד אותו היה שהוא יואשם בהדלפה… הוא טען שהנושא כלל לא עלה בשיחותיהם, ומשום כך הידיעה היתה לטענתו חסרת בסיס. ההכחשה נגעה בשיחותיו בוושינגטון – ולא בנאום ובתוכנו. כל זה לא מפחית מגודל הסיפור של שמעון שיפר, אבל מגחיך במשהו את הידיעה של וייס ביום שישי. שבת שלום.
אהבתיאהבתי
שימי לב מה כתבת: "שאובמה אמר ליועציו שהוא לא מאמין שנתניהו לא יוביל לשלום".
בתת-מודע שלך את מצביעה ביבי
אהבתיאהבתי
אופס 🙂
אהבתיאהבתי
עבודה יפה מאד עשה שמעון שיפר בידיעות אחרונות ואובמה באמת הלך בעקבותיו.
ניחוש שלי:
את מדיניותו של אובמה יודעים ואפשר לנחש מה יגיד. שיחות עם אישים בוושינגטון ושאלות על הרושם שלהם לקראת הנאום יוסיפו להערכה של הכתב הישראלי.
ואז כותבים את הדברים בידיעות אחרונות כ"תחזית" ואין חשש למעוד.
😉
אהבתיאהבתי
אתה טועה טעות מרה. הפעם זה נראה כאילו שיפר קיבל טלפון מתוך הבית הלבן (דניס רוס? דניאל שפירו? טום דונילון?) עם תדרוך מתוזמן היטב שנותן לשיפר את המידע. יתכן שבכוונה הם קצת הגזימו שם בוושינגטון (בעניין ירושלים לדוגמא), אבל זה בהחלט הריח כמו פעולה מוושינגטון שמטרתה להכניס את ביבי לכוננות בימים שלפני הנאום – כדי שהוא יבין מי כאן הבוס.
אהבתיאהבתי
מה הבעיה עם קוניטקט וה-WNBA?
אהבתיאהבתי
לא יודע. נראה לי שולווט עשתה בקדיטינג, ומחקה. היא מעבירה את האשמה, לאיזו דפי אלמונית. הומור יפואי, שכזה.
אהבתיאהבתי
מדובר בדפי קודיש וייכרט, שליחת ולווט בעולמות עליונים. לא דמות בדיונית ולא הומור יפואי.
מעולם לא התחברתי לתלמי.
אהבתיאהבתי
עדיין לא קראתי בעיון, אך אין שום בעיה עם התמונה בתחתית הפוסט – WNBA היא הליגה (המקבילה הנשית ל-NBA) בה משחקת הקבוצה Connecticut Sun.
אהבתיאהבתי
תודה. אמרתי לדפי שהיא לא מקבלת משכורת החודש.
אהבתיאהבתי
סחטיין על הכסת"ח
אהבתיאהבתי
ולווט יקירה,
WNBA זו שם הליגה – לא שם הקבוצה.
יש ליגת כדורסל WNBA, ואחת הקבוצות המשחקות בה היא קונטיקט.
קאפיש?
http://www.wnba.com/
(תלחצי על teams)
אהבתיאהבתי
הקדמת אותי 🙂
אהבתיאהבתי