ידיעות ומעריב באותה תמונה. כן, אוהבים פה לצלם (ולפרסם) מנהיגים כשהם מושיטים יד ישרה קדימה (אגב, נתניהו שמאלי?)
בישראל היום מאושרים, והמרכאות מתייחסות לציטוט של "חברי קונגרס". בידיעות נותנים לו להתבטא, במעריב עושים סקר ובהארץ תוקפים בעוז.
נאום נתניהו בקונגרס
הנה הנאום המלא באתר הרשמי של ראש ממשלת ישראל. כ-2,670 מילים.
למה צוותו לא דואג להעלות את הנאום המצולם? לא שווה?
בטוח שרבים ירצו לצפו בו (הרי היה זה שואו) יותר מאשר לקרוא?
בקיצור, דרוש/ה בדחיפות מנהל/ת אתר לנתניהו.
חיפשתי את הנאום המלא של נתניהו כדי להעלותו לכאן. כדי להגיע לנאום בנענע10, שזה תמיד מועדף עלי, או ברשת, כנ"ל (לא מצאתי) צריך להתאמץ ולחפש נואשות. חבל. האתרים הגדולים לא מבינים את המשמעות החיפושית של אירועים כאלו, ולא מתאמצים להגיע לראש הרשימה בגוגל. כן, הרייטינג בא (גם) משם, מאירועים הרי גורל ודרמטיים ש"כולם" מחפשים.
האם בני ישראל צריכים לקרוא הבוקר את כל עשרות אלפי מילות הפרשנות של כל הכתבים והפרשנים המדיניים? לא. רובם המכריע מברכים מעט על כישוריו של האיש ומקללים הרבה, בכל מיני דרכים שונות ומגוונות. ליקטתי כמה מהאמירות היותר ססגוניות.
ידיעות
ברנע ושיפר:
מגיע לו אוסקר
הדובר הטוב ביותר שיש לישראל בארה"ב
חברי הקונגרס לא יהיו שם כשישראל תיקלע לצרות
יועז הנדל:
מנהיג שראוי למחיאות כפיים
נאום הוא לא מדיניות אבל מה שהוצג אמש הוא הדבר הקרוב ביותר לכך בעשורים האחרונים
מילים מעצבות תודעה, הן לא יוצרות מציאות חדשה. מי שמצפה מנתניהו לתוצאות ולשינויים מיידיים לא הבין את הנאום
סימה קדמון:
נתניהו לא קיבל הכרעה גדולה
זה לא היה נאום חייו
צעד גדול מאוד… נכון שהוא כבר דיבר על שתי מדינות… זה כבר לא היה הגמגום הכבוש
נתניהו היה במיטבו
הכי ישראלי היה אתמול להתמוגג מהתשואות החוזרות ונשנות של מאות חברי הקונגרס
נתניהו חוזר לקואליציה איתנה
השאלה הייתה ונותרה: לאן אנחנו הולכים מכאן
31 פעמים קמו חברי הקונגרס לכבוד נתניהו. שלוש פעמים מוזכרת העובדה הזו בידיעות בשלושה עמודים שונים.
45 פעמים מחאו כפיים על פי עיתון זה.
ישראל היום
שער מאופק יחסית, רק הלוגו המוליך את העמודים נסער: "נתניהו כבש את גבעת הקפיטול"
דן מרגלית משתמש בעגה:
אי אפשר על בנימין נתניהו (צ"ל, אם כבר: "אין עליו")
נתניהו עשה צעד נוסף בכיוון השלום
מו"מ מדיני לא ייצא מדבריו… כי אין בהם די, וממילא אבו מאזן לא מעוניין
אף לא אחד מהגורמים המעורבים במהלך המדיני בארץ ובעולם יצא מרוצה מתוכן הנאום
פרופ' אברהם בן-צבי: פשרה והפגנת גמישות טקטית
הארץ
כות' ראשית "נאום מעורפל"
שתי המילים הראשונות בכתבת השער של ברק רביד ונטשה מוזגוביה: "נאום תקיף".
איך משהו יכול להיות גם תקיף וגם מעורפל, וכל זה בפסקה אחת?
רה"מ דחה את העמדה הרווחת בקהילה הבינלאומית ואמר כי יהודה ושומרון אינם שטחים כבושים
אבל בכות' בע' 2 יש נחמה (וגם שגיאה): נתניהו הודה לראשונה: "לא כל התנחלויות יישארו" (אלא אם העורך/ת עלה/תה מרוסיה מתישהו וטרם אימץ/ה את ה' הידיעה.
על פי דבריהם (גם במעריב זה כתוב, ועוד בידיעה נפרדת), ביציעי אולם המליאה היו שלדון אדלסון ורון לאודר (נשיא הקונגרס היהודי העולמי)
עקיבא אלדר אומר שנתניהו מנותק מהמציאות
ארי שביט – החמצת חייו. אתמול כינה העיתון את הנאום "נאום חייו". לדברי שביט, על אף שלל תכונותיו המצוינות של נתניהו, הוא לא רחב לב ואין בו גדלות נפש. טורבו-גולדה. צודק, צודק, לא חכם.
אלוף בן גורס שנתניהו לא התייחס לכלום.
פסקת המפתח נשמרה לסוף ובה הבטיח שישראל תהיה הראשונה להכיר במדינה הפלסטינית אם מחמוד עבאס יקרע את ההסכם עם חמאס ויבוא למו"מ עימנו
ועוד פרט מעניין שבן מוסיף: הדפים שלו הודפסו בפונט 42 (כדי שלא יצטרך להרכיב משקפי קריאה?)
הנה תמונת הפונט, אבל דומה שהכל כתוב בכתב יד, לא (הצילום מתוך מעריב)?
גם יוסי ורטר אומר שזה לא היה נאום חייו אלא מקס' נאום בר אילן פלוס, שהוא ישוב לישראל כמנצח ושהוא היה אמש "באלמנט שלו".
גדעון לוי הכי קיצוני, אולי, ואומר שזה היה נאום כלום רצוף שקרי שקרים ותעתועי תעתועים
(נדמה לי שלוי לא ממש אהב שמכנים אותו שקרן, לא?)
יהונתן ליס בדק את העובדות שנתניהו סיפר בנאום, ומצא אי דיוקים קלים.
29 פעמים קמו חברי הקונגרס לפי עיתון זה.
מעריב
בן כספית אומר שזה היה נאום טוב אבל לא נאום חייו
שעטה כפפות משי והזריק זריקת רעל לתהליך השלום
מעריב הזדרז לעשות סקר, ממנו עולה (כותרת השער) ש-57% חושבים שהוא צריך להגיד "כן" לאובמה. על מה כן?
המסר של נתניהו היה חד וברור: אין פרטנר (אה, לא מעורפל כמו בהארץ?)
29 פעמים קמו חברי הקונגרס ו-53 פעמים מחאו כפיים על פי עיתון זה.
ערוץ 2
אודי סגל:
עצם קטנה מקל גדול (??)
אהרן ברנע:
הנאום לא יתפוס מקום גדול בשיח הלאומי (בגלל המצב הכלכלי של ארה"ב)
שימו לב לקטע ההפרעה בנאום. נתניהו בתגובתו חושב כנראה אולי שמדובר בצעירה מוסלמית, ומדבר על "הפרלמנטים המגוחכים שלהם טהרן וטריפולי" ששם דמקרטיה נפלאה שכזו אינה אפשרית. אבל למרבה הפדיחה מדובר בראה אבילאה, לגמרי משלנו, חברת תנועת קוד ורוד שהוקמה ע"י נשים אמריקאיות כדי למחות נגד פשעי מלחמה.
פשע אופנה כפול
אבל מי נתן להשרה ללבוש את השמלה (מעיל? עליונית? טוניקה?) הירוקה-רעל הזו שוב? הרי היא נראתה איתה בנסיבות רשמיות לפני שנה וחצי.
למה לא השתדלנה קצת יותר?
הרי בטוח שיש לה בארון עוד שניים-שלושה סטים פחות זועקים שיכולים היו לכבד את המעמד?
למעלה, לפני כשנה וחצי, למטה, אתמול
דומה שאלי ברדנשטיין במעריב הכי מתלהב: "… לבושה בשמלה ירוקה שהבליטה אותה על פני אפרוריות הלבוש של האחרים"
סמי עופר ברשימה השחורה
הפניות שער בכל העיתונים למעט מעריב.
ההודעה התקבלה בהלם בקבוצה ו"גורם בקבוצה" מסר (זוהי התגובה הכי מפורטת, והיא מופיעה בידיעות):
אנו אחת הקבוצות הציוניות ביותר ותורמים עשרות מיליוני דולרים לחינוך, לתרבות, לבריאות ואף ליחידות מובחרות בצה"ל. אין שום דרך בעולם שנסחור עם איראן. זה אבסורד".
למה אין הודעה רשמית מהקבוצה? למה צריך "גורם" מסתורי?
לא סחרנו.
ילדים
7 ילדי עובדים זרים נעצרו ב-48 השעות האחרונות.
מדינת ישראל איבדה 100 אלף ילדים, אומרת הכותרת לכתבה של מירב ארלוזורוב על חוסר הפיקוח על גני ילדים. אלמלא הכותרת לא הייתי נכנסת לכתבה, אבל ברור שאיך שנכנסתי הרגשתי מרומה ועצבנית. ככה להלחיץ אישה רפופת עצבים?
טיויV
צפיתי אמש בכמה דקות מתוכנית הסאטירה החדשה של ערוץ 10, נבחרת ישראל בטלוויזיה. במקרה נפלתי על הפארודיה על תוכנית הבוקר של קשת. מוזר. למה ערוץ 10 צריך לעשות פארודיה על תוכנית בוקר של המתחרים? תעשו פארודיה על תוכנית הבוקר או הצהריים שלכם, יותר הגיוני (איתי סגל בידיעות חושב שמגיע למערכון הזה ח"ח).
גם שיר זיו לא מתלהבת.
חוזרת כמה ימים אחורה: בפינת הבירוקרטיה של דב גילהר בערוץ 10 הוא נוקט באקטיביזם ונלחם את מלחמתו של האזרח המושתן. אלא שלפעמים הוא מגזים באמצעים שהוא גורר למלחמה. למשל, איש אחד הואשם על ידי "נאמן ניקיון" שהשליך סיגריה ממכוניתו. אלא שהאיש לא מעשן כבר כמה שנים. בין יתר פעולותיו גרר גילהר את האיש לבדיקת סי.טי לריאותיו. מה? ראשית, סי.טי עולה הון (אה, לא שילמו? המכון הסתפק בקרדיט? לא יודעת). שנית, מדובר בכמויות קרינה מטורפות שהאיש ספג, ובשביל מה? כדי שהרופא יגיד שהוא לא יודע אם עישן או לא?
איה ממליצה על הראיון עם אסנת וישינסקי בשיחת נפש (שיחה על שכול. בנה ליאור נהרג לפני שבע שנים).
האתר digdeeper מציע לחובבי דם אמיתי לחפור עמוק יותר ולתור אחר רמזים.
בלוגלנד/ רשת/ פייסבוק
איתן אבריאל באחת הכתבות המעניינות של היום (אלא אם אתם חובבי ניתוחי הנאום בקונגרס) על היחסים בין סרקוזי, האינטרנט והשלטון.
הרצאה גנוזה של לאה גולדברג והנה האתר לרגל 100 שנים להולדתה שעלה לאוויר. שווה שיטוט.
You Tube חוגג שש. הנה חלק מההודעה לעיתונות:
"למעלה מ-48 שעות של וידיאו מועלות ל-YouTube בכל דקה.
מדובר בעלייה של 100% ביחס לכמות אשר צוינה בשנה שעברה.
למעלה משלושה מיליארד צפיות ביום – עלייה של 50% ביחס לכמות הצפיות שצוינה בשנה שעברה (שווה לצפייה בסרט אחד ביום ע"י כמעט מחצית מכלל תושבי העולם).
עלייה של 70% בהעלאת סרטונים בישראל בשנה האחרונה.
עלייה של 195% בצפייה בסרטונים בקרב הגולשים הישראלים בשנה האחרונה".
מח' הגהה
(הארץ, תודה לרם אזרח)
לפני פיזור
ואם תדרשו בשלומי, הריהו סבבה לגמרי. המתכון: אקמול בבוקר, שיעור יוגה בערב.
המיחושים נעלמו, ואף החום פג. מומלץ.
ולווט אנדרגראונד 
פינגבאק: ולווט אנדרגראונד - בלוג ביקורת התקשורת של דבורית שרגל » זיקוקין בצפון
פינגבאק: ולווט אנדרגראונד - בלוג ביקורת התקשורת של דבורית שרגל » קרי בראדשו הייתה שם קודם
ברייקינג ניוז (באדיבות יעקב פלג): בוריס גלפנד מישראל העפיל לקרב על אליפות העולם בשחמט!
בוריס גלפנד ניצח היום באופן משכנע את יריבו הרוסי אלכסנדר גרישצ'וק בקרב האחרון מבין ששת קרבות הדו-קרב. לפיכך הוא העפיל לשלב האחרון: התמודדות בדו-קרב מול אלוף העולם ההודי אנאנד על הכתר העולמי!
מעניין מי יהיה הראשון לדווח על זה, אם בכלל.
אהבתיאהבתי
חתימה מעניינת של אובמה + תאריך מבולבל.
http://www.politico.com/politico44/perm/0511/what_year_is_it_6538277e-39cf-4381-b9dc-ee308d0881ad.html
אהבתיאהבתי
*** איך אתה יכול בכלל להשוות בין שני המקרים? אם הייתי יודעת מי אתה הייתי באה ***, אתה חרפה למין הגברי. די אני לא יכולה לסבול את זה יותר כשאני קוראת את החרטוט שכתבת. עזוב אותי בשקט.
אהבתיאהבתי
הלו, קללות! למחוק מיד!
אהבתיאהבתי
אני לא מאמינה שאני אומרת את זה, אבל מבין האמירות היותר ססגוניות על הנאום (סחתיין על הליקוט, דבורית, מאד מקורי), האמירה הכי מדויקת הולכת ל… בן כספית!
זה בדיוק מה שנתניהו עשה בנאום-שום-כלום שלו: "עטה כפפות משי והזריק זריקת רעל לתהליך השלום".
אבל מה שהדהים אותי יותר מכל (בעצם, זה והעליונית א-לה Shrek forever של שרה'לה) , היה התגובה שלו למחיאות הכפיים: "התשואות – גיבוי אמריקני לעמדותיי". כאילו, הא? (אין אין מילים).
אהבתיאהבתי
גם 31 הפעמים שחברי הקונגרס קמו לכבודו זה היה גיבוי לעמדותיו ולא בעיה גניטלית או בעיה בפי הטבעת שלהם.
כמו שהלל אומר זה רק נימוס יפני.
אהבתיאהבתי
סליחה, אני ספרתי 35 קימות!
למעשה זה היה כמו ביוגה, קימות וישיבות וחלק נכנסו לתנוחת כלב מביט מטה
אהבתיאהבתי
ההתעסקות עם הספירות של הקימות ומחיאות הכפיים כל כך מטופשת, פרובינציאלית, לבנטינית, ובקיצור – ישראלית, שזה פשוט מגוחך. בדיוק כמו הקטע של מחיאות הכפיים המביכות במטוסים, עם הנחיתה בארץ.
אני לא מאמינה שנתניהו באמת חושב שזו אינדיקציה לתמיכה כל-אמריקנית בו ובעמדותיו. הרי זה לא סוד שהרפובליקנים מנסים להדיח את אובמה מתפקידו, וכיוון שאובמה והדמוקרטים לא טובים ליהודים, נתניהו שש לעזור להם. הם, מצידם, רק הביעו את הערכתם על הסיוע.
אהבתיאהבתי
מטופשת אולי, אבל גם בכלי התקשורת הגדולים בארה"ב (טלוויזיה ועיתונים) ספרו וציינו שזה משהו שלא רואים כל יום… ספרו גם במדינות נוספות, אז הגיוני שבארץ יתעסקו בזה.
הנה פירוט הקימות.
אהבתיאהבתי
בנושא השמלה של השרה.
גילוי נאות מקדים, היא לא מושא הערצתי ונסתפק בזה.
אין לי שום בעייה עם הנוצצות של השמלה. הגב' בלטה במרחב ואם זה לטעמה אז זה בסדר גמור אצלי.
בנושא הכפילות בשימוש אז יתכן ש-א' היא שכחה (מה שמוכיח שהיא לא כזאת מחושבת כפי שכולם טוענים) או ש-ב' היא לקחה את הכפילות בחשבון אבל זו השמלה שהתאימה לה כי אולי בהופעה הקודמת עם אותה שמלה זה לא היה לעיני האמריקאים.
באמת שזה ממש לא חשוב. הבעייה שלא חשוב מה היא תעשה ומאיזה נימוקים, תמיד ימצאו אצלה איזו פאשלה, לא פעם בצדק.
אהבתיאהבתי
האם באחד העיתונים כתבו מדוע נתניהו הוזמן בכלל לקונגרס ואיך הגיעו למצב שעומדים עבורו 29 פעמים? כסף יהודי? אייפאק? או שהכסף היהודי הוא סוגיה שולית ביחסי ישראל-ארה"ב?
אהבתיאהבתי
רחמים על שרה.
אילו הייתה באה בשמלה חדשה, היו צועקים שהיא מבזבזת כספי מיסים ולמה היא צריכה לכל נאום שמלה אחרת.
כשהיא באה עם אותה שמלה, לועגים לה ואומרים שהיא ממחזרת.
אהבתיאהבתי
בצלאל, הכל צריך להיות בטעם ובהיגיון, בכל זאת, היא מגיעה לאירוע בו צופה כל העולם (טוב, לא כל העולם, רק שבעה מיליון ושבע מאות אלף), ואנחנו מכירים את הגרדרובה שלה, אז קצת שכל ישר!
ולא, אם הייתי רואה אותה בשמלה נאה, לא הייתי מצייצת. להפך, הייתי משבחת אותה. אני ממש לא מהחובטים בהשרה ולא פעם יצאתי להגנתה.
אהבתיאהבתי
טעם והגיון? בישראל?
אני אחדד – תגובתי לא כוונה ספציפית אלייך, אלא לנטייה התקשורתית לעיסוק האובססיבי במלתחה של האישה שאיתו. הרי צבע השמלה של שרה מספר האירועים בהם לבשה או לא לבשה אותה ועד כמה היא מחמיאה לה – אלה נתונים שאינם משפיעים כהוא זה על תוצאות נאומו של ראש הממשלה, על תמיכת ארה"ב בישראל, על קיומו או אי קיומו של תהליך שלום כלשהו, ובעצם על שום דבר בכלל מלבד שיקולי עריכה מוזרים.
אינני יודע אם גם במדינות אחרות יש אובססיה דומה למלבושיהן של הגברות הראשונות. כך או כך, העיסוק של התקשורת הישראלית בצדדים האלה של שרה נתניהו סר טעם בעיני.
אהבתיאהבתי
בצלאל, *** אני משוכנעת שהיא קנתה שוב פעם את אותה שמלה מבלי לדעת.
אל תדאג לה, ואל תרחם עליה היא לא חוסכת למדינה כלום.
אהבתיאהבתי
דבורית, למה מחקת את שם התואר אותו כתבתי ? כדאי לך לדעת שיש אפילו ספר על זה והמילה טיפשות היא לא מילת גנאי ובטח שלא מילה שראויה להימחק :
בספר טיפשות (2002) חוקרת אביטל רונאל, אשר ללא ספק נמנית על התיאורטיקנים המקוריים והמרתקים בני ימינו, את האימפריה הדועכת של קוגניציה זו ועורכת בטיפשות שינויים אשר הופכים אותה לאידיוטיות, לחוסר בגרות, לדמותו של הפילוסוף המגוחך שכונן קאנט. טיפשות שואבת מסופרים שונים – ביניהם שלגל, וורדסוורת, דוסטויבסקי ומוסיל – על מנת לחקור את הבורות, את התדהמה הנוטלת את המילים מהפה ואת גבולות התבונה, ולברר במקביל את הפרקטיקה הרווחת של מהלומות תיאורטיות וסוגים דומים של תוקפנות פרנואידית. הפרק העוסק במחלה מתמשכת ומתישה מותח את הטקסט אל קצה ההרמנויטיקה הגופנית, "אל הגבול של מה שהגוף יודע ומספר".
אהבתיאהבתי
כי ככה אני רוצה.
את יכולה לכנות בתואר טיפשה את חברותייך, אחיותייך, אימא שלך וסבתך.
לא אף אחד בבלוג הזה.
אהבתיאהבתי
אני מצפה ממך ליושר אינטלקטואלי וליחס הוגן כלפי כל התגובות.
לא יתכן שאני כותבת מילה אחת ואת מוחקת ואילו מגיבים אחרים כותבים את אותם מילים ומילים הרבה יותר בוטות ואת מתעלמת מהם.
אהבתיאהבתי
כל קללה בבלוג הזה נמחקת
ואם החמצתי כמה, בבבקשה, תראי לי ותימחק
אהבתיאהבתי
אגב, נניח שמדובר במילה לגיטימית ו"מדעית" – האם יש לך (דניאל) הוכחה ל"XXXX" של האישה הנדונה?
במקרה מוזר ביותר אני מכיר את ההיסטוריה האקדמית והמקצועית של הנ"ל, ואני יכול להגיד לך ש XXXX היא לא…
אהבתיאהבתי
עברי, אני מתפלאת עליך. האם במשפט האלמותי שהטיחה הגברת נתניהו, אך לפני שבוע ,בעיתונאית לילך ויסמן: "אני פסיכולוגית ואת חסרת השכלה", אין כדי להעיד על XXXיותה?
אהבתיאהבתי
יכול להיות שהיא סופר xxxx, אבל לא ניתן לקבוע זאת על סמך אמירה כזאת או אחרת. גם אנשים מאד מאד חכמים אומרים לפעמים דברים מאד מאד לא.
אהבתיאהבתי
Dites moi quelque chose que je ne sais pas 😉
אהבתיאהבתי
וואוו
איזו אינטלקטואליות מרשימה
פרצתית ברמה גבוהה
בדיוק כמצופה
שאפו
שאפו, שמפו וקרמבו
באידיש אומרים, בוקר טוב אליהו!
אהבתיאהבתי
טאוטולוגיה?
אהבתיאהבתי
שרה למדה מנשיא בוליביה.
אהבתיאהבתי
האם את בטוחה שהאיש עשה את בדיקת הסיטי רק לצורך התוכנית? אם כן זה טימטום ממדרגה ראשונה. מעבר לכך זו לכאורה עבירה פלילית.
אהבתיאהבתי
אתה מוזמן לצפות בכתבה, אותה הבאתי כתמיד, ולשפוט בעצמך.
מעבר למה שמראים בה אני לא יודעת.
אהבתיאהבתי
"שימו לב לקטע ההפרעה בנאום. נתניהו בתגובתו חושב כנראה שמדובר בצעירה מוסלמית, ומדבר על "הפרלמנטים המגוחכים שלהם" ששם דמקרטיה נפלאה שכזו אינה אפשרית. אבל למרבה הפדיחה מדובר בראה אבילאה, לגמרי משלנו, חברת תנועת קוד ורוד שהוקמה ע"י נשים אמריקאיות כדי למחות נגד פשעי מלחמה."
מצטער, דבורית, אבל כאן הפדיחה היא שלך. אין שום דבר שמרמז על כך שחשב שהיא מוסלמית (אני ניחשתי שמדובר ביהודיה עם רקע ישראלי! :oops:) והוא לא אמר "שלהם".
אגב, בוידאו של קריאת הביניים כאן, ב-1:06, רואים חברת קונגרס(?) עם ז'קט בצבע השמלה (או מה שזה) של שרה (רק לא בזוהר מזעזע).
אהבתיאהבתי
צודק!
אהבתיאהבתי
מצטערת בונד והשני
אין לי שום בעיה להודות בפדיחות שלי. אני מודה בהן יום יום, אבל אני לא רואה פה שום פדיחה
מה הוא מזכיר את הפרלמנטים של טהרן וטריפולי?
הוא לא ידע את זהות המפגינה, שנודעה רק אח"כ, אבל לדעתי הוא שיער.
ייתכן בהחלט שאתם צודקים, ושהוא לא שיער מה שחשבתי, אבל שיעורי לגיטימי כשיעורכם.
אהבתיאהבתי
הוא מזכיר את הפרלמנטים האלה כי אחת התימות המרכזיות בנאום עוסקת בדמוקרטיה ובחשיבותה. ביבי ניצל את ההרמה להנחתה שסיפקה לו הגברת, והבהיר שהבה לא נשכח שלא כל אומה עם פרלמנט היא באמת דמוקרטית.
אהבתיאהבתי
וזה סותר את מה שאמרתי כי?
אהבתיאהבתי
לא סותר כי אם עונה.
שאלת מה פתאום הוא מזכיר את הפרלמנטים של טהרן וטריפולי, ואני הסברתי מדוע זו תשובה הגיונית בקונטקסט הנאום שלו למרות זהותה ושיוכה של הצועקת.
אהבתיאהבתי
זו לא פדיחה ענקית אבל פדיחונת זה בטוח.
יש הבדל גדול (עצום?) בין שלכם, שעשוי לכלול מענה למפגינה שאז זה עשוי לרמוז גם על זיהוי שגוי שלה, לבין 2 ערי בירה ערביות.
הבעייה שלך (בעצם בעיונת ולא בעייה), שלמרות שאת עוד בסדר גמור בהקשר ומודה לא מעט בטעויות או משגים (ועל כל תבורכי ותבורכי, כולל תיקונים שמראים את התיקון) הרי שלעיתים את מעט מתקשה ללכת את כל הדרך (קצת מזכיר את ה'פאשלות' הקטנות של 'מנחם' ברנע). הרי במקרה הנוכחי השינוי מ'שלכם' משנה לגמרי את הבנת הנאמר בנושא. הקשבתי שוב לפני הכתיבה.
בכל מקרה תמיד טוב לקרוא את הגיגייך בנושאים השונים. מותר גם לא להסכים. הפרייה הדדית כאילו.
אהבתיאהבתי
בחייאת דבורית כפרה, שיעורך אכן לגיטימי אך כתבת "חושב כנראה שמדובר בצעירה מוסלמית" ול"כנראה" הזה אין כל ביסוס.
אהבתיאהבתי
אני רוצה לציין, שנתניהו התבטא בצורה דומה על רקע הפגנות הצעירים הספוראדיות בועידת איפא"ק ("אתם חושבים שבעזה יש הפגנות כאלה?"), ואני לא חושב שאפשר היה להניח שמי מבין המוזמנים המכובדים שם הוא מוסלמי/ערבי/מקורו בעזה.
אהבתיאהבתי
בעניין הנאום, בזמן הצפייה ניתן היה לראות את הדפים המודפסים. כנראה שהדפים בכתב יד היו שינויים/תוספות.
הפונט הגדול הוא לא רק אנטי-משקפיים אלא פשוט נוח יותר לקריאה בפומבי (מכירים את אלה שמקריאים, מאבדים ומתחילים לחפש את השורה עם האצבע?)
אהבתיאהבתי
"למה ערוץ 10 צריך לעשות פארודיה על תוכנית בוקר של המתחרים?"
לא צפיתי, אבל גם ב"ארץ נהדרת" עשו פרודיה על תכניות של המתחרים (הרבה יותר נצפות).
אהבתיאהבתי
😀
מציע לכולם לצפות בקטע הוידאו מערוץ 2 (קריאת הביניים).
הקשיבו למה שהיא צועקת וקראו את התרגום שנתנו בערוץ…
אהבתיאהבתי
ומה תגידי על מעריב והיכולת המתמטית המעוותת שלהם?
"57%- נתניהו היה צריך להגיד לאובאמה כן".
הביקורת היחידה שמצאת היא בה מעריב לא כתבו "כן" על מה.
תראי איזה עיוות גדול ועסיסי צור ארליך מצא:
קראו את הכותרת של מעריב מהבוקר. עכשיו קראו את האותיות הקטנות שבעמוד הפנימי:
"המשתתפים בסקר נשאלו מה היה צריך להשיב נתניהו למתווה אובמה, כפי שהוצג בנאומו בשבוע שעבר. 10% סבורים שהיה צריך לענות 'כן'. יותר מ-36% חושבים שהיה צריך לענות 'לא'. קרוב ל-47% סבורים שהיה צריך לענות 'כן, אבל'."
כלומר, לא 57 אחוז אלא 10 אחוזים. יחי ההבדל הקטן.
טעות בתום לב? שקר גדול ושמן?
והקישור המלא:
http://tsurehrlich.blogspot.com/2011/05/blog-post_25.html
אהבתיאהבתי
את ממליצה לנתניהו למנות לו "מנהל אתר", אבל מי יקח על עצמו להסתבך עם צרהל'ה על כל מילה ומילה שיוצאת מפיו של אלוף נעוריה (ועלוב חיינו שלנו)?
אהבתיאהבתי
נתניהו שמאלי. לידיעת הקורא עמוס בידרמן, מה שנקרא.
אהבתיאהבתי
מה, הלל עוד לא הגיב? 😳
אהבתיאהבתי
נאום עלוב של פחדן מדופלם. והכי גרוע, שיא השיעמום
אהבתיאהבתי
נאום מעולה של פחדן מדופלם. אורטור מעולה שנאם נאום מעניין ביותר.
😯
אהבתיאהבתי
טוב, אם ביקשת כל כך יפה… צור ארליך על השקר הענק של מעריב: בשער כתוב בגדול ש-57% מהציבור אומרים שנתניהו היה צריך לומר "כן" לאובמה. בפנים מסתבר ש-10% בלבד אמרו שהוא היה צריך לומר "כן", ועוד 47% אמרו שהוא היה צריך לומר "כן, אבל".
כל אחד יודע שאם אתה מבקש משהו ואומרים לך "כן, אבל" זה בעצם "לא", ולכן הכותרת הייתה צריכה להיות ש-83% מהציבור אמרו שנתניהו צריך לומר לא.
אהבתיאהבתי
הלל אני מאד מופתעת דווקא ממך כאדם עם ידע ורגישות לשפה וללשון, ממתי "כן, אבל" זה "לא" ?
אני לא אתפלא אם הרינגטון שלך במכשיר הנייד הוא השיר 'כשאת אומרת 'לא' למה את מתכוונת?' , רק אצלכם הגברים 'לא' זה "כן, אבל" .
אני רוצה שתדע בצורה חד משמעית "לא, זה לא! , לא זה לא! , 'כן, אבל' זה כן, אבל' .
אהבתיאהבתי
נו, אז שניכם מסכימים שהכותרת במעריב מטעה.
אהבתיאהבתי
כותרת נוספת במעריב, שמראה על חוסר ידע והכרות עם הציבור הדתי היא הכותרת מהיום :
"המדינה יגאל עמיר יוכל להתפלל עם אסיר נוסף" .
מצחיק שבמדינה שקוראת לעצמה מדינה יהודית , העורכים והכתבים לא יודעים שלהתפלל בציבור הכוונה למניין, עשרה אנשים, ולא זוג. הרי כמובן שההסכמה של המדינה היא לאפשר ליגאל עמיר ללמוד בחברותא.
לאור המשפט הידוע 'אוֹ חַבְרוּתָא אוֹ מִיתוּתָא' (או חיי חברה או מוות) אני מעדיפה לתת ליגאל עמיר מוות.
אהבתיאהבתי
רק להוסיף, מעניין אותי לדעת כיצד אתה מפרש את המשפט שנאמר מפי רה"מ : "ישראל לא תחזור לגבולות 1967 שאינם בני-הגנה."
האם הכוונה היא 'לא' לקווי 67 , 'לא' מוחלט ? או 'כן, חזרה לקווי 67 בגבולות שהם בני הגנה' ?
אהבתיאהבתי
"כן, אבל" זה "'לא' יפני", דהיינו כשאתה רוצה לדחות משהו באופן מנומס זה מה שאתה אומר.
תחשבי לרגע איך העיתונות הייתה מתייחסת ל"כן, אבל" של ביבי. בעצם מה זאת אומרת "הייתה מתייחסת"? הרי זה מה שהוא אמר, "כן, אבל", וכמובן פירשו זאת (בצדק) כ"לא".
אהבתיאהבתי
הלל אני מבינה ממך שכאשר אתה רוצה להיות יפני אתה בוחר בתרבות ומסמנים היפנים , כאשר אתה בוחר להיות ישראלי אתה בוחר בתרבות ובשפה הישראלית.
אני לצערי לא קונה את הרב תרבותיות שלך "כן, לא יפני' .
במקום לגלגל את הלשון ולקפל את המציאות לפי האמונה שלך, אני מציעה לך להיות ישר וביקורתי ולראות את המציאות כפי שהיא לפני שהיא תתנפץ לך ולציבור הדתי בפנים כפי שהיה בתקופת ההתנתקות.
אהבתיאהבתי
"כן, אבל" זה לא "כן", מה מסובך פה?
ההבדל בין "לא, אלא אם כן" ל"כן, אבל" היא פשוט הכיוון. התוכן זהה.
למשל: האם תיסגו לקווי 67?
"כן, אבל בתנאי שהפלסטינים יקיימו דמוקרטיה נאורה ושיחוסלו ארגוני הטרור"; או:
"לא, אלא אם כן הפלסטינים יקיימו דמוקרטיה נאורה ויחוסלו ארגוני הטרור".
יש הבדל?
אהבתיאהבתי
הלל, למזלי אני לא צריכה ללמוד אתך חברותא .
"כן, אבל" זה לא "כן", מה מסובך פה? , שום דבר לא מסובך זה בדיוק העניין,
"כן, אבל" זה יותר "כן" מ"לא" אתה מסכים איתי ?
כי יש הסכמה עקרונית על "כן" , המילה "אבל" פותחת את ה"כן" למרחב של דיאלוג ודו שיח, מה שאמירה של "לא" חוסמת ועוצרת דיאלוג .
אהבתיאהבתי
דניאל אם גזענות ושובניזים הייתה מקצוע כבר היית מליונרית!!!! מכיוון שזה תחביב, את סתם שמולנית גזענית שונאת אדם באשר הוא.
אהבתיאהבתי
תשובה קצרה לשאלה הראשונה –
כן, שמאלי (אנחנו קצת מתביישים בו אבל לא נורא…)
אגב 4 מתוך 5 נשיאי ארה"ב האחרונים היו שמאליים
יש לי עוד כאלה אנקדוטות אם מישהו מעוניין 🙂
אהבתיאהבתי
גם אני שמאלית. רציתי רק להזכיר אם שכחת.
אהבתיאהבתי