1. פרשת שליט צריכה להיזכר כאחת התקופות המביכות בהיסטוריה של התקשורת הישראלית שהתגייסה כקבוצה למען העסקה. עיתוני ערב החג בישרו על שובו של "הילד של כולנו" כמאמר השיר של אביב גפן. במעריב כתב נגד העסקה רק בן דרור ימיני, בידיעות אלעזר שטרן (את הטור של חגי סגל השאירו לשישי), בישראל היום ח"כ אורי אריאל (שגם התראיין ל-ynet). הטקסט של אריאל הופיע בישראל היום לצד תמונה של איתמר בן גביר מפגין נגד העסקה, הווה אומר, המחאה שייכת לקומץ ימני והזוי. מצד שני, גם למצדדי העסקה יש תומך הזוי.
אשר ל"ביטחוניסטים", הם טענו שמערכת הביטחון תומכת בעסקה? באמת? ומתי יהיו נגד? בעוד שנתיים, כמו שיעלון אמר באיחור שההתנתקות גרמה להתחזקות חמאס, או כמו שאיתן הבר הודה באיחור כי יצחק רבין סירב לאשר את העסקה לשחרור רון ארד בגלל הביקורת התקשורתית לאחר עסקת ג'יבריל?
ועוד משהו קטן: פורסם כי שלום רחום, אביו של אופיר רחום ז"ל, מתנגד לעסקת שליט ולשחרור רוצחת בנו. בסדר גמור, אבל למה לא לשאול מה הביא אותו לשנות את דעתו מ-2006?
2. במשך חודשים התנהל מעריב בלי כתב לענייני דתיים וחרדים, ועכשיו, כשכבר יש להם כתב כזה, לראיון עם ח"כ משה גפני, יו"ר ועדת הכספים, הם שולחים את יהודה שרוני בלי עזר (חרדי) כנגדו?
כששרוני שאל למה חרדים לא לומדים מקצועות ליבה גפני מכר לו לוקשים על כך שנכדותיו לומדות מתמטיקה ואנגלית וגם הוא כתלמיד למד. גם בלי להיעזר בכתב לענייני חרדים, שרוני אמור היה לדעת שרוב החרדיות לומדות את מקצועות הליבה ברמה נמוכה, בהוראת הרבנים לא נבחנות בבחינות הבגרות וגם ממשיכות, רובן ככולן, ללמוד הוראה במקום להשתלב בשלל מקצועות נדרשים. גפני גם אמר בראיון על מערכת החינוך החילונית :"פעם למדו שם תנ"ך, יהדות ותלמוד. היום לא לומדים". אלו הרי שטויות שגם אחד העורכים החילונים והצעירים של שרוני, שלא שכח את תלמודו, היה אמור לבלום. ובכלל, לא ברורה מטרת הראיון, אם את עיקרי הדברים שרוני שמע מגפני גם לפני שנה.
3. בחודשים האחרונים אנשים המטופלים באלטרוקסין (לטיפול בתת-פעילות של בלוטת התריס), התלוננו על תופעות לוואי ודיווחו כי שינוי הפורמולה גרם לכך. איציק וולף בניוז1 סיפר שכבר ב-2008 דווח על מקרים דומים בניו זילנד ושבמרץ חברת פריגו ומשרד הבריאות הודיעו על כך לרופאים ולרוקחים. כמה זמן לקח למשרד הבריאות להוציא הודעהלתקשורת וכמה זמן לקח לכתבי הבריאות לדווח על כך?
רק ביום ראשון שעבר משרד הבריאות הודיע על כך רשמית, ועל פי גוגל ניוז, מי שדיווח על כך ראשון הוא אתר ערוץ 7. כלי התקשורת האחרים החלו לשחרר דיווחים חלקיים, ואפילו ידיעות ו-ynet דיווחו יומיים לאחר 7 והמשיכו לציין כי אריאלה איילון היא זו שחשפה את הפרשה ראשונה בזמנים מודרניים. אגב, וולף גם דיווח כי משרד הבריאות ישקול את צעדיו כנגד חברת פריגו ששיווקה את התרופה בארץ. השאלה היא מי יחקור את משרד הבריאות ואת העיתונות.
4. כאשר יש אירוע חשוב, כמו למשל זוכה בפרס נובל, העורכים מחפשים זוויות סיקור חדשות. הבעיה היא שעולמם צר. אם העורכים היו יודעים שחוץ מהשבט החילוני הלבן יש בארץ עוד כמה שבטים, הם בטח היו מעדכנים כיצד התקשורת הדתית-חרדית דיווחה בעצבנות על זכייתו של פרופ' דניאל שכטמן בפרס, לאחר שאמר לידיעות כי ראוי לקצץ בלימודי הדת וכי הורה שילדיו לומדים במערכת החינוך החרדית ראוי לשבת בכלא.
תוס', 18:33: פועל יוצא של המשפט הזה:
"אני חושב שבמדינה מערבית-תרבותית, שבו יש חוק וסדר, אם הורה לא שולח את בנו ללמוד לימודים תקניים בבית-ספר תקני – הוא יושב בבית-סוהר"
שהרי 1. ישראל (מתיימרת להיות) מדינה מערבית-תרבותית 2. הלימודים במערכת החינוך החרדית לא תקניים.
5. את סוכות מכסה התקשורת החילונית באמצעות פרויקט אושפיזין או תחרות הסוכה היפה. למה לא לחקור את מחיריהם המופקעים של ארבעת המינים? או לדווח על כך שרמי לוי ואתר הקופונים הדתי גרופי שברו את השוק ושיווקו את ארבעת המינים תמורת 30 שקלים בלבד. שלא לדבר על כתבות יותר מורכבות כמו למשל מהם ארבעת המינים ומה הסיפור שלהם: למשל, בר כוכבא התעקש בעיצומם של הקרבות להשיג לחייליו את ארבעת המינים והדבר אף הונצח בעבר בבול.
לזכות ירון לונדון ועורכיו יש לציין את השיחה המשועשעת עם ג'קי לוי על האירוטיקה שבלולב ובאתרוג כליל הפיטם (תוס': לונדון וקירשנבאום, ערוץ 10).
תוס', 21:45, וצל"ש לצדיק בסדום, רועי צ'יקי ארד שכתב על משבר הלולבים.
בקטנה: עמוס רגב, עורך ישראל היום, טס עד ז'נווה כדי לראיין את רודי ג'וליאני, שנחשב למועמד הרפובליקאי הכי חם בבחירות ארה"ב. אחרי פחות משבוע הודיע ג'וליאני שהוא לא מתמודד בבחירות.
ולווט אנדרגראונד 
ירושלמי, ותגובה טובה,
לא כתבתי שאין בעיה בנושא הזה, כי יש גם יש. ומי שלא נסע בקו 980, למשל, לא חווה נסיעה מסוייטת מימיו.
כתבתי רק שההכללה: "אייטם על החרדים" – בלשון הכותב, מעוררת זעם-בלתי-נשלט.
אפשר ואפשר לכתוב על בעיה בפלגים מתבדלים בחברה החרדית. מקובל. לא להכניס את כולם לסל אחד.
(וסתם אגב, פתרון הבעיה לא טמון בחליפה, בבעקיטשע, או בפארק אלא בשימוש בתכשירים שונים, ואם נדייק: באי-שימוש בהם). ואכמ"ל.
אהבתיאהבתי
ישרכח, וכבר ציינתי שאתה נמנה על "הטובים" ולא על המתבדלים בחברה.
אהבתיאהבתי
עוד אייטם על החרדים שצריך לעלות. בעיית הריח במקומות סגורים. הרכבת הקלה בירושלים מתוצרת גרמניה ואין בה חלונות פתוחים. יש בעיה שהחרדים או לא מתקלחים או לא מכבסים את בגדיהם. לא מדובר םה בימי ספירת העומר או השד יודע מה. למה החרדים לא מעלים אצ הנושר? ברור שאדם לא מריח את עצמו והם רגילים, אבל כבר אמר הרב עובדיה שמפני השלום (בן אדם לחברו) על החרדים כן להקפיד בדבר.
ברכבת ובאוטובוסים בירושלים זה סיוט שלא יתואר ואף אחד לא מעלה את זה בגלל שזה נושא שקשה לגשת אליו מבחינה ציבורית בלי להיות גובל בהלבנת פנים או גזענות. אז מה עושים?
אהבתיאהבתי
ריחרחתי את עצמי עכשיו שלש פעמים. ליתר ביטחון. לא זוהה ריח חריג, (tmi?).
אז תפסיק להכליל, יא מלווה בריבית קצוצה בעל אף ארוך וכוונות זדוניות להשתלט על העולם.
אהבתיאהבתי
הנושא הוא יותר מדי רציני ואנשים מדברים עליו בלי סוף גם אם מפאת כבודך לא בנוכחותך. הכללה או לא הבעיה היא קיימת. אנשים סובלים. וכפי שנאמר לעיל אנשים לא מריחים את הריח של עצמם. לדעתי הבעיה היא בעיקר בכיבוס בגדים. הרי רובם לובשים בגדי חורף גם בקיץ והחליפות האלה סופגות זיעה.
אהבתיאהבתי
לכבוד ר' חיליק אציין ששלוחי חב"ד מעורבים בחיי קהילות חילוניות ומודעים להלכות העולם הגדול (לרבות טעם וריח) הרבה יותר מהמתבדלים בירושלים, שאיש לא מעז להתקרב ולהעיר להם.
אהבתיאהבתי
קצת מוזר שכולם מתרגשים ממה שאמר הנובליסט ולא מההפקרות המוסרית בסיקור פרשת שליט ושחרורו הצפוי
אהבתיאהבתי
ביום שבן כספית יכתוב משהו טוב על נתניהו ישתורר שלום עולמי
אהבתיאהבתי
הי חברי התקשורת העוינת. דווקא בהארץ, השם ישמור, פירסמתי כתבה על הפקעת מחירי הלולבים עם וידאו לוהט מבני ברק. חג שמח לידידי היהודים וחסרי-הדת
http://www.haaretz.co.il/news/education/1.1521671
אהבתיאהבתי
תודה, הוספתי (כמה אני עובדת בשבילם, טפייי).
אהבתיאהבתי
אייטם מקסים. באמת. עכשיו לא נותר אלא לתהות האם הכתבים לענייני דת בעיתונים הגדולים אין מושג שזה מה שקורה, או שהם הציעו את האייטם לעורכים והללו טענו שזה לא מעניין…. דבר אחדד בטוח – כל ילד חרדי ודתי יודע שמחירי ארבעת המינים מופקעים מזה שנים
אהבתיאהבתי
ראיתי דווקא שבוויינט גם עקבו אחרי הנושא וראיינו את שר החקלאות של החמאס בנושא הכנימות על הלולבים. זה היה אייטם מצויין. חוץ מזה, נראה לי שסוכות זה לא "ניוז" ומפחדים ליפול על אייטם עבש. כאן זה אייטם עסיסי בגלל שנכנס לעסקי הלולבים נושא "האביב הערבי". אישית הייתי שמח אם היו עושים אייטמים על החרדים כאנשים רגילים ולא סקטוריאלים, כמו למשל בהתייחסות לבחור ממחאת הקוטג', ולא מציגים אותם כאויבי הנאורות מצד אחד או כבעלי טקסים משונים מצד שני. אבל כאמור התקשורת עוינת.
אהבתיאהבתי
כריכת 'ארבעת המינים' וההתדיינות במחירם כחבילה אחת, מוכיחה חוסר התמצאות טוטאלית (אם כי נפוצה).
מחיר גידול ערבה – למשל – הוא 0 שקלים בערך, ויש עליה 100 אחוז של רווח, אם כי נמוך למדי. על אתרוגים, מרוויחים מעט מאוד, יחסית. (בקשר למחירי הלולבים וההדסים, אין לי מידע מספיק מהימן).
אהבתיאהבתי
ר' חיליק, בכל הכבוד, "לא בשמיים היא" ולא בצפון אמריקה, אלא בארה"ק, היא מדינת ישראל. זאת בעיה כי יש "מהדרין במצווה" שמשלמים כמה שידרשו מהם, וכל המרבה הרי זה משובח.
אהבתיאהבתי
א. סדנא דארעא חד היא.
ב. אילו ידעת עד כמה מקרוב אני מכיר את העניין, היית מסכים איתי בעניין זה.
ג. דו"ק, לא דיברתי אלא על האתרוגים והערבות, ואכפול: איני יודע מה המצב בעניין הלולב, עד"מ, עליהם (בעיקר) נסובה הכתבה.
אהבתיאהבתי
לעורך מעריב היקר. אתה באמת לא מבין שלתת לבן גביר לכתוב נגד העסקה זה מעשה מכוער שממצב את מתנגדי העסקה כחבורה הזויה. או שבדיוק לכך התכוון המשורר…
אהבתיאהבתי
לא יודע אם מכוער היא המילה הנכונה אבל אתם צודקים. זו או טיפשות לא קטנה בכלל או מעשה מכוון.
אהבתיאהבתי
זה אולי לא בסמכותך אבל בבלוגים של מעריב (באלה שאני מכור להם) אי אפשר להוסיף בימים האחרונים תגובה. מה הבעיה? אנא טפלו בזה
אהבתיאהבתי
כלומר, עמוס רגב עשה לג'וליאני מה שטובים ממנו לא הצליחו?
אהבתיאהבתי
הפרישה של גוליאני מהמירוץ היא ללא ספק מזימה של נוני מוזס כדי להשפיל את רגב
אהבתיאהבתי
איזו שיחה של ירון לונדון עם ג'קי לוי? איפה? עיתון? רדיו?
אהבתיאהבתי
בטלפיסיון. הוספתי.
אהבתיאהבתי
אם כבר הוספת, הנה הלינק
V: תודה, הוספתי.
אהבתיאהבתי
כמה תשובות:
1. על יהודה שרוני: לעיתים צריך להירגע, לקחת אוויר ורק אז לתת בקורת – בעיקר כשהיא, תסלחו לי, מטומטמת. זה שיש כתב חרדים זה לא אומר שרק הוא יכול לראיין כל מי שהוא דוסי. כתב החרדים של מעריב הוא כתב חדשות צעיר, שכותב ברמה בינונית מאוד ולא בהכרח מתאים לראיין את גפני – בטח לא מול שרוני. תגידו, הוא מכיר יותר את העולם החרדי, אז מה? מה זה קשור? כתב כלכלה בכיר לא יכול לשאול שאלות טובות מספיק – גם אם הוא לא חובש כיפה? ההצמדות הזאת לדוסים שידווחו על דוסים בכל טור שלכם מציגה בסופו של דבר תמונה עלובה – אתם מדברים על עולם צר של העיתונאים בתקשורת ומציגים עולם צר שלכם.
2. אם תעברו קצת בערוץ הדעות של nrg תראו שכן יש גם התנגדויות לעסקה (בשעות אלו ממש איתמר בן גביר כותב על הסיבות להתנגדותו). חוץ מזה, אמנם רק בן דרו ימיני התנגד אבל אם הייתם קוראים את בן כספית ואת עפר שלח, הייתם רואים שגם הם לא מודים לנתניהו על שחרור 1,027 מחבלים. ובכלל, מה אתם רוצים? עיתונאי שיודיע שהוא לא רוצה שגלעד שליט יחזור? כולם רוצים שהוא יחזור, כולם מבינים שהמחיר הזוי, חלקם חוגגים את חזרתו, אחרים מבקרים את המחיר.
3. ולסיום: יחי הסילוף.
ומה באמת אמר פרופ' שכטמן:
אבל עזבו, עולם צר וזה…
אני לא רוצה לדבר בשם החמשים שעסוקים עם המשפחה בחג ויחזרו בערב, אבל אני משוכנעת שהכוונה הייתה לצרף לשרוני את הכתב החרדי. לא במקום. וכבר היו דברים מעולם.
אהבתיאהבתי
עורך, העבודה ששרוני לא חתר להתעמת עם גפני כשזה אמר לו שבנותיו לומדות ״אנגלית״. בשבילו זה היה לימודי הליבה שכל כך מדברים עליו. הוא ואולי כל עורכי מעריב לא מבינים את מהות הבעיה בחינוך החרדי שרק הולך וגדל.
אהבתיאהבתי
אם שרוני היה יודע לשאול הוא לא היה צריך עזר כנגדו. מכיוון שזה מה שיש הכתב החרדי היה אמור להתעמת עם גפני. לגבי שכטמן הוא אכן אמר שמי שלא שולח לבית ספר תקני ראוי לשבת בכלא. הוא אשר אמרנו
אהבתיאהבתי
זה לא מה שאמרתם. ההבדל הוא עצום. זה מה שאמרתם ששכטמן אמר:
מהציטוט השקרי לכם ניתן להבין ששכטמן סבור שתמיד צריך לשלוח לכלא מי ששולח ילדיו לבית ספר חרדי בעוד ששכטמן אמר שזה נכון רק כל עוד אינם מלמדים לימודי ליבה.
אהבתיאהבתי
אבל זה בדיוק מה שהם אומרים: בחינוך החרדי אין לימודי ליבה כהלכה.
אהבתיאהבתי
נכון. אבל מהציטוט השגוי שלהם ניתן להבין ששכטמן בעד לאסור בחוק לימודים במערכת החרדית גם אם יכללו לימודי ליבה בעוד שהוא לא אומר זאת. זה הבדל משמעותי וזו דוגמה קלאסית להוצאת דבר מהקשרו.
אהבתיאהבתי
צודק, דברי הפרופ' שכטמן הוצאו מהקשרם והוצגו בצורה מעוותת
אהבתיאהבתי
מהציטוט שהבאת לא ניתן להבין את מה שהבנת, ואין סיבה להבין זאת. הכותבים עשו היקש לוגי פשוט מאד. הפרופ' שכטמן טען שמן הראוי לשלוח לכלא הורה ששולח את ילדיו לבית- ספר בו לא מלמדים לימודי ליבה. במערכת החינוך החרדית בישראל, כידוע, לא לומדים לימודי ליבה. כמה שווה 1+1 ?
אהבתיאהבתי
עיתונאי צריך להביא דברים בשם אומרם (וגאולה לעולם) ולא לפרש ולהקיש וגם לעוות את המקור. הפרופ' לא פנוי כרגע להעיר ולתבוע דיוק בציטוט דבריו.
אהבתיאהבתי
מה לא ברור? הפרופ טען שלימודי התורה צריכים להיות מעטים ומוגבלים והורה שלא דואג שילדיו יירכשו לימודי ליבה ומדע אמור לשבת בכלא. כנראה שלחלק מהעורכים במעריב יולא רק להם, יש לא רק עולם צר אלא גם בעיות בהבנת הנקרא
אהבתיאהבתי
אני חושב שהבורות חוגגת כאן עוד יותר ממה שניתן לשער. אעמוד על כמה נקודות:
א. ראשית, יש לחלק חלוקה ברורה בין בנים לבנות. החיוב ללימוד תורה אינטנסיבי על פי ההלכה הוא על הבנים בלבד ("ושננתם לבניך", ולא לבנותיך), כך שהטענה שהמטרה היא לימוד תורה מפריעה לבנות ללמוד ברמה גבוהה ולעשות בגרות ודאי אינה נכונה. מהי אם כן הסיבה שב'בית יעקב' (בחלקו) לא עושים בגרות? התשובה היא:
ב. לא כמו שכתב מי שכתב, בכדי למנוע התפתחות למסלולים גבוהים וכדו', אלא כעיקרון שבבית הספר החרדי השליטה נתונה במאת האחוזים לאנשים מקרב המגזר. אני מפקפק בטענה שהבנות לומדות ברמה נמוכה (לא בחנתי מעולם אף אחת בדקדוק ופעלים באנגלית ברמת בגרות, אבל הן מסתדרות לא רע באנגלית), בוודאי לא במתמטיקה, ועוד.
ג. גפני מאפלגט את הציבור החרדי ומשלם אתנן וכסות עיניים שהוא מנפנף בבנות הלומדות מקצועות מסוימים. זוהי בעייתו של הכתב שכלל לא טרח להקשות שהתירוץ איננו תירוץ כי אפילו היו הבנות כולן מוציאות תעודת בגרות, הרי הבנים אינם זכאים למפתח לחיים מודרניים ולהשתלב בחברה פרודקטיבית? אתמהה.
ד. אגב, את דברי הפרופסור כבר קדם אחד מגדולי הרבנים, הוא למעשה היה תנא ואמר: "כל שאינו מלמד בנו אומנות כאילו מלמדו ליסטות". אוי, כמה שהוא צדק!
אהבתיאהבתי
בשם הפרופ', אני מברך אותך בישר כח !!
אהבתיאהבתי
מה שאומר ״חמש״ על מערכת החינוך החרדית הוא נכון. בחינוך "העצמאי" החרדי (בית יעקב) תמיד לימדו מקצועות חילוניים ברמה נמוכה ובלי בגרות כדי שלא יפתחו להם מסלולים מאתגרים בחיים. כך זה היה גם בזמני. ומשה גפני הצליח לסבן את יהודה שרוני.
אהבתיאהבתי
מזל שהוא לא הפיל את הסבון
אהבתיאהבתי
אם זו בדיחה סקסואלית גם פה העיתונות צריכה להתעמת סופסוף עם משה גפני והמבין מבין.
אהבתיאהבתי
שאלה אחת:
מי הוא האורח?
אהבתיאהבתי
מדובר בכמה עיתונאים שלא יכולים לחשוף את זהותם כי הם עובדים בכלי התקשורת.
זהו מדור ותיק שעבר לפה מ-nrg. את מוזמנת לגגל אותו פה למעלה בחיפוש בבלוג.
אהבתיאהבתי
אחרי ש"כיסוי המחאה" היה יום-כיפור של העתונות, ההתגיסות לטובת שליט היא רק חג סוכות…
אהבתיאהבתי