רגיעון

ממש עכשיו: עו"ד יעקב וינרוט זוכה. "מכה לפרקליטות", כותבים ב-ynet ובהארץ. וב-nrg.

 

ידיעות ממשיך בכותרת הראשית בחרדה האיראנית משישי האחרון: "דאגה בארה"ב: צה"ל יתקוף באיראן".
אני מתקשה להבין את התפעלותו של עוזי בנזימן מהסיפור שנטחן כטריליון פעם בחודשים האחרונים, כולל בכותרות ראשיות שונות.

רגיעה מופיעה בכותרות ידיעות ומעריב.
מתן וילנאי קורא בראיון היומי במעריב להרגיע: "על כל רקטה שיורים לעברנו, אנחנו זורקים פצצה גדולה פי 50".
ובינתיים הירי התחדש "למרות הדיווחים על הפסקת אש".

בהארץ התמונה המרכזית בשער היא של מכונית מנוקבת ומרוטשת, יחד עם הכותרת "הירי מעזה נמשך, מצרים לוחצת להפסיק את האש".
הראשית: חשש מאיומי מחמוד עבאס (אבו מאזן) להתפטר ולפרק את הרשות.

ישראל היום: "מתח בדרום". האם ההסלמה מאחורינו, ככתוב בשער, או שאין הפסקת אש, כמו בידיעה.

צה"ל: סבב ההסלמה הנוכחי תם. זאת אומרת שצה"ל הוא הקובע מה מתחיל ומה נגמר ומתי?

העם דורש צדק חברתי

עד כמה התקדמו הדרישות מאז המצאת הססמה הזו?
שחר כהן
, החבר הצעיר בוועדת טרכטנברג על מסמוס הדו"ח.
דורון קרמר כועס על החמישיה הקאמרית.

והמערכון השנוי במחלוקת. וגם המשיח של שלום חנוך.
(מעניין, מנענע10 אני יכולה לאמבד, ומ-ynet זה לא מצליח. רק עושה קולות של)

איציק שמולי עצבני על דפני ליף.

כמה תשב ענת קם?

מביאה שוב את גזר הדין המלא ( והמצונזר) של ענת קם.
מופיעה פה עדות מטעם ההגנה של רביב דרוקר:

לעתים קרובות, העבודה העיתונאית בתחום הפוליטי נסמכת על קבלתם ועיבודם לפרסום של מסמכים שהוצאו ללא רשות חוקית. באותם מקרים הידועים לו, כשהתגלתה זהותם של המקורות העיתונאיים שמסרו את המסמכים, לא הועמד לדין איש מהם והסנקציות שננקטו נעו בין נזיפה לבין הדחה מתפקיד.

יש קשר בין עדות זו לבין הסרט שיצרו דרוקר ומעסיקתה לשעבר של קם, הדס ריבק, על קם במעצר בית? האם העדות היא חלק מההסכמה ליצירת הסרט?

http://f.nanafiles.co.il/Common/Flash/Nana10Preloader.swf

טוב שיש את גזר הדיון היום, עיתונאי ישראל יכולים להתקוטט, כלומר "להביע דעה" אם זה טוב או רע.
בן כספית חושב שהיא פושעת, עבריינית קלת דעת. שי גולדן חושב שהייתה צריכה להיענש, אבל ששנתיים מעצר בית זה מספיק. על כל טיעוניו ענתה כבר התובעת, כך שאין מה לחזור על כך.
ובן דרור ימיני: לא נפגע חופש העיתונות, ולקם אין מושג בהתחבטויות צה"ל בנושא הסיכולים.

בעז אוקון בידיעות (היחיד שלא התייחס לנושא בשער) מרוצה: העונש הוא פגיעה בול. לא קל מדי, לא קשה מדי. אבל, הוא אומר, לא היה צריך לרדת לחייה על טענת הטיפשות וטענה האידיאולוגיה, שהחליפו זו את זו.
יורם ירקוני מספר שחברים לא הגיעו לביהמ"ש, אלא רק משפחה. רק אחרי שהשופטים עזבו את האולם פרצה בבכי, ואז הרכיבה משקפי שמש כהים (וכי יש בהירים, אגב?).
השאלה היומית ב-24 שעות: האם היה צריך להחמיר את עונשה?
אריאלה רינגל הופמן ("כן") אומרת שהעונש ממש בסדר, "אם לא רוצים להשתמש במילה מקל"… "ארבע שנים וחצי זה לא מעט לבחורה בת 22 (אלא שהיא כבר בת 24, v), שכבר ישבה שנתיים במעצר בית".
יקיר אלקריב ("לא") אומר: "…בשקלול כל ההיבטים, עונשה של קם נרא כהולם את חומרת מעשיה, ומשקף נאמנה את מבוכתנו הקולקטיבית".
אז מה ההבדל בינו לבין עמיתתו? לא הבנתי.

בהארץ אומנם יש ידיעה בשער, אבל סימפוזיון הבעד ונגד נעדר.

בישראל היום הידיעה על קם עומדת ממש בסמוך לכותרת הראשית. סיפורה ממלא את כפ' 6-7.
ד"ר אביעד הכהן אומר שהטלת האשמה והאחריות רק על כתפיה של קם  לא תביא להרתעה ממשית. ובכ"מ שההרשעה שלה "כמעט אנורקטית לעומת ההאשמות המקוריות" (ותודה לעו"דיה).
דן מרגלית גם הוא שואל

זה דבר אחד שענת קם נתפסה ונענשה, אבל מה על אלמונים בכירים לשעבר שמנהלים מסע נגד פעילות ישראלית כלפי איראן המבוסס גם על מידע שהגיע אליהם בתוקף תפקידם? ההשוואה אינה מטהרת את קם, שעשתה מעשה חמור ורשלני והיתה ראויה לעונש כבד יותר. אך היא מעמידה את הדברים בפרופורציה, בהקשר נכון אחר.

ובכך הוא מרמז לאיומי איראן של ברנע, שהזכרתי בראשית הדברים.

מתי גולן: שוב הענישו את הש"ג.

אצבעות שחורות/ פוסט מורטם

המלך חסן/ תגובה לחלקיק מהכתבה שהתפרסמה במוסף הארץ בהמטען (חנוך ויניקמין):

"…אלון חסן התלונן… באמצעות עו"ד שמואל מישוק, בפני נציבות המדינה ובפני היועמ"ש, על "העברת מידע ואי שמירה על שלטון החוק ברשות החברות הממשלתיות". הוא דרש "לפתוח בחקירה כנגד נאווה קרמר בתפקידה כממונה על השכר וכ"א ברשות החברות הממשלתיות". מה עשתה, לכאורה, אותה קרמר?
לפני כשלושה שבועות פנתה להנהלת נמל אשדוד כתבת הארץ בכדי לקבל נתונים אודות שכרו של חסן, לרבות התנאים הנלווים לשכרו, ודרשה לקבל נתונים נוספים אודותיו. הנהלת הנמל סירבה להעביר מידע כזה מחמת צנעת הפרט. לא עבר זמן רב מהפנייה, וסמנכ"ל משאבי אנוש בחברת הנמל, עובדיה כהן, קיבל שאילתה מטעם אותה קרמר. כהן התבקש להשיב לשאלות כמעט זהות לאלו שהופנו ע"י כתבת העיתון. מאחר שהנמל כפוף לקרמר הועברו אליה נתוני השכר.
לטענת חסן, קרמר העבירה את הנתונים לכתבת. בשיחה שנערכה ב-20 בספטמבר בין חסן לדורון כהן, מנהל הרשות, לאור החשד   שהנתונים נמסרו לעיתון, התבקש כהן לברר האם יש אמת בחשד לפיו העבירה קרמר להארץ את נתוני השכר ותנאיו הנלווים. לאחר בירור ראשוני של מנהל הרשות, ובשיחה נוספת שנערכה עוד באותו היום, עלה לכאורה שאכן אותה קרמר העבירה… את הנתונים שקיבלה מתוקף תפקידה, לצורך הכנת התחקיר של העיתון.
בכתבה… הובאו פרטים רבים שלא היו ידועים לכל. היו, כמובן, מספיק מקורות מידע מהנמל, מספקי שירותים של הנמל, מאנשים שהיו בקשר עסקי עם חסן וגם מרשות החברות. העמדה הלעומתית של חסן, במו"מ ובעימותים תקשורתיים מול הרשות, יצרה ודאי אצל הרשות צורך בכלי נוסף במאבק מול חסן הדומיננטי. זו גם איננה הפעם הראשונה שהרשות מגייסת את התקשורת למאבק כנגד חסן.
דוברות האוצר התבקשה לענות על שאלות המטען:
– האם קרמר לא חרגה מסמכותה בהעבירה מידע ונתונים כאלה לאחרים?
– האם אין בכך הפרה של חובת הנאמנות שלה כבכירה ברשות החברות כלפי עובד שהיא ממונה עליו?
– האם יש בכוונת נציבות המדינה לחקור את הפרשה?
תגובת הדוברות לא הגיעה עד לפרסום.

מח' הגהה

את הטעות המשעשעת הזו לא אני מצאתי, והיא מתרוצצת מאתמול ברחבי הרשת. היא לקוחה מהשבוע של ישראל היום, גליון שישי, 28 באוקטובר. אנשי העיתון תיקנו בינתיים את הטעות במהדורה הדיגיטלית ובניוזלטר, כך שלדראון עולם נותרה רק מהדורת הדפוס.

מח' מודעות

בכל פעם אני רואה את המודעות על השתלות שיניים (של מכונים שונים) ומתחרפנת. המודעות קוראות בקול גדול "ללא הרמות סינוס, ללא השתלות עצם מורכבות". למה זה מעצבן אותי? כי רוב השתלות השיניים באמת נעשות ללא הרמות סינוס והשתלות עצם מורכבות. אבל כמה מהמושתלים הפוטנציאליים יודעים את זה?

לפני פיזור

ממש עכשיו נולדה תינוקת במנילה שבפיליפינים, דניקה, והיא האדם השבעה מיליארד בעולם. נציגי האו"ם נתנו להורים עוגה (עוגהההה?).
לכשתופיעו באחד נגד מאה או תעופו על המיליון וישאלו אתכם כמה בני אדם יש בעולם, תדעו.
שבעה מיליארד זה שבע ותשעה אפסים.

אל תלכו לשומקום, בערב/לילה, סיכום אוקטובר של ולווט העצמאית.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה אצבעות שחורות, מח' הגהה, צרות בכותרות, שערים, עם התגים , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

95 תגובות על רגיעון

  1. מרב הגיב:

    לגבי השתלות שיניים, זה מזכיר לי שלט ארעי קבוע (כזה שנכתב באותיות מרוחות על חתיכת בד) של חנות ריהוט הסמוכה למקום מגוריי:
    "רק היום – שלם וקח." למה, אפשר גם לקחת בלי לשלם? או לשלם בלי לקחת?
    * השלט הזה, אגב, מתנפנף שם כבר שנתיים*

    אהבתי

  2. תפוח הגיב:

    בטח שיש משקפי שמש בהירים

    נניח:

    (הוא ממש נראה כמו אידיוט גם, נראה לי שעדיף לו כהים)

    אהבתי

  3. סיימון הגיב:

    העם דורש צדק חברתי

    עד כמה התקדמו הדרישות מאז המצאת הסממה הזו?

    אהבתי. סיסמה + סם = סממה.

    אהבתי

  4. סיימון הגיב:

    אהה זה הפוך. הציטוט הוא של שני המשפטים הראשונים.

    אהבתי

  5. שליטא הגיב:

    בנוגע להשתלות שיניים: זה כמו שהייתה חברה אחת של בקבוקים לתינוקות שיצאה בקמפיין ענק לפיו הבקבוקים שלה "ללא ביספינול A" או משהו כזה. העניין הוא שכל הבקבוקים לתינוקות בעולם הם ללא ביספינול A. אבל זה נשמע נורא מדעי ומפחיד- ומיד הם זינקו לצמרת המכירות להורים שנבהלו מהסיכוי שהתינוק שלהם שתה ביספינול A חופשי על הבר עד שהגיעה החברה הזו והצילה אותו :mrgreen:

    אהבתי

    • הומר סימפסון הגיב:

      צר לי אבל בבקבוקים לתינוקות היה ביספינול a.
      השאלה היא האם זה באמת מזיק לתינוקות היא שאלה אחרת.

      אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        אנא הכנס לרשת לווקי.
        Bisphenol A
        יותר ויותר ארצות הכריזו על
        חומר זה כרעל. אין שום
        צורך אוביקטיבי לצרוך אותו.
        אם ניתן לבחור כל אדם סביר
        תינוק או מבוגר לא יצרוך אותו
        בכלל.

        אהבתי

  6. תומר הגיב:

    המקרה הידוע ביותר הוא "מרגרינה ללא כולסטרול"

    אהבתי

  7. תומר הגיב:

    אה, ודווקא כל בקבוקי התינוקות בעולם (או לפחות רוב מוחלט) עשויים מפוליקרבונט שהמרכיב המרכזי שלו הוא, מה לעשות, ביספנול A.

    הנכון הוא שקצב הפרשת הביספנול A מדפנות הבקבוקים הוא כה אטי ושולי שהאנרגיה המושקעת בהתייחסות אליו היא פשוט מיותרת.

    אהבתי

    • עובר אורח הגיב:

      יש ארצות שהכריזו על חומר זה כרעל.
      ראה תגובתי לעיל. אדם סביר לא צורך
      רעל בכל כמות שהיא ללא התוויה רפואית
      פיקוח וכ"ו.

      אהבתי

      • תומר הגיב:

        האמנם?
        כמות ה BPA שהגוף נחשף אליה במהלך שימוש בבקבוק חלב מפוליקרבונט במשך חודש, קטנה בשני סדרי גודל (כלומר פי 100) מכמות הציאניד שהגוף נחשף אליה באכילת 100 גרם שקדים.

        אבל אני מניח שאתה צורך שקדים רק בכפוף להתווייה רפואית אז זה בסדר.

        אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        זה לא אישי וטרוליזציה בזויה לא תעזור. המגיב הנו בור שאינו יודע במה
        הוא עוסק. ככלל השווה מישקלית היא דמגוגיה שפלה. גם מלח וסוכר הנם
        רעל מעל ריכוז מוכר וידוע. קנדה ודנמרק הכריזו שזה רעל ומסקנות בהתאם.
        גוף האדם ובעלי חיים רבים הותגר בציאניד במשך מיליוני שנים ופיתח מנגנוני
        ניטרול לתרכובות זו ברמה נתונה. ברמות אלו כל שלטונות הבריאות בכל העולם
        מדרגים ציאניד כ"גרס" GRS . אין בין ציאניד והחומר שמדובר בו ולא כלום.מערכות
        ביולוגיות לא מכירות תרכובות אורגניות חדשות ומכאן הזהירות בשמוש בהן. גם
        הידע על דליפת חומר חדש זה, המקצוע שלי, מוגבל ומצטבר. הדליפה לתוך מים
        או שומן או תמיסות מינרלים שונים ומשונים בתנאי חום וקרינה אינו ברורה גם
        השפעת בליה כימית מכנית וקרינה על הדליפה אינה ידועה, גם האינטראקציה
        עם הסביבה וגוף האדם לא ברורה. משום כך המספרים שהטרול מביא הנם
        בערבון מוגבל מאוד. מדיניות הרשויות בכל הארצות המסודרות אומרת שאין
        להביא חומרים בלתי מוכרים וידועים כאלו במגע עם נשים בהריון וילדים צעירים.
        היו וישנם מספיק אסונות, לא הכל ידוע גם למי שחושב ואומר שהוא יודע הכל.
        וראה השערוריה האחרונה בתרופה לבעיות הורמונליות בישראל.

        אהבתי

      • תומר הגיב:

        משעשע איך שפתחת ב"זה לא אישי" ועברת להתיחסות אד הומינם פר אכסלנס. משעשע אף מעורר חמלה.

        לא מושך אותי לפתוח סשן של היאבקות בבוץ ולכן אסתפק בלציין שההשוואה נעשתה ביחידות LD50 ולא בגרמים (איפה ראית שכתבתי על משקל בכלל?), לשון אחר – הנזק הנגרם לגוף האדם בגלל כמות ה BPA הנקלט בגופו בגלל שימוש ב BPA שקול לנזק הנגרם לו מספיגת ציאניד מאכילת 1 (אחד) גרם שקדים בערך.
        לפני עשרים שנה היה ה PVC חומר מוקצה מחמת המיאוס, נחשב רעל "אמיתי", הרבה יותר מה BPA, יצרנים הורידו את התפוקה שלהם בעשרות אחוזים ולמעט צינורות ביוב לא נעשה בו שימוש. היום? רוב הצנרת הרפואית מיוצרת מ PVC (למען ההגינות יש לציין שעם פלסטיסייזרים אחרים).

        אתה מוזמן לחפש ולמצוא התייחסות קונקרטית ושקולה באתר של ATSDR, נשמע לי דרך מוצלחת יותר להעביר את הזמן מאשר לפזר סלוגנים מזרי אימה ולהדביק שמות לאנשים.

        או שלא, מה אני יודע.

        אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        לתומר, דמגוגיה והתחסדות לא תעזור. הלעג על שקדים הנו מעשה מביש.
        זלזול בזהירות חשדנות ויומרה לדעת הכל מסוכנים יותר מזהירות יתר.
        נתוניך התבססו על גרמים רק אח"כ הבאת יחידות אחרות. הספרות מוכרת
        לי היטב משימוש יומי. סיפור ה PVC מוכר וידוע הבעייה היא תכולת מונומר
        חפשי בתוך הפולימר ויציאתו, היום טכנולוגיות הפילמור טובות יותר. לפלסטיסיזר
        השפעה משנית. ההטוקסיקולוגיה של ציאניד והמטבוליזם שלו ידועים
        יחסית טוב יותר מהרבה טוקסינים אחרים ומה שחשוב יותר הכמיה הסביבתית שלו.
        לא אתה לא אני ולא אף אחד אחר יודע כך (הדגש על כך) על הטוקסיקולוגיה
        של BPA . איני מכיר אדם מקצועי רציני שישווה את הבעיות
        של ציאניד במזון לבעיות של BPA וכך גם הגופים המחוקקים. הבאת הציאניד
        כמו ה PVC לויכוח היא דימגוגיה. הבעיות של דליפת BPA למערכות מזון שונות
        ומשונות וקשות, כולל הפרדה וזיהוי במטריצות שונות. ראה הנסיון הישראלי בשינויים
        ב"בלסט" בתרופות ובפורמולציות לתחנוקות. מה קורה לדליפת BPA בבלאי מסוגים
        שונים מצוי במחקר פעיל בכמה מוסדות. הצטברותו בגוף האדם והיכן ולכמה זמן
        ונתיבי הקטבוליזם בחיות שונות ורקמות שונות עדיין במחקר פעיל.
        כלל ראשון באישור חומרים חדשים במגע עם מזון או תרופות (אישור שהולך ומוקשח)
        הנו האם יש בכך צורך אמיתי, האם זה באמת מועיל, פותר בעיות וגם מוזיל,
        או אם זה תרגיל שיווקי. אח"כ בדיקות שלפעמים, בדיעבד, לא מספיקות. לעניין הנוכחי
        המלצת כל המומחים שאני מכיר – הנקה טבעית, אח"כ שימוש בכלים מסורתיים, אח"כ
        לקרוא, להתעניין ולשאול. אם ניתן להשתמש לתינוק בכלים בטוחים לחלוטין מ BPA רצוי.
        אני חוזר, גם מי שאשרו את השינויים בתרופות ובפורמולות חשבו, כמוך !, שהם
        יודעים הכל. אין דבר כזה. במגע של בני אדם בחומרים חדשים ומתחדשים, גם
        ישנים, ראה אזבסט, לפעמים כשבא הידע אחרי המעשה, לא ניתן לתקן.
        טוב יותר להכשל בזהירות יתר, כמוני מלשכנע ע"י סיפורי ציאניד קהל שאינו בדיוק
        מבין במה מדובר.

        אהבתי

      • תומר הגיב:

        שוב, אתה חותר לכיוון של היאבקות בבוץ, לא הסגנון שלי, צר לי שאין לך פה פרטנר.

        האם ידוע לך (או למישהו אחר) מקרה אחד ויחיד בכל העולם כולו נזק כלשהו שנגרם לאדם כלשהו עקב שימוש בכלי עשוי פוליקרבונט?
        כי לי לא.
        ההשוואה לציאניד נעשתה בתשובה לטיעון גורף ומופרך שלך, אתה טענת בתוקף כי אף אחד לא יצרוך רעל ללא התווייה רפואית, אני הוכחתי לך את ההיפך ולקרוא לי בשמות לא באמת יעזור.

        אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        אכן אתה פרטנר ותקבל תשובה ענינית לכל דבר.
        איזה בוץ ואיזה האבקות. ראה שאלתך "איפה ראית
        שכתבתי על על משקל בכלל" והגרמים שהזכרת
        שזו יחידת משקל. ועוד: איזה מין טיעון מדעי,
        אדמיניסטראטיבי הנו טיעונך"האם ידוע לך
        (או למישהו אחר) מקרה אחד ויחיד בכל העולם
        כולו נזק כלשהו שנגרם לאדם כלשהו עקב שימוש
        בכלי עשוי פוליקרבונט?כי לי לא". גם לי לא !
        ואי הידיעה שלך ושלי אינה מוכיחה כלום. אני מניח
        שכך טען מישהו כשמכרו מעל הדלפק, ללא מרשם,
        טליודאמיד. ואם היו עורכים ניסויים במשך כחצי
        שנה בהאבסת הפורמולה להזנת תינוקות לחיות
        הרבה סבל היה נחסך. מי שמע על חוסר ויטמינים
        פתולוגי בפורמולה לתינוקות ? כיום הניסויים היקרים
        והטרחניים בחולדות ועכברים וארנבות וכלבים וקופים
        ותרביות ריקמה וכ"ו וכ"ו שדורשים גופים מאשרים
        נועדו למנוע פגיעה בבני אדם. לא עושים נסיונות
        בבני אדם. המידע הפרמקולוגי שיש לנו על עשרות
        (מאות? אלפים?) תרכובות סינטטיות נובע מניסויים
        שלא בבני אדם. יהיה רע מאוד אם יהיה לפנינו מידע
        בדוק ומוכח על נזק לבני אדם שנגרם מפוליקרבונט.
        אכן ניסויים מסוג זה בחיות הראו שיש סכנה מסויימת
        ב BPA וראוי להזהר, בייחוד כאשר תינוק, בתקופת גידול
        מואצת ובמערכת הפרשה ודיטוקסיפיקציה לא בוגרת, ניזון
        בפורמולה שמוגשת זמן רב רק ! בכלי פוליקרבונט.
        בעוד שאני מציג גישה זהירה, שקולה ואחראית אתה ממשיך
        בדימגוגיה ובסיבוך הדיון. כך הציאניד, כך ה PVC כך
        השאלה שלך על הנזק לבני אדם. אם ניתן לא הייתי משתמש
        בכלי דולף BPA להזנת תינוקות, בודאי כאשר יש תחליפים
        סבירים.

        אהבתי

      • תומר הגיב:

        אני מאחל לך אושר הצלחה בכל אשר תלך, בריאות וחיים ארוכים

        ומי יודע, אולי יום יבוא ותחזור אלי עם טיעונים ענייניים (אם כי אני מודה שאני סקפטי)

        אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        ככלב חוזר לקיאו אתה חוזר לכאן וחוטף. דמגוג עלוב.
        טרול אומלל. מה בדיוק עיניני, עובדתי, טכני, פרמקולוגי
        טוקסיקולוגי בתגובה האחרונה שלך. תרגילי התחמקות
        טרוליים מובהקים. ליצן.

        אהבתי

      • תומר הגיב:

        שכחת "פשיסט"

        בוא, אם הייתי יודע שאתה במצב מעורער כזה לא הייתי מתחיל את זה אפילו, אין לי עניין בדושיח נלעג כזה.
        קח נשימה עמוקה עמוקה ותוציא את האוויר לאט לאט. הנה, נכון שאתה מרגיש קצת יותר טוב?
        יופי.

        (ותיזהר לא להגיע לטיפול נמרץ, כמות הפוליקרבונט שתיחשף אליה שם יכולה (לטענתך) להפיל גם אדם יציב ממך.)

        אהבתי

      • העולם כמרקחה הגיב:

        אתם עוד רבים על הבקבוק הזה?

        אהבתי

      • תומר הגיב:

        רב, ביחיד.

        אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        מזוכיסט אומלל,
        טרול נכה.
        שבת והכרזת על אי
        רצונך לדון עימי
        ענינית בטוקסיקולוגיה
        ושיש לך דברים
        חשובים יותר
        ואתה שב וחוזר
        לחטוף.
        דימגוגיה אינה
        כימיה. דנמרק
        וקנדה קבעו כי
        BPA הנו רעל
        לא הבאת כל
        נימוק להצדיק
        שימוש פרוע
        לתינוקות
        בפולימר
        שלו. רק
        התחכמויות
        נדושות
        של טרולים
        לא מקוריים.
        אומלל.

        אהבתי

      • תומר הגיב:

        שמע, אתה גולם שזה לא להאמין

        אהבתי

  8. captain beefheart הגיב:

    מלך ההתחכמויות בפירסום הוא ה"שמן ללא כולסטרול" (באף שמן מהצומח אין כולסטרול). אבל גם השיניים מעלה חיוך (הממם… מטאפורה מקרית).

    האדם ה-7 מיליארד נולד זה עתה… רציתי להשתתף בדיצה הגלובלית אבל משבית המסיבות הפנימי שבי, זה שדוחק להפעיל את ההגיון, לא נתן. ובדין: בכל יום נולדים בעולם, בממוצע, 191,780 איש (לפי אחוז בשנה מ-7 מיליארד). זה כמעט 8,000 בדקה. והם מגיחים בהמוניהם בנובוסיבירסק, אופסלה, קינשאסה, קרית מוצקין, ריו דה ז'נרו ובויזי איידהו. להצביע מבין ה-8,000 על הבחורה ממנילה זו בדיחה.

    אך רבים מכלי התקשורת בעולם מיהרו לבלוע את השטות, ועימם גם הישראלים. נו שיהיה. מזלטוף!

    השגיאה בפרבדיאל היום מחממת את הלב. מזכיר מעשה המיוחס ל"כתבנו ברומא", שהעביר אייטם על פוליטיקאי כלשהו שהיה "אנאלפבט"

    אהבתי

    • חיליק הגיב:

      קרית מוצקין?
      עזוב, לא אמין…

      ועם קשר, ובלי החישוב הזה, לפי מה מתבצעת הספירה המדוייקת של מספר האנשים? ממשלות כמו הודו וסין, מודות שאין הם מידע מדוייק על מספר אזרחיהן. שלא לדבר על מדינות עולם שלישי כאלו ואחרות.

      קיצער, הזדמנות לתפוס כותרת.

      ו-v,
      אני רואה שהמחאה עוזרת, התמונה חזרה!!!

      אהבתי

  9. קנאת עיתונאים הגיב:

    החמישייה הקאמרית במערכון נמוך כמו עומק החשיבה של תומכי המחאה, אם מערכון כזה שטחי וכזה חסר טעם לעשות קמבק אפילו ערוץ 24 לא יחזיר את החמישייה למסך.

    לגבי ענת קם בהחלט ראויה לעונש, אני משוכנע שהיא בפועל לא תבלה בכלא אפילו שנה בפנים, חצי יורידו לה לאחר שהייתה שנתיים בכלא בביתה וממה שנשאר יורידו יותר מחצי על התנהגות טובה.

    אולי אפילו ימירו את מה שיישאר לה בחישוב כללי לעבודות שרות במשרד הביטחון.

    הטענה של שי גולדן לתבוע את המפקדים שלה היא טענה נכונה שצריך לעקוב אחריה , מה יעשה צה"ל בנושא, הרי המשטרה תובעת את מי שמחזיק בנשק בביתו כאשר הנשק נגנב ולא רק את הגנב עצמו.

    בן דרור ימיני כמי שעשה את ההון העיתונאי שלו בגלל הפרשה (מי ששמע עליו או קרא אותו לפני פרשת קם שיקום!) צודק שבתביעה נגד ענת קם אין שום פגיעה בחופש העיתונות, הפגיעה תהיה רק במידה ויתבעו את אורי בלאו.

    אהבתי

    • תומר הגיב:

      רק תודיע לי מתי אפשר לשבת

      ("מי שמע על ימיני לפני פרשת קם?" אתה רציני?)

      אה, ומעצר הבית של ענת קם לא מנוכה מתקופת מאסרה, אני תוהה אם עוד שנה וחצי משיסתבר שהיא תבלה יותר משנה בכלא, תחזור לפה ותצהיר קבל עם ועולם שדיברת שטות.

      בעצם, WTF, למי אני עונה פה בכלל?

      אהבתי

    • על טפשות משלמים הגיב:

      המערכת נקמנית כלפי מי שמואשם בבגידה. לא ינכו מתקופת העונש ולו 1/4 שעה. מנבר ישב 14 וחצי מתוך 16. לי לא ברור מדוע הוא אשם יותר מישראלים רמי דרג שסחרו עם אירן והתעשרו.

      אהבתי

    • עובר אורח הגיב:

      מצד שלישי החמאס יכול להכניס אותה לרשימת
      המשתחררים אחרי החטיפה הבאה ואז אולי
      היא תצא עוד יותר מהר. אולי.

      אהבתי

  10. חיליק הגיב:

    מתן וילנאי: ״אצלנו מתלוננים על כמה חלונות שנשברים, ואני לא מזלזל בכך״.

    אולי כדאי להזכיר *** שהחפצים המעופפים האלו הרגו אזרח ביום חמישי האחרון.

    ובלי קשר, מה אמור לנחם אותי שערבי בעזה סובל יותר ממני? אני רוצה שיהיו לו ולי חיים יפים ומאושרים.

    אהבתי

    • captain beefheart הגיב:

      מתן וילנאי הוא רכיכה שאפילו לא מתעלה לדרגת סנשו פאנשה לצד אהוד קיחוטה. האזנה לדבריו ומתן פרשנות להם היא כילוי זמן מוחלט. עדיף לשבת בפינת החדר ולהביט במבט מזוגג באבק המתכדרר על שערות תועות.

      אהבתי

      • ר/ק וכו' הגיב:

        חבל.
        מתן וילנאי היה חייל צה"ל מצויין והגיע לדרגת אלוף לא בגלל יכולתו באכילת בצל חי.
        אנשים כמותו הם אלו שמשלמים בדמם כדי שהקפטן יוכל לקשקש כאוות נפשו.
        חבל.

        אהבתי

      • קם להורגו הגיב:

        אם זה היה תלוי בי? הייתי מכניס את המרגלת הארורה הזאת ל15 בפנים (זה העונש על מעשים כאלה).הקם הזאת, שהיא "נביאת הצדק וחופש הדיבור" של השמול,יצרה תקדים שמחר כל תלמיד מעירוני א', בוגר משנתו של רם כהן שיגויס "לשנות את הצבא מבפנים" יעשה בדיוק כמוה ויזכה להיות נערץ ע"י מה שנקרא סמולאביבים. המחנך הדגול שמטיף ל"אומנים"מעירוני א להתגייס, להלחם מבפנים,או לסרב וללכת לכלא"!אז הקםית הזאת היא בדיוק תוצר של השיטה!
        חוץ מבן דרור ימיני ,כל העיתונאים מקשקשים ממקום של אינטרסים שבראשם הדרוקר הזה.
        מי שמדליף חומרים מצה"ל לעיתון החאמאס(הארץ) דינו כדין מרגל חמור לכל דבר.

        אהבתי

      • אדם ניכר בכעסו הגיב:

        נגב את הקצף מהשפתיים

        אהבתי

      • חוט דק הגיב:

        אתה קשקשן גדול שמתלהם סתם. היא קיבלה עונש חמור ללא ספק ותשב הרבה מאוד זמן בכלא. את הלקח האמיתי צריכים להפיק בצה"ל, ולמנוע מכל אחדאחת גישה חופשית למסמכים מסווגים. הימור שלי, לא יקרה עם זה כלום.
        ולגבי ההדלפה שלה, אני לא מצדיק, אבל לא חושב לרגע שהמצב היה שונה אם היתה מדליפה לרונן ברגמן, עמיר בוחבוט או כל כתב צבאימודיעיני אחר בעיתון אחר. הם חיים מדברים כאלה והיו נוהגים בדיוק כמו בלאו. העובדה שהכתבה עברה צנזורה ואושרה בידי צה"ל לפרסום רלוונטית מאוד לדיון, אלא אם אתה ממש ממש רוצה על הדרך גם לתקוף את "הארץ". ואגב, למה אי אפשר לכתוב "חמאס"? למה זה חייב להיות חאמאס או חמס? למה הימנים מזילי הריר וקפוצי השיניים חייבים תמיד לכתוב בצורה עילגת כל כך?

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        מתן וילנאי היה חיל טוב. אילו היה מתמיד היה הופך לסמל מצויין.
        לרוע המזל הוא הפך לקצין וכמו קציני צנחנים נוספים בני דורו הצליח להפריך את העיקרון הפיטרי.

        אהבתי

      • captain beefheart הגיב:

        למה לא תקפוץ בשבת לתה עם אמא שלי וחברותיה? תוכלו להעריץ גנרלים בדימוס עד הערב. וילנאי לא נשפט על הקריירה שעשה בצה"ל והסתיימה לפני כמעט 14 שנה, אלא על פעילותו הציבורית, שבמילה אחת אפשר להגדיר אותה כבושה.

        אתה מוזמן למנות את הישגי האיש האפור הזה, המצטיין אמנם בקול עמוק, אבל בסופו של דבר התגלה ככלי ריק, הנגרר אחרי אדוניו ברק לכל אשר זה יפנה. איתו גם בגד וערק מהעבודה אל "עצמאות" הקיקיונית והזמנית, והודות לו הוא "השר לענייני העורף". כן. זה בדיוק מה שמדינת ישראל זקוקה לו: שר לענייני "העורף". באותה מידה היה יכול להתמנות לתפקיד השר לענייני החורף, ואיש לא היה מרגיש בהבדל.

        את וילנאי פגשתי אישית מספר פעמים, ובמשך לא מעט שנים החזקתי בדעה שמאחורי הדיבור הכבד יש מחשבה מעמיקה ושקולה. הכל התגלה כנאדה.

        (וגם הספרים של אבא שלו ארכניים, אבל זה כבר עניין לדיון אחר)

        אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        למה הובא האבא של וילנאי לעסק? האם נשכח
        החוק הישן ממלחמות הגן? "אבל בלי להביא את
        אבא ואמא".

        אהבתי

      • תפוח ועץ הגיב:

        פעם קראתי ריאיון עם האב זאב וילנאי. הוא כינה סוג מסויים של ישראלים מת״ע פירושו מלקקי תחת לערבים. האם בנו מתן הפך להיות גם הוא מת״ע?

        אהבתי

      • מעלי הגיב:

        ואיך היית מגדיר את עצמך **?
        שתעשה אלפית ממה שהאיש הנפלא הזה עשה, תוכל אולי להיות כותב טוקבקים עלוב, עד אז….לך לכל הארוחות.

        אהבתי

      • captain beefheart הגיב:

        מתוך אלפי הדברים ה"נפלאים" שהאיש הזה עשה, מדוע שלא תמנה לנו כמה?

        אהבתי

    • מכוכב על הגיב:

      V ככה מדברים על מתן וילנאי ולא מקבלים כוכבים?
      אפשר ככה לכתוב גם על גידון לוי או על איזה פוסטמה אחרת?

      אהבתי

    • ד'חיליק הגיב:

      תקשיב דחליליק עלוב,אין לך מושג על מה שאתה מברבר!
      כל מה שמתן רצה להבהיר לכל ה"דורשי תגובה הולמת" , שצה"ל פועל ועושה למען נפגעי הטילים(בטח לא אתה וחבריך שמפגינים בזמן שחצי ארץ מופגזת).

      אהבתי

      • captain beefheart הגיב:

        יש לי תחושה שמישהו (שוילנאי קרוב ללבו) לקה בשסעת והוא מגיב בזהויות שונות. אבל שיהיה.

        "דחליליק עלוב" זה אחלה ואני קונה את הכינוי בשמחה. ראיתי שגם לעצמך בחרת ניק דומה. שובב.

        לא אני וכמעט איש מחברי לא השתתף בהפגנות האחרונות. האם זה פוגם בדימוי שלי אצלך?

        אהבתי

      • חיליק הגיב:

        אופסי…
        לא התכוונתי לדרוך על קן הצרעות.

        אבל כן, מי שמנסה להקטין את הבעיה, רק מגדיל אותה. להפטיר "זה כמה חלונות שנשברים", זה בערך כמו לומר "קסאמים שמסמים". זה רק פוטר מאחריות. צריך להכיר בעומק הבעיה, ולטפל בה טיפול שורש.

        ו-v
        מצטער, לא שיערתי שהביטוי 'דגנרט מעונב', מוגזם עד כדי כוכביות. למען הסר ספק: אינני חושב שמתן וילנאי הוא דגנרט מעונב, יתירה מזו, לדעתי הוא לא דגנרט מעונב, ואפי' לא מעונב בכלל.

        אהבתי

      • ר/ק וכו' הגיב:

        וואוו…
        איזה מתוחכם/מתחכם כדי להביא שוב את החצי גרוש (החשוב לו בלבד) שלו.

        אהבתי

      • חיליק הגיב:

        אני שונא צנזורה. בטח ובטח בלתי מוצדקת. "דגנרט", לפי מילון התזאורוס שברשותי הוא "מנוון". וזו בהחלט הגדרה מתאימה.

        אהבתי

    • עובר אורח הגיב:

      מזכיר שלט על מכונית לפני שנים: "היום יום הכלב !
      עשה מעשה טוב לכלב, בעט בחתול".

      אהבתי

  11. תמי הגיב:

    וינרוט הוא פרקליט צמרת גאון, אמיד ומקושר ביותר, מיוצג ע"י סוללה של עשרה עו"דים ומזוכה. אני לא מביעה דעה על מידת הצדק שנעשה כי אין לי מושג, אבל מטרידה אותי ההרגשה שאם וינרוט טרח להצטייד בתחמושת כבדה כל-כך – מה יגידו אזובי הקיר? הסיכוי של אדם מהיישוב שהוא בעל אמצעים ממוצעים בלבד להתמודד אל מול הפרקליטות הדורסנית הוא אפסי.

    אהבתי

  12. עברי הגיב:

    ציטוט היום או אף השנה: "או, וואו. או, וואו, או, וואו"

    עמוק ביותר

    אהבתי

  13. ר/ק וכו' הגיב:

    אין שמחה ממני שדברים חוזרים לקדמותם.

    אהבתי

  14. קורא הגיב:

    אני מקווה שאורי בלאו ישן טוב בלילה, וגם העורכים שלו בהארץ, שבזכותם מצאו מי היה המקור שלהם. אני במקום כל אדם במדינה הזו שיש לו סיפור רגיש לא הייתי פונה יותר להארץ לעולם.

    אהבתי

    • It takes two to tango הגיב:

      1. וינרוט- שוקי ויטה.
      2.ענת קם-אורי בלאו.
      בשני המקרים הצד החלש יותר נפגע.

      אהבתי

    • עובר אורח הגיב:

      העונש הכי נורא לישראלי וישראלית זה לצאת פרייר מכל
      עסק ועניין. זה בעצם העונש האמיתי של גברת קם שהיא
      תישא כל החיים, כלא? יפים וטובים ממני וממנה ישבו ויצאו
      ולא קרה להם כלום. מעכשיו עד עולם כשהיא תלך ברחוב
      או תוצג בשמה, תבוא התגובה: "האאה הנה הפריירית הזו".
      גם שינוי שם והגירה לא יעזרו יש ישראלים בכל מקום. מסכנה.

      אהבתי

  15. מוגלי הגיב:

    אני מצטער על הבורות אבל אני לא מצליח למצוא את השגיאה בכתבה של ישראל היום "עברי דבר עברית", מישהו מוכן להסביר לי?

    אהבתי

  16. תפוח הגיב:

    על תתביישו. פשוט תשאלו

    אהבתי

  17. רדיוט הגיב:

    החיבוק הגדול של בני בשן הוא מבצע התקשורת הגדול ביותר שנערך השנה!
    אין כמו בני בשן! איש הרדיו מס. 1 בארץ!
    פי מליון מכל הפגנות הסמול של הליפיות בתל הביוב.

    אהבתי

  18. יובל הגיב:

    מישהו מוכן להסביר לקשה תפיסה שכמותי מהי בדיוק אותה טעות משעשעת בכותרת "עברי, דבר עברית"?

    אהבתי

  19. מר חשון הגיב:

    נאום חברתי מבריק של רובי ריבלין בפתיחת מושב החורף, ושכל רעלי הלב והמלעיזים יאכלו בוטנים.

    אהבתי

    • לתפארת מדינת ישראל הגיב:

      למה הפעם הוא גם בכה? מרט את שערותיו? הטיח נעל על הדוכן? הבן אדם צריך להישמע כמו גבר ולא כמו רכיכה ששכחה לצאת מהארון.

      אהבתי

  20. חיים חובה הגיב:

    הנה שעשוע נחמד באתר ה – BBC News בנושא שבעה המיליארד.

    אהבתי

  21. עובר אורח הגיב:

    לעולם הרכיכות הוסיף בלוג זה ביום אחד, שני סוגים חדשים:
    רובי ריבלין ומתן וילנאי. יש מומחים לעניין שלא זכו להישג כזה
    בעשרות שנים של מחקר, אכן השג.

    אהבתי

    • שאלת תם הגיב:

      קפטן כינה את וילנאי רכיכה כי לדעתו הוא עבד נרצע של גבר אחר וזה לא מכובד. אני לא סולח לרובי שלא נותן לי להנות כאזרח מהשורה בטיקסי הר הרצל.

      בשולי העניין, אני תוהה איך בזמנו גם רכיכות נישאו וחיו חיים נורמטיביים. היום הם מיד יוצאים מהארון וצועדים במצעד הגאווה. האם הומוסקסואליות היא נטייה או בחירה?

      אהבתי

  22. אורן הגיב:

    האם העדות היא חלק מההסכמה ליצירת הסרט?

    אני מניח שאת השאלה את צריכה להפנות לדרוקר. זו טענה כנגד האתיקה העיתונאית שלו. אין טעם לעמעם את הטענה ע"י הצגתה כשאלה לחלל הפוסט.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      היה או לא היה, זה עובר מתחת לרדאר של "אתיקה".
      זה לא משהו אסור בשום צורה שהיא.
      תשובה לשאלה כזו היא בבחינת "אמת דיברתי". שהרי אין ולא תהיה לכך ראיה לכאן או לכאן.

      אהבתי

      • אורן הגיב:

        לדעתי לא אתי מתן תמורה עקיפה מסוג כזה, אם את מאמינה בטענה תעלי אותה ישירות. כרגע מעבר לנוגעים בדבר, התשובות מתחלקות לפי אוהב/ לא אוהב את רביב דרוקר. חסר טעם כאשר מדובר בנושא עובדתי ולא בדעה.

        אהבתי

  23. מורן הגיב:

    העדות של דרוקר והסרט לא הותנו זו בזה או להפך.

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s