טיל בצהרי יום


(אפשר ללחוץ על כל שער ולהגדיל אותו בנפרד).

ישראל היום וידיעות ממשיכים להתכתשב (להתכתש ולהתכתב) ביניהם, אחרי העליהום של עמוס רגב אתמול.
בישר"ה אומר בשער יעלון: "דגן נוהג באופן לא לגיטימי".
ובשער ידיעות, שחזר לתקוף את העניין האיראני במלוא הכוח: מאיר דגן עונה, וממש כבגן ילדים: "מי שמדבר על תקיפה באיראן זה נתניהו וברק. אני עבריין? שיעמידו אותי לדין" (דגן דיבר אתמול בכנס המועדון המסחרי והתעשייתי בתל אביב). גם במעריב דגן בשער.
מלחמה לוהטת מתנהלת פה, מלחמה בין הבכירים בדימוס ושלא בדימוס ובין עורכי העיתונים השונים, כשאלו גם אלו עושים שימוש ציני להחריד אחד בשני. לא הפצצה האיראנית מעניינת את העורכים, אלא הקרב עם המתחרים שלהם על הדוכנים, וזה דוחה ומגעיל ועלוב.
טוב שנותנים לאיתן הבר לכתוב שהיהודים השתגעו. רק אזכיר שאלו לא כל היהודים, רק חלק קטן מהם, החלק שמגיש לכם את העיתונים בכל בוקר.
ועוד כות' בע' 2 בידיעות: "יעלון: ברק התחיל הפטפטת, ברק: הוא מקנא". הדיאלוג הזה מתאים למעושרות.

בהארץ, בכותרת הראשית, יש סקר:
41% תומכים בתקיפה איראן, 39% מתנגדים.
תוצאות הסקר של ידיעות מ-2.11:
58% היו בעד ו-42% נגד.
הארץ, אגב, נגרר לקרבות האין-קרדיט, וכותב "בפרסום באחד מעיתוני הבוקר התראיין שר לענייני מודיעין מרידור ואמר כי 'דיון פומבי בנושא כזה הוא לא פחות משערורייה". לא יפה.

מעריב מדווח מה קורה באיראן בינתיים, על פי הגרדיאן.


הכי נכון.

ובלהט הקרב נשכח המסוק המצרי שחדר לישראל ושוטט בשמיה 25 דקות (ynet שכחו לתת קרדיט ליוסי יהושוע). זה כמובן לעג לרש: כולם מפחדים מפצצה עתידית, אבל מסוקי אויב (לא אויב, אמרו לי. שגרירות ישראל כמו גם כל אזרחיה, חופשיים ובטוחים שם) משוטטים פה חופשי בשמים (ידיעה בתחתית שער ידיעות, ובע' 10).

העיקר שהראנו את יכולת השיגור שלנו אתמול, על רקע שמי תכלת צחים, בפלמחים.
לא נבהלתם מהתרגיל, נכון?
סתם צירוף מקרים, אל תתרגשו.

גלעד שליט

נראה לי שזו האמירה הבוטה ביותר שנאמרה עד כה על פדוי השבי:

"אני לא בטוח שהתלהבתי מהעובדה שנתניהו עומד ומקבל אותו, זה נראה לי בעיה, מציגים אותו כגיבור, הייתי נזהר מההגדרות האלה". הוא הוסיף: "גלעד עבר סבל קשה וצריך היה להחזיר אותו הביתה, אבל גיבור? האירוע הזה לא נראה לי כגבורה בהתגלמותה". הוא הזכיר כי מחבלים הסתערו על טנק של שליט, ואם צוות הטנק היה נלחם – החטיפה לא הייתה מתרחשת. עם זאת, הוא הודה שכולם עושים טעויות וגם הוא מבקר את הטעויות שלו בבית הקברות (מאיר דגן, ynet).

או: "חבורת מחבלים תוקפת טנק שתפקידו לא לשחק בגן ילדים אלא להילחם. בתנאים רגילים לא היה צריך להיחטף חייל. אבל כל חייל עושה טעויות, לצערי הרב, הטעויות שלי שוכבות בבית-העלמין הצבאי", לפי ידיעות.

ותוס' ממעריב: "טנק משוכלל עם אמצעי לחימה"

ז'ורנל


דיברתי עם אישה חכמה שעשתה מנוי על מעריב בגלל ז'ורנל. היא מתה על המוסף, מרגישה שהוא ממצה עבורה את המיטב התרבותי בכל תחום, וחוסך לה המון עבודת רגליים ברשת ובכלל. היא אוהבת את העיצוב, מחכה בשקיקה למאמר המערכת, וקוראת לפחות שתי כתבות לגיליון. אם היה לה זמן, הייתה קוראת יותר.
את גישתי לסוגיית "לא ייתכן שגיליון שלם יוקדש לאגף חדש במוזיאון תל אביב" היא כינתה "שמרנית" (אסתר זנדברג כותשת אותו).
הכל אמת, אין מיליגרם ציניות בדבריי.

לחם עבודה

לפני כמה ימים נכתב בגלובס שוואלה! תפטר כמה אנשים, אך לא מאגף התוכן.
אתמול אחר הצהריים תיקנו שם: כן יפוטרו אנשי תוכן.
בלילה התפרסמה באייס ידיעה על המפוטרים.
על פיה בוואלה! מתייעלים ועומדים לסגור כמה ערוצי תוכן: קפה, ברנז'ה ותיירות.
בין המפוטרים כתב הבריאות ואיכות הסביבה אריאל נוי ועורכת וואלה ברנז'ה, הדס ריבק.
נשגב מבינתי: אם זה האתר הכי נקרא והכי מרוויח ברשת, כמו שמדבררים ומיחצנים לנו בכל חודש, למה מקצצים בתוכן?

אני שמחה להציף עניינים שונים בבלוג, שיובילו לפולואו בעיתונים: כמה ימים אחרי שניג'סתי, הנה בידיעות מדווח תלם יהב שדפני ליף וסתיו שפיר יקבלו משכורת מעמותת המחאה.
וזה מה שחושבים על כך קוראי העיתון בפייסבוק.

גיליון נושא שווה דפדוף ולמעלה מזה, מגזין העסקים של המארקר בנובמבר, המתייחס לעבודה מהבית. רק אפנה זמן ואקרא בו.

רון קופמן תובע 800 אלף ש' בגלל הליך פיטורין פגום, לגרסתו.

ישראל היום הפסיק לפרסם מידע על מספר עותקיו.

אורי בלאו מסביר את מניעיו:

"החזרת מסמכים ממני למדינה היוותה סיכון למקורות שלי. בנוסף, כיוון שהתפקיד שלי כעיתונאי הוא לאסוף חומרים ולהשתמש בהם, היה לי קושי נפשי להיפרד מהם. להשיג חומרים כאלה זה סוג של בוננזה. סוג של הישג עיתונאי. במחשבה לאחור, אני בדיעבד מסכים שעשיתי טעות, ואני מצר על כך".

דבריו של בלאו מגוחכים במיוחד:
– "היה לי קושי נפשי להיפרד מהם" זה נימוק?
– עוד יותר גרוע ההמשך: "להשיג חומרים כאלה זה סוג של בוננזה. סוג של הישג עיתונאי".
אני מזכירה איך התרחש ההישג העיתונאי הזה: בלאו וענת קם, שלא הייתה ביניהם שום היכרות מוקדמת, נסעו במכונית אחת לאנשהו. קם שלפה דיסק און קי מתיקה ואמרה לו: רוצה? יש פה חומרים משומשו (סליחה על אי הדיוק בניסוח). בלאו לקח ממנה את הדיסק און קי, והשאר היסטוריה.

כנס DLD ("יזמות ויצירתיות") נערך אתמול בנמל יפו. נחשפתי אליו בהליכה היומית. איתן אבריאל מראיין את מייסדיו.
והנה פאנל בו סתיו שפיר (המחפשת דירה) אומרת שהמחאה לא סקסית יותר, אבל ארוכת טווח.

מיהו עיתונאי?
הדיון המשונה שהתעורר מסופשבוע האחרון ועד עתה, בעקבות המדור של רענן שקד גבה עוד כמה עשרות אלפי מילים בעניין. חלקן טובות, חלקן מצוינות, אלו גם אלו נאמרו כבר באלף הדיונים שנערכו בנושא בנניח חמש השנים האחרונות. לכן לא מצאתי לנכון להתערב בכך, למעט ההערה הראשונה שלי בעניין.
בין היתר התעצבנתי מההערה בפוסט הארכני (איפה העורך?) של "פחדן אנונימי" (אמרתי לכם שעיתונאים בארץ לא חופשיים לבקר את העיתונות?) אצל עידוק, הקובע בנחרצות שרענן "לא עיתונאי" אלא בעל טור. או, במחי משפט אחד קבע העורך הזה (אהמר שלא בפראות שהוא עורך בדסק חדשות בעיתון גדול ומאוד מאוד מעריך את העבודה שהוא עושה ואת העובדה שבזכותו אתם יכולים לקרוא כל בוקר מה אמר דגן ומה ענה לו יעלון) את ההגדרה שמתחבטים בה רבים כבר שנים: מהו עיתונאי? הפחדן קובע שרענן הוא "בעל טור". וזה לדעתו הפסקנית לא נחשב לעיתונאי בשום אופן, כי עיתונאי רץ ומתרוצץ והופך עולמות. מאיפה הרעיון הזה? ומה יודע הכותב על רענן? האם שכח את עשרות שנות העריכה שלו בעיתונות, את מאות הכתבות שאינן טורים אישיים שכתב? והאם בעל טור אינו עיתונאי? זה כמובן לא נכון, על גבול התעתוע.
אבל לא, עורך הדסק הזה משוכנע שעיתונאי הוא רק התחקירן האמיר-שואני-רונן-ברגמני, וכן כתב הפלילים שרודף אחר דוברי המשטרה במחוזות השונים, וכנהלאה, לא אכביר בדוגמאות.
באנגלית יש מילים שונות בתחום: ג'ורנליסט, רפורטר, קולמניסט, ובעברית לא. ובעל טור יכול להיות גם וגם וגם.
ובנוסף: עורך הוא עיתונאי? כמובן שכן.

מה עניינים עם מפקד גל"צ הבא?
אהוד ברק עדיין לא זימן את המועמדים שהגיעו לגמר, למרות שהשמות הוגשו לו לפני שלושה שבועות. האם הוא מחכה שמישהו מהם יגמור את חובותיו האקדמיות?

לפני פיזור

– מצאתי את הטעות שרבים מכם, המנסים להכניס היפר קישור לפי ההוראות עושים:
אתם שוכחים למחוק את ה-http המופיע בחלונית לפני שאתם מכניסים את הלינק.

– אחרי שעמלתי על שערים איכותיים, נחשו מה התגובה שקיבלתי הבוקר? "אבל יש משהו אותנטי בצילום". אתם רוצים לשבש את דעתי, נכון?

מי מגיע לגל"צ דו"צ ובמחנה. פוסט יקר ללבי מאתמול בערב.

– תזכורת: אם תעמדו עם העכבר על האות הראשונה בקישורים שאני מביאה, תמצאו לא פעם הערה נוספת שלי.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה בלוגלנד, יש עורכים בבית?, לחם עבודה, שערים, עם התגים , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

68 תגובות על טיל בצהרי יום

  1. רם אזרח הגיב:

    תודה על השערים הדיגיטליים. הפכת למתחרה ישירה של הניוזאום

    אהבתי

  2. אברהם הגיב:

    לדבורית, יישר כוח על מדור מעניין במיוחד. בהעדר סוכר, ממתיק להפליא את הקפה של הפסקת-קפה.
    שיהיה לכולנו יום קפה (ומתחיל גם להתגשם בחוץ…)

    אהבתי

  3. דפני ליף ממומנ.
    והפוסטרים מומנו.
    והאוהלים הוקמו.
    והבמות, והרמקולים וההסעות והפקסים והטלפונים.
    נדמה שרק התקשורת נתנה בחינם (?) את החשיפה וזמן האוויר.

    לא צריך להגיד אמרנו לכם
    כי לי אין בעיה עם שכר תמורת עבודה.

    רק שיפסיקו לשקר.
    שלא יקראו לזה מחאה עממית, ושהעם יושב באוהלים ואין כאן אכפתיות לחלשים או נציגות לנדכאים. בסה"כ עוד עמותה שמאלנית שתצמד לעטין המצחין של הקרן החשדה לישראל על גרורותיה.

    נ.ב
    שמה האמיתי של הקרן למי שמעוניין להתעסק בקטנות: הקרן לישראל החדשה.
    נ.ב
    שמתם לב שהמצלול "העם-דורש צדק חברתי
    מתחרז יפה מאוד עם
    בדם-ברוח נפקיד… של האוייב שוחר השלום ?

    הימנים האלה… סתם זורקים קונספירציות.

    אהבתי

    • אני הגיב:

      הקישור שהוספת מעולה, התוכן והעיצוב. ככה דברים צריכים להתנהל: רהוטים, ברורים, כתובים בשפה שחלק מהשמאל בטוח שאין לנו בימין ויפים.

      תודה רבה (ואשתף, בטח שאשתף).

      אהבתי

    • Shriki הגיב:

      זה הכי טוב עד עכשיו… הם המציאו את העם דורש צדק חברתי לפי המשקל של בדם ואש ןכו'. אכן, הם סוכנים של אש"ף. כמה נמוך אתם יכולים לרדת, שם בימין?

      אהבתי

    • עברי (בניחוח אזורי) הגיב:

      "נפקיד" זה של האוליגרכים דווקא, לא?
      אם כבר בליל קשקשת גזענית, לפחות שיהיה דיוק –
      بالروح وبالدم نفديك يا X
      (נפדה, נגאל וכו')

      אהבתי

      • יונה בזית הגיב:

        צודק ,אם כבר נאורות – אז שהיה בשכר ושיהיה מדוייק.
        (תשבע שמיס דפני קרובה יותר לעמך או לאוליגרכים- די תשבע)

        'ברוח בדם – נפדיק יא פלסטין'

        מול הלחן המקורי שנולד שם, במעמקי הקיפוח:

        'העם דורש – צדק חברתי'.

        חיכיתי שמישהו יערבב גזענות.
        קרא סעיף אחרון ב- 12 הדיברות של השמאל לכיסוי הבור שלך בהשכלה, עוד נאור דמיקולו.
        מי יודע אולי תוכל לבקש החזר מה-NIF על שעות מחקר.

        אהבתי

      • Shriki הגיב:

        תבדקי מה זה "דפני" ו"ליף" בערבית – המשמעות של זה אם אינני טועה זה "לגלנט יש בית גדול מדי"… סליחה, "בואו נבצע פיגוע טרור במגדלי עזריאלי".
        נראה לי שהגיע הזמן לקחת את הכדורים, לא? או לפחות את הנרות?

        אהבתי

      • יונה בזית הגיב:

        שרקנית, את כל כך צודקת שמיד אני עולה לענף אחר, מעליך.

        אהבתי

      • עברי הגיב:

        אם כבר
        "נפדיך". עם ך, סופית. כמו עברית. אופס איך זה קרה

        אהבתי

      • מנחם הגיב:

        סתם ניסיון להכניס קישור לקטע מדליק ביוטיוב

        אהבתי

    • אנטיוכוס הגיב:

      "הקרן לישראל החדשה" זו בהחלט אמירה צינית סארקסטית שמטרתה לנגח את הקרן ופעולותיה … וסילפו אותה מיטב בנינו לטובת המטרה הזאת.

      כמובן שאין זו שמה האמיתי…

      אהבתי

      • ר/ק וכו' הגיב:

        ההיפך, זו אמירה נכונה.

        השם הוא: New Israel Fund ולא New Fund for Israel.

        הקרן לישראל חדשה – מ.ש.ל.

        אהבתי

      • אנטיוכוס הגיב:

        מ.ש.ל בתחת שלי… כנס שוב לאתר שלהם ואל תהיה דמגוג דמיקולו… כי בתרגום חופשי מאנגלית כל אחד יכול לעוות.
        השם שלהם בעברית הוא מדוייק מאוד.
        הביקורת הפוליטית שלך רלוונטית כביקורת אבל מכאן ועד להפוך את השקר לעובדה… מעיד בעיקר עליך!

        http://nif.org.il/

        אהבתי

      • יונה בזית הגיב:

        אנטי,

        מומלץ לקרוא במקום להאמין:
        http://www.nif.org/

        New Israel Fund

        קרן לישראל חדשה

        מי, מה למה להחליף את ישראל ובמה ומתי ?…זה כבר חומר שתמצא בשיעורים למתקדמים.

        אהבתי

      • אנטיוכוס הגיב:

        חזור אתה וקרא בלוגו/ אייקון שלהם את השם שלהם.
        אחרי שתעשה כן- אנא חזור להתנצל.

        או שאתם לוקח החלטה לקרוא להם בשם שהחלטת להמציא מסיבותיך שלך…
        וכל ההתפלפלות של עיברות האנגלית או ההיפוך הערבי לא תופס ולא מעניין… והסיבה- יש להם שם בעברית וככה הם מבקשים לכנות את עצמם.

        אהבתי

      • יונה בזית הגיב:

        אנטי- אין לי על מה להתנצל.
        כנס במטותא לכאן
        תקרא את הלוגו ותגיד בקול רם, קבל עם ועדה.

        א, ב, צינגלה מה.

        אהבתי

      • ר/ק וכו' הגיב:

        סחטיין על התחת שלך…
        גם בערבית כתוב, כמובן, הקרן לישראל חדשה.
        מ.ש.ל.

        אהבתי

      • אנטיוכוס הגיב:

        אכן… אתה טועה ומטעה.
        חזור וקרא בלוגו שלהם.

        יש להם שם בעברית.
        למה אתה מתעלם מהשם העברי שלהם?

        אהבתי

      • ר/ק וכו' הגיב:

        כי זה השם בעברית שהם נתנו כדי לא ל"הרגיז" יותר מדי אנשים נינוחים – כמוך. השם באנגלית ובערבית הרבה הרבה יותר חשוב שכן זה השם שאותו רואה רוב העולם ואליו הוא מתייחס – הקרן לישראל חדשה. הממזר העברי נועד כדי להסתיר את האמת וזה כל כך קל עם "מאמינים" כמוך.

        אהבתי

      • אנטיוכוס הגיב:

        אז לא הבנתי מה אתה אומר?
        זה השם שלהם או לא?

        אהבתי

      • ר/ק וכו' הגיב:

        "הקרן לישראל חדשה" זה השם הנכון שלהם, זה גם השם האמיתי שאליו הם מתכוונים. השם בעברית עשוי לעיתים לעורר אנטגוניזם בקרב ישראלים ולכן הם תרגמו אותו כרצונם למען השקט הנפשי של מרבית הבריות. האמת המרה היא השם הנכון באנגלית ובערבית.

        אהבתי

      • אנטיוכוס הגיב:

        קיצר… אתה דמגוג דמיקולו!

        סע, לך תפיץ שנאה במקומות אחרים בהם אולי תצליח ל"עבוד" על אחרים.

        מ.ש.ל

        אהבתי

      • ר/ק וכו' הגיב:

        הנה רעיון לפעילות של הקרן בסיני.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        כמה טוב, שהדיון עובר לעיסוק בשם הקרן. כך מפסידים אנשי הימין הן את חלקם במאבק החברתי, והן את יכולתם להתנגד לו בצורה הגיונית. חכמים מלאכתם נעשית בעזרת האווילים.

        אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        הקרן הנו מוסד
        אמריקאי, נקודה.
        מה שקובע חוקית
        עבורה אלו
        חוקי ארה"ב
        בשפה האנגלית
        באנגלית
        מדובר
        בישראל
        חדשה
        התרגום
        העברי
        מוטה.

        אהבתי

      • ר/ק וכו' הגיב:

        אגב, אין שום רע בשם 'הקרן לישראל חדשה'. הבעייה היא ההסתרה של השם הזה והנסיונות הנואלים להצדיק את השינוי.

        אפשר בקלות לקחת את הכינוי 'ישראל חדשה' לכיוונים מאוד חיוביים. ישראל יותר הומנית, ישראל יותר חברתית, ישראל יותר סוציאלית, ישראל יותר פרו חינוך, ישראל יותר פרו הצטיינות, ישראל יותר אור לגויים, ישראל יותר מתחשבת במיעוטים החיים בה, ישראל שמתחשבת יותר בעולים אליה, ישראל יותר סובלנית וכו' וכו' אבל מהמעשים הידועים של הקרן וצורת התמיכה שלה בגופים אנטי ציונים ניתן ללמוד דברים אחרים ועל כך כנראה מבוסס אי הרצון להבין את שיבוש שם הקרן בתרגום הרשמי שלהם לעברית.

        אהבתי

      • ר/ק וכו' הגיב:

        ועל כאלה נאמר: אם זה הולך כמו ברווז, מגעגע כמו ברווז ומכריז שהוא ברווז אז אין ספק שזה עגבניה.

        אהבתי

  4. מלקט עובדות הגיב:

    מצוין
    רק עניין קטנוני אחד: מצרים היא מדינה שעמה אנו חתומים על הסכם שלום מורכב עם ערבויות בינלאומיות. לא יהיה מדויק להגדירה מדינת אויב. ויש שם אחלה פלאפל

    אהבתי

  5. חיים חובה הגיב:

    פרוטוקול דיון הקבינט המצומצם:
    רה"מ: אני, אני אני אני אני, אני.
    ר' המוסד: אני אני אני, אני אני אני אני?
    שר הבטחון: אני ואני? אני אני אני!
    בוגי יעלון: אני אני…
    די… פורטיס שר את זה יפה.

    .

    אהבתי

  6. ? הגיב:

    מסוק מצרי הוא מסוק אויב? אין שלום עם מצרים?

    אהבתי

  7. ר/ק וכו' הגיב:

    לא הבנתי את התזכורת של היום. מתוך כל הפוסט, יש כרגע מספר מקומות קטן רואים כיתוב כלשהו בעמידה על הקישור (בכל מקום בקישור ולא רק באות הראשונה) והם הנושאים בסיומת והכותרת הראשית בפתיח.

    לגבי הבעייה שגילית בטעויות בהיפר קישורים עם ה-http. השארת ה-http נובעת מכך שפעם היו כותבים קישור אות אות אבל כבר זמן לא קצר שכולם עושים קופי פייסט או שלא עושים בכלל ולכן יש להפסיק עם השארת ה-http במקומות שבהם שמים כתובת. אולי תהיי את הראשונה בכך ותובילי את הזרם המבטל את הדבר הארכאי הזה שגורם להמון המון טעויות בהמון אתרים.

    אהבתי

  8. אחד הגיב:

    ווינט דווקא נתנו קרדיט לידיעות אחרונות. לכתבים הם אף פעם לא נותנים.

    אהבתי

  9. . הגיב:

    יוסי מלמן לא יודע סטטיסטיקה או מה שיותר חמור, כותב במעורפל כדי להתאים נתונים לתזה שלו.

    אל עבר ישראל שוגרו בימים האחרונים כשלושים רקטות. שתי הסוללות של כיפת ברזל יירטו בין ארבע לחמש רקטות; כלומר, כ 15% אחוזי הצלחה. זה שיעור נמוך ביותר, לכל הדעות

    חישוב נכון של אחוזי הצלחה הוא איזה אחוז מכלל הטילים המיירטים פגע. אם כיפת ברזל ירתה רק חמישה מיירטים על חמישה טילי אויב הרי יש לה מאה אחוזי הצלחה (ידוע שהכיפה מנסה ליירט רק טילים שמאיימים על ריכוז אוכלוסיה ולא נורים מיירטים על כל טיל).
    בקיצור, ללא הנתון של לעבר כמה מ 30הרקטות נורו מיירטים לא ניתן לדעת דבר על יעילותה של המערכת.

    אהבתי

    • חייל זקן הגיב:

      מדוע יתכן שמלמן צודק:
      ייתכן מצב שבו נורה מטח רקטות והמערכת זיהתה את זה כשיגור יחיד. במקרה כזה ישוגר רק מיירט יחיד. אם המיירט יפגע, לשיטתך זוהי הצלחה של 100%. לשיטתו של מלמן מחשבים גם את הרקטות שלא יורטו עקב כשלון בזיהוי ולכן המספר שלו שונה משלך אבל לא שגוי בהכרח.

      אהבתי

      • . הגיב:

        בקיצור, ללא הנתון של לעבר כמה מ 30הרקטות נורו מיירטים לא ניתן לדעת דבר על יעילותה של המערכת.

        למה אתה לא קורא לפני אתה מגיב?

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        אם נורו 30 רקטות וכנגדן נורו 5 מיירטים הרי זה כשלון גמור. לגבי הנתונים, אני תמיד חשדן כשמדובר בהודעות של דובר צה"ל, מה עוד שמדובר במערכת חסרת ערך צבאי שנבנתה בעקבות החלטתו של המומחה הביטחוני בעל משקפת הפלא.

        אהבתי

      • ר/ק וכו' הגיב:

        חסרת ערך צבאי

        עם כזאת אמירה החלטית, טוב יהיה אם המדבר יכתוב את שמו ואת היקף הידע שיש לו בנושא, אחרת זו אמירה חלולה חסרת ערך כלשהו – קשקוש מקושקש לחלוטין.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        המדבר הוא פיסיקאי בעל נסיון רב בעיבוד אותות. באיכון באמצעות אנטנות יש מגבלה של הפרדה זויתית. כאשר מספר מטרות נצפות בזוית קטנה ממגבלת המערכת היא כושלת גם אם למיירט יש יעילות של 100%. אם תוסיפי לזה את יחסי העלות בין הרקטה למיירט תקבלי איוולת צבאית גמורה. המטרה של מערכת כיפת ברזל (וגם של הגדר נגד טרור שלא עצרה אפילו פיגוע אחד) היא פוליטית. היא נועדה לשכנע את הציבור הישראלי שלצה"ל יש פתרונות טכנולוגיים שמחפים על הסיכונים שבנסיגה משטחים שבשליטתו.

        אהבתי

      • . הגיב:

        הדיון גולש. אין לי מושג אם המערכת יעילה. אולי. אולי לא. אבל, אני מצפה מכותב מאמר בנושא (מלמן) שיבסס דבריו על סטטיסטיקה נאותה. כדי לקבוע יעילות המערכת צריך נתונים לגבי שני מדדים עיקריים. הראשון, איזה אחוז מטילי האוייב אליהם נורו מיירטים נפגעו והשני מאיזה אחוז מטילי האוייב אליהם היו צריכים להשלח מיירטים המערכת התעלמה. מלמן לא מתייחס לזה. החישוב שהוא כן עושה אינו מעניין ואינו נכון. יש לזה שלושה הסברים אפשריים. מלמן לא יודע סטטיסטיקה פשוטה, מלמן יודע אבל מעוות נתונים כדי להתאים למודל שלו, מלמן כתב את הסטטיסטיקה המדויקת במאמר המקורי והצנזורה הכריחה אותו לכתוב במעורפל (במצב כזה עדיף לכתוב שיש בידיו נתונים מדויקים ולא אפשרו לו לפרסם)

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        הבעיה אינה במלמן אלא בצה"ל ודוברו שמגויסים לתעמולה פוליטית. העובדה הבסיסית היא שערי ישראל מותקפות ודובר צה"ל עסוק בהנפקת תירוצים. דבריו של מלמן גם אם אינם מבוססים עדיפים על גמגומי הדובר בנוסח "המערכת אינה מכויילת"

        אהבתי

      • שקלי בתנוך הגיב:

        על "קו המגע לעולם יפרץ" שמעת? ואני אומר באחריות של מודח מקורס קציני שלישות מחזור 1956!

        די להיות בור! כיפת ברזל חסרת כל ערך צבאי. היא מיצרת מקומות עבודה ברפא"ל, פותחת הזדמנויות ליצוא ביטחוני, ומציגה את מנהיג העובדים כאושיה ביטחונית. הרבה דברים היא כן, אבל ביטחון היא לא.

        אהבתי

  10. amit הגיב:

    לגבי הערות משובחות על גלעד שליט, נהרי:

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4143299,00.html

    מה שכן, הוא לא אמר את זה בפורום ציבורי אלא כנס פעילי ש"ס

    אהבתי

  11. ר/ק וכו' הגיב:

    אתמול בידיעות ממון.

    כתבת 2 עמודים על פערי התיווך בירקות/פירות.

    למעלה רובריקת הסבר גדולה (כולל תמונות) על 4 סוגים כדי להראות את הפערים. יש ציון של סכום המכירה של החקלאי, של סכום המכירה של הסיטונאי וההפרש בכסף ובאחוזים וסכום המכירה של הקמעונאי (שהוא המחיר לצרכן) וההפרש בכסף ובאחוזים.

    אממממה, ההשוואה היא לא בין תפוח לתפוח אלא בין תפוח לאננס (שהרי בירקות/פירות עסקינן).

    למשל, וכך זה לאורך כל 4 הדוגמאות, רשום שהסיטונאי קונה פלפל ב-2.72 ש' ומוכר ב-3.4 ש' ומצויין שהוא מרויח 68 אג' שזה אצלם 20%. רשת השיווק קונה ב-3.4 ש' ומוכרת ב- 5.8 ש' ומרויחה 2.4 ש' שזה אצלם 71%.

    הטעות היא, כמובן, שאצל הסיטונאי מחשבים את הרווח ממחיר המכירה וברשת השיווק מחשבים את הרווח ממחיר הקנייה.

    אצל הסיטונאי הרווח הנכון הוא 25% ממחיר הקנייה וזה החישוב הנכון.

    אהבתי

  12. חיליק הגיב:

    מאיר דגן לא אמר שום דבר חדש.
    ידוע ומפורסם זה זמן רב שגלעד שליט ישן שנת ישרים יחד עם צוותו לטנק, (תוך סיכון חיי אנשי היישוב עליו הופקדו לשמור). יהודה בלו ב"רשימות מן התיבה הלבנה", למשל, חוזר על כך שוב ושוב בגלוי.
    כמובן שהתקשורת המאתרגת, בחרה מה להסתיר מעיני הציבור, ועכשיו, שגלעד בבית היא מרשה לכולם לראות את התמונה כולה. אבל זה כבר סיפור אחר.

    אהבתי

    • חיים חובה הגיב:

      גלעד שליט הוא הבן שלך.
      עכשיו תכתוב את זה שוב.
      ושוב.
      ושוב.

      אהבתי

      • חיליק הגיב:

        גלעד שליט לא הבן שלי. וגם לו היה, העובדות לא היו משתנות כהוא-זה.
        אגב, גם לא הייתי מצפה מגלעד להתנהג כמהר"ם מרוטנבורג. אבל מאיר דגן צודק, גיבור גדול הוא לא, וגם לא נבל כאלחנן טננבאום.

        אהבתי

      • חיים חובה הגיב:

        "מדד הגבורה והנוכלות"… פשששש, איזה חידוש.

        אהבתי

      • אדג הגיב:

        מה כל-כך מרגיז בהצגת אמת פשוטה? כמה נקודות יסוד:
        א. ודאי שהשארת המחבלים בכלא הישראלי עדיפה משיחרורם. ודאי.
        ב. ודאי שהסיבה היחידה לשיחרורם היא בכדי לשחרר את גלעד שליט. ודאי.
        ג. ודאי שאלמלא הלחץ הציבורי חסר התקדים שום עסקה, שום עסקה לא הייתה נחתמת וגלעד שליט היה נמק עוד שנים רבות (במקרה הטוב) בידי המחבלים. ודאי. (אולי לא, אולי כן היתה נסגרת עסקה, אבל שוב בכדי להשיג נקודות בעיני הציבור ובעיני חיילים ולא משיקול בטחוני). ודאי.
        ד. אם גלעד שליט היה (חס-ושלום) מת במהלך קרב, מספר המחבלים המשוחררים היה נמוך בהרבה יותר. ודאי.

        בקיצור: ישראל שילמה מחיר כבד, בגלל רשלנות צבאית של חייל עייף, ולחץ ציבורי מתוזמן היטב.
        (גם אם זה היה הבן שלי, או אני בעצמי – שום נקודה מדבריי לא השתנתה. הטיעון שלך הוא כשל לוגי קלאסי, של פניה אל הרגש במקום ההגיון).

        נ.ב. חיליק הזכיר את מהר"ם מרוטנבורג, הנה קישור.

        אהבתי

      • חיים חובה הגיב:

        "שבתחלה עלה במחשבה לבראתו במידת הדין, ראה שאין העולם מתקיים, הקדים מידת רחמים ושתפה למידת הדין "…
        שבת שלום
        נ.ב
        אין רוגז כלל.

        אהבתי

      • ניק -כל הגיב:

        לא שמעתי על אם בישראל השפויה שהיתה חותמת על כתב העקידה שלך. מפליא אותי שקיים אב שחותם ללא היסוס.

        אהבתי

    • captain beefheart הגיב:

      גם אני נטיתי להניח ששליט הצעיר שבר שמירה כמו ענק, ולכן יש לו חלק מהותי במצב שנקלע אליו. אבל כחי"ר ניק מה אני מבין? שאלתי את גיסי השריונר (שהוא בכלל מג"ד מקצועי ותותח בכל תחום) והוא סיבר את אזני שהדברים היו יותר מורכבים. ממה שהבנתי, בגדול, הקצין שהיה שם היה אחראי כמעט בלעדי לפאשלה. וכידוע – הוא כבר שילם מחיר כבד.

      אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        מי ששבר שמירה זה מח"ט הגזרה שהוציא טנק למארב בלי כח חי"ר מאבטח מאחור. אמצעי התצפית של הטנק מקבילים לקנה והוא עיוור לכיוונים האחרים. כנראה שהמח"ט השתכנע מהתעמולה הצהלית על סגולותיה המופלאות של הגדר בלוחמה בטרור והחליט שאין צורך באבטחה נוספת.

        אהבתי

  13. ר/ק וכו' הגיב:

    תמונה נהדרת (כנראה ללא ריטוש) של הספקטורית בעתון. הלוואי עלי.

    אהבתי

  14. ניק -כל הגיב:

    חיים בסרט

    אהבתי

  15. ניק -כל הגיב:

    היום, 16 שנה לרצח רבין. בעמוד הדעות בהארץ בין איומי התקיפה באיראן
    והספינים של ביבי, במקום לא בולט כותב יוסי קליין מאמר חשוב ביותר
    על הדור שלא ידע את רבין. במקום אחר קראתי הבוקר שבחינוך הממלכתי דתיי מציינים היום את קבר רחל, ואת רבין אם בכלל מצניעים כאפיזודה של השמאל.פרחי במחנה/גל"צ היו אז בני שנתיים.

    אהבתי

  16. עובר אורח הגיב:

    שלום לולווט ולמבקרי הבלוג.

    זה שווה תגובה לא בשורות מקוצצות
    הדיון בקרן. אנא הכו בגוגל
    New Israel Found
    מהר ! כי עכשיו יורידו משם
    את התמונה הראשונה, אני לא מאמין
    ומכה שני. אכן מסגד שרוף בגליל
    תמונה ראשונה, רושם ראשון. זו ישראל.
    זה המסר שהארגון
    שולח על ישראל לכל המעוניין,
    האיתות ברור כשמש בצהרים ביום קיץ.

    הלאה, זה ארגון רשום בארה"ב ומנוהל
    לפי חוקי ותקנות ארה"ב. הפלפול בשם
    העברי חסר משמעות. השפה האנגלית
    קובעת בארה"ב. מדובר בישראל חדשה
    מישהו רוצה בישראל חדשה. התמונה
    הראשונה, מסגד שרוף היא ישראל העכשווית.

    תודה
    ————————–
    V: אגב, רק אתה כותב בשורות מקוצצות, אין לי מושג למה ומדוע. כל השאר כותבים בשורות ארוכות ומלאות.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      נניח שאתה צודק. אין שום דבר טוב בישראל הישנה. ואין שום בעיה עם ישראל חדשה. זו הנוכחית לא ממש מוכיחה את עצמה.

      אהבתי

      • ניק -כל הגיב:

        <ישראל הישנה TOTAL LOSS. לא שווה לתקן. לתקן יעלה יותר מחדש. אף אחד (איש) לא יקח גם במתנה- אם תתן לו.

        אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        בעייה אחת בישראל הישנה שלא מתוקנת בחדשה שמתרגמים לא מה שכתוב אלא מה שרוצים שיחשבו
        שכתוב.

        אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        באמת? "אין שום דבר טוב בישראל הישנה" בכלל בכלל לא? כל היום 24 שעות 365 יממות בשנה
        שום דבר לא טוב?

        אהבתי

  17. יונתן הגיב:

    עכשיו באמת התמונות של השערים יפות וברורות, אבל לצילום בהחלט היה אופי..

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s