אני צריכה להפסיק עם זה, עם בחינת השערים הדקדקנית כאילו יש משמעות לכותרת ראשית פה או שם. יש מי שנעלבים ממני, ולא בצדק. אני צריכה לזכור בכל בוקר שהכותרת הראשית תלויה במשתנים פרסונליים ועסקיים, ולעתים סתם גחמתיים בנוסח מה יזעזע יותר, או מה יגרום לאנשים לשלוף מהדוכן את העיתון המטלטל. אין שום קשר בין כותרת ראשית, בין שער, לסדר יום מובנה, ממשי, של עיתון מסוים. למה אני לא זוכרת את זה בכל בוקר כשאני מסתכלת על הכותרות? לא יודעת. הרגל מגונה. עלי לדווח על הכותרות בנון שלנטיות, להתייחס אליהן כאל טוטו לוטו, בשעשוע, בלי איזה כובד ראש או מחשבות עמוקות המסתתרות מאחוריהן. זאת אומרת יש מחשבות, אבל הן לא קשורות במאומה למשמעותה הרצויה של כותרת ראשית. אז תרגיעי, אני אומרת לעצמי.
ולמרות האמור לעיל אני שמחה שההפגנה בקרית מלאכי נגד הגזענים הדוחים שם הגיעה לשערים. בשער הארץ – 2,000 מפגינים. וגם במעריב (אך באתר: למעלה מ-1,000). כפ' 2-3 אף היא עוסקת ב"הדרת האתיופים". ובישראל היום יש 2,500 מפגינים. בידיעות זו הכותרת הראשית, המרכזית והגדולה. אפילו חגיגות לפיד נדחקו לתחתית. לפי ידיעות (ע' 4) היו 3,000 מפגינים בק"מ. גם שער 24 עוסק במחאה, אולי מהמוצדקות ביותר בשנים האחרונות, הרבה יותר מ"לכל משפחה מגיעה דירה".
והראשית של מעריב: איום על חייו של יאיר לפיד בפייסבוק. ראו מה זה. פעם היה צריך להתאמץ לאיים על מישהו, היום כל משובש שכותב סטטוס עילג בפייסבוק מגיע לכות' הראשית. ומסכן נתניהו אם אלו מצביעיו. אני הייתי מתפדחת.
בישר"ה מופיעה הידיעה בפסקה אחרונה בע' 9. ובינתיים: המשטרה חוקרת.
הצחיקה אותי הראשית של ישר"ה: "באיראן קורים דברים באופן לא טבעי". הכוונה למיתות המשונות ולפיצוצים המסתוריים? כן.
מקור ראשון:
"במסמך שגובש באכ"א נכתב כי 'לא חל כל שינוי בתנאי ההחרגה של מסלול שח"ר. בנוסף חיילי שח"ר לא משתתפים באירועים שאינם הולמים את מאפייני המגזר', דהיינו הפרויקט שהינו חריג ממילא לא יעבר כל שינוי, וחייליו יהיו פטורים מאירועים בהם תישמע שירת נשים. בשלב זה טרם ידוע אם ההחלטה תחול רק על חיילים מפרויקט שח"ר או גם על חיילים דתיים שיבקשו זאת ממפקדיהם".
יוסי יהושוע מגלה בידיעות שבמסגרת הדיונים על תקציב הביטחון נחשף המחירון הצה"לי:
יום מילואים – כ-540 ש'
שעת טיסה ב-F15I – כ-135 אלף ש'. וב-F16I – רק 105 אלף ש'.
טיל טמיר, המיירט של כיפת ברזל – 230 אלף ש'.
עלות ק"מ במרכבה סימן 1 – 2,230 ש'. סימן 3 – 3,660 ש'. סימן 4 – 4,300.
ארבעה ימי תרגול של חטיבת מרכבה 4 – 12 מ' ש'.
עלות הכשרת כל שריונר – 90 אלף ש'.
תרגיל חטיבת חי"ר – 7.3 מ' ש'.
ק"מ נסיעה בנגמ"ש – 105 ש'. ק"מ באכזרית – 960 ש'.
ירי פגז תותחנים פשוט – 2,145 ש'. מנתץ – 6,100.
פגז תאורה – 7,511 ש'.
תרגיל אגד תותחנים – 4.6 מ' ש'.
הלפיד של ידיעות
ובכן, ידיעות רואה עצמו שונה מאולפן שישי, ערוץ 2. שם לא הציבו ללפיד שום אולטימטום. הטור שלו, וזה אות קלון לידיעות, ימשיך להופיע מדי יום שישי, במדף הכי אסטרטגי של התקשורת המודפסת: 7 ימים, העמוד הפותח. שום קרב ירושה, כלום. לפיד יוסיף לכתוב בידיעות ויוכל להמשיך בתעמולת בחירות ובפיתוח משנתו הפוליטית על גבי העיתון. לא רק שלא ישלם על עמודי המודעות האלו, אלא ימשיך לקבל שכר של 35 אלף ש' בחודש על כך. אחלה דיל.
לא רק זה: במוסף יקדם לפיד את עצמו, ובעמודי החדשות יקדם העיתון אותו עם שלל סופרלטיבים חלקלקים, ועוד בלי להזכיר לרגע שהאיש מקבל שם משכורת, אחת הגבוהות בעיתון.
ועוד עניין פעוט: אפילו בתגובה המובאת פה לפיד משקר לקורא שלו (משקר בשגיאה: "עבדתי" במקום "עזבתי"): לא, לא עזבת ברגע שהחלטת, שהרי החלטת מזמן, עזבת כי הוצב לך אולטימטום.
והנה, העיתון מקדים את זמנו ומפרסם בפייסבוק קטע מהמדור הקרוב שלו ביום שישי ה-13. לפיד לא רואה שום פגם במהלכיו. הכל סבבה. בנאדם למופת. המצע שלי? הוא אומר, הרי כתבתי אותו שנים, הרציתי עליו בכל חור, על מה אתם מדברים. ובכן, במחילה מכבודו, הוא לא יכול לשלוח את שני מיליון מצביעיו לארכיונים ולקרוא את הספרים שלו, עליו לרכז להם את כל כתביו לכדי מצע בעל תוקף. אם יש לו.
יו"ר ועדת החוקה הודיע אתמול על ביטול הדיון בחוק הצינון. טיפשי לגמרי משתי סיבות.
1. מאחר שהנימוק הוא שלפיד פרש מהתקשורת. ובכן הוא לא פרש.
2. מתברר שבאמת חושבים בבית המחוקקים שזה חוק פרסונלי.
כמה עולב.
בני ציפר: הפוליטיקה היא שטן מתעתע.
שלמה אבינרי אף הוא מטיל ספק בכישוריו.
אברהם תירוש נותן לו עצות.
אראל סג"ל כותב שהוא ראוי לשבח על שנטש את עמדת הסופרסטאר. פחח. ממש נטש.
ליאור אלפרוביץ' בישר"ה: לפיד הוא גיבור ריאליטי. ולמה לא עשה תחקירים בחייו?
אוריאל לין אומר שצריך לראות בחיוב את כניסתו לעולם הפוליטי.
אני רוצה גם לתזכר פה תגובה שכתבתי הבוקר לשולמית. נאלצתי לכתוב אותה בגלל מה שנראה לי כאי הבנה בסיסי ביחס שלי ללפיד הפוליטיקאי. ובכן גישתי, במשפט: הוא ראוי לפוליטיקה כמו כל אדם אחר במדינה. רק במחילה שיסלק עצמו מהתקשורת לגמרי. את עובדת היותו לא דובר אמת וחסר חוש בסיסי לנכון ולשגוי, כבר ראינו. ועכשיו, יאללה, קדימה, הצביעו יאלל"ה (יאיר לפיד לראשות הממשלה).
ומיקי חיימוביץ' אומרת לרז שכניק בידיעות שהיא לא מתכוונת להחליף את לפיד.
אין גבול. האם תשאלו מחר אם התמודדותו של לפיד, תוך שהוא כותב בידיעות, ראויה?
מיילבק/ מאת: עו"ד
ב. מיכאל העלה אתמול סיפור נוסטלגי ומרגש שעיקרו, כיצד בוטל בהינף ידו של ביהמ"ש המחוזי פס"ד שנתן השופט נעם סולברג בעת שהיה שופט שלום, במסגרתו דחה את תביעתו של ב. מיכאל כנגד הצופה:
"התביעה הוגשה, ונקבע שהיא תידון בפני השופט נעם סולברג. אחד החברים המלומדים מיהר ויעץ לי: "תדרוש שיפסול את עצמו. הגברת התנפלה עליך בגלל דברים שכתבת על מתנחלים. סולברג מתנחל. הוא יקרע לך את הצורה".
הזדקפתי בגאון כקצין פולני על סוסו, והכרזתי בחגיגיות: "לא אפסול אדם בגלל מקום מגוריו". אז הוא קרע לי את הצורה.
פס"ד שדחה את תביעתי נע בין המשונה למגוחך, כולו מאמץ מיוזע לצייר מטרה סביב חץ אשר נורה תחילה. קראתי, צחקתי ועירערתי. בערעור בוטל פס"דו של סולברג בזריזות יתרה, הצופה חויב להתנצל, ואני שבתי ולמדתי עד כמה נכון המכתם "היכן שאתה יושב (או מתיישב), הוא גם היכן שאתה עומד".
האם את תביעתו הגיש מיכאל בדרישה להתנצלות? עיון בפס"דו של סולברג מגלה שמיכאל לא הסתפק בהתנצלות אלא תבע 200,000 ש' (וגם זאת "לצורכי אגרה").
להלן תרגום מוצע של השתלשלות הדברים:
מאחר שבבתי המשפט של ערעור משתדלים שלא להגיע לכתיבת פס"ד, נהוג לנסות להביא את הצדדים להסכמה שתקבל תוקף של פס"ד. זאת, באמצעות הבהרת עמדת ביה"מ בסוגיה לצדדים, וניסיון לאפשר לכל צד להרוויח משהו לעומת מה שהוא עשוי לקבל אם יינתן פס"ד של ממש (בדר"כ ההסכמות נעות בין "הערעור יימחק ללא צו להוצאות" לבין "לפסק דינו של בית המשפט קמא יתווסף/יופחת סכום כזה או אחר").
גם כאן הוצע לצדדים בשעת הדיון להסכים כי ההליך יסתיים בכך שהצופה יתנצל – למעשה, ויתור על עיקר הערעור – והמחוזי נתן להסכמה זו תוקף של פס"ד (הפס"ד כולל מילה אחת בלבד: כמוסכם"). גם המחוזי לא סבר, כנראה, כי התביעה מצדיקה פיצוי.
כלומר, המחוזי לא שינה באופן מהותי את פס"דו של סולברג. מיכאל תבע 200 אלף ש' ויצא עם התנצלות, שלא מופרך להניח שהוצעה לו על ידי המחוזי ע"מ שיסכים לוותר על יתר טענותיו וכך יתייתר הצורך בכתיבת פס"ד מנומק. חבל שכל זה לא מפריע לו להציג את פס"דו של המחוזי כגושפנקא לטענתו כי פסק דינו של סולברג "נע בין המשונה למגוחך", ובעיקר כי איננו ענייני.
לחם עבודה
ועד עובדי הארץ שוקל אם להכריז על סכסוך עבודה.
ליעד מודריק עוזבת את גל"צ אחרי 14 שנים, ע"מ להמשיך בפוסט דוק.
אהוד ברק עדיין לא בחר מפקד לגל"צ. מה בוער.
העיקר שסילק את יצחק טוניק. מ-29 בנובמבר 2011 המפקד הוא קצין חינוך אלי שרמייסטר, וברק, הוא יש לו זמן.
מעריב דיווח ב-5 בינואר לבורסה על "התקשרות בעסקה לא חריגה עם שופרסל":
בלוגלנד/ רשת/ פייסבוק/ טיוי
דו"צ, תא"ל פולי מרדכי מסביר בפייסבוק איך נוצרה הכותרת על הפליטים העלאווים.
הנערה עם 30 הזהויות, הכתבה שהוצגה אתמול בתוכנית פתיחת העונה של פנים אמיתיות בערוץ 10 מעוררת שאלות. למעשה שאלה: האם זה נחוץ, האם החשיפה הזו של אישה צעירה וחולה היא הכרחית? האם באמת, כמו שכותב ניב שטנדל, זו "עבודת קודש", שווה בתנאי שבנאדם אחד פחות ינעץ בה מבטים? זו הסתכלות תמימה מאוד על הסיטואציה. באמת? בנאדם אחד לא ינעץ בה מבטים? איך? במדינה שמסוממת מ"ראינו אותך בטלוויזיה"?
אריאנה מלמד מטילה ספק מסוים.
מעניין שכל העיתונים התעלמו מהתוכנית.
http://f.nanafiles.co.il/Common/Flash/Nana10Preloader.swf
תוס': בעקבות צפייה בסרט אני רוצה להבין: האם הבמאית קרן גרפונקל דיברה עם הפסיכולוגים של יובל שטרית, הגיבורה? אין לכך שום רמז בסרט. יש שיחות עם שני אנשי בריאות הנפש המתמחים בהפרעת זהות דיסוציאטיבית, וזהו. גם אם הפסיכולוגים של יובל לא רצו לקחת חלק בסרט מעניין לשמוע מה הם חשבו על ההשתתפות שלה, ומה הם אומרים, אפילו כציטוט, בלי לראות אותם או אפילו להזכיר את שמם.
אני חוששת מאוד שמורן שריר טועה בכותבו שמינה צמח לא נראתה בטלוויזיה מאז 2009. נכון. הוא כותב שהוא לא ראה אותה מאז, אבל עלול להשתמע.
נותרו שבועיים ויומיים: מה קורה עם ערוץ 10? שכחתם לדבר על זה?
הקטע עם חדשות 2 והכלב במדים לא כזה היסטרי: אוהד חמו אומר בפירוש בכתבה שהוא לא יודע ממתי התמונה. ברוטר כותבים שהיא מ-2009. בלאטמה אומרים שהערוץ ממחזר. בהחלט יכולהיות שזה חושומור. השאלה היא אם החוש הזה הוא דו כיווני.
צפי סער על הפיתרון של מכון פוע"ה: כנס ובו רק נשים: רופאות ומאזינות.
דפני ליף מחפשת דירה. או אוהל.
גון קמני, מנהל הרשות לניהול המאגר הביומטרי אמר כבר לפני שלושה ימים שהמאגר הוא לא אתר קופונים ולא יפרצו אותו.
היום הוא מוסיף וכותב טור על כך.
לוגוגל: יומולדת לניקולאוס סטנו. "סטנו הוא שם דבר למחקר מולטידיסיפלינרי", אמרה החוקרת ורופאת הבלוג.
מח' תרגום
לפני פיזור
סקר מכון ולווט סנ"ש (סקרים נטולי שקרים) מתקדם במרץ. יש כבר 343 (נכון לזמן כתיבת הפוסט. המספרים עולים) משיבים ונתונים מעניינים. בדיוק כמו אתמול, מרצ במקום הראשון פה, בנישה, המוכיחה את טענת "כל הבלוג הזה שמאלנים".
ולווט אנדרגראונד 
עכשיו זה מדעי
אהבתיאהבתי
לא אהבתי את הסיםא של המאמר בכלל. חוץ מזה קישורים של נושאים חברתיים לביולוגיה עושים לי פריחה.
הבחירה בין ימין לשמאל הרבה יותר מורכבת מהסבר גנטי כזה או אחר.
אהבתיאהבתי
צ"ל סיפא
אהבתיאהבתי
לא חשוב כמה גבוה הגיע.
אהבתיאהבתי
http://www.huffingtonpost.com/2012/01/11/sheldon-adelson-newt-gingrich-israel_n_1195867.html
שווה לקרוא רק בשביל
"Nahum Bardea"
והמחשבות כמה זה שיגע את הפרשן הבכיר.
אהבתיאהבתי
בית (בריזון) מיכאל כהרגלו משחק עם האמת: מעיון בפסק הדין בעירעור, לא רק שאין "התנצלות" אלא "הבהרה", אלא שההבהרה קובעת כי באישור בית המשפט, רוב ה"מחמאות" שניתנו לו – היו כדין.
הוא גם לא מספר כי הנימוק של סולברג, שהתקבל גם בעירעור, היה שהמאמר שבגינו תבע דיבה, היה תגובה למאמר משלו, וכי המלאך מיכאל אינו יכול לנקוט לשון גסה, ולהתלונן מדוע מגיבים כך כלפיו
במשפט אחד: בית המשפט קבע באותו פסק דין שעליו גאוותו של מיכאל – שהוא צבוע.
אהבתיאהבתי
השימוש החוזר במושג "סקר" לתאר את השאלונים שאת עורכת באתר, מטעה וצורם. סקר הוא כלי מדעי שמבצע שימוש במדגם וכלים סטטיסטיים מקובלים כדי לאפיין אוכלוסיה או תכונה, שאלון הוא אוסף של שאלות שמטרתן איסוף מידע (לא בהכרח קביל מבחינה סטטיסטית).
אהבתיאהבתי
אז מה אתה אומר בעצם?
שבבחירות הבאות למרצ לא יהיו 20 מנדטים?
פיו… הרגעת אותי.
אהבתיאהבתי
אני מבינה מה אתה אומר, אבל אני לא מרגישה שאני מרמה או מתעתעת בהשתמשי במילה בהקשר האמור, או שאני מייחסת לשאלות ולתשובות משמעות הרלוונטית לכלל האוכלוסייה.
אהבתיאהבתי
שלום מושיק.
וולוט עושה מה שעיתונאי צריך לעשות. נותנת לך מידע. לא צריך הרצאות בסטיסטיקה.
ההבדל בין מה שאני חושב על אוכלוסיית המגיבים בכתב, אוכלוסיית המסמנים ירוק-אדום
ואוכלוסיית ישראל כפי שמסומן בסטיסטיקות בעיתונות הנסקרת כאן (ראה איורי הדף
הראשון) מעניין ומאלף ונותן מקום למחשבה, גם על אמינות סקרים, מדגמים וכ"ו.
אהבתיאהבתי
ולווט, עובר אורח,
הערה שלי היתה לשונית בלבד. אף אחד לא חושב שהשאלונים באתר תקפים מדעית ובוודאי שלא היתה הטעייה, אבל שימוש מטשטש משמעות בסקר הוא בערך כמו להשתמש במילה אבחון לגבי פגישה עם מגד עתידות. כלי התקשורת שוגים בכך תדירות והתוצאה היא זילות (לא מוצדקת במובן הזה) של מושג הסקר שאמור לשקף כללים מדעיים מוקפדים. באופן מעגלי, כשקוראים לכל שאלון סקר, הרבה יותר קל אח"כ להכליל ולהתייחס לכל הסקרים כאילו הם קשקוש, ובעיני לא כך היא.
אהבתיאהבתי
הסיפור של יאיר לפיד שכותב טור שבועי בידיעות (על עמוד ששוויו עשרות אלפי שקלים) בעוד הוא מקבל משכורת עתק מהעיתון ובעוד שאר חלקי העיתון מסקרים את פעילותו הפוליטית הוא שערורייה שאין כדוגמתה. אם יש משהו שמצדיק חוק השתקה אמיתי זה בדיוק המקרה ואני מקווה שכרמל שאמה לא וויתר לגמרי על החוק שלו כי הייתי בהחלט מחוקק חוק שלפיו מי שמקבל משכורת מכלי תקשורת לא יוכל לרוץ לכנסת במקביל. זה כל כך בסיסי וכל כך מדהים שאף כלי תקשורת אחר לא מדבר על זה שאין לי אלא לחזור לתיאוריות על שנאת ביבי שמכשירה כל שרץ. כמי שבעוונותיו הצביע בעבד למפלגות שמאל ומאמין באמת בצורך של מדינת ישראל במחנה שמאל ערכי ומשמעותי (גם אם מפסיד בקלפי) אני מרחם על כל אותם אנשים מצוינים בעלי ערכים נפלאים שרצים אחרי משיח השקר הזה רק בגלל האפשרות הקלושה שהוא ידפוק את ביבי.
אהבתיאהבתי
ובשביל זה קיים הבלוג, המזכיר זאת מדי יום ברציפות, בלווית המילים "אות קלון לידיעות". כלי תקשורת אחר לא יעשה זאת כי לכל אחד קופת השרצים שלו, כנראה.
אהבתיאהבתי
לא מסכים – ברמה העקרונית ביותר.
עיתונות אינה חלק מזרועות השלטון ולכן כל כלי תקשורת יכול להיות פוליטי כמה שהוא רוצה.
מבחינתי אין בעיה עם מאמר מערכת של עיתון כלשהו, שקורא להצביע למועמד זה או אחר. אין לי גם בעיה עם זיהוי פוליטי מובהק של עיתון או תחנת טלויזיה (פרטיים כמובן), ושום בעיה עם מועמד פוליטי שיש לו במה קבועה בכלי תקשורת (פרטי).
מכאן שגם כל מיני "חוקי צינון" לעיתונאים – מקומם לא יכירם במדינה דמוקרטית.
לא מבין את המלחמה שדבורית מנהלת עם ידיעות ולפיד על הנושא הזה.
אהבתיאהבתי
זאת אומרת שאין בעיה שימשיך להגיש גם את אולפן שישי, נכון?
מדובר בתעמולת בחירות על כל המשתמע.
מדבריך עולה שלא צריכה להיות שום הפרדה בין התחומים.
אהבתיאהבתי
בהחלט. מיקומו בספקטרום הפוליטי ידוע ומוצהר, תוכניותיו חשופות. הכל גלוי ועל השולחן. יש גם שוני בין להיות בעל טור לבין להגיש חדשות, וזה מקסימום יעבוד לרעת לפיד. שוק חופשי, מדינה חופשית.
אהבתיאהבתי
אין בעיה בהבעת דעה, וכמובן יכול להיות עיתון מפלגתי. אין צורך בחוק צינון, אך כשהכריז על כוונה להקמת מפלגה, לא ראוי שיביע דעותיו כשכיר בכלי תקשורת לא מפלגתי. והיום ידיעות בבאנר פרומו ללפיד.
עניין אחר, בכלכליסט כתבה על תלאות העבודה מהבית, מקור טוב לכל מי שמעונין לפרש את ולווט באמצעות פסיכולוגיה בגרוש.
אהבתיאהבתי
קפטיין, הנחתי שהתגובה הזו תגיע אבל ממש התפלאתי שהיא באה ממך.
כל המאבק (המוצדק בעיקרו) להגנה על חופש העיתונות מתבסס על תפקידה המיוחד של התקשורת בשיח הדמוקרטי והפוליטי, הרי זה לא מה שמפמפמים לנו פה יום ולילה בחודשים האחרונים? אין כל קשר בין תמיכה במועמד, נלהבת ככל שתהיה, לבין תשלום משכורתו. אמנם האתרוגנות הפכה לסימן ההיכר של מיטב עיתונאי ישראל (קרי, תמורת האידאולוגיה הנכונה תקבל פטור מתחקירים- בדומה למה שביבי מנסה לארגן לעצמו רק בלי האידאולוגיה 😀 ועיין במשל הזבובים של אמנון אברמוביץ'), אבל עדיין "הארץ" למשל, ידע להבדיל בין תמיכה מובהקת בקו המדיני של אולמרט לרדיפתו הנמרצת בעניינים אחרים.
כמובן גם שהעובדה שתומכי לפיד הם מבקריו הגדולים של ישראל היום על תמיכתו הנלהבת בנתניהו משונה עוד יותר. ישר"ה לא משלם לנתניהו אגורה ונתניהו עצמו אינו בעל טור שם, לפחות לא באופן פורמלי… דמיין את ביבי מפרסם מאמר יומי בעמ' 2 של ישראל היום וגם מקבל עבור זה שכר.
לא חושב שיש למישהו אשליה שידיעות לא יתמוך בלפיד בבחירות. עדיף שיעשה את זה בלי לפרנס אותו.
אהבתיאהבתי
קו הגבול ברור, מוחלט וצלול ושמו בישראל: "עובד מדינה". אפילו לא בחרתי להשתמש בביטוי "נבחר ציבור", שהוא עמום יותר מה שחושבים. אבל מי שמקבל את משכורתו מהמדינה – אסור בקשר עם כלי תקשורת. למיטב ידיעתי לפיד לא מקבל שקל מהציבור. שידבר כמה שבא לו עד אותו רגע.
חופש העיתונות הוא לא רק החופש לתמוך במועמד אלא הרבה מעבר לכך. התנאי היחידי הוא שהכל יהיה גלוי ועל השולחן. בסעיף זה – לפיד ומעסיקיו עומדים פיקס.
ולאורן: משפט המפתח שלך הוא "לא ראוי ש…". כאן בדיוק הנקודה – זה לא ראוי בעיניך? אל תשלם לידיעות כסף עבור הזכות לקרוא את הדברים. זהו השוק החופשי והעיתונות החופשית במיטבה. מה שלא ראוי בעיניך, ראוי בעיני אחרים. רוניה עושה את החשבון שלו ומחליט שזה כדאי. זכותו. בעיה חוקית ואתית אין כאן.
אהבתיאהבתי
חוקית, כן. אתית, לא. לידיעות אני לא אשלם בכל מקרה.
אהבתיאהבתי
בסופו של דבר לפיד בטור המדובר מסביר/ מגיב/ מצטדק מדוע פנה לפוליטיקה. אילו כתב את הדברים כמכתב למערכת היה חוסך מהעתון ומעצמו ביקורת.
אהבתיאהבתי
אז פועלי דפוס, מנקי רצפות וכ"ו גם לא יוכלו לרוץ? כבר
היום יש יותר מדי חוקים. מה שיותר חוקים יותר עורכי דין
ושופטים וכ"ו. לפיד יעשה את שלו, ידיעות יעשה את שלו,
וולוט וכותבים חופשיים אחרים יעשו את שלהם, המגיבים יעשו
את שלהם, המצביעים יעשו את שלהם. כל מי שיוצר עניין
בתהליכים חברתיים בישראל. כל מי שיביא יותר אנשים לקלפי
בעד ונגד כל נושא יעשה רק טוב. זה בדיוק מושג ה"חופש",
איכות חברי הכנסת, פעילות הלוביסטים, השחיתות הצומחת בכל
פינה, הצביעות הצדקנית, ראה טענות ההפלייה של איש כספים
עשיר ואיתיופים באותו שבוע, הבורות, הספינים, ושטיפת המוח
השטחית כבר גורמים להגירת רבים מכאן והלאה. הרעש
בעניין לפיד עושה רק טוב, לא צריך חוקים, צריך לכתוב ולדבר
ולפעול פוליטית, כמו בלוג זה למשל.
אהבתיאהבתי
הבטחת הבחירות הקצרה ביותר בתולדות האנושות המודרנית: "לא אשתמש בגלעד לצרכי הפוליטיים".
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4174436,00.html
אהבתיאהבתי
מצא את ההבדלים
אהבתיאהבתי
תחולת ההבטחה קצרה עוד יותר ממה שנראה לך.
עצם ההכרזה על הכניסה לחיים הפוליטיים היא שימוש בגלעד, ולכן ההבטחה שלו החזיקה מעמד בדיוק אפס שניות.
אהבתיאהבתי
מובן שאתה צודק אגנוס, אבל להבדיל, פה יש ציטוט שנאמר מול מיקרופונים רק אתמול.
בכלל, עם הראש הציני שלי, אני חושב שאני מתחיל היום להבין מדוע נועם קיבל את בנו בכזו חמיצות פנים. כולי תקווה שאחרי שגילה אתמול את הדרך לתהילת עולם גם בלי בן בעזה, יפשירו שם קצת היחסים.
אהבתיאהבתי
עד אתמול השליתי את עצמי שאישיותו הגבולית והמאד בעייתית של נועם תתגלה רק טיפין טיפין לכל אלה מהצד שטעו לחשוב שהוא איש אציל, אינטיליגנט, מופנם ושונא תקשורת.
שוב יחימוביץ מתגלה כפוליטיקאית סוג ז' והפעם על כך שלא ערכה ברור אלמנטרי את מי היא מחבקת בכזו התלהבות.
אהבתיאהבתי
ושני מדבר: בי"ה עמ' 23 ח"כ מטלון אומר שהחוק להסרת תוויות המחיר הנו חוק ידידותי לסביבה אשר כיוון בין היתר לצמצום השימוש בדיו ובנייר לשם הדפסת מדבקות התמחור.
במדינה מסוימת במזה"ת חברי הכנסת הם לא כמו פרות, פרות אוכלות קש ותערובת ופולטות מתאן, פד"ח, חלב, שתן, וצואה. באשר לאותם חברי הכנסת: הלוביסטים מאכילים אותם קש ותערובת והם פולטים רק זבל אף פעם לא חלב.
אהבתיאהבתי
אפשר להרגיע אותך, בינתיים?
אהבתיאהבתי
שלום לתמי (רצתי לכתוב תמי המרגיעה, והנה כתבתי,
אבל יש כאן יותר מציניות לא ראויה ואני מתנצל, ולפניך
נסיון לאכול עוגה ולהותירה שלמה) הבעייה אינה
ההשג הפוליטי-כלכלי כביכול, ועוד "חזון למועד ויפח לקץ
וכ,ו" (חבקוק אי שם), נמתין ונראה לאן יוליכו הלוביסטים.
הרבה כסף צביעות ותאוות בצע וכוח בחוק הזה. הבעייה
שהח"נ הנ"ל בלחץ הקהל, כביכול, פלט איזה תירוץ אוילי
מטופש שברור שיצא מאיזה לוביסט, הנ"ל, כמו כנראה רוב
חברי הכנסת, חי מפיהם ונירותיהם של הלוביסטים חסר
שכל שיפוטי משלו ולחיץ לכל כיוון. כמו הבננה- תלחץ מכאן
תלחץ משם ושוב מכאן, תקבל דייסה-עיסה שחורה מסריחה
מגעילה אחת מ 120 דיסות כאלו היושבות על כסאות חברי
הכנסת, מתופעה זו קשה להרגע.
אהבתיאהבתי
אני מסכימה עם כל מילה (זה קורה שאני מסכימה איתך יותר פעמים משאתה חושב, למרות חילוקי הדעות הבולטים בנושאים מסויימים). לכן גם כתבתי את המילה בינתיים.
אהבתיאהבתי
עוד אחד מדבר.
"גון קמני, מנהל הרשות לניהול המאגר הביומטרי אמר כבר לפני שלושה ימים שהמאגר הוא לא אתר קופונים ולא יפרצו אותו". הוא שוגה מכליל ואינו זהיר. הנסיון האנושי הראה שמה שקבוצת אנשים
או אדם יחיד העלים הסתיר כיסה והגן אדם אחר יפרוץ. נכון, זה לא עובד ב 100% , יש שפות עתיקות שלמרות מאמצים לא נפרצו אבל המאמץ לפריצה היה מוגבל.
אהבתיאהבתי
פעם, מזמן, פליית סטטוסים מהפייסבוק היתה מעשה שבלוגרים התנצלו תוך כדי שעשו אותם.
היום זה כותרת ראשית בעיתון.
אהבתיאהבתי
יש לי רק שאלה אחת למפגינים האתיופים:
why so serious?
אהבתיאהבתי
אוואטר היה תפוס.
אהבתיאהבתי
מאיפה מצאו פלסטיני בגובה 3 מ'?
אהבתיאהבתי
זן ידוע. מאלה שנהרגים מיריות באוויר.
אהבתיאהבתי
בעקבות חשיפת המחירון, פרסמה מקינזי הצעת ייעול חדשה למשרד הבטחון:
במקום לשגר רק 2 מיירטים מסוג "טמיר" על כל קסאם, אפשר לשגר 950 מיירטים מסוג "מילואימניק" (דורש השקעה חד פעמית במו"פ לקסדה מתאימה). כמובן שריבוי המיירטים יביא לשיעורי הצלחה גבוהים בהרבה, ובניגוד לכיפת ברזל, ניתן לפרוס המון מערכות בו-זמנית בכל הישובים.
אהבתיאהבתי
תיקון: 850.
950 זה כבר לא כלכלי.
אהבתיאהבתי
מה שחשוב יותר הוא שעכשיו סוף סוף אפשר לדעת מהו באמת מחירן של פעולות "תג מחיר". צריך רק להכפיל את מספר המילואימניקים המוזעקים למקום בעלויות שפורסמו. עד עכשיו כל העסק היה באמת קצת מעורפל מדי: הם תמיד היו כותבים "תג מחיר" אבל אף פעם לא את המספר, רק כל מיני דברים לא ברורים כמו "נקמה". לא יודע למה הם לא ניגשו לסופרמרקט הקרוב וביקשו לשאול אקדח מחירים (הרי באקדחים יש להם משג דווקא).
אגב, מה דעתך: האם אנשי "תג מחיר" עומדים גם מאחורי עצירת היוזמה לבטל את סימון המחירים על המוצרים בסופר?
אהבתיאהבתי
נו, באמת. אנחנו יודעים את זה מזמן. כשחישבנו כמה עולות ההפגנות בנעלין ובילעין.
אהבתיאהבתי
נו באמת באמת. ההשוואה בין תג מחיר למפגיני הגדר היא כל כך מופרכת. להזכיר: אנשי בילעין ונעלין לא ביקשו את הגדר, היא באה אליהם מלווה בכוחות הביטחון, והם מפגינים בכפרים שלהם נגד נוכחות זו. אין שום דמיון לפורעי תג מחיר שיוצאים לפעולות נקם.
אהבתיאהבתי
אבל בבילעין ונעלין הם לא מתיחסים בכלל למחירים. רק החבר'ה של תג מחיר עוסקים בזה, אבל מה – כותבים "תג מחיר" ולא כותבים מה המחיר. פשוט רשלנות. אם הם היו עובדים בסניף מגה שאני קונה בו כבר מזמן היו מפטרים אותם. אני מוכן להתערב שהם גם לא נותנים קבלות ואפילו לא מכבדים את מבצעי ה-1+1 של רשת "צה"ל ובניו" (למשל: קנה לבנון 2, קבל עופרת יצוקה חינם, הזול מביניהם). בסוף אני אתלונן בשירות לקוחות.
אהבתיאהבתי
אם תחשבי על "אולפן שישי" כעל סוג של כח עליון רב השפעה (מה שנכון), זה בהחלט הגיוני שיאיר לפיד החל לעבוד אותו כשהצטרף לכת שלו לפני כמה שנים בגלל שהוא החליט סופית ללכת לפוליטיקה.
אהבתיאהבתי
בעניין בעלת 30 הזהויות,
את הסיבה ש"שכל העיתונים התעלמו מהתוכנית" הייתי תולה בעובדה שהתכנית שודרה *שלשום*.
אהבתיאהבתי
הייתי שמחה להכות על חטא ולהודות מיד בטעותי, אבל מה לעשות, גם אתמול לא כתבו העיתונים על התוכנית. באסה לך, לא?
אהבתיאהבתי
אלוהים, כמה צקצקנות. הכי תנוחו.
אהבתיאהבתי
ובענייני ניגוד עניינים.
היום אצל רזי ברקאי התראיין אבי דנגי מגיאוקרטוגרפיה על סקר שבו לפיד מקבל 20 מנדטים. בתחילת הריאיון הציג רזי את דגני כמי שעורך את הסקרים עבור רה"מ. דגני פתח בתחילת הראיון בטענה כי הוא לא עורך את הסקרים למשרד רוה"מ או עבור רוה"מ אלא עבור הליכוד וכי את הסקר הזה לא ערך עבור הליכוד אלא כסקר תקופתי של המכון. התברר עוד שהסקר היה אמור להתפרסם אמש בערוץ 1 אלא שערוץ 1 (וכנראה עוד מספר כלי תקשורת) סירבו להעלות את הסקר עקב ניגוד הענינים של דגני כאמור. דגני טוען שעוד מכוני סקרים מכינים סקרים במקביל לגופים פוליטיים וגם סקרים עצמאיים (או עבור כלי תקשורת לפי הזמנה) וכי אין בעיה בכך.
לכשעצמי אין לי ידיעה אם המצב שדגני מתאר הוא נכון או שמכוני סקרים אחרים מגבילים עצמם בזמן נתון רק לצד אחד של המשוואה (או גוף פוליטי או אמצעי תקשורת).
על כל פנים גם כאן כנראה יש הרבה מאחורי הקלעים או במילה המכובסת של הסוקרים בבואם להסביר פערים בין סקרים – הבדלי מתודולוגיה
אהבתיאהבתי
בעניין ריבוי הזהויות, לא גורם להרמת גבה בעידן האינטרנט. כמובן לא רלוונטי לבלוג הזה.
אהבתיאהבתי
אבל תראה בלינק הזה. הוא במאת כן סוקר של ביבי.
http://www.talschneider.com/2012/01/11/%d7%90%d7%91%d7%99-%d7%93%d7%92%d7%a0%d7%99-%d7%a6%d7%a8%d7%99%d7%9a-%d7%9c%d7%aa%d7%aa-%d7%92%d7%99%d7%9c%d7%95%d7%99-%d7%a0%d7%90%d7%95%d7%aa/
אהבתיאהבתי
באותו בלוג ("הפלוג") מצאתי פוסט על "עבודת הדוקטורט של חלבה-עמיר, בפקולטה למשפטים באוניברסיטת חיפה, על הפעילות הפוליטית המקוונת של חברי הכנסת".
זה אמיתי? דוקטורט? על זה?
הדוקטורנטית הזוכה לסיקור נרחב שם, טוענת ש"מדוע חברי הכנסת התחברו בהמוניהם לפייסבוק, אך רובם לא הגיעו לטוויטר? אין לה הסבר לכך, למעט העובדה שהפייסבוק מאפשר הצגת אלבומי תמונות יפים".
אולי מפני שבישראל משתמשים בפייסבוק פי מאה אלף מאשר בטוויטר? (הציבור, לא הברנז'ה התקשורתית התל אביבית מסביב לj14)
אהבתיאהבתי
חבל שדגני לא לחץ יותר על הנקודה שלו בנושא מינה צמח, ידיעות, קדימה ואולמרט. רזי ברקאי יצא (שוב) נוכל רדוד לא מבין מה ההבדל בין סקר של הרשות המבצעת לבין סקר של מפלגה פוליטית. דגני מוזמן להציג את ניסיונו בטלביזיה ללא שכר כמו כל אדם אחר. האם היו דורשים מגדעון ריכר לציין מי שילם לו על לימוד הידע אותו צבר? וכדי שיהיה ממש משעשע, דליה איציק הסתומה לא הבינה בשידור על מה מדברים?
אהבתיאהבתי
משום מה הקישור לא נקלט – אז ניסיון שני:
אהבתיאהבתי
אוף…
http://yairlapid.blogspot.com
אהבתיאהבתי
לתזכורת לכל מעריצי האביר הלבן – בלוג יאיר לפיד קומיקס – אחד המבריקים ברשת, שאני שמח שחזר להתעדכן אחרי חודשים ארוכים:
אהבתיאהבתי
צר לי שגם בוולווטיה נפלה שלהבת התקינות הפוליטית. אחרוני היהודים עלו מאתיופיה במבצע שלמה ומאז עוסקת ממשלת האווילות הישראלית בהבאה לארץ של אותו סוג של אנשים שאת דרכם היא מנסה לחסום בגבול הדרום. האתיופים שבהם מדובר הם גויים גמורים ולהבדיל מהגויים הרוסיים הם אינם זכאי עלייה על פי חוק השבות. גדולי המתנגדים להבאתם היו כהני העדה האתיופית. אתיופים אלה שאינם שונים מהסודנים והאריתראים מתישבים בשכונות עוני ומביאים לפגיעה קשה באיכות החיים ובערך הרכוש של תושבי אותן שכונות. נסיונם של תושבי קרית מלאכי להגן על אורח חייהם ורכושם אינו בחזקת גזענות והוא אינו שונה מיחסם של תושבי שכונת התקווה לסודנים.
אהבתיאהבתי
לא מבין למה הפכת לש.ג. של המדינה. עולים על פי חוק. מה הקשר בין סודן לאתיופיה. ולמה התכוונת ב"אותו סוג של אנשים", מסתבר שההפגנה גם נגדך.
אהבתיאהבתי
עולים על פי החלטת ממשלה ולא על פי חוק השבות. כבר קיבלו מספר פעמים החלטה להפסיק את האיוולת הזו אבל עקב חשש להצטייר כגזענים לא עמדו בהחלטה.
הקשר בין סודן ואתיופיה – שתיהן מספקות מהגרים חסרי זיקה לישראל. האתיופים, להבדיל מהסודנים, מקבלים סל קליטה יקר (יותר מממה שמקבלים עולים ממדינות אחרות).
ההפגנה אינה נגדי אלא נגד תושבי שכונות שמשלמים את מחיר האיוולת הממשלתית. למזלי, איני מתגורר בשכונה כזו.
אהבתיאהבתי
אתה לא האלטר אגו שלי – אתה האנטי חומר שלי.
אהבתיאהבתי
אם תבדקי את מספר הנשים האתיופיות שנרצחו על ידי בן זוגן יתכן שתגלי שהאנטי חומר מתחיל בתוכך
אהבתיאהבתי
גם ה"פמיניזם" הגזעני שלך לא משהו.
אהבתיאהבתי
לא ממש, לא באמצעות טיעוני נונסנס שכאלה. החומר האנטי גזעני שבתוכי פשוט פולט אותם החוצה ביחד עם שאר ההפרשות.
אהבתיאהבתי
האם זו האכסניה המתאימה להפרשות שלך?
אהבתיאהבתי
הייתי מאוד רוצה להצביע לסקר שלך, אבל איפה מפלגת חד"ש? תתפלאי כמה מצביעים יש לה בסביבה הברנז'אית שלנו
אהבתיאהבתי
מתחת לבל"ד.
אהבתיאהבתי
נו, מצביעי חד"ש אפילו לא יודעים מה שם המפלגה.
אני די בטוח שהם גם לא מכירים את המצע שלה.
העיקר שלדב חנין יש גיק-שיק.
אהבתיאהבתי
כן זה באמת קצת מביך.
אהבתיאהבתי
אין בעברית מקבילה ל_STANDING OVATION. לכתוב "הקהל קם לכבודו" או "הקהל הריע לו" לא מעביר את העניין, כי סטנדינג אוביישן זה עמידה ממושכת של הקהל + מחיאות כפיים נלהבות. מהגבוהות שבמחוות הידועות לאדם.
אהבתיאהבתי
אני לא מסכימה אותך שאי אפשר לתרגם באופן המניח את הדעת. זאת ועוד: נקודת המוצא היא שהקוראים כולם אמורים להבין את המשמעות?
אהבתיאהבתי
לא אמרתי שאי אפשר. כרגע אין. את מוזמנת להציע (אגב, לאוביישן יש אחלה גיטרות אקוסטיות)
אהבתיאהבתי
אפשר להסתפק ב"מחיאות כפיים סוערות", אסור להשאיר בלועזית.
אהבתיאהבתי
גם לי זה צרם מאוד. מצד אחד, אוסנת צודקת, אסור להשאיר בלשון עם זר – גם אם אין מונח מקביל. מצד שני אחרי הטרארם של נאומי ביבי בקונגרס וספירת הסנדינג אוביישן שקיבל, המושג מוכר בכל בית (שקורא עיתונים)
אהבתיאהבתי
אוסנת צודקת, בין אם המושג מוכר בכל בית או לא. עיתונות ישראלית, אלא אם כן זה הבטאון של יוצאי צפון אמריקה, מחוייבת בהבעה בשפה העברית והתרגום של אוסנת ממש קולע.
אהבתיאהבתי
צודק צודק. אבל הנקודה שניסיתי, בעילגותי כי רבה, להעביר היא שהעורך מרשה לעצמו להשתמש בביטויים מוכרים בלע"ז בניגוד להיגיון שדורש שימוש בעיברית. אבל זו מדיניות המערכת, ולא מהיום. הרדדת התרבות העיברית בין אם מתוך בוז לעם ולתרבות או בין מתוך רדידות והתלהבות מאאגניבה.
אהבתיאהבתי
אסנת בלי ו"ו…
אהבתיאהבתי
תשואות בקימה.
אהבתיאהבתי
מה עם "הקהל קם על רגליו והריע ממושכות"?
אהבתיאהבתי
לדעתי הכותרת הראשית של הארץ לא פחות מופרכת מזו של מעריב
אהבתיאהבתי
שאלה אישית במטותא מכותבת הבלוג- במיוחד בשל הפיסקה הראשונה שכולה אמת צרופה.
איך את לא מתייאשת מלעבור על כל העיתונים כל יום כבר שנים? לא בגלל שזה הרבה עבודה וריכוז אלא כי החדשות באמת מייאשות.
אהבתיאהבתי
סוג של הפרעת אישיות.
אהבתיאהבתי
החדשות לא "רעות", ידידי.
לתקשורת הרקובה שלנו יש אינטרס – כלכלי, חברתי ופוליטי – להרעיל, להפחיד, לחרחר מדון, לדכא, להמריד, להסית ועוד המון פעלים לא יפים שרוב גופי התקשורת עמלים עליהם מדי יום.
התקשורת ממעטת להראות את היופי הרב שבמדינה שלנו, כפוף כמובן לזהותו של ראש הממשלה.
כפי שבימי רבין אוטובוסים מתפוצצים ששורפים עשרות ברחובה של עיר לא העיבו על אווירת ה"תקווה" בתקשורת ("קורבנות השלום", מישהו עוד זוכר את מכבסת המילים המטורפת הזאת שנועדה להכשיר את הטבחים היומיומיים בתחבורה ובמסעדות?) – כך בימי שלוט הימין הכל חרא, וכמובן ראש הממשלה אשם. עוד תראה כי בימי רוה"מ לפיד (מצמרר רק לכתוב את זה) שוב-תשוב השמש לזרוח עלינו, הטלוויזיה תהיה טובה, העתיד מזהיר וגם המתים בכבישים – מחיר של מחדלי השלטון הקודם כמובן.
זה שאתה בוחר לצרוך את נקודת המבט העילגת שלהם את המציאות – זו כבר אחריות שלך.
אהבתיאהבתי
עוד קצת על יאיר לפיד. כי, סוף סוף, משיצא מהארון, אפשר להעביר עליו ביקורת מבלי שיוכל לשקר ולהכחיש.
א. לפיד, בהתנהגותו, מוכיח דווקא שיש צורך בחוק הצינון:
for, Yair is not an honourable man
(מצטער, אבל תרגום המופת שלו לשייקספיר אינו חדל מלשעשע).
ב. מאחר שהמוזה לא שותקת, וממשיכה לפרסם טורים, שווה לשמוע את רעמו של אחד התותחים הכבדים.
פרופ' אבינרי אינו רק תיאורטיקן בעל שם עולמי בתורת המדינה (ספרו על תורת-המדינה של הגל הוא אחד המפורסמים בתחום; דורות של תלמידי ב.א. נעזרו בספרו רשות הרבים [לא אתפלא אם גם יאיר לפיד בכבודו); הוא גם איש מעשה (לשעבר מנכ"ל משרד החוץ). כשאחד כזה נכנס ביאיר לפיד על היותו כלומניק, האחרון בהחלט צריך לעשות חושבים; זה לא שי גולדן. ואל תתנו לאנדרסטייטמנט האקדמי להסוות את הזלזול: הטיעונים אכן נכונים, אבל הניסוח זה הגרייבי.
————
V: תודה ינש, הוספתי לפוסט
אהבתיאהבתי
אז אבינרי ואכן הוא איש מכובד גם בעיני, נכנס בלפיד. אם אבינרי חושב שלפיד לא ראוי שייכנס הוא לפוליטיקה להיות אלטרנטיבה לשלטון הימין. כל כך הרבה פיין שמקרים, רודפי צדק, אנשים טהורים יש בשמאל הליברלי עד שאין בנמצא אחד שיהיה ראוי לייצג אותם. ובכן זה מה שיש ללפיד להציע. הוא יעמיד את עצמו לבחירה וינסה לממש את השקפותיו. מה שאי אפשר לומר על המבקרים אותו. בבקשה, יעלו ויבואו ההגונים, הראויים, בעלי האמירה הברורה, ישרי הדרך ויתמודדו בעולם הפוליטי במטרה להפר את השליטה הימנית במגרש הפוליטי בישראל.
אהבתיאהבתי
א. "להעמיד עצמך לבחירה", כמו גם "להתמודד בעולם הפוליטי", פירושו לעמוד לביקורת הציבור; זהו הכלל בדמוקרטיה, בה זקוק המועמד לקולם של קהל האזרחים: כשם שהוא מציג את מרכולתו ברבים (וזו של לפיד מכילה, לכל היותר בפלה עבשה), כך הרבים מציגים את דעתם עליו.
ב. מדבריך עולה כי, כדי להעביר ביקורת על פוליטיקאי עליך להיות פוליטיקאי. זה, לדעתי, בטל.
ג. הזכרתי את מעמדו של אבינרי כפרשן, רק כדי להדגיש את הפער שבין דעתו לזו של אחרים (במיוחד זו של שי גולדן: הלה הוא כלומניק, שמעולם לא עשה דבר חוץ מללהג בטורים בעיתון ובטלוויזיה; וזה נשמע מאוד מוכר…). שהרי, מבחינת האינטרנט, עמדותינו שקולות, בעוד שבמציאות, יש כאלו ששווה להקשיב להם (כגון אבינרי) יותר מאשר לאחרים (כגון יאיר לפיד ושי גולדן).
אהבתיאהבתי
בוודאי שאבינרי וכל אחד רשאי להעבר ביקורת. אני רציתי לומר וכנראה לא הצלחתי להתנסח בבהירות, שבשמאל מרכז יש בעיקר המבקרים את ההולכים לפוליטיקה ואין די אנשים שנחשבים ראויים ההולכים לפוליטיקה. אני משתמשת במילה נחשבים כי לא מעט מאלה התבררו כפוליטיקאים לא כל כך מוצלחים. למשל, העיתונאי לשעבר כ"כ בן סימון ונשיא אונ' בן גוריון לשעבר ( פרופ') , ח"כ ברברמן. לדעתי , גם יולי תמר נכשלה לא הצילחה במיוחד ובעיקר הצטיינה בדיכוי שביתת המורים
(בעיקר מורות). אני בוחנת פוליטיקאי על פי תוצאות מעשיו. למשל, העיתונאים לשעבר , שלי יחימוביץ והורוביץ מצליחים לפעול יפה בזירה הפוליטית. כך גם נחמן שי. בכנסת הזו, בממשלה יושבים אנשים הנחשבים גם על ידי אנשי השמאל- מרכז להגונים וראויים, כמו מרידור, בגין ואיתן ,על תקן שרים ללא כלום וזה פשוט מביש . צריך לבחון את לפיד על פי פועלו בכנסת. איני רואה כל סיבה שיפסיק לכתוב בעיתון. הוא לא כותב דיווחי חדשות אלא מביע את דעותיו וכך עושים פוליטיקאים נוספים. כפי שציינתי העיתון 'ישראל היום' הוקם כדי לקדם את בבי נתניהו וזה מה שהם עושים, גם כאשר מקשטים את הדפים אי אלו עיתונאים הגונים שנשכרו לשם כך. מרב דקדוקי עניות , צרות עין, ואידאלים בלתימ תפשרים, השמאל נותר על הקרשים ואינו מאפשר לעצמו להתרומם מהם
אהבתיאהבתי
בימים האחרונים אני קורא וקורא על לפיד ועל כניסתו הצפויה לפוליטיקה וכל הזמן מנקר בי דבר אחד קטן. האיש אומר שהוא רץ לכנסת, שזו זכותו, הסקרים מנבאים לו הצלחה (15 מנדטים באחרון שקראתי) ועדיין הוא לא טרח לפרסם בדל אחד קטן של הדבר הזה שבשמו נבחרים לכנסת.
הלו!!?? מצע? אידיאולוגיה? למה לי להצביע עבורך לכל הרוחות? את מי אתה מייצג? מה אתה מתכנן לעשות מרגע שתיכנס לשם, לכנסת? האם תתמוך בכלכלה השוחטת של ביבי? האם תתמוך בהחזרת שטחים? בהדרת נשים? בתקיפה באיראן?
מדהים איך האיש – וזה לא מפתיע – בוחר בחלקלקות כאידיאולוגיה. הוא לא מציע כלום, לפחות עד שיבדוק מה רוצים בוחריו ואז ימצב עצמו לפי דעתם.
אהבתיאהבתי
בסופו של יום, מלבד שלי יחימוביץ', השמאל שרוי בתרדמה דוגמטית. אין שום רעיון חדש להתמודדות עם הבעיות של העם. כל הרעיונות של השמאל מעשרים השנים האחרונות נדחו ע"י הריבון שהוא, למי ששכח, ציבור הבוחרים. וכך, ללא תוכן, השמאל עוסק יום ולילה במראה הכלי הריק. פולחן הספינים והפירסומאים, והבריחה מדיון אידאולוגי (עם העם – לא רק בבית העם) מוביל לעירבוב חפיסת הקלפים וחלוקתה מחדש במאה שיטות שונות. הקלף ה57 עוד לא יצא. ללא אידאולוגיה ואמירה המתכתבת עם המציאות, שוב נקבל את הימין בשילטון. אז יהיר לפיד יגנוב קולות משלי וגלעד שליט יגנוב קולות מפיצי. ואוו! ומי יגנוב קולות מביבי וליברמן?
אהבתיאהבתי
הגברת המג'ונדרת פשוט לא מבינה מה הולך בכנס פוע"ה.
היא כותבת:
אז ככה: הכנס לא יתקיים "כמעט ללא רופאים". הוא יתקיים עם רופאים לרוב, שהחליפו את הרופאים שביטלו את השתתפותם (אגב, לפחות אחד מהם ביטל מסיבות אישיות לגמרי, והבהיר שאין לו שום בעיה עקרונית להופיע בכנס). שמם נותר חסוי עד הכנס, מחשש פן יבולע להם בעקבות ההתנהלות האלימה של הארגונים המתנגדים, שהכריזו שיחרימו את הרופאים הללו. למעוניינים, הנה התוכנייה החדשה.
ההתנהלות הזו מותנה רק לאחר שמכון פוע"ה התלונן למשטרה, וזו הבהירה לארגונים שאיומים כאלה גובלים בפלילים. על השלכה בעייתית אחת של אותו חרם מטופש כתבה במכתב גלוי לארגון "קולך" מטופלת פוריות דתייה, שכתבה:
היא גם תקפה את נשות "קולך" שמעולם לא ראתה אותן עוזרת למטופלות פוריות דתיות, בניגוד למכון פוע"ה שתמך בהן לאורך כל הדרך, וכי הארגון גם ענה להן ש"אנחנו לא מוכנות לעזור להעביר את החוק", כי "אין בארץ נשים דתיות שצריכות תרומה".
(אגב, חנה קהת כתבה לדברים תגובה שבה רמזה שאולי כל המכתב הוא המצאה כחלק ממסע ההסתה נגדה. עד כדי כך הגיעה הפרנויה שלה. אציין שהכותבת היא ידועה ומוכרת בפורומים בכיפה, ואשתי מכירה אותה אישית.)
עוד משהו מצחיק. המג'ונדרת כותבת שהכנס עוסק ברפואת נשים. אלו שטויות. הכנס עוסק גם בגינקולוגיה, אבל בהחלט לא רק. אחד הרופאים שביטל את השתתפותו היה אמור למשל לעסוק ב"טיפול בהפרעות השתנה עקב הגדלת הערמונית". אחלה רפואת נשים. שלא לדבר על ההרצאה העוסקת בהשתלת אשכים.
מה שכן, בדבר אחד צודקת המג'ונדרת. הלחץ אכן הניב תוצאות חיוביות. עמידת המכון אל מול הארגונים וסירובו לדבריהם העלו את קרנו בקרב החרדים, וכך הוא יוכל לפעול ביתר שאת אצל אותם ציבורים, ולהציל נפשות רבות.
(ובהצלת נפשות איני מתכוון רק לעזרה לנשים שרוצות להרות. אני מדבר על פוסקים שבעבר חשבו שאסור לנשים לבצע בדיקות בהריון, ורק בעקבות פעולת המכון הבינו שאין עם זה בעיה. אני מדבר על הגברת מודעות לבדיקות לסרטן השד וכיוצא בזה, פעילות שהצילה חיים רבים. זה מה שעושה מכון פוע"ה. מה עושות נשות "קולך" ואנשי "ישראל חופשית", חוץ מלצעוק?)
אהבתיאהבתי
הלל- אם הבנתי אותך נכון, חלקים בציבור החרדי מתנגדים לשיתוף רופאות נשים בכנס (אגב- למה? אני שואלת באמת מתוך עניין. לא ברור לי מה יכולה להיות הסיבה). אם היו משתפים רופאות נשים בכנס, אותם חלקים בציבור החרדי היו נמנעים מהשתתפות בו ובכך פוגעים ב…עצמם. על מנת למנוע את הפגיעה המכוונת שלהם בעצמם, אנחנו כחברה צריכים לתת לגיטימציה לכנס כזה בהשתתפות רופאים זכרים בלבד (אני אמנע כאן מאמירות שיתויגו כפמיניסטיות-רדיקליות-ולכן-לא-ראויות-להתייחסות-רצינית לגבי קיבוע היחס גברים-מטפלים נשים-מטופלות).
אהבתיאהבתי
אתחיל מהסוף ואומר שהמכון מעודד כמה שיותר שיהיו רופאות נשים נשים. זה פשוט, גם מהכיוון הדוסי ביותר.
למה החרדים לא רוצים שנשים ידברו בכנס מול קהל גברי? כי לגישתם התרבותית זה לא מתאים, ולא נהוג. חלק מהם חושבים שיש עם זה בעיה הלכתית גם כן. הם חשים שזה לא צנוע, שאישה תעמוד מול קהל שכולו מסתכל עליה, בפרט אם היא מדברת על נושאים אינטימיים. אגב אמרה לי ד"ר חנה קטן, רופאת נשים בעצמה, שהיא לא הייתה מוכנה לעלות על במה מול כל כך הרבה גברים ולדבר על נושאים כאלה.
מכל מקום, מכון פוע"ה שואף להשפיע על הספרות ההלכתית, ונכון לעכשיו רוב הספרות ההלכתית מתרכזת בציבור החרדי. ככה זה בינתיים, מה לעשות. הוא יכול להוציא חוברות משל עצמו, שיתקבלו בקיבוץ הדתי וזהו, אבל מה הוא הרוויח? עוד מכון סקטוריאלי חסר השפעה. הייחודיות של המכון היא שהוא הצליח לנגוע בכל המגזרים, כולל העדה החרדית, ולהכיר להם את המורכבויות של הרפואה המודרנית, שבלעדיו הם לא היו מכירים כלל. אמר לי הרב יעקב אריאל: נגיד שהיו נותנים לנשים לדבר בכנס, ואז חצי מהרבנים לא היו מגיעים. מה זה היה עוזר? שהאישה תדבר, אבל זה יהיה אל הקירות?
עוד משהו: מכון פוע"ה אכן מקבל הרצאות מנשים, בפורומים מצומצמים יותר, בכל השנה. פה יש כנס מיוחד שנועד לשתף את הציבור החרדי בעשייה, וביטול שלו, או ביטול שלו דה פקטו, יהיה פספוס.
אהבתיאהבתי
תודה על ההסבר.
אהבתיאהבתי
למה לדעתך אתה מקבל כמובן מאליו שהחרדים (אמנם כתבת "העדה החרדית") לא יכירו כלל את המורכבויות של הרפואה המודרנית?
לדעתך זה קשור או לא קשור לתחושה הלא נוחה שיש להם מלהאזין לאישה?
קשור או לא קשור לקורלציה החזקה בין אחוז החרדים באוכלוסיה לבין רמת העוני?
אהבתיאהבתי
קשור או לא קשור, כל אלה שאלות תאורטיות ולא ממש מעניינות, לא אותי. (אגב כתבתי "העדה החרדית" והתכוונתי לעדרה החדרית. דהיינו לפלגים הקיצוניים ביותר בציבור החרדי.)
אהבתיאהבתי
לא מעניין?
אותי זה מעניין יותר מהכול, המשמעות של זה היא שהאינטרס של כולנו כחברה צריך להיות מאבק בתפישות… שוב המממ… שמרניות כאלה כי את התשלום משלמים כולנו.
ואיך הגיעה פתאום העדה החרדית לכאן? הכנס היה מיועד לרבני העדה בלבד?
אהבתיאהבתי
הכנס מאחד את כל הקשת, מהקיבוץ הדתי ועד לעדה החרדית, ובכך גדולתו.
אהבתיאהבתי
אה, אוקיי, הבנתי (את עניין העדה החרדית), צריך להזכיר לעצמי לקרוא בפחות רפרוף.
ובכל זאת, תמיהתי תלויה ועומדת.
אהבתיאהבתי
הלל, אתה מנסה טיעוני היגיון על הפמיניזם העקום של 'קולך'?
מצידם שלא יהיה לנשים חרדיות ילדים;שנשים חרדיות לא יעברו בדיקות נחוצות בזמן ההיריון; שלא תהיה מודעות לנושאי פוריות ובריאות האישה בציבור החרדי. העיקר שזכויות הרופאות להזדמנות שווה לשאת דברים יישמרו.
כלומר, זכויותיהן של קבוצה מצומצמת יחסית (רופאות נשים) חשובות יותר מזכויותיהן ורווחתן של קבוצה גדולה (נשים חרדיות שמבחינתן הקביעה הרפואית האחרונה היא תמיד של הרב). הרב בורשטיין הסביר בדיוק למה נועדה ההפרדה ומדיניות הדוברים-גברים-בלבד בכנס הספציפי הזה – לתת לגיטימציה ל'פועה' גם בחוגים החרדים הקיצוניים ביותר, כדי שיהיה אפשר להגיע אליהם עם מידע חיוני.
יצא לי פעם לראות תמונות של פעילות אמריקאיות למען זכויות נשים במדינות העולם השלישי, מצטלמות עם אותן נשות שבטים להן הן מנסות לעזור כשהן עצמן מכוסות מכף רגל ועד ראש כמו המקומיות. זה בסדר? מה עם הזכות שלהן להתלבש איך שהן רוצות? מסתבר שיש להן מספיק שכל להעדיף את רווחתן של אותן נשים על הזכויות והחירויות להן הן רגילות במערב. לקולך, מה לעשות, חסרה בדיוק התבונה (או הכוונה הטהורה) הזאת.
אהבתיאהבתי
מעניין לבדוק האם באמת קבוצת הנשים השייכות לאותם חוגים חרדים קיצוניים ביותר לדברייך אכן גדולה יותר מקבוצת הנשים הרופאות בארץ.
אני נגד איומים אישיים מכל סוג, בכל מקרה.
אהבתיאהבתי
בנוסף, לדעתי, הפגיעה כאן היא בציבור גדול יותר מציבור הרופאות בארץ.
אהבתיאהבתי
תמי: בזה אני מסכימה איתך, אבל אני מנסה לכמת את הנזק *המוחשי*: ברמה הזאת, אפשר לכל היותר לטעון שלכמה רופאות נגרם נזק מקצועי מסוים, אבל להרבה יותר נשים עלול להיגרם נזק בגלל מידע לוקה בחסר. בכמה בדיוק מדובר? אני לא מתיימרת לספור, אבל האם זה באמת משנה? אנחנו מדברים פה על worst case scenario של קצת פחות יוקרה מקצועית מול worst case scenario של אישה שלא יהיו לה ילדים או שתסבול נזק בריאותי רציני בגלל מחסור במידע. זו לא סוגיה פמיניסטית – זו סוגיה הומאנית.
אהבתיאהבתי
ובכל זאת תמי, על הצדקנות וההתחסדות לא השבת. למה לא שמעו את קולך כשריצ'ל קורי נאנסה לכסות את ראשה וגופה? ומה בדבר ההלבנה הילידית הבלתי נגמרת של השוביניזם הברברי בפעילות משותפת של יהודיות ופלסטינים?
אהבתיאהבתי
שמעו את קולי? מי אני בכלל?
אל תהפוך אותי לאיזשהי סמכות בנושאי פמיניזם. אני בסך הכל מגיבה פה בבלוג ומביעה את דעתי. מה שהלל ומאי אמרו פה עניין אותי ואני חושבת שאפשר לראות גם את הצד הזה של הדברים.
אהבתיאהבתי
הזכויות והרווחה במקרה זה הם (הן) לא של הרופאות הנשים אלא של כל החברה.
על פי כל תפיסת עולם הומנית, האינטרס של החברה הוא לנהוג על פי ערכים מסוימים שאותם אנו רואים כבלתי זקוקים להסבר. ערכים אלו המקנים לפרט זכויות בסיסיות, למשל חירות, חופש מניצול, שוויון הזדמנויות, בטחון וכו'. הכפפתם של ערכים אלו לטובת מנהגים… הממ…. מסורתיים של קבוצה מסוימת הוא אקט הסותר מטבע בריאתו את תפיסת העולם הזו, כלומר ההומניסטית.
את אישית לא חייבת לקבל אותה וברור לי שכאישה דתית אימצת לך ערכים אחרים, סבבה רק שנכון לעכשיו, מדינת ישראל אימצה באופן כללי את הגישה ההומניסטית הזו. זה לא אומר שאין מאבקים תת ועל קרקעיים כדי לשנות את סט הערכים האלה, להתנער ממנו או לשמר אותו, אבל כללית ישראל היא מדינה חופשית (בהגדרה החילונית שלה).
הצגת הנושא כטובה שעושים לרופאות שנותנים להם לדבר, היא סתם מדמגוגיה בגרוש.
אהבתיאהבתי
תומר – ראה תגובתי לתמי לעיל. אני לא חושבת שמישהו עושה טובה עם הרופאות, אני פשוט מנסה למדוד נזק-מול-נזק.
אם רוצים למדוד את זה בצורת נזק-לחברה-מול-תועלת-לפרטים זו כבר שאלה אחרת. התגובה שלי הייתה לצווחות המחאה של 'קולך'. המגדירה את עצמה בתור: "ברית של נשים המחויבות להלכה, לשוויון מגדרי ולמסורת ישראל ". כקבוצה דתית-דווקא הייתי מצפה שהאכפתיות כלפי חלק מאחיותיהן החרדיות המחויבות להלכה (ולפיכך לא יפעלו בלי פסיקת רב) תהווה חלק משיקול הדעת שלהן לפני שהן נוקטות צעד דרסטי כמו לקרוא להחרמת הכנס.
אהבתיאהבתי
אני חושבת שאם מדובר בכנס שמטרתו הספציפית היא הרצאות בפני רבנים על מנת להביא לפתיחות של ההלכה בציבור החרדי לפרוצדורות רפואיות מסויימות, ולא מדובר בכנס רפואי כללי, צריך לקיים אותו גם עם הרצאות ע"י רופאים גברים בלבד אם זה אומר שאחרת הוא לא יתקיים. אבל זה קצת עצוב לי.
אני מסכימה עם תומר ששויון הוא אינטרס של החברה, וערך יסודי של החברה שלנו.
אגב, הכנס עוסק גם בנושאים שאינם קשורים ישירות באיברי רביה. האם גם בנושאים רפואיים אחרים יש בעיה שנשים ידברו?
אין ספק שמדובר בנושא מורכב. ערך השוויון מול קידום הרפואה בציבור החרדי.
כל כך נעים לי לנהל דיון עם אנשים לא מתלהמים.
אהבתיאהבתי
אולי הנשים החרדיות יבינו סוף סוף שהעדה החרדית מתנכלת להן, שזה מנוגד לרצונות שלהן ולא מתחשב בבעיות שלהן, שהרבנים בגלל תפיסות אנכרוניסטיות ומקובעות לא מוכנים להתחשב בבריאות ובהרווחה הנשית
http://www.pmo.gov.il/nr/exeres/7131E690-44B1-4852-B87D-8ED0CB7E092E.htm
אהבתיאהבתי
התחקירון שפרסמת כאן על ב' מיכאל מעורר הערכה. בפרט כשיודעים שאם יש לך כאן אינטרס אידיאולוגי, הוא דווקא הפוך – להצטרף ליורקי האש על סולברג. נתת לי עוד סיבה להצביע בשבילך לפרס ביקורת התקשורת.
אהבתיאהבתי
שמע, התכוונת לברך אבל זה די מעליב. הביקורת שלי לא מונעת מאידיאולוגיה אלא משאיפה מופרכת ואידיוטית להוגנות בכל סיקור שהוא.
אין לי אידיאולוגיות. כלום. אפס.
אהבתיאהבתי
חלילה. רק לברך. זה שיש לך נטיית לב פוליטית משלך, גם אם לא אידיאולוגיה – מה לעשות, זה מבצבץ לא פעם.
—————
V: אוקיי אוקיי, הכל סבבה, והכי חשוב, יש לברך את העו"ד הנמרץ.
אהבתיאהבתי
אגב ב. מיכאל, "נע בין המשונה למגוחך" יכול להיות מוטו נהדר להארץ של העשור האחרון.
אהבתיאהבתי
אם המוסד מפנה תקנים באקדמיה, שיתחיל בזו הישראלית. יש שם לא פחות עוכרי ישראל.
אהבתיאהבתי
מאיר שניצר כותב היום בביקורת על הסרט "השבוע שלי עם מרילין" שהכוכבת, מישל וויליאמס, "משדרת פגיעות ומתיקות, ועל כך מגיעות לה מחמאות , אלא שמעורפלות סקסואלית ורמזנות עגבים אין בה. ועניינים אלה, ששייכים יותר לתחום ההשראה , אינם ניתנים ליישום טכני. צריך להיוולד עמם".
הדברים האלה עוררו בי השראה, ואני מציע את הניסוי הבא: סורו לפגייה הקרובה, התבוננו היטב בוולדות הרכים, וחוו את דעתכם: מי מבין העוללים בני יומם נולד, לדעתכם, עם "מעורפלות סקסואלית ורמזנות עגבים"? את תוצאות הניסוי אתם מוזמנים לשלוח ליצחק קדמן.
אהבתיאהבתי
מה העניין? יש דברים ש"נולדים איתם", ולא לומדים אותם. כלומר, או שיש, או שאין. דקדוקי העניות הניסוחיים שלך לא שווים הרבה אם אתה מתאמץ כל כך שלא להבין
אהבתיאהבתי
מה שבטוח, שניצר עצמו אינו סובל מעודף ברמזנות עגבים.
רק המחשבה… האימה, האימה.
אהבתיאהבתי
למרות ששניצר נטול כשרון כתיבה וזכה בצדק בליטופו של דודו טופז, במקרה הזה הוא צדק. כל חובב בלונדיניות מצוי יאמר לך שהתפקיד נועד לסקארלט הלוהטת ולא למישל הצנונית.
אהבתיאהבתי
ובעניין האיומים בפייסבוק.
מה נסגר עם האנשים? מילא אתה כסיל מספיק על מנת לאיים (שבוע שעבר על אבי לוזון,אתמול על לפיד) .
אבל בפייסבוק? שעות בהן אתה בבית על מנת שהחבר'ה משמשטרה לא יצטרכו לבוא פעמיים הוספת ליד?
אהבתיאהבתי
ברשותך משפט פותח מהטור של לפיד
אצלנו בשכונה אומרים על כזה דבר איימה יושרתו.
ידיעות ממשיך לתת במה למי שהחליט שהוא פוליטיקאי. לפוליטיקאי הטרי אין לי הרבה טענות. אפשר לחשוב שביבי יתנגד לטור בשבעה ימים (אפילו כזה שידבר על שרל'ה הנפלאה). מסתבר שמדובר במקרה מופלא. גם לאכול את העוגה וגם להשאיר את הקלוריות על המגש.
זהו שבחלק מהמקרים הדיעות שלו בפעמיים לא היו זהות. אז מה הדיעה האמיתית, העכשוית והמעודכנת?
אהבתיאהבתי
לביבי יש עיתון שלם, ישראל היום, המדברר אותו, מיחצן ומשווק את מדיניותו
אהבתיאהבתי
יודעת מה? נצא מתוך הנחה שזה נכון. למרות שזה לא אותו דבר בעיני.
סיפרו לנו שישראל היום מסוכן בגלל שהוא עיתון של פוליטיקאי אחד. ואם ידיעות מרפד את דרכו של לפיד תוך כדי שלל מאמרים של ציר לידריות (מצאת שם איזה טור שתוקף את לפיד? שמדבר על בעיית האתיקה החמורה שבהיותו מישהו שמכין דרכו לריצה פוליטית ומגיש תוכנית אקטואליה?) וממשיך לתת לפוליטיקאי לפיד (עכשיו זה מוצהר) לכתוב טור.
איזה אובייקטיביות יש בו? ובמה הוא עדיף על ישראל היום?
אהבתיאהבתי
זהו, שאין אוביקטיביות בעיתונות ולא צריכה להיות אוביקטיביות אלא נקיטת עמדה במסגרת הפרשנויות מבלי לסלף את העובדות . הדרישה לאוביטיביות שקרית. אפשר לדרוש דיווח מאוזן או הוגן בתקשורת המשודרת הפונה לציבור בכללו. אך גם זה לא מתקיים ממש וגם לא אפשרי.
גם כאן אנו רואים השתלטות של הממשלה על רשות השידור הדוחקת כל מי שמבקר אותה. ובגלי צה,ל למשל במסגרת התוכנית " המילה האחרונה, משמיצים כמעט יום יום את מפלגת קדימה ולועגים לעומדת בראשה.זה ממש צורם לאוזן שהרי זו תחנה צבאית, ציבורית. האם עיתון הארץ הוא עיתון אוביקטיבי? האם מישהו מהאנשים התקינים פוליטית האזין פעם לרשת מורשת (שלקחה שעות מרשת א') המשווקת את התפיסה החרדית – לאומנית הקיצונית.
אין, אין אוביקטיביות. גם אין מקום לאוביקטיביות מבחינת השמאל מרכז זה בבחינת לחיות או לחדול.
אגב, לעתון הארץ חלק נכמבד בהתקבלות "ישראל היום". האם מאהבת דמוקרטיה עשו זאת או בשל ההכנסה היפה מהדפסת העיתון.
אהבתיאהבתי
העובדה שאין אובייקטיביות לא אמורה לחסל כל שריד לאתיקה עיתונאית.
עובדה היא שבשלב מסויים אפילו לחברת החדשות של ערוץ 2 נמאס מהעניין הזה והם הציבו בפניו אולטימטום : פוליטיקה או תוכנית ערב שישי.
האם יכול להיות שבידיעות אחרונות לא נמצא אף אחד שיבקר את לפיד?
או שהאם יכולה עיתונאית בידיעות לכתוב בצורה נטולת פניות דברי שבח והלל על חבר לאותה מערכת ואחד היקרים והחשובים שבכותבי העיתון?
הצחיק אותי שהבאת את המילה האחרונה על מנת להראות שמביעים דיעות בתקשורת. החלוקה בגל"ץ מדהימה -תוכניות אקטואליה כאלו שאמורות להביא חדשות ולא פובלציסטיקה מוגשות ע"י כאלו שלא צריכים מכונת אמת על מנת לזהות את נטיותיהם (מיכה פרידמן,יעל דן,רינו צרור) ואילו בתוכנית פובליצסטיקה אחת יש נטייה מסויימת ימינה.
זה כמו שפעם שמו מזרחית בתוכנית על הדבש ועל הכיפאק ובכל השאר לא.
ואגב. אני לא מוצא שום הצדקה שתחנת רדיו צבאית תחזיק מחלקת חדשות ותגיש יומני חדשות ותוכניות כמו המילה האחרונה א ולחילופין מה בוער. לא בשביל זה יש תקציב ביטחון.
אהבתיאהבתי
דודו, העובדה שהתקשורת מפקחת על עצמה (Self-regulated) היא הסיבה לצניחה באוביקטיביות, ההתדרדרות ברמה המקצועית, ולניכור שרוב רובו של העם חש כלפיה. לא צריך להיות חכם גדול כדי לראות שכל המוסדות שפיקחו על עצמם כשלו. ומשעשעת במיוחד הביקורת בתקשורת הישראלית על הבנקים האמריקאים להשקעות, שפיקחו על עצמם (ברמת האתיקה), וניצלו את הפיקוח הזה כדי לחמוק מביקורת שיפוטית – וגם הם מינו לפיקוח איזו צדקנית שנשרו שיניה מזמן, סטייל דליה דורנר. אם אנשי התקשורת שואפים למעמד וחסינות שאינו מוקנה לאירגונים אחרים (למשל לפיצוציה של שוקו ויצמן), עליהם להשתתף ברעיון המוזר הזה של האיזונים והבלמים. ולא, וועדת האתיקה הפנימית היא חסרת ערך בדיוק כמו ועדת האתיקה של הכנסת – ללא בית משפט וללא ממשלה, גם וועדת הכנסת היתה יכולה להלבין כל דבר תועבה.
אהבתיאהבתי
נו באמת. ולקדימה יש את ידיעות, הארץ, ערוץ 2, 10, גלי צה"ל..
הויכוח הזה הוא נצחי אבל לא קשור פה.
את באמת לא מבינה את גודל חוסר הבושה שצריך פוליטיקאי,
כדי לקבל טור משלו בעיתון הנפוץ במדינה כל שבוע, ודרכו לשכנע
את קהל הבוחרים?
איפה נשמע כדבר הזה?
חוסר הישרות פה לא יאומן.
אהבתיאהבתי
ב"ישראל היום" נוטים להעביר ביקורת על מפלגת קדימה, בניגוד לגופי תקשורת כמו YNET או חדשות ערוץ 22, שנוהגים להזמין את לבני על בסיס קבוע לכתיבת טורים או לאירוח, ומעולם לא מקשים בשאלות נוקבות כלפיה.
אהבתיאהבתי
הניק הוא על שם הכלב?
אהבתיאהבתי