ובכן לא הוצפתי בעשרות מיילים, אבל הנה מישהי שעבדה מעט ובכל זאת קראה עיתונים. ולפיכך לפניכם אצבעות אורחות:
מוסף כלכליסט
המוסף הופך לעיתון מדעי. זה בסדר שכך בוחרים העורכים לבדל את עצמם ויופי שהם מכוונים גבוה, אבל שיקחו בחשבון שיש מי שמשתעממים מכך.
במוסף אחד, לא עבה במיוחד, כתבה על המעבדות הסודיות של בני לנדא, הסברים מעמיקים על כללי החשבונאות של מוסדות הפנסיה בארה"ב, וכתבה שלישית גדולה על המצאות המדע העכשווי כפי שמשתקפות בסרטים ואולי בקרוב במציאות. התעייפתי רק מהדפדוף ודמיינתי את עצמי כחוקרת בעלת שם עולמי שחיה בינות כרי דשא במכון ויצמן ובסוף השבוע שלי אני קוראת להנאתי את בטאון הפקולטה "מדע עכשיו".
בקיצור, מי מבין החוקרים שהיה במגמה פיזיקלית בתיכון שיוציא את הראש מהמעבדה ויישיר מבט לעם.
G
יותר מגוון, יותר בשרני, וגם נראה טוב עיצובית.
דבר אחד מוזר תפס את עיני. בעמוד הפותח (פואנטה):
כות': ״תקשורת – נראה אותך
הוזמנת לתוכנית בוקר? שלחי תמונה״
״קולגה במערכת גלובס שהוזמנה לתוכנית של אורלי וגיא בערוץ 10, התבקשה לשגר תמונה. היא נענתה לבקשה, למרות המוזרות שבה, אך מאז אין קול ואין עונה. באופן רשמי אמרו לנו אנשי התוכנית כי ביטול הראיון נבע מביטול האייטם ושמדובר בתמונה לצורכי זיהוי. לגיטימי. אבל שיחה עם גורם בתוכנית העלתה נקודה אחרת: כיוון שהאולפנים שוכנים סמוך לאלה של ערוץ 2, הוא אמר, הם נוהגים לשמור את תמונות המרואיינים לשם זיהוי, כדי שלא ״יגנבו״ אותם להופיע בתוכנית המתחרה. מה שנקרא, שוק חופשי״
מישהו מבין למה הכוונה באייטם הפצפון הזה? מצד אחד מהכות' והפתיח נדמה שיש רמיזה שהכתבת לא היתה נאה בעיניהם ולכן לא מומשה הזמנתה, למרות שכל מי שמכיר את התחום יודע עד כמה ההזמנות הללו נזילות. מצד שני, בהמשך האייטם משנה כיוון ובא לרמוז כאילו ערוץ 10 תירץ את אי ההזמנה במריבות על מרואיינים? מוזר, חסר מי שיסכים לרוץ לדבר תחת כל עץ רענן?
המוסף לשבת של ידיעות
שתי תמונות שהן עיבוד מחשב או איור או ציור תמונתי או כל יצור כלאיים אחר מלוות את הראיונות עם ציפי ליבני וגם עם שאול מופז. מאחר שהצילומים/איורים מחמיאים (לדעתי) לשני הפוליטיקאים הללו והם גם מוצלחים מבחינת עיצוב וכו׳, לא כדאי לכתוב בעיתון מי אייר/צילם/עיבד? אין שם רמז מיהו בעל הכשרון וחבל.
המארקרוויק
והנה משהו שאני (ולווט) הצלחתי לקרוא בהיותי שבויה באיזו מכונה מעופפת:
המחאה עשתה רק טוב למשכירי הדירות ועדי הגין עשתה עבודת רגליים ממושכת וראתה לא מעט דירות.
מה הבעיה? שמתברר שזה לא מספיק כדי לייצר כתבה מרנינה וכיפית לקרוא. במקום איור, למשל, מוטב היה אם לכל דירה הייתה תמונונת, ואיזה פאנץ' נחמד.
עדיף היה לחלק את הכתבה לדירות, מעין קוביות קוביות. ככה טובעות הקוראת והכותבת בים מלל של דירות ומספרים.
אגב, שכונת שפירא לא הייתה נאה בעיניה בגלל מהגרי העבודה ובגלל רעש מעון ילדי מהגרי העבודה. לא שלא יפה מצדה להגיד את האמת, אבל.
ולרגל המצב, התגייס צוות הווי ובידור של חמש שאלות
והעלה שש הערות/ מדור אורח
1. מעניין להשוות בין ההתמוטטות הכלכלית שחווה ערוץ 10 לבין ההתמוטטות של מעריב ושל רשת שוקן. ברור שערוץ 10 יוצא דופן מאחר שהוא התחייב לשלם כסף למדינה ולהשקיע בסוגה עילית, אלא שגם קבלן בניין מחויב לשלם למדינה אגרות ולהשקיע כסף בפיתוח סביבתי למען הציבור. בשורה התחתונה, מדובר בשלושה עסקים כושלים כלכלית, רק שלמרבה המזל של העיתונאים בערוץ 10 הם מספיק מפורסמים וחזקים כדי להפעיל לחץ על חברי הכנסת כדי לשפר את תנאי החוזה שעליו חתמו בעלי הערוץ.
2. אם מדברים על ניהול כושל, אי אפשר שלא לשוב ולהזכיר כי רשת שוקן ביטלה החודש את מהלך "המיתוג הירוק", זה שפרץ לפני ארבע שנים ועלה מיליונים. אפשר לנסות ולהסביר באלף מילה מדוע רשת שוקן התדרדרה בשנים האחרונות עד לביטול המיתוג ומותו של "העיר" (זצ"ל). יותר פשוט לציין כי מי שניהל את רשת שוקן בעשור שעבר היה יוסי ורשבסקי, שכיום מנהל את ערוץ 10. מי שניהל אחרי ורשבסקי את רשת שוקן היה ישראל גולדשטיין, שניהל את מעריב למשך הרבה פחות משנה. מי שמנהל כיום את רשת שוקן הוא אבי סלומון, האיש שהסביר בשעתו "מי שטוב לא צריך לדאוג".
3. גלובס פרסם ראיון מרתק של לי-אור אברבך עם אבי משולם, העורך המפוטר של של מעריב. שכפי שציינה המארחת של מדור זה, אי אפשר היה להבין מהראיון מה באמת מהות הקשר בין משולם לג'ודי-ניר-מוזס-שלום-ולהתראות.
שני דברים היו חסרים בכתבה – אזכור אגבי של העובדה שאברבך היה בעבר כתב התקשורת של מעריב וחשוב מכך – חבל שמשולם לא נשאל מדוע לא הבין שלא יישאר בתפקיד (לאור אירועי העבר במעריב) ועזב בכוחות עצמו, אלא המתין שיעזרו לו. והערה קטנה למשולם ולכל מי שפוטר מעבודתו ושוקל להתראיין בקרוב: לא משנה כמה אתה לא רוצה להישמע בכיין לאחר פיטורים ואין לך עדיין עבודה חדשה ונחשקת, תישמע או בכיין או לא-אמין.
4. ממון של ידיעות דיווח ברביעי שעבר על התנגדות בוועדת הכספים להורדת המכס על שימורי טונה, בטענה שהדבר "יפגע בתעשייה המקומית". זה שהתעשיינים מוכרים לוקשים לח"כים, זה אולי הגיוני, מה שלא הגיוני זה למה הכתבים לא בדקו ומצאו את הכתבה הזו של אילנית חיות מגלובס, שחשפה כי בארץ אין תעשייה של יצור טונה, פשוט כי בארץ אין דיג של טונה. כל מה שיש זה מספר קטן של עובדים שאורזים טונה.
5. ולווט ערכה השוואה מעניינת והראתה כיצד רק עיתון הארץ העז לציין בכותרת כי בקרב העולים מאתיופיה יש אחוז עצום של נשים שנרצחו על ידי הבעלים. זה מעלה את השאלה, מדוע כאשר כולם לעגו ובזו לתושבי קרית מלאכי שלא רצו "שכנים אתיופים", הנתונים האלו לא הוזכרו. עוד מידע שלא הוזכר הוא ש-63% מהעולים מאתיופיה נתמכים על ידי רשויות הרווחה. אגב, בשום מקום לא תוכלו לקרוא על אחוז העולים מאתיופיה שסובלים מאיידס ומשחפת. ב-31 בנובמבר, בתוך דיווח על עלייה במספר הנשאים, משרד הבריאות דיווח על פעילות בקרב בני העדה, אבל לא מוכן לחשוף את נתוני האמת על היקף התחלואה הגבוה. בשורה התחתונה, כל כלי התקשורת ממשיכים לדווח באופן מגמתי על הבעיות על העולים מאתיופיה ועל בני המעמד הנמוך והבינוני שקולטים אותם.
6. כדאי לקרוא את המאמר של נועה פרג, שבו ניתוח ההבדל שבין גמיוז לבין סקר טים. מבין השורות עולה נתון מעניין לפיו nrg הוא אתר שחביב על הציבור הדתי. לאור העובדה שהאתר הזה היה האתר החילוני הראשון שיצר ערוץ יהדות שהפך פופולרי, אולי למישהו ירד האסימון ברחוב קרליבך והערוץ יקום לתחייה?
לפני פיזור
ומאחר שיש פה אי הבנה מצערת, אסביר שוב:
את הפוסט, למעט ההערה על כתבת הדירות כתבו מתנדבים העוזרים לי עת אני בחו"ל. לא קוראת עיתונים כמה ימים. אוקיי? תודה על ההבנה.
ולווט אנדרגראונד 
התחלתי לכתוב תגובה ארוכה, ויש לי הרבה מה לכתוב על הביקורת כלפי מדע בעיתון. את רוב הדברים שאני רוצה לומר אדם מוכשר ממני כבר אמר כאן:
בעולם שלנו כל מכשיר חשמלי הוא חכם אבל כמעט אף אחד לא יודע להסביר מה עושה מהנדס חשמל ולמה הטלפון שלנו התקדם כל כך הרבה.
אנשים בוחרים טיפולים רפואיים לפי אמונות תפלות, דמי קופת החולים המורחבים שלנו מממנים דיקור סיני, טיפולי יופי ואופציה להנחה לאמבולנס במקום סיבסוד לטיפולים קצת פחות אטרקטיביים על הנייר אבל משפרי ומצילי חיים.
אנשים משקיעים את החסכונות שלהם בנכסים או קרנות, מבלי להבין דבר בכלכלה או סוציולוגיה.
אנחנו בוחרים בחירות סוציו-פוליטיות שונות: ביטחוניות, חינוכיות.. מבלי שרובינו צלחו מאמר כלכלי בעיתון פופולרי או טרחו ללמוד היסטוריה.
מדע לא חשוב רק למי שסיים מגמת פיזיקה בתיכון, מדע הוא לא נכס של עדת משונים שחיים רק את הלימודים, מדע משפיע על חיי היום יום שלנו, הוא מהווה נתח ניכר מהסביבה שלנו וראוי ורצוי שנבין קצת מדע ונבין את ערכו של המדע בחיינו.
או כמו שדוקינס אמר פעם בראיון: הסיבה להלחם בבורות היא שהאנשים הבורים לא משפיעים רק על עצמם, הם קובעים את סדר היום והנורמות החברתיות של כולנו.
ושיהיה לנו בהצלחה.
אהבתיאהבתי
רונן, אתה קורא את המוסף של כלכליסט? את זה מצאתי בגיליונות האחרונים באתר:
תחקיר על איך רופאים וחברות תרופות רושמים פטנטים על דנ"א של בני אדם חיים:
http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3554454,00.html
חשיפת אימפריית הפורקס של טדי שגיא:
http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3556026,00.html
חשיפת העסקים של אחד אודי ויינשטיין:
http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3556034,00.html
מלחמות בתוך אוניברסיטת בר אילן על נוסחה ששווה מיליארדים:
http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3551238,00.html
מלחמה על חוף נחשולים שמנהל מקרקעי ישראל רוצה להרוס:
http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3537132,00.html
חשיפת הישראלי שמרוויח מכל פעולה בבורסה, ועושה 80 מיליון שקל בשנה:
http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3537123,00.html
התעשייה של חוגים מופרכים לילדים:
http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3549508,00.html
וגם כתבת השער בגליון של השבוע היא לא בדיוק "כתבה מדעית":
http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3559149,00.html
אהבתיאהבתי
אה, אופס, טעות שלי איך יכולתי לחשוד באישה חרוצה כמוך (-:
אהבתיאהבתי
ולווט – שום דבר על כך שבמוסף הספרות של הארץ הרכיבו את ראשו של בקט המבוגר על גופו של איזה גבר צעיר, חשוף חזה?
אהבתיאהבתי
הרטיבי קלות את האצבע ודפדפי קדימה.
אהבתיאהבתי
א. מי אמר שבשביל לייצר שימורי טונה צריך לדוג טונה?
ב. אני לא מבין. חמשלות צוחקים על הניהול הכושל במעריב ובכל זאת מתחננים שיקחו אותם בחזרה ל-nrg?
אהבתיאהבתי
תתפלא, במעריב דווקא יזמו להחזיר לחיים את הערוץ, אבל בהשקעה כספית נמוכה מאוד ולכן טרם חזינו בסעיף האחרון ברשימת 13 עיקרי האמונה על פי הרמב"ם – המתים יקומו לתחייה.
אהבתיאהבתי
בעיתון כלכליסט חסרה מאוד, אבל מאוד, עיתונות כלכלית שיוצאת אל השטח. שמבצעת תחקירים. שמבצעת בדיקות וניתוחים כלכלים של כתבי המוסף. שמפרקת את המונופלים והעיוותים במשק הישראלי. במקרים רבים הם מפרסמים כתבות וראיונות עם חוקרים אקדמיים שלמרות שיש להם תיאוריות מעניינות – עדיין מדובר בתיאוריות. שיחזקו את הצד הזה וייצרו מוסף מושלם. חוץ מזה הכתבות המדעיות שלהן נהדרות. חלק כבר הופיעו בדה מרקר וגלובס. אבל באמת הכתיבה קולחת.
אהבתיאהבתי
כתבה בהארץ מצהירה בכותרת כי "10% מחברי הסגל האקדמי בישראל מסומנים כאנטי-ציוניים"
הניסוח הוא פאסיבי, כלומר הם סומנו על-ידי אחרים כאנטי-ציונים.
יותר פשוט היה לשאול את אנשי הסגל עצמם, ואז היה מתגלה שככל הנראה הרבה יותר מ-10 אחוז הם אנטי-ציונים; על כך מעידים הם עצמם, בין היתר, בחתימות על עצומות. מצד שני, במקרה זה לא היה ניתן לעשות "ספין" בכותרת. שהרי מהכותרת עולה הם קובצו יחד על-ידי אחרים, משל היו נאשמים. בפועל, הם גאים בכך. למה לקחת את זה מהם?
אהבתיאהבתי
צריך לרדת לעומקו של הספין הזה כדי להבינו, כי כמובן שהוא מוצג בצורה תעמולתית בהארץ.
אין רשימה שחורה.
את הרשימה השחורה יצרו פרופ' ניב גורדון וחבריו, ע"י ליקוט שמות של אנשים שמתייחסים לדבריהם באתרים של "אם תרצו" ודומיו. כמובן שאפשר לעשות את אותו הדבר ע"י שיטוט באתרי ארגוני השמאל, וכנראה שתתקבל רשימה גדולה יותר.
בשביל להבין כמה זה מהלך שטחי ופופוליסטי, אפשר לראות שבין השמות שלוקטו נמצאים למשל חברי הכנסת דן מרידור ומיכאל איתן.
בקיצור, מה היה לנו פה?
שמאלנים קיצוניים יצרו רשימה שחורה של שמאלנים קיצוניים (ועוד קצת בשביל הניפוח), ואז בוכים שיש רשימה שחורה של שמאלנים קיצוניים.
אגב, רק אני חושב שהציטוט הבא הוא ציטוט מַרְאָה?
אהבתיאהבתי
יפה אמרת. לכל היותר, אפשר לבוא בטענות לעמותות שנזכרות בכתבה כי הן עורכות רשימות כפולות.
אהבתיאהבתי
אולי תישארי בחו"ל? הצטרפת להסתה לפיה כלי תקשורת בישראל "מתמוטטים" מפני שהם "עסקים כושלים כלכלית". שכחת בכוונה את המאבק של השלטון בתקשורת החופשית? החינמון של ביבי למשל, שמוטט "מעריב", נראה לך מצליח כלכלית? (יש כבר תצהיר על הפסד עתק לחינמון מדי חודש).
שכחת את המשמעת הקואליציונית שהובילה ל"התמוטטות" ערוץ 10 אחרי תחקיר אמיץ?
מביש שאת מחזיקה בלוג תקשורת. בלוג על פרוודה הולם אותך הרבה יותר.
אנא, הישארי בחו"ל.
אהבתיאהבתי
לעניות דעתי, זה היה צוות חמש שאלות בהופעת אורח אצל ולווט. ובכל מקרה, זו תגובה גועלית במיוחד.
אהבתיאהבתי
זה לא עמדה שהועלתה בצוות הימני דתי- "חמש שאלות שאלות לתקשורת". זה מה שבעלת הבלוג כותבת בעצמה ( הבוקר) בפוסט הזה.
היום ברור שעמדותה של שרגל דומות להפליא לאנשי הימין הדתיים שמנסחים את "חמש שאלות לתקשורת העויינת", ולכן התבלבלת קמעא.
אני מקווה שהדמיון בדעות, איננו קשור לתשוקה של שרגל לזכות בפרס הכספי עליו היא מתמודדת (ההצבעה מסתיימת היום), שמציע גוף אנטי תקשורתי שממומן על ידי אנשי נתניהו בארה"ב.
אהבתיאהבתי
מכיוון שצדיקים (וצדיקות) מלאכתם נעשית בידי אחרים, הנה הבהרה – מבלי להתעייץ ולשאול את "ולווט", מותר לנחש שעמדותיה של שרגל, בנושאי דת, מדינה ויוגה, רחוקות מאלו של רוב האנשים והנשים שכתבו את חמשאלות לאורך השנים (אם ממש צריך להתאמץ ולמצוא תמימות דעים, היא בנוגע לחיבה המשותפת של דבורית ושל חובשי כיפות ושביסים סרוגים, לסדרה הדרמה סרוגים).
העובדה שגוף ימני כמו אגודת "זכות הציבור לדעת", חושב ששרגל ראויה לפרס ביקורת התקשורת, היא הוכחה שאפילו לגופי ימין יש יותר נאורות מחשבה ונכונות לשמוע דעות של אחרים, בהשוואה לטובקבקיסטים דוגמת "דרורי"
אהבתיאהבתי
הבהרה מבלבלת מאין כמותה. אז מי כתב את זה, אתם או דבורית?
אהבתיאהבתי
את חמשאלות כתבו לאורך השנים מספר עיתונאים, מכלי תקשורת שונים, שלא נחשפו בשמם מאחר וכלי התקשורת בארץ לא מסוגלים (עדיין), להתמודד עם עיתונאים אקטיביסטיים וביקורתיים. בעבר השאלות נערכו על ידי עורכי ערוץ היהדות וכיום החומר נשלח למרת ולווט (שתחיה), שעמלה קשות על הגהה ועריכה לשונית. היא איננה כותבת שאלות ואינה אחראית לתוכן ולאיכות הכתיבה.
אהבתיאהבתי
דרורי, איך אתה מבין את הכותרת הזאת:
ולרגל המצב, התגייס צוות הווי ובידור של חמש שאלות והעלה חמש הערות/ מדור אורח
שמופיעה בדיוק מעל הקטע שעליו יצא קצפך?
אהבתיאהבתי
תודה גלית, על שהסבת את תשומת לבי. אכן מדובר בשגיאה וההתבטאות מופיעה במדור אורח (שמרגיש כל כך בבית, עד שלא הבחנתי שאיננו מתגורר במקום)..
תודה. V מוזמנת לשוב ארצה…
אהבתיאהבתי
ההתמוטטות של ערוץ 10, מעריב וידיעות היא כאין וכאפס לעומת התמוטטות העונה העלובה של הפח הגדול. יוקם ועד פליטי ריאליטי לאלתר!
אהבתיאהבתי
פיספסת בגדול לגבי מוסף כלכליסט.
עיתון יום השישי ממילא עמוס במוספים רדודים (למשל 90% מ-"7 לילות" או חלקים נרחבים מאוד מ"7 ימים").
הנסיון להפוך את המוסף לקצת יותר עמוק נתקל לדעתי בביקורות חיוביות מאוד. לא ברור לי אם זאת אינדיקציה, אבל כאשר אותם מאמרים מתפרסים ב"פייסבוק" הם זוכים למאות תגובות ונפנופי בוהנים נלהבים.
הכיוון שהמוסף הזה לוקח, לדעתי הוא הכיוון שיכול להשאיר את עיתונות המגזין רלוונטית. נושאים שאי אפשר להכניס ב-140 תווים מחד, אבל מעניינים את ההמון מאידך.
דרך אגב, גם הכתבה על המעבדות ההזויות של בני לנדא, גם הכתבה על הכלבים בעבר, ועוד מספר כתבות שהתפרסמו הם פשוט priceless ושווים אפילו הוצאה כלקט בספר.
אהבתיאהבתי
נו, ירון, ביקשתי מהקוראים החרוצים לכתוב את חוויותיהם מעיתונות הסו"ש. כך שקיבלת דעה אישית אחת. והנה אתה יכול להוסיף את דעתך, ואו לתרום את שלך.
אהבתיאהבתי
לא הבנתי את המשפט:
"בקיצור, מי מבין החוקרים שהיה במגמה פיזיקלית בתיכון שיוציא את הראש מהמעבדה ויישיר מבט לעם"
אהבתיאהבתי
גם אני משתומם על הקצף שיצא דווקא על הכתבות ה(קצת) יותר מעמיקות של כלכליסט. החסרים אנו כתבות רדודות ומטופשות בכל שאר העיתונים? אבל בעיקר רציתי לציין שבמדור "הנצפים ביותר" של אותו עיתון בתת מדור "בארץ" מופיעות כל שלוש הכתבות שניתנו, ועוד שתיים מהסוג המעמיק, כך שכנראה דעת רוב הגולשים שונה בתכלית.
אהבתיאהבתי
יבורך כלכליסט על הכתבה המכוונת גבוה, רווינו כבר רדידות במקומותינו. ובאשר לשאלה: "מי מבין החוקרים שהיה במגמה פיזיקלית בתיכון שיוציא את הראש מהמעבדה ויישיר מבט לעם", התשובה טריוויאלית וטפשית כמו השאלה. אנחנו פה, כבר שנים
אהבתיאהבתי
מסכימה. דווקא בגלל השוני מול המתחרים וכתבותיהם הרדודות, מוסף כלכליסט מספק כל סופ"ש יופי של חומר לקריאה. השבוע אומנם היה מעט פחות מעניין לטעמי, אבל רבות מהכתבות המדעיות של השנה האחרונה היו מרתקות (הקושי הפסיכולוגי מאחורי תכנון פנסיוני, התירס, הפיטריות, הצבע הכחול וכו').
אהבתיאהבתי
היתה גם כתבה על תירס?
כנראה שפספסתי אותה.
מה התירס יודע לעשות שהפטריות לא?
אהבתיאהבתי
הייתה פעם איזו כתבה על זה שתשעים אחוז ממה שאנחנו אוכלים זה תירס, כי כל אוכל מעובד מכיל אחוז גדול של תוצרי תירס כמו קמח תירס ו/או סירופ תירס וגם הפרות והתרנגולות ניזונות מתירס ולכן גם כשאנחנו אוכלים סטייק אנחנו אוכלים למעשה תירס.
אהבתיאהבתי
הנה זה
אהבתיאהבתי
פחחח…
הפטריות לא צריכות שיזריקו להן גנים של חיידקים, הן יודעות להשתלט לבד על המח של נמלים!
סתם אפס התירס הזה. מה את משווה בכלל?
אהבתיאהבתי
אוי התמימות, התמימות. זה בדיוק מה שהתירס רוצה שתחשוב.
אהבתיאהבתי
אוי התמיות, התמיות. זה בדיוק מה שהפטריה רוצה שהתירס ירצה שתחשבי.
אהבתיאהבתי