מי זכה בפרס ביקורת התקשורת?


האם יאיר לפיד עישן סמים קלים?
לעולם לא נדע. העיקר שהוא מתנגד לליגליזציה שלהם ומוחק את מי ששואל אותו את השאלה, למשל איתן בקרמן.
עוד על הדיון.

ילדה מקלקיליה הייתה כלואה 11 שנים בחדר שירותים על ידי אביה. ב-ynet  מצאו לאביה שם: פריצל הפלסטיני.

בחירת הקהל לפרס ביקורת התקשורת – איילת שקד. זהו, מיציתי את נושא התחרויות בחיי. בפעם הבאה שיגידו לי שאני מועמדת אגיד לא תודה. המשמעות: 5,000 חבריי בפייסבוק וקוראי הבלוג לא בחרו בי.
הפרס יוענק זו השנה ה-12, לשני אישים או גופים שתרמו בשנה האחרונה תרומה משמעותית לביקורת התקשורת בישראל.
הצביעו למעלה מ-4,000 איש. שקד זכתה במרב הקולות ובהפרש ניכר משאר המועמדים.
שקד הקימה בתחילת 2010, יחד עם נפתלי בנט, את תנועת ישראל שלי, ומאז עומדת בראשה. המציעים את מועמדותה אמרו כי תרומת התנועה לביקורת התקשורת מתבטאת הן בהעברת ביקורת ישירה על התנהלות גופי התקשורת והן במתן חשיפה ופרסום לנושאים שהתקשורת בוחרת, לטענתם, להתעלם או להחביא.
הזוכה השני ייבחר ע"י ועדת השיפוט הכוללת את השגריר לשעבר עו"ד ד"ר מאיר רוזן – נשיא האגודה, המשורר ארז ביטון, השגריר לשעבר זלמן שובל, דליה זליקוביץ, ד"ר מור אלטשולר, אלוף במיל. אורן שחור ופרופ' אלי פולק – יו"ר האגודה.
הפרס, בגובה 5,000 דולר, יוענק לכל אחד מהזוכים בטקס הפרס של "האגודה לזכות הציבור לדעת" שיתקיים ב- 26 בפברואר, בבית סוקולוב בת"א.

תוכנת עריכת התמונות המופלאה, פיקניק, תיסגר באפריל. בינתיים חוגגים.

על כנס ארגון העיתונאים.

ערוץ 10 לא ייסגר. אין בכך שום הפתעה, אבל שום. יופי. הידד.

דו קיום בנמל תעופה לא ישראלי.

סקריר מרובה תשובות ליום סגריר

[poll id="23"]

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שערים, עם התגים , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

110 תגובות על מי זכה בפרס ביקורת התקשורת?

  1. נאג'ס הגיב:

    בסוף כן זכית!! ברכות מקרב לב.

    אהבתי

  2. משתמש אנונימי הגיב:

    לכל המגיבים בעניין הפרס והזכייה של ישראל שלי- מה לא ברור? הבלוג של וולווט מאוד חביב ונחמד, אבל ישראל שלי מצליחים להזיז דברים בתקשורת ויש להם השפעה. למשל כאשר פסאודו-עיתונאית כמו גל גבאי מפיצה השמצות בציבור, ישראל שלי הפעילו לחץ והייתה התנצלות. כאשר גל"צ התנפחו וחשבו שהשמש זורחת מישבנם, ישראל שלי העמידו אותם במקום עם ההקלטה של רנטיסי החמאסניק. ועוד ועוד דברים כאלו שאשכרה מזיזים דברים. אז נכון, הבלוג של וולווט עמלני ועמקני ודורש יותר מאמץ מהגולש הממוצע לעומת הפוסטים הקצרים של ישראל שלי, אבל נסו קצת לצאת מהפוזה האליטיסטית של חלק מהמגיבים ולראות שגם לתוצאות הפעילות יש חשיבות. עם כל הערכתי הרבה לדבורית, לישראל שלי יש יותר קבלות בתחום. הזכייה הייתה ראויה ובמקומה. ובהצלחה לוולווט בשנה הבאה.

    אהבתי

    • המקור הראשון הגיב:

      מי זכה בפרס התקשורת ? וולווט זכתה בפרס של ועדת השופטים (הרבה יותר חשוב מהצבעה אינטרנטית) על כתיבה ללא משוא פנים, ביושר ובהגינות ועל עבודה ללא לאות, ביום ובלילה, בתנאים לא תנאים, ואנו כולנו גאים מאד להיות השותפים שלך, דבורית, בעשיה ובזכיה בפרס.
      כל הכבוד וישר כח: יש !!!

      אהבתי

  3. קסטלוביץ הגיב:

    שאלת תם לדבורית שרגל
    ואיך בדיוק מתיישב ליקוק התחת הבלתי נלאה שלך לגולשיך והחנופה הכל כל לא מוסווית שלך לקומץ מעריציך על מנת שימליצו עליך לפרס כזה או אחר, לבין הביקורת המנוולת שלך על מי שהמליץ על קסטל בלום לפרס על יצירתה?

    אהבתי

  4. גל אל-איי הגיב:

    רק שתדעי – ניסיתי להצביע עבורך לפרס התקשורת אבל ביקשו ממני מס' תעודת זהות ואני ממש לא זוכר מהו… כרגיל, מפלים את היורדים ונפולת הנמושות… או וול, את ה5k
    כבר תקבלי בדרך אחרת, פרומיס יו….

    אהבתי

  5. עובר אורח הגיב:

    שופטים את השופטים, תובעים את התובעים.
    אחרי שלטון פרנקו בספרד הוחק חוק חנינה כללית לעבירות
    ופשעים "פוליטיים" שביצע המשטר. בשנים האחרונות קמו
    מספר תובעים, למשל זה שתבע את פינושה, והחלו בתהליכי
    תביעה כנגד מי שנחשדו בפשיעת פשעים בזמן אותו משטר.
    עכשיו תובעים את התובעים הללו בגלל שעברו על חוק החנינה
    ובניגוד לו החלו באותם תהליכים.
    http://www.aljazeera.com/news/europe/2012/01/201212455125546755. html

    אהבתי

  6. יעל גרוס אנגלנדר הגיב:

    לאחר מחשבה הנה הניתוח שלי:כל אחד מהמתמודדים מייצג פן אחר של ביקורת תקשורת. את, למשל, מייצגת לדעתי ביקורת תקשורת שעוסקת באיכותה של התקשורת (רמתה המילולית, רמת הסיקור, רמת הדיוק וכו'). ההשפעה שלה על התקשורת היא מצטברת ועמוקה. "ישראל שלי"מייצגים פן לוחמני לגבי היבט מסוים של התקשורת. הם מאוד מיליטנטים כלפי התקשורת ולכן יותר במודעות של מי שלא מצוי בתחום ביקורת התקשורת באופן שוטף. הפרס הזה זימן הרבה אנשים חדשים להצבעה דבר שהשפיע כמובן על התוצאות. (בעיני הם לא זכאים לפרס בדיוק בגלל הנקודה הזאת- הם מבקרים רק היבט מסוים של התקשורת)
    הפעילות שלך חשובה ולכן חשוב שתשתתפי בכל תחרות שתהיי מועמדת אליה. והיי- 5000 אנשים שקוראים אותך בגלל מה ואיך שאת כותבת זאת חתיכת הבעת אמון- לא? בקיצור- חליק.

    אהבתי

    • אמיר שיש שני לו הגיב:

      זו בדיוק הסיבה שהצבעתי בסופו של דבר לבעלת הבית, למרות שהתכוונתי להצביע למועמד אחר (לא, לא לגב' שקד. לא בגלל שיש לי משהו נגד הפעילות שלה אלא בגלל שלדעתי היו מועמדים עדיפים).

      אלא מה, לפעילות של "ישראל שלי" נחשפו הרבה יותר אנשים מאשר לבלוג הזה.

      אהבתי

  7. אסתי מהצפון הגיב:

    תקשיב אני לא יודעת מי אתה ומה אתה רוצה מחיי. תפסיק לרדוף אותי וללכלך. אם אתה לא מבין את מה שכתבתי לך אז יש לך בעיה עם הבנת הנקרא. ההשמצות שלך תוך היטפלות לגופי ולא לגופה של התגובה מעידה על השוביניסטיות החזירית שלך. מציעה לך לגשת ולטפל בעצמך. אני מרחמת על אשתך שצריכה לסבול פרעוש נאלח שכמוך. אני מבקשת שלא תגיב לי ותפסיק לרדוף אותי. חפש לעצמך חיים חתיכת משועמם.

    אהבתי

  8. עובר אורח הגיב:

    בתגובה לשאלות אמנסטי רוב מכריע של המפלגות בפרלמנט המצרי מסרב להתחייב לשיפור זכויות
    הנשים ולביטול עונש המוות. אולי ייתכן מי יודע ואמנסטי יעביר את מרכז התענינותו מיהודים וישראל
    לערבים.בכל מקרה האביב הערבי כבר לא דומה בכלל לאביב.

    http://www.dailystar.com.lb/News/Middle-East/2012/Jan-24/160933-egypt-parties-refuse-to-commit-to-womens-rights.ashx#axzz1kJZuYXLO

    אהבתי

  9. תמי הגיב:

    האמת שעשיתי מעשה (קטן) והצבעתי עבורך. רק אח"כ הבנתי באיזה גוף מדובר, וקצת התבאסתי. ממש לא נורא שלא זכית. אני מאמינה שיום אחד המפעל העמלני שלך יזכה להכרה ולהוקרה ציבורית רחבה יותר.

    אהבתי

  10. שועלן הגיב:

    אני לא רופא, אבל לפי התמונה בשער מעריב, אין ספק שהתופעה המוזרה ממנה סובלים התאומים היא גנטית.

    אהבתי

  11. alef הגיב:

    I voted for you

    אהבתי

  12. אורן הגיב:

    סליחה שאיני מגיב בעניני הפרס המיותר. מעדיף לציין את את הטקטיקה החדשה של מעריב. נסיון ליחד את העיתון באמצעות הכותרות, ניר חפץ בתפקיד אורסון וולס. באשר דרך להתמודד עם קשיי החיים, ממליץ להתמקד בפועלה של שחקנית/ זמרת יחודית.

    אהבתי

  13. נעץ כחול הגיב:

    דבורית היקרה
    הרשי לי לאחל לך בשמי ובשם כל הקוראים פה

    אהבתי

  14. שועלן הגיב:

    זה מה שאני מבין מתמונת השער של הארץ.
    (כולל מחוות פרידה מפיקניק)

    אהבתי

  15. נילי הגיב:

    שלום, אני מ"האגודה לזכות הציבור לדעת", רק מבקשת להבהיר –

    1. אני רק רוצה להזכיר שבכל שנה יש שני זוכים בפרס ביקורת התקשורת. אחד נבחר ע"י הקהל והשני ע"י ועדת השופטים.
    כפי שבשנה שעברה נבחרו "לאטמה" ע"י הקהל והעיתונאי חאלד אבו טועמה ע"י השופטים.
    איילת שקד היא בחירת הקהל, על כל המשתמע. "לדעת" אינה נוגעת ואינה מתערבת בהצבעת הקהל. הזכייה במסלול זה תלויה לחלוטין בהתגייסות הציבור למען המועמד שלו.

    היו כאלו שהיו בטוחים שגדודי אוהדי ערוץ 7 יצביעו לרבנית שולמית מלמד (מקימת הערוץ)שגם כן היתה מועמדת ויש לה כביכול אתר שלם לקדם את עצמה וזה לא קרה. כנ"ל ניתן לומר על ד"ר דרור אידר מ"ישראל היום", מתי גולן ב"גלובס", בן דרור ימיני ב"מעריב" וכו'.

    2. בחירת הקהל נולדה מרצון של העומדים בראש האגודה לתת ביטוי לרחשי הציבור, להבדיל מפרסים אחרים בהם ההחלטה מתקבלת בחוסר שקיפות בחדרי חדרים.
    אם יח"צ היה הסיבה, כבר היינו גורעים את הדרישה למתן ת.ז. בעת ההצבעה- והיינו מקבלים הרבה הרבה יותר מצביעים משתתפים. אבל אמינות ההצבעה היתה מעל לכל ובמטרה לא לרדת לסגנון של כוכב נולד וכדו'.
    כדי שפופולריות לא תהיה הקריטריון האחיד, יש כאמור במקביל בחירה של זוכה ע"י ועדת השופטים.

    2. דבורית, עודנה מועמדת במסלול של בחירת השופטים. השופטים מתכנסים בסוף השבוע הקרוב והצבעתם תתפרסם בתחילת שבוע הבא.

    בסופו של יום, המטרה העיקרית של הפרס היא לתת חשיפה, חיזוק ועידוד למלאכה הסיזיפית של העוסקים בביקורת תקשורת וניצבים יום יום מול לחצים והלעזות.

    אהבתי

    • נילי הגיב:

      *הקריטריון היחיד, כמובן, ולא "האחיד"

      אהבתי

    • שועלן הגיב:

      איזה עוד אגודה שמכבדת את עצמה מחלקת פרסים לפי הצבעות הקהל?
      זה מהלך פופוליסטי נטו. לדעתי אתם פוגעים בכבודכם ובכבוד הפרס.
      אם הבעיה היא שקיפות – תפרסמו את פרוטוקולי ישיבות הוועדה הבוחרת.
      אם אתם ממש רוצים לשתף קהל, תנו לו משקל של שופט אחד בתוך הוועדה.

      כשהתוצאה היא ניצחון מוחץ של ארגון שמבחינתו ביקורת תקשורת זה להדביק פס-קול שואה על קטע סאטירי ולכנות את היצירה "אולי הרגע האפל ביותר בתולדות ערוץ שתיים", ראוי לשקול מחדש.

      אהבתי

      • נילי הגיב:

        שועלן, מכתיבתך כאן שמגלה תמיד התמצאות רחבה, אני בטוחה שאתה יודע שפעילות ביקורת התקשורת של "ישראל שלי" ארוכה ורחבה הרבה יותר מהדוגמה שציינת

        אהבתי

        • שועלן הגיב:

          אני מצפה ממי שמבקר את התקשורת שלא יתנסח בצורה מתלהמת יותר מהתקשורת עצמה.
          בכל מקרה, "צ." העלה טיעון נכון נוסף, אך מתגובתך אליו, נראה לי שלא ירדת לסוף דעתו.
          הוא לא טוען שאקטיביזם סותר ביקורת, הוא טוען שאקטיביזם סותר מועמדות לפרס בהצבעה אינטרנטית.

          שאלה לי אליך: את מתפארת בנבחרים בעבר – החל ממתי הפרס מחולק (בחלקו) ע"י הצבעת ההמון?

          אהבתי

          • שועלן הגיב:

            טוב, כמו שחשבתי, אני רואה שזה החל משנה שעברה.
            מכאן שטענתך בזכות זוכים בעבר לא רלוונטית.
            אני מקווה שאתם גם קשובים לביקורת, ואולי בכל זאת תשקלו שוב את הנושא.

            אהבתי

          • נילי הגיב:

            ניסיתי להחמיא לשליטה ולהתמצאות שאתה מגלה תמיד, וכנראה שיצא לי ההיפך. בודאי שלא זו היתה הכוונה ואם פגעתי- מתנצלת.
            ברור שהביקורת נשמעת ומועברת הלאה.
            תודה

            אהבתי

            • שועלן הגיב:

              לא מבין למה את חושבת שנפגעתי.
              המשפט הראשון שלי התייחס לדוגמא שהבאתי מהאתר של ישראל שלי, לא אליך כמובן.
              אני גם מתנצל אם התבטאתי בצורה קצת חריפה מדי על שיטת הפרס הנוכחית.
              אני מעריך את ההתייחסות שלך פה (בתור נציגת האגודה), ושמח שהביקורת תעבור הלאה.

              אהבתי

    • צ. הגיב:

      נילי, אני כותב מתוך הרבה אהבה לאגודה לזכות הציבור לדעת והמון הערכה לאיילת שקד ולעבודה החשובה שהיא עושה בהתנדבות. ואני חושב שמתן פרס על פי שיפוט של קהל גולשים אינו מתיישב בשום אופן עם הצגת מועמדות של ראש ארגון אקטיביסטים אינטרנטי.
      ההשוואה בין 'ישראל שלי' לשאר גופי התקשורת שהזכרת אינה נכונה. אף לא אחד מהגופים ההם הוא קבוצה מאורגנת של פעילים שמתגייסת לקמפיינים ושזו בעצם תכלית קיומה; ואף לא אחד מהגופים האחרים הוא גוף של פעילי-רשת. אין לי ספק שאיילת עצמה לא הריצה את עצמה ולא גייסה הצבעות המוניות. אבל יש שם מספיק פעילים שיעשו את זה בשבילה.
      בשנה שעברה זה קרה עם לאטמה – ניצחון ידוע מראש של גוף אינטרנטי על עיתונאים יחידים. שוב, זה לא שלאטמה לא הייתה ראויה. אבל היה לה, בשדה ה'קרב' הזה של הצבעה באינטנרט, יתרון ידוע מראש. הפעם, במקום להפיק לקח, הלכתם צעד נוסף קדימה ואפשרתם מועמדות של גוף שלא רק שהוא חי באינטרנט, הוא גם גוף של אקטיביסטים. בכך הכתבתם מראש, שלא ברצונכם, את התוצאה. למועמדים האחרים לא נותר סיכוי.
      נכון, יהיה זוכה נוסף. ועדיין, אפשר לשער שגם בחירתו תושפע מבחירת הגולשים. אפשר לנחש שהשופטים ירצו לאזן את הבחירה בגוף ימני מובהק, בבחירה במועמד פחות מזוהה (או אף מזוהה אחרת). בכך נפגעו סיכוייהם של שולמית מלמד ושל דרור אידר. נותרו ולווט, ועוד שני מועמדים לא-ימנים שכבר קיבלו את הפרס בעבר (ואם את שואלת אותי, ראוי היה בשל כך לוותר עליהם, ולתת עוד הזדמנות, למשל, לצמד כותבי הטור היומי של 'העין השביעית').

      אהבתי

      • נילי הגיב:

        צ. אני מבינה את כוונתך, אנסה להבהיר-
        1. הפרס הוא על תרומה משמעותית לביקורת התקשורת. נקודה. לא משנה מי, איפה או איך. לא משנה יחיד או גוף, עיתונאי או לא.
        לכן ניתן למצוא בין הזוכים בעבר גם גופים כמו מטה המאבק של היוצרים (בשל מאבקם באותה שנה על אי עמידת הזכייניות במחויבותם) מחד או יחידים כמו סרן ר (על מאבקו באילנה דיין והתכנית עובדה), ד"ר דוד צנגן (ג'נין, ג'נין)ועוד שאינם עיתונאים כלל.

        אם איילת שקד מצאה דרך להשתמש באקטיביזם אינטרנטי ככלי אפקטיבי להעברת ביקורת על התקשורת (שאף הוכיח את עצמו כמה וכמה פעמים) מה רע בכך? אדרבא, האם הרעיון והביצוע המוצלח של כלי פעולה, לא יכולים וצריכים להיות מועמדים ראויים על היותם תרומה משמעותית לתחום זה? האם באמת היה צריך לפסול את מועמדותם בשל כך? ועדת השופטים סברה שלא ונדמה לי שהצדק עימם.

        2. לגבי מה תהיה בחירת השופטים, לא הייתי ממהרת לשער השערות, כבר היו בעבר הפתעות. ועד כה טרם קרה שזוכה בעבר כבר זכה פעם שנייה, על אף שזה מותר על פי התקנון (ובלבד שלא שנתיים ברצף).

        3. העין השביעית עלו גם הם, גם השנה, לגמר הצבעת הקהל אולם הם בחרו שלא להשתתף השנה.

        ראה, הענקת פרסים תמיד כרוכה בלא מעט אמוציות ואגו. ועל אף ניסיונות כנים להיות הוגנים והגונים תמיד יהיה מי שייפגע ומי שיראה עצמו נפגע.
        דומני כי בסך הכולל, הזוכים לאורך 11 שנות הפרס הם ראויים ועצם קיומו של הפרס תורם לקידום הנושא והמודעות אליו.

        אהבתי

        • צ. הגיב:

          אני לא בטוח שהבנת את הנקודה העיקרית שלי. ודאי שגוף של אקטיביזם אינטרנטי הוא מועמד ראוי לפרס לביקורת התקשורת. ודאי וודאי שישראל שלי הוא מועמד ראוי. ודאי וודאי וודאי שאיילת שקד ראויה מאוד, וחשוב להוסיף ולציין שהיא אינה לוקחת את הכסף לעצמה אלא מקדישה אותו לפעילות הארגון, כך שבאמת עיני אינה צרה בה.
          הנקודה שהצבעתי עליה היא שגוף שמעצם הגדרתו הוא מנגנון מגויס והמוני של פעילי רשת, הוא מועמד ודאי לזכות בתחרות המבוססת על הצבעה ברשת. ולכן צריך להחליט על אחת מהשתיים: או הכרעה על ידי גולשים, או מועמדות של גוף-גולשים שפעלתנותו בהצבעות כגון זו היא אומנותו. לא שניהם ביחד.

          אהבתי

          • נילי הגיב:

            אם אתה מכיר את "לדעת", אתה ודאי מודע למגבלת המשאבים החמורה שהיא תמיד מצויה בה.
            נדמה לי שהסיכוי שייפתח מסלול נפרד/פרס נוסף לביקורת תקשורת באמצעות אקטיביזם ברשת הוא נמוך (אגב, זה רעיון לא רע למסלול פעילות קבוע ששווה לפתח).
            בכל מקרה, אני מעבירה את כל הביקורת שנאמרה כאן הלאה להנהלה.

            תודה

            אהבתי

  16. חייל זקן הגיב:

    המהלך הבינלאומי המתארגן כנגד אירן לא עושה חסד עם הפרשנים הישראליים בעלי זכויות היוצרים על הכותרות הבאות:
    "יצהר תמורת בושהר",
    "צונאמי מדיני",
    "מיליון ערבים על הגדרות".
    היתכן שדוקטרינת "תחזיקו אותי" של ביבי היא המדיניות הנכונה?

    אהבתי

    • עובר אורח הגיב:

      שלום חיל. אכן טוב שיהיה חרם. יועיל או לא? בכל מקרה
      יכאב. הכאב הגדול יהיה של הפרסים בגלל שהם פרסים.
      ראה, בעסק הזה יהיו:פרסים, סינים, ערבים ויונים. לכל
      מיכלית יש משאבות. דבר ראשון הסינים יורידו לפרסים את
      המחיר. כאב פרסי ראשון. המיכלית היונית תעבור לצד מערב
      של המפרץ נניח, ערב הסעודית, קטאר, עומן, בחריין.
      שם הערבי יקנה מהסיני את הנפט, נניח+ 2-3% כאב
      פרסי שני. על המקום ישאבו את הנפט לעוד אוניה יונית או
      פשוט ימכרו את האוניה + הנפט וישנו את שמה ( משפחת
      עופר למשל טובה בזה) הכל בכאילו או באמת. עכשיו ימכרו
      את הנפט לכל קונה במחיר שיקבע בעזרת המחיר הבין לאומי.
      כאב פרסי שלישי. הרבה ימאים ישראליים כבר שיחקו במחזה
      הזה. גם שאבו בלב ים, גם שינו שם, גם שינו ניירות. גם לא
      ישראלים. הרבה נפט מ…. הגיע כך בעשרות השנים
      האחרונות לישראל. האמברגו שהכי יועיל יהיה אמברגו על
      מכירת חיטה, תירס, אורז וכ"ו לאירן, מפירי החרם לא מוכרים
      דברים כאלו ולא פשוט להעביר חיטה וכ"ו בים או בנמל.חרם
      אוכל כזה עשו עוד במ,ע II אבל עכשיו זה עולם מצפוני וכ"ו.
      אז נראה מה יהיה, בכל מקרה כמה סינים, ערבים יוונים יעשו
      כסף טוב ע"ח הפרסים וזה בודאי משגע פרסים.

      קת

      אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        גם דיבורים על חרם עובדים ומי שקונה אותם הם האירנים. האזרחים שלהם בורחים מהבנקים לזהב והממשלה שלהם מאיימת על האמריקאים ומגבירה את האפקט. אתמול נפל המטבע שלהם ב10%. גם ביבי מרויח משום שאין לו כרגע אלטרנטיבה מדינית. קוי מהדרין ואפליית אתיופים לא יפילו אותו. למרבה האבסורד הסיכוי היחיד של מתנגדיו הוא המשבר הכלכלי האירופי שעתיד להכות קשה בישראל. אני מניח שהקדמת הפריימריז בליכוד נועדה לאפשר לו להקדים את הבחירות כדי לא לחטוף את המשבר הכלכלי לפני הבחירות אלא אחריהן.

        אהבתי

        • עובר אורח הגיב:

          אפרופו משברים וזהב. השמועה אומרת
          שהפרסים רוצים תשלומי נפט בזהב, לא
          ביורו לא בדולרים. כסף סיני והודי זה לא
          בדיוק מציאה גדולה. כנראה שהם מפחדים
          מהקפאת חשבונות וכ"ו.

          אהבתי

  17. סיימון הגיב:

    הדיבורים על כך ששקד זכתה בגלל שהיא ימנית – שטויות.
    שקד זכתה כי 'ישראל שלי' היא תנועה שיש לה המון אוהדים צעירים שמחוברים לאינטרנט בוריד, ומכיוון שהאוהדים של וולווט הם חבורת מזדקנים, אינטלקטואלים בעיני עצמם שקשה להזיז אוצתם מאתר הבית שלהם – במדד הפופולריות וולווט נשארת מאחור.
    לשם השוואה – שימו את עומר אדם וחווה אלברשטיין בכוכב נולד, ותראו מי ייזכה ובאיזה הפרש.

    זה הכל, ותפסיקו לבלבל את השכל, מצביעי מרצ מתוסכלים שכמונו.

    אהבתי

  18. מעקב צמוד הגיב:

    כולם יודעים מי באמת שולטת בלשכה. לכן הידיעה מעניינת עוד יותר.

    אהבתי

  19. שועלן הגיב:

    מה דוקי בתמונה?
    האישה עדיין במושב האחורי.

    אהבתי

  20. שועלן הגיב:

    שנה שניה ברציפות, חזיתי מי יזכה (טוב, לא כזה קשה).
    כמו שאמרו האחרים, אל תקחי את זה קשה.
    איכות לא נמדדת בלייקים, בדיוק להיפך (ולראייה, תוצאת תחרות הלייקים האולטימטיבית: חברי הכנסת).
    זה שהאגודה הפכה את הפרס לתחרות לייקים זה מטעמי יח"צ בלבד. 4000? זה כל מה שהם הצליחו לקושש (ועוד רובם המוחלט שייך לסיירת שקד)?. אני מקווה שלאור הפארסה הנוכחית הם יחזרו בהם בשנה הבא (סיכוי נמוך אבל).
    נותר עוד הפרס של הוועדה, בו יש לך סיכוי לא רע לדעתי (במיוחד לאור זה שבן-דרור כבר זכה).

    אהבתי

  21. אורי הגיב:

    דבורית יקרה, אל תצטערי ואל תתייאשי לנסות שוב בשנה הבאה. זה שאת האנדרדוג וממשיכה להיות כזו, רק מוסיף לאפיל שלך כמבקרת התקשורת. בינתיים את עושה עבודה לא רעה. עובדה, אני עדיין כאן. (וגם הצבעתי לך).
    לגבי יאיר לפיד, אני לא מבינה באיזו מאה הוא חושב שהוא חי ומי בדיוק יועץ לו. הרי אפילו קלינטון הודה כי עישן גראס (אבל לא לקח לריאות, כן כן בטח…) ועדיין נבחר וכיהן שתי קדנציות כנשיא במדינה הכי שמרנית והכי רדופת דעות קדומות בעולם. מישהו צריך להסביר ליועץ שלו שהכנות היא הדרך הטובה ביותר לכבוש את לב ההמונים. ולכן – גם אם עישנת או לא עישנת, לא מוחקים תגובות בפייס'. תתמודד עם זה בגבורה ותענה בכנות. אם אתה לא יכול לסבול את החום של הבישול, אז צא לצמיתות מן המטבח. זו המלצתי ללפיד ובין השורות גם לך.

    אהבתי

    • מומו ורבע הגיב:

      אני מקווה שאתה לא עיתונאי. חסר כל כבוד למילה הכתובה:

      במדינה הכי שמרנית והכי רדופת דעות קדומות בעולם

      באמת? יש צדקנות/צביעות שתגרום גם לגודווין להקיא.

      אהבתי

  22. יוסי הגיב:

    מעולם לא שמעתי על האתר הזוכה (עד לרגע זה ממש). נכנסתי אליו כדי לראות על מה כל המהומה, ועכשיו אני מבין בדיוק למה הוא זכה. זו לא באמת הייתה תחרות, נכון?

    בכל אופן, אני חושב שזה שאנחנו מצביעים בפייפאל זה הרבה יותר משמעותי מאוסף אנשים שנכנס ועושה לייק. בהצלחה 🙂

    אהבתי

  23. נינו הגיב:

    הצבעתי לך. עצוב לי שהדמגוגית הזו זכתה, עם צבא המלייקקים שלה. לא הוגן

    אהבתי

  24. הלל הגיב:

    לאיילת שקד יש 75,000 אנשים בדף "ישראל שלי" בפייסבוק. אם רק 4,000 הצביעו בכלל, ברור שהיא לא ממש גייסה את חברי הדף שלה לצורך אותם 5,000$. וברור שאם כל 5,000 חבריה של דבורית היו מצביעים לה, כמו שהיא אמרה, היא הייתה זוכה. במילים אחרות: "אתם אשמים".

    אהבתי

  25. ישמעאל זרח הגיב:

    בשבילי הכוכב זו את

    אהבתי

  26. אסף הגיב:

    אחרית הימים הגיעה! אנשי תקשורת מתלוננים על אווירה אנטי שמאלנית.

    אהבתי

  27. מיקי הגיב:

    נו, הנה ביקורת התקשורת שלי – ארץ נהדרת זה פשוט ביזיון. הם מזכירים את מכבי חיפה בכדורגל. טונות של כסף נשפך על כלום. מזל שהם כל כך מרוצים מעצמם וחושבים שהם מצחיקים (גם מכבי חיפה ניצחה אתמול במקרה). טל פרידמן צריך היה כבר לפרוש מזמן, חבל שהוא נאחז ככה בקרנות המזבח. הדמויות המאוסות שלו כבר יצאו מכל חור. שמעתי שהוא מבין ברוקנרול, אולי שם טמון העתיד שלו.
    ראיתי עד הפרסומות הראשונות ופרשתי. הם צריכים להחליף את המאמן, מולי שגב הביתה!

    אהבתי

  28. תמי הגיב:

    אגב הסקריר ואלכוהול (אם אני שותה חצי ליטר בירה בשבוע זה לא נחשב לדרך התמודדות, נכון?):
    חברי הכנסת הנבונים והמעמיקים שלנו העבירו חוק להגבלת פרסום של משקאות אכוהוליים על מנת להילחם בתופעת השתיה ע"י בני נוער. מרוב חוקים פופוליסטיים לא רואים את היער.
    הבעיה לא בפרסום, טמבל! הילדים האלו שותים באופן מופרז בגלל שהם מוזנחים. על ידי מערכת החינוך ועל ידי ההורים. אף אחד לא טורח לחנך אותם. ההורים שלהם נותנים להם חופש בלתי מוגבל וכשמורה מנסה לחנך ההורים יוצאים נגדו ומגנים על האפרוח. ילדים צריכים שיכוונו אותם ושילמדו אותם להבחין בין טוב לרע. כל עוד למורה אין מעמד, החברה שלנו תמשיך להתדרדר. הדעה הזאת אולי נשמעת שמרנית אבל בחברה שלנו היא רדיקלית.

    אהבתי

  29. המקור הראשון הגיב:

    וולווט יקירה, האגודה של פרופ' פולק ממילא איננה המקום שבו יש לך יתרון על אחרים.
    מבחינתנו זכית !! אני הצבעתי אבל כנראה שחברי הפייסבוק לא מוכנים לחשוף ת.ז.
    חזרנו לריאליטי: חברות וירטואלית כשמה כן היא, לכל היותר "חברות לעט", על הקיר

    אהבתי

  30. קוראת אנונימית הגיב:

    גם אני הצבעתי (אבל רק פעם אחת, לא יודעת אם אפשר היה להצביע יותר…)

    באמת קיוויתי שתזכי. מגיע לך…

    אהבתי

  31. אסתי סגל הגיב:

    אוי דבורית
    זה היה ברור שהיא תזכה.
    אני מבינה שאורן שחור הוא עלה התאנה כדי שלא יגידו שכל חבר השופטים ימני קיצוני.

    ורק שתדעי, שלמרות התיעוב שלי את כל סביבת מעניקי הפרס והמתמודדים ומה שאני חושבת על המתחרים (לבד ממך) הצבעתי. בעד כמובן.
    כי מגיע לך וכי את ראוייה וכי הבלוג שלך כל כך חשוב ולא רק שהוא נדיר – אין כמוהו בנוף הישראלי (כולל העיתונות הממוסדת ושאר אמצעי המדיה).

    ואני חושבת שכמוני יש עוד רבים שסתמו את האף והצביעו למענך – וזו הצבעת האמון הגדולה מכולן.

    אהבתי

  32. דגה ללא רקק הגיב:

    דבורית / ולווט,

    הפרס הגיע לך ולא לגברת ההיא מהתנועה החדשה. מה לה ולביקורת התקשורת? היא מבקרת את השמאל? אז מה, זה עדיין לא עושה אותה ראויה לפרס. מבחינתי אלו היו צריכים להיות או את או בן-דרור ימיני ממעריב.
    ובן-דרור כבר קיבל פעם אחת את הפרס.

    הצבעתי לך, אבל אני רק קול אחד. יכול להיות שלזוכה היה איזה גדוד של מגויסים (שיווק זה מבחיל, אבל אומרים שכך זה עובד בענייני פרסים) או שפשוט מאוד רוב המצביעים הם אנשים שחושבים אמנם כמותה, אבל לא מבינים ביקורת תקשורת מה היא.

    בכל אופן, למשוך סנפירך מפרסים זו לא המסקנה הנכונה. התמודדי שוב – כי מגיע לך, ובגדול.

    אגב, אז מה אם האגודה נחשבת לבעלת צביון ימני? אף אני מוכנה לקבל פרסים על דברים טובים שעשיתי או אעשה מאגודות שמאלניות. והפרס אינו על ביקורת כלפי תקשורת שמאלנית, אלא על ביקורת תקשורת, נקודה.

    אהבתי

    • משחק מכור הגיב:

      מענין מה שגיב טיירי אומר.

      אהבתי

      • לא תימנייה אבל יודעת הגיב:

        קבל: שגיב תאירי ולא טיירי. הוא לא מוכר טאיירים/טיירים אלא בעל שם משפחה ממוצא תימני כמו צאירי וכד'
        הטעות נובעת מזה שעם פרסום פרשת מרגול ושות', מישהו שלא ממש מכיר שמות משפחה תימניים כתב כמו ששמע – טיירי, אבל זה לגמרי תאירי.
        אחת שמכירה כמה שמות משפחה תימניים באותו משקל בדיוק

        אהבתי

    • אסתי סגל הגיב:

      זה לא "יכול להיות" שלזוכה היה גדוד של מצביעים – היה לה גדוד של מצביעים.
      ככה הם עושים ב"ישראל שלי" וב"אם תרצו". זו השיטה.
      ככה "אם תרצו" כמעט זכו בתחרות הקבצן התורן של בנק לאומי (רק שלצערם הצלחנו לגרום ללאומי לבטל את התחרות)

      אהבתי

      • אני הגיב:

        לאיילת היה בוודאות גדוד של מצביעים. קיבלתי לפחות עשר תזכורות בנושא ובחרתי בה כבר אחרי התזכורת הראשונה. וכן, היא ואם תרצו פועלים באותה שיטה, שלדעתי, הרבה יותר מייצגת את הלך הרוח במדינה, בניגוד לרייטינג של ארץ נהדרת, שהוא אולי בשמיים, שעובד עליו ועל האג'נדה שלו צוות מכובד ושבקלפי מוכח כי אין שום קשר בין הרייטינג לרצון העם.

        אהבתי

  33. יוסי ריבלין הגיב:

    דבורית, ראי פרס ספיר 2009. משהו מסריח פה ואני לא יודע מה. תחושת הבטן שלי שאין מצב שאדם לא מוכר ינצח ועוד בהפרש גדול מאחרים. אני לא מאשים בכלום שלא יתבעו אותי אני רק אומר כאמור שתחושת הבטן שלי לא ממש טובה

    אהבתי

  34. יגאל הגיב:

    מי אמר שזו תחרות ומי אמר שעבודתו של "הזוכה" ראויה יותר מעבודותיהם של אחרים? על האופן בו מוענקים פרסים ומקומות ראשונים למיניהם, אפשר לכתוב ולכתוב ולכתוב…
    כמה מחשבות על חשיבות הדרך והעשייה, ולאו דווקא על התוצאה וה"תהילה"..

    אהבתי

  35. אברהם הגיב:

    העובדה שלא זכית לא אמורה להניא אותך מהגשת מועמדות גם לתחרויות הבאות, היות שאת ראויה לכל פרס בתחום זה. יעידו על כך קוראייך הנאמנים, שאני נמנה עמם בשמחה ובהערכה.

    אהבתי

  36. תמי הגיב:

    הדרך שלי להתמודד עם תלאות החיים: התמכרות לבלוג ביקורת תקשורת (התעסקות בתלאות של אחרים). אף אחת מהתשובות לא מתאימה לי. מה זה "גלגולים שונים"?

    למה תסרבי להתמודד שוב? זה לא דורש ממך שום מאמץ (אני טועה?) ותמיד יש סיכוי שתזכי.
    מי לא הצביע לך, אני ארביץ לו.

    אהבתי

  37. bigunia הגיב:

    מי זאת איילת שקד לעזאזל?
    אה, אוקי… תנועה לאומית-ציונית… נו, שכחתי לרגע איפה אני חיה
    דבורית, אל תקחי את זה אישית

    אהבתי

  38. עירית הגיב:

    עדיף לך שלא זכית. מלכתחילה לא היית צריכה להיות מועמדת. הלוא מבחינת הארגון של פולק, ביקורת התקשורת פירושה ביקורת על שמאלניותה של התקשורת ותו לא.

    אהבתי

כתיבת תגובה