דמעות הן מטבע עובר לסוחר בעיתונים. אתמול היו אלו דמעות הפועלים המאושרים בפרי הגליל, על שיוכלו לחזור ולעבוד בשכר מינימום, והבוקר אלו הן דמעותיה של דורית ביניש, עם "נפרדה בדמעות". לביניש נוסף עיגול נאה (ידיעות) ליד התמונה שלה עם נכדתה הפעוטה: "סבתא ביניש", כרוצה לומר, זהו, אין מה לפחד ממנה יותר, אין מה להידרש לדעתה יותר. מהיום, סבתא.
הנשיקה של אשר גרוניס וביניש מופיעה על שני שערים, בענק במעריב, בקטן בישראל היום. מצעד הדמעות הוא כותרת הענק בכפ' 2
בהארץ בחרו בתמונה בה ביניש וגרוניס לא מתנשקים. אולי כדי לבסס את ההפרדה ביניהם: את ביניש אנחנו אוהבים, את גרוניס לא.
והרחבה על הפסיקה האחרונה שלה. מאמר המערכת מעניק לה חיבוק אחרון.
הכותרות המרכזיות בישראל היום ובידיעות תואמות לא מעט. לא עשיתי מניין סטטיסטי, ובכ"ז. ההבדל קטנטון: בעוד בידיעות זה "הממשלה מתעקשת", בישר"ה מדברים אמורפית יותר, ומספרים על השתדלותו של נתניהו. חזי שטרנליכט: יש בעייתיות במציאת פתרון.
לא הבנתי את מחאת הדלק: להפעיל הערב את כל המכשירים זוללי החשמל לשמונה דקות? להפיל את הפקק? so?
שלי יחימוביץ' מסבירה את העלייה במחיר הדלק ונותנת פתרון:
"נתניהו יודע היטב כי חצי ממחיר הדלק אינו נובע מהמתרחש בעולם והוא פשוט מס עקיף ולא שוויוני ההופך את מעמד הביניים למשאבת מיסים, שעה שבו בזמן מופחתים כל הזמן המיסים הישירים על החברות"
הדלק מככב בממון, פרויקט מיוחד, המסביר איך עליית המחיר שלו משפיעה למעשה על כל המשק.
– טוב שמדי יום מתעורר הטירוף מפינה חדשה. אתמול הייתה זו ההתנפלות על השופט סלים ג'ובראן שלא שר את ההמנון. "ביזה את ההמנון וירק על פרצופה של המדינה"? מה עוד? טוב שיעלון משרה קצת היגיון בשיגעון.
גם אני לא שרתי מעולם את ההמנון. אני לא שרה אף פעם. נכון, לא זו הסיבה שג'וברן לא שר, אבל מה עובר על אנשים פה?
– רשות המסים מנהלת חקירה חשאית נגד יעקב נאמן (וידיעות וישר"ה מצטטים הבוקר. מעריב מדווח).
הארץ, המנהל מלחמה ממושכת נגד נאמן מרחיב – ע' 5 וכן הפניה בחלק העליון של השער, תוך אזכור לשאר הפרשיות עליהן דיווח העיתון.
– יאיר לפיד הגיע לבי"ס תיכון לשיעור בתקשורת, ופצח בתעמולת בחירות.
-למה הסינגל החדש של נינט מככב בשער ישראל היום?
כי אפשר לסרוק את הברקוד ולראות את הווידיאו המתעד את העבודה על האלבום.
– ידיעות מסקר אירוע של עיתון בשבע, בו הותקף נועם שליט על ידי מאיר אינדור, ראש ארגון נפגעי הטרור אלמגור וע"י עו"ד זאב דסברג, שעתר נגד העסקה. אינדור נפנף לשליט בכותרת ידיעות של שישי האחרון בה דווח על חזרתם לטרור של חלק ממשוחררי העסקה, ודסברג אמר "אתם דוגמה וסמל לאיך הורים צריכים להתנהג, אבל הממשלה צריכה ללמוד איך לא להקשיב לכם".
– איתן הבר מספר בדעות אחרונות את סיפורו של וולפגנג לוץ, הוא זאב גור-אריה, המרגל הישראלי במצרים.
ב-1965 נקראו עורכי העיתונים בישראל ללשכת ראש המוסד בקריה, וזה ביקש מהם לא לפרסם את תמונתו של לוץ, שהתפרסמה בכל עיתוני העולם, מאחר שהוא ישראלי. גרשם שוקן היה הראשון שנזעק ושאל למה, ומאיר עמית הסביר שאם תתפרסם התמונה הוא יזוהה והמצרים יוציאוהו להורג. המשפט התנהל במצרים, איש לא פרסם את התמונה, ואף שלקראת מתן העונש הגיע מכתב לבית המשפט, ובו חשיפת זהותו של לוץ, ביהמ"ש התעלם, לוץ נידון למאסר עולם, אשתו לשלוש שנים, והוא הוחזר לישראל בחילופי השבויים שאחרי ששת הימים ונפטר בגרמניה לפני 19 שנה. ומוסר ההשכל, כך הבר, שמזלם של לוץ ואישתו שלא חיו בעידן המרשתת.
לחם עבודה
תוס' תזכורת: מחר ב-9:00 יתקיים בביה"ד האזורי לעבודה בת"א דיון בעתירת ארגון העיתונאים בעניין פיטוריו של תני גולדשטיין על רקע (לכאורה) פעילותו בהקמת ועד עובדים ב-ynet.
מגזין לייף סטייל חדש לקהילה הגאה, בעל השם הפציח F/O/D והוא יגיע לרשת סטימצקי ביום שני הקרוב (למה רק לשם?). עורך אותו דביר בר, הוא יהיה בבעלות פרטית, והראל סקעת כותב שם על רצונו להיות אבא ועל כך ש"זוגות חד-מיניים עוברים סיוט בדרך לילד" (ידיעות אחורי).
(כל זה בכפוף לכך שוועדה מיוחדת צפויה לאשר את החלת חוק הפונדקאות גם לזוגות חד מיניים).
בלייניש זבדיה תהיה שגרירת ישראל באתיופיה.
מרצים לא מקבלים עבודות בעברית?
למה נשים בוחרות במקצועות טיפוליים ולמה שכרן זעום.
סיכום שבועי מבית יפעת:
חופי עמוס עזב את רדיו קול חי לטובת המתחרה גלי ישראל. עמוס שימש כפרשן משפטי וערך יומני חדשות ותוכניות אקטואליה במשך כשנתיים. בתפקידו החדש ישמש ככתב לענייני התיישבות.
ינקי פלאי, מנהל מח' התוכניות והחדשות ברדיו קול חי עוזב את התחנה לאחר שנה וחצי.
עו"ד גיל סלומון, יועץ התקשורת של שרי המשפטים דניאל פרידמן ויעקב נאמן בשנים האחרונות, מצטרף לערוץ הכנסת ויגיש את התוכנית המשפטית "דיון נוסף", המשודרת בימי רביעי, 21:30 בערוץ הכנסת ובימי חמישי, 12:00 בערוץ 10. עו"ד סלומון יחליף את עו"ד דבורה חן.
משה נסטלבאום, המשמש בשלושת החודשים האחרונים כממ"מ חט' החדשות בערוץ 1 במקום יורם כהן, נבחר סופית למנהל הקבוע של החטיבה.
תמר קרוון מצטרפת לערוץ האופנה הישראלי עם תוכנית חדשה, "עקבים וכוכבים". בכל תוכנית תלביש תמר את האורח או האורחת שלה בצורה מפתיעה ותצלם את התוצאה הסופית כמו ב7 ימים. כמו כן תפגוש חברים מוכרים ותחזור עמם לתמונות שצילמה בעבר ולסיפורים מאחוריהן. מ-27 במרץ ב-HOT
אייל וולקוביץ החל להגיש מגזין תרבות ומוזיקה חדש ברדיו "לב המדינה" 91FM. וולקוביץ ימשיך להגיש את פינת הגאדג'טים ברצועת "זאפ לראשון" בערוץ 1
ענת זהר מונתה לעורכת Fashion Forward אחרי פרישת עפר ייגר ושלי פלג מ-mako. זהר שימשה בשנתיים האחרונות כעורכת מדור האופנה של נענע 10. לתפקיד תיכנס ב-1 באפריל.
נועה אורון, כתבת בחדשות המקומיות של HOT, תצטרף בחודש הבא לצוות "תוכנית החיסכון". אורון תחליף את לירן דנש שהודיעה על עזיבתה.
שרון קנטור ואלון נוימן החלו להגיש תוכנית איכות סביבה חדשה בערוץ 1, "בסביבה טובה". רצועת שידור יומית ב-19:30
בלוגלנד/ רשת/ פייסבוק
את הקורא החדש של הבלוג, נחום שחף (אורן כבר התיידד איתו), פגשתי בטקס חלוקת הפרסים של לדעת ביום ראשון, ומיד קיבלתי ממנו את גליון זמן רמת גן, לו התראיין, אפרופו זיכויו של ד"ר יהודה דוד בפרשת מוחמד א-דורה. בו ברגע הבהיר לי שחף שגם את רצח רבין הוא חוקר. הנה הראיון.
תזכורת: חנוך מרמרי מצטער על אופן סיקור הארץ את פרשת א-דורה.
ידידיה מאיר לבשבע הקרוב: ההחלטה בעניין חוק טל (pdf) (ובחדרי חרדים) לא תביא חיילים חרדים חדשים לצבא.
ריצ'רד סילברסטיין מסכם זמנית את פרשת יוסי מלמן. הוא שלח כמה שאלות לעורך ולמו"ל הארץ וממתין לתשובה.
חרדים לפרטיותכם? הנה כמה עצות.
חרדים לכיסכם? כך תחסכו בעלות האינטרנט.
אביעד פוהורילס משבח בביקורת הטלוויזיה שלו במעריב את הופעתו של השחקן נדב אבקסיס אתמול בקירשנדון, בה טען שיש לסגור את פרי הגליל. הוא רק שכח לציין שאבקסיס הגיע לתוכנית בעקבות הקטע שלו במדור הדעות של ידיעות אתמול.
אבקסיס כתב אתמול, חוזרת:
"אני חושב שזו הזדמנות מצוינת להיפטר מהפצע הקרוי פרי גליל. מפעל המעסיק בתנאים לא תנאים ובמשכורות מתחת למינימום אנשים טובים, אבל לא מביא שום תועלת. לא בארנונה, לא בעתיד לצעירי הגליל ולא לשמו של היישוב".
(מתוך ראש שער יתד נאמן הבוקר)
הרטרוספקטיבה של סינדי שרמן. בעקבות אורן.
לוגוגל: יומולדת לרוסיני המנוח.
תמי ממליצה: כשיהיו לך ילדים, תביני.
סטטוס הדלק שלי מהבוקר.
יש עורכים בבית?
בע' 4 בידיעות מופיעה דורית ביניש עם כל משפחתה. למה התעצל/ה העורך/ת לחפש את שמות המופיעים בתמונה?
בפרס הקישור הגרוע זוכה היום המדור של אבי אשכנזי במעריב, הפינה הכחולה:
"למרות שהסרט הישראלי הערת שוליים לא זכה באוסקר, מתברר כי היו בישראל כאלה שבכל זאת זכו השבוע בפרסי האקדמיה. מדובר ביחידות המצטיינות במשטרה…"
לפני פיזור
– להתראות ב-21:00, סיכום חודש ושנה גם יחד.
– הכותרת לקוחה מהסרט של פסבינדר, שביוני השנה ימלאו לו 40. לסרט.
– התברברתי עם הפוסט פראית, ועוד מעט נגמר היום, ואני חוששת מהפסקות חשמל לא עלינו. אז אני מפסיקה פה לעת עתה.
ולווט אנדרגראונד 
אחרי טמקא והארץ סכסוך עבודה גם במקומון של רמת גן.
אהבתיאהבתי
העליהום על ג'ובראן הוא הכי מוצדק שיש. לא יכול ששופטים יתערבו בסוגיות פוליטיות חשובות ממעלה ראשונה ויגיד אחרי זה "מה אכפת לכם מהדעות הפוליטיות שלנו?" . אם בית המשפט מחליט שהוא מחליף את הכנסת והממשלה אז שישחק את המשחק עד הסוף ויהפוך לייצוגי, כלומר בלי אנטי-ציונים בתוכו .
אהבתיאהבתי
אם אתה רוצה שבית המשפט יהיה ייצוגי, אתה רק מחזק את הנוכחות של ג'ובראן שם.
אהבתיאהבתי
נכון, אבל אין חובה לייצג את כולם. מעבר לכך, אפשר לקבוע רף כניסה מסויים של כיבוד סמלי המדינה, וזה כבר נתון לדיון. אז זה בסדר לא לשיר את התקווה בפומבי, ומה היית אומר אם הוא היה נשאר לשבת? (אפרופו, האם יש ציפיות ממנו לגבי עמידה בצפירות ימי הזיכרון?)
אהבתיאהבתי
הממשלה למשל היא ייצוגית , כמה שמאלנים קיצונים יש שם?
אהבתיאהבתי
הכנסת היא ייצוגית, הממשלה ממש לא.
אהבתיאהבתי
היא כן ייצוגית , היא מייצגת את רצון הרוב , וברגע שבגצ מתעסק בדברים ששייכים לממשלה כמו גדר ההפרדה או המאחזים אז הוא צריך להתנהג כמו ממשלה . אז כמו שבממשלה אין שמאלנים קיצונים(ולא רק הג'ורבראן הזה אגב) אז שגם בבג"צ לא יהיו . ההצעה האידיאלית מבחינתי היא שיבטלו בכלל את האקטביזם השיפוטי ושבית המשפט יתעסק בלשפוט ולא בדברים אחרים , אבל אם במקום זה בג"צ מחליף את הממשלה אז שיקבל עליו את כל חוקי המשחק ולא רק את מה שנוח לו .
אהבתיאהבתי
סופית, דרור הוא מתחזה.
אהבתיאהבתי
דרור = ג'ורג' = מיקי = ???
אהבתיאהבתי
דרור, אם תבדוק ממש לעומק, אולי תגלה שג'ובראן גם לא עשה צבא. מזעזע. ולגוף העניין, הראיה שלך ושל דומיך מעוותת. בג"ץ מתעסק במה שמובא לפניו, אחוזים בודדים או שבריהם מהמציאות המורכבת מעשרות ומאות אלפי פעולות של הממשלה, חוקיות או פחות. בכל יתר הזמן, הממשלה עושה די מה שהיא רוצה, בגדר מה שהיא רואה כמסגרת החוק. זה האיזון בין בית המשפט לממשלה.
אהבתיאהבתי
אני ניק אחד בלבד, ב"ה אין לי פיצול אישיות.
אהבתיאהבתי
תל אביב בחורף לא השתנתה הרבה.
אהבתיאהבתי
מתארגנת קבוצת מצטרפים חדשה למחאת הדלק שמתכננת להפעיל את כל מכשירי החשמל בבת אחת "כדי להראות להם".
אהבתיאהבתי
,למה נשים בוחרות במקצועות טיפוליים ולמה שכרן זעום"
כי להרבה מאד נשים יש נשמה של משרתת או אפשר לומר " נותנת שרותים" . זו כנראה התפתחות אבולוציונית. מעניין שהדבר רווח גם במעמד הבינוני. במשפחות רבות, מרגילה האם אתהבת לשרת את אחיה ( בעיקר במשפחות מזרחיות) ובמשפחות שאינן כאלה הדוגמה האישית של האם המתרוצצת סביב כולם משפיע העל בנותיה
אהבתיאהבתי
זה לא כל כך חשוב אבל את סותרת את עצמך. אם הנטייה הנשית הטיפולית היא תוצר אבולוציוני היא גנטית ואין משמעות לחינוך האם את הבת. אם החינוך הוא שקובע הרי שהנטייה אינה אבולוציונית.
אהבתיאהבתי
המושג "אבולוציה" מזמן הפסיק לשמש אך ורק את התחום הביולוגי.
בהחלט ניתן לראות בתופעה המתוארת אבולוציה תרבותית.
אגב – יש קשר ישיר בין השניים – למשל, אם בתרבות מסויימת היתה מתקבעת תפיסה שנשים בלונדיניות הן בנות השטן ולכן יש לשרוף אותן, מהר מאוד הגנים הבלונדיניים היו נעלמים ממאגר הגנטי של בני אותה תרבות.
עכשיו תחשוב על תרבות שמעדיפה נשים רזות וכו' וכו' וכו'.
אהבתיאהבתי
א. אבולוציה תרבותית משתמש בהשאלה במושג.
ב. בחלק השני על הבלונדיניות, התבדחת אני מקווה.
אהבתיאהבתי
למה עיקרון הברירה הטבעית בבלונדיניות נראה בעינך כבדיחה.
מדובר בעיקרון המרכזי בתורתו של דרווין, סלקציה טבעית המעלימה את נושאי גנים נחותים שרידותית.
שאל את עצמך מדוע צאצאיו של ישמאל בנו של אברהם מונים כיום כרבע מיליארד (ערבים, וכמיליארד ורבע של המוסלמים), בעוד צאצאי יצחק מונים רק 15 מיליון?
אהבתיאהבתי
אשמח להסבר בעניין השפעת האבולוציה על
תודה.
אהבתיאהבתי
אורן, או.קי. תסביר
אהבתיאהבתי
אופס, לא קראתי אותך נכון (כתבת אשמח להסבר, בטיפשותי קראתי אשמח לסביר).
להלן ההסבר
דוגמא קטנה בעוד היהודים הגבילו את הגיור, המוסלמים הכריחו בכוח החרב להתאסלם.
בעוד היהודים נהגו בפלוראליזם יחסי (ביחס לתפיסה השלטת באותה עת) כאשר ניסו לשמור על הגינות ביחס לגר, המוסלמים כפו את דעתם בכוח הזרוע.
במילים פשוטות המוסלמים השליטו את "הגנים" הדתיים שלהם באמצעות החרב.
היהודים משלטים את הגנים הדתיים אינטלקטואלים שלהם באמצעות התנ"ך
לא פשוט?
אהבתיאהבתי
תודה.
אהבתיאהבתי
זה מאוד לא מדעי לערבב אבולוציה עם אגדות מהתנ"ך ולנסות להוכיח מזה איזושהי נקודה לא ברורה.
אהבתיאהבתי
מה לא ברור בעניין הסלקציה הטבעית (הברירה הטבעית)
אהבתיאהבתי
זה לא נכון (ביולוגית).
למעשה הדוגמה ההיפותטית שלך היתה מודל אירופאי די מקובל שנקרא אאוגניקה (eugenics). לאחר שתורתו של דרווין התקבלה, גזרו ממנה כמה מלומדים שאם אנחנו תוצר של ברירה, הרי שאפשר לברור החוצה תכונות לא רצויות. כיאה לאצילים בריטיים הוסכם שעוני ופיגור שכלי הם תכונות לא רצויות שצריך לברור החוצה והתופעה באה לידי ביטוי בעיקור של קבוצות מסויימות במקומות רבים במערב אירופה, ארה"ב ושיאה בגרמניה הנאצית.
קצת פחות מזמן קם לו גנטיקאי וניסה להסביר באופן מספרי את התהליך של ברירת גן החוצה. אם מניחים שהתכונה המסומנת תלויה בגן אחד (ובדרך כלל הן לא, למשל בלונד תלוי בכמה גנים) ומשתמשים בנוסחת התפוצה הגנטית:
(p+q)^2=1
מגלים שכדי להפחית את התפוצה של הגן פי 10 צריכים לעבור כמה וכמה דורות, כלומר זה לא משהו ריאלי.
דוגמה יותר מוחשית שלצערי שוב אני לא בקיאה מספיק בפרטים כדי להפנות- ישנן שתי מדינות אפריקאיות שבינהן גובל נהר. באחת המדינות האנשים משמעותית כהים יותר מאשר בשניה. חוקרים תהו כיצד יתכן שללא שום מרחק גיאוגרפי ובלי שום התערבות ופלישה של עמים מרחוק מתקיימות שתי אוכלוסיות כל כך שונות חיצונית. מסתבר שבאחד הצדדים מאמינים שעור בהיר הוא מהשטן ותינוקות בהירים יחסית נזרקים לנהר. אלוהים יודע כמה דורות כבר מבצעים את התרגיל הזה, עדיין נולדים תינוקות בהירים.
אהבתיאהבתי
אני מוחה על שאת מציגה את שער העיתון "יתד נאמן", המדיר נשים, כשווה בין שווים. זה עיתון שובינסטי, המקדם דיכוי נשים, שלא נותן הזדמנות שווה לכותבות, שמקדם הדרת נשים מן המרחב הציבורי. למיטב הבנתי ההתיחסות אליו כאל עיתון הראוי לייצוג , כאן, בבלוג בשל חופש דעה דעות אינו לגיטימי מפני שהעיתון עצמו לא מאפשר זאת. הבאתו מתעלמת מהמהות המיזוגנית של עיתון זה. אני חושבת שהגיע הזמן שגם רשות השידור תראה זאת כך וגם הכנסת תפסול מפלגות הפוסלות על הסף מועמדות נשים לכנסת. אנחנו נמצאים בתקופה שבה מתרחש שינוי דרמטי ביחסי הכוחות ובדמוגרפיה המרבה את מספר האנשים המאמינים ב" כבודה של בת מלך פנימה" אוי לאותו כבוד ואוי לאותה מלכה.
כאמור, אינייוצאת כנגד הדעות ש"יתד נאמן מציג" אלא עם הפרקטיקה של הרחקת נשים מהעיתון. רוב הנשים, כדרכן של נשים מגלות סובלנות להדרתן . הגיע הזמן להאבק על כל פיסת מקום ולא לוותר בכלום. אין יותר מקום לפשרות בעניין זה
אהבתיאהבתי
האם הדרת ימנים בהארץ ובידיעות היא יותר טובה?
אהבתיאהבתי
דרור האם אתה אמיתי?
לי זכור שמשה ארנס כותב בהארץ.
לי גם זכור שחגי סלע, חנוך דאום והרהב מאיר כותבים במוסף השבת של ידיעות.
אנא תזכר אותנו כמה נשים כותבות טורים ביתד נאמן.
ממתינים לתשובתך.
אהבתיאהבתי
תוצאות בירור קצר ומוסמך אצל כמה מכרות בברנז'ה הדוסית:
1. נאוה קצנלבוגן (נ. קצין)
2. שרה פריד
3. טובה כץ
4. מנוחה טוקר
…5. עוד כמה שאיני זוכר.
בעיניהם "הדרת" תמונות נשים מהעיתון הוא מובן מאליו גם אצל הנשים הדוסיות כשמירה על צניעותן, עיין ערך נחום ברנע שגם תמונה תמימה של יחימוביץ' 'עשתה לו את זה' – ולא חסרים גברים חרמנים כמוהו בכל מגזר שהנשים הדוסיות לא מעונינות בשום פנים ואופן "להכשיל" [כלשונן], מה שלדעתן פוגם בצניעותן.
אנו יכולים לגחך ולתמוה כמה שבא לנו, אך הליברליות והפלורליזם עליהם גדלנו נועדו בדיוק לשם כך. סקרנות אנושית ועיתונאית בריאה אמורה לחקור ולנסות להבין בדיוק תופעות שכאלו [בפרט שלטענתם זה מוטמע במורשת האורתודוכסית כבר דורות, כך שגם סבינו וסבתותינו כך סברו].
אהבתיאהבתי
לא דיברתי על פובלציסט שהוא עלה תאנה , הרי באותה מידה אפשר להגיד שישראל היום הוא מאוזן כי הוא נותן טור שבועי ליוסי ביילין .
אהבתיאהבתי
כנקודת בוחן שאלי את עצמך האם היית תומכת בפסילת האיסלאם משום שהוא מדיר נשים?
האם היית קוראת לפסול בעלי דעה אמונה או אידאולוגיה שאינם מקובלים עלייך?
שהרי אם כן, היית אמורה לקרוא לפסילת עצמך משום התנגדותך לעיקרון הפלוראליסטי, שעיקרו "אני מוכן להלחם על זכותך להתנגד לדעתי (וולטר)"
בהנחה כמובן שאת מאמינה בערך חופש הביטוי חופש הפולחן וערך החשיבה החופשית.
אהבתיאהבתי
אני מוחה על הבאת שער עיתון "יתד נאמן" המדיר נשים לכאן , כשווה בין שווים. זה עיתון שובינסטי, המקדם דיכוי נשים
אהבתיאהבתי
אני מוחה על הבאת שער עיתון הארץ המדיר מתנחלים ומפיץ שקרים באופן עקבי.
אהבתיאהבתי
אדוה כהן כותבת אתמול בידיעות על סועד שחטף מכות מהמלצר שלו לאחר שסירב לתת טיפ בסיום הארוחה. אותו סועד פונה לבי"ח עם קרע ברשתית ודימום במוח. אחלה ארוחה.
חבל שאדוה אינה מציינת את שם המסעדה כדי נוכל להימנע ממנו ולשמור על בריאותנו. מקרה קלאסי של טובת הציבור – כמו גם שמו של המלצר האלים.
אהבתיאהבתי
המקרה היה בסוף השבוע שעבר אצל "ד"ר שקשוקה" אי שם ביפו
אהבתיאהבתי
המלצר צודק. עובד כמו חמור, שיתנו לו טיפ הקמצנים
אהבתיאהבתי
האם לידיעות יש ברטר עם ד"ר שקשוקה ולכן נמנעה הכתבת מלרשום את שם המסעדה? וב-YNET, נאדה?
אהבתיאהבתי
נושא ראוי לתחקיר V, וואלה ונרג' פרסמו, ידיעות ו-YNET לא קבלו טיפ ?
אהבתיאהבתי
כותרות הדלק משעשעות אותי כבר יומיים.
בדרך כלל דיווחי התקשורת על מחיר הדלק מתייחסים למחיר בשירות עצמי. אבל החודש דווקא המחיר בשירות מלא מככב בכותרות, מן הסתם כי 8 מצטלם טוב יותר מ- 7.84.
אהבתיאהבתי
באותו נושא. שמח על הוצאות הדלק הנמוכות. אבל מצאת לך מזג אוויר להעלות את הפייספוסט.
טוב חסכת גם מקלחת ופן. שנשלח פאפרצים בעקבותייך, לתעד את החוויה הדוגלגלית.
אהבתיאהבתי
לרווחת הורתי לא התנעתי היום.
אהבתיאהבתי
והנה זה עבד – ביבי הוריד את המס כדי שלא יוכלו לפרסם את הספרה "8", גם בשירות מלא.
אהבתיאהבתי
היום התקיים שלב ב' של המיונים לגלי צה"ל. ימי המיונים נמשכים כבר שבועיים, היום הוא היום האחרון. המראיינים: חיליק שריר, נעמה מאור, יוסי עבאדי, דנה מולכו.
אהבתיאהבתי
מאז שירון פריד כתב את בקורת הטלויזיה בהארץ, אני קוראת דרך קבע את המדור בהנאה רבה על אף העובדה שאיני צופה כלל בטלויזיה.המבקרים ברוטציה כיום – מורן שריר ומיה סלע מנצלים את המקום הצר למעין טור דעה רענן, שנון ומפתיע בנועזותו. ראוי לציון במיוחד מורן שריר.
אהבתיאהבתי
ניסוחיו של שריר אכן מסוגננים די טוב, אך "מפתיע בנועזותו"? – הקו האידיאולוגי המוכר של שוקן.
אם כבר, מזכירים שריר וסלע את אסי עזר שבנסיונו המגוחך לשוות לעבודתו אופי ערכי משהו, דוחף בתכנית המרוממת 'האח הגדול' דברי קישור מאולצים עאלק-דעתניים אפרופו הענינים שעל סדר היום.
אהבתיאהבתי
למשל כאן היכן תמצא כותב שיעז לפגוע בפרה הקדושה משפ' פוגל?
אהבתיאהבתי
לזה בדיוק כיוונתי: דיבור שכזה במיליה ה'שוקני' הוא 'אין'.
עיין ערך אורי תובל (משפחת אלירז פרץ כ"משפחה פשיסטית") ושי גולדן (אוירת האבל הציבורי על פוגל הנ"ל כ"קיטש") בזמנו.
אהבתיאהבתי
בניגוד לשוקן במיליה הישר"הני כולם מתישרים ע"פ קו השלטון בלי חצאי טונים או תת גוונים. אבל זה בסדר.
אהבתיאהבתי
איפה בדיוק משפחת פוגל היא "פרה קדושה"? אם יש בכלל כזה מקום, הוא ודאי לא במערכת של הארץ.
את כל הפרות הקדושות ממילא כבר שחטנו מזמן. נשארנו עם סתם פרות – מורן שריר ואנשים שקוראים לרצח של משפחה "פרה קדושה".
אהבתיאהבתי
אם נחזור להתחלת השרשור – לתגובה כמו זאת שהעלית , ואינך היחיד, כיוונתי כשכתבתי שמדור הביקורת
. משפ' פוגל היא פרה קדושה כי כל החורג מהקו הרשמי מואשם מיד בחילול הקודש. זה היה רצח נורא של משפחה חפה מפשע, טרור אכזרי, ואת ההקשר לקידוש השם מצא לנכון שריר להתיר במדורו כי זו הבמה שלו.אינך יודע את דעתי האישית והרמיזות שלך הם מסוג הדברים שמעכירים את האוירה בבלוג.
אהבתיאהבתי
השימוש בטרמינולוגיה מסוג "פרה קדושה" בהקשר של רצח של תינוקות ('נקמת דם של ילד קטן לא ברא השטן") לא מוכיח על רגישות יתר. מותר לטעות אך האם לא היה ראוי להתנצל על הביטוי האומלל?
אהבתיאהבתי
זאת הסיבה שכתבתי
איני מכירה הגדרה יותר טובה להמנעות מהעברת ביקורת מטעמי רגישות או PC- ראה רצח רבין.
אהבתיאהבתי
מקבל
אהבתיאהבתי
אכן, מורן שריר הוא בחירה מוצלחת מאוד
אהבתיאהבתי
אגב, אני היחיד שלא מצליח להבדיל בין אלון עידן למורן שריר?
אהבתיאהבתי
לפי הקישור שנתת מיה סלע מצטיירת ההפך מאמיצה . למשל במקום חלילה לכתוב שהבדיחות של שרון קנטור הן עבשות , שהרי לריב עם קנטור זה בעצם לריב עם כל הברנז'ה , אז היא תכתוב ש"ששמו בפיה בדיחות עבשות" כאילו שמי שאשם פה זה בכלל ה"תסריטאי". זה הרי הרבה יותר קל לתקוף את ערוץ 1 החבול מאשר את קנטור "שמכוונת לקהל צעיר ורענן" כדברי סלע .
אהבתיאהבתי
שאלה לוולווט: מה יכול סילברסטין לכתוב שעוד לא כתב כדי שתכירי בסהרוריותו?
האיש מתייחס להדלפת המסמכים של סטראטפור, שהדבר העיקרי שחשפה היא איזו בדיחה הארגון הזה, כאילו זה מקור רציני. הנה מה שאנשים קצת יותר שפויים (ופחות אכולי שנאה) ממנו מסיקים מהמסמכים האלה:
http://www.theatlantic.com/international/archive/2012/02/stratfor-is-a-joke-and-so-is-wikileaks-for-taking-them-seriously/253681/
מצחיקות הרמיזות לגבי נחום שחף כשבאותו טור סילברסטין מובא כמקור סביר.
ואגב, אני לא יודע למה מלמן פרש אבל יכול להיות שאחרי הטור שבו הסביר ששליט לא ישוחרר לעולם בגלל ששחרורו יביא את השלום ואת זה נתניהו לא ירשה – http://cafe.themarker.com/post/2241249/ – אפילו הארץ הבין איזה ליצן הוא מעסיק?
אהבתיאהבתי
ניר, נראה לי, שגם סילברסטיין מבין, שהאשמות כלפי מלמן, שהוא סוכן, מוגזמות. מצד שני מייחס לו קטע באימייל, שאיני בטוח ששלו. אתה צודק הגילוים עד עכשיו, בעיקר צריכים להדאיג את האנשים ששילמו כסף לסטראטפור.
אהבתיאהבתי
הקורא החדש של הבלוג, מנסה ליצור דיאלוג בנושא שנוי במחלוקת (רצח רבין) ואני חושב שהויכוחים אתו יהיו מאד מעניינים לאחר שאורן ועוד רבים וטובים יגיבו בתקיפות לתיאורית הקונספירציה שלו
גילוי נאות: קו"ח שלנו מקבילים, לרבות ידע ונסיון מדעי-אקדמי, ואין לנו רקע משותף בעיתונות
אהבתיאהבתי
אפרופו שחף (שאגב כונה אתמול בבלוג פרופ', לא טרח לתקן את המגיב, ולידיעתי אינו בעל תואר דוקטור), אתמול התפרסם ראיון איתו באנארג'י, כנראה אתר החדשות הגרוע בעולם, והנה פסקה מתוך הראיון:
הפסקה המגוחכת הזו הופיעה בדיוק באותו היום בו בית המשפט הצרפתי הפך את החלטתו וקבע כי פיליפ קרסנטי כן הוציא דיבה כשטען שסצינת המוות של א-דורה מבוימת מה שהופך את הקביעה
למגוחכת. הרבה מאוד מים עוד הולכים לזרום באפיק הזה. אף אחד באנארג'י לא טרח לתקן. בשביל מה?
אהבתיאהבתי
– יש קישור לראיון בפוסט תחת המילים "הנה הראיון".
– כמו שכתבתי, הראיון התפרסם בשישי במקומון המודפס של רמת גן.
– הראיון עלה אתמול ב-17:15
– הידיעה התפרסמה זמן קצר לאחר מכן.
– למה לתקן ראיון שפורסם כמה ימים קודם להחלטה?
אהבתיאהבתי
היא הנותנת. מיד אחרי פרסום פסק הדין בענינו של הד"ר, כתבו כולם כי בעוד כמה ימים תתפרסם ההחלטה בענינו של פיליפ קרסנטי וההחלטה הזו היא שתקבע אם אכן מדובר בסוף פסוק, משפטי לפחות. יום פרסום ההחלטה בעניו קרסנטי היה ידוע מראש. באתר חדשות שמקפיד על הדברים שהוא מעלה, היו צריכים לשים לב לפסקה הזו בראיון עם שחף, ולכל הפחות לחכות עוד יום עם הפרסום כדי לא לצאת מגוחכים.
אהבתיאהבתי
מדובר במקומון של ר"ג, כן?
קצת פרופורציות.
מה גם, שכאמור, הראיון כבר הופץ כמה ימים קודם לכן בגרסתו המודפסת (ויש ערך בנאמנות למקור).
אהבתיאהבתי
מה שמביא אותי לסוגייה אחרת: למה מקומונים מראיינים מישהו רק בגלל שהוא תושב העיר?
האם סוגיות א-דורה / רצח רבין מעניינות רק את תושבי ר"ג בגלל שמי שחוקר אותן מתגורר בעיר?
לעולם לא אבין את הלוגיקה המעוותת הזאת.
כאילו זה גאוות יחידה או משהו כזה.
אהבתיאהבתי
שועלון חביב
מי שפרסם את המאמר במקור היה זמן ירושלים במאמר בין 3 עמודים,
זמן רמת-גן גבעתיים קרית אונו פרסם מאמר מקוצר בן עמוד אחד.
באשר לכל השאר ראה תגובתי לנקודה (.) ואני מקווה שהדברים יניחו את דעתך.
ואם לא אשמח להתיחס בכובד ראש לכל טיעון מנומק.
אהבתיאהבתי
הבאתי דברים בשם יו"ר טקס הפרס לביקורת התקשורת שהודה לפרופ' שחף והוא עדיין לא ד"ר
אהבתיאהבתי
טוב, מה אתה מצפה מ"זכות הציבור לדעת", חוץ מצ'קים כמובן.
אהבתיאהבתי
שיכתבו את הצ'ק בלי שגיאות כתיב ויאייתו את השם שלי במדויק, זכותי
אהבתיאהבתי
אורן חביב. אתה מוזמן להגיב על תגובתי לנקודה (.)
אני משוכנע שיהיה לך מה להגיד.
עם זאת אני מוכרח לציין שהוא בניגוד אליך "בעל הסגנון" המשובח, טרח לגעת במהות, תוך העלאת טיעונים מנומקים היטב (ונעזוב לרגע את האיכות) גם זה משהו.
ראה חביבי את הערך אד-הומינים באשר לאיכות הלוגית של הדיון.
אהבתיאהבתי
ידידי מר שחף
אינך צריך להפנות אותי לערך אד הומינם, כי הרי חוק הוא, שכל מגיב תוך שלושה ימים יזעק אד הומינם. אך אני מודה אין לי עניין בפרשת א-דורה, או רצח רבין, אחרי פעם אחת זה כמו לקרוא ספר מתח גרוע שוב.
העניין שלי, בעקבות דה לילו, הוא בתאוריות קונספריציה כטקסט ספרותי. הסטרקטורה, הפסיכולוגיה והאמצעים הרטורים. במיוחד אשמח לראות ברגע התעברותה של תאוריה חדשה, ובאופן בו אתה קורא כרונולוגיה חדשותית יומית.
אותי אתה לא צריך להפנות לאתר שלך, כזכור קישרתי אליו כבר ביום שני.
הנה העליתי צימוק ראשון. המאמר בוול סטריט ז'ורנאל, העיתון החשוב בעולם, הוא בעצם טור דעה של ראש סוכנות הידיעות מטולה, סוכנות הידיעות הכמעט הכי חשובה בעולם. בנרג' מצנזרים כמובן את התגובות האוהדות.
ובכן הבחנה תבניתית ראשונה. איש המציאות המשופרת יציג רשימה ארוכה של כתבות המבוססות על ראיונות איתו. יפליג בשבחי המוסדות והאישים, שהקשיבו לו, ומצד שני יציג את ההתנכלויות שחווה מעדר הצאן התקשורתי.
בפעם הבאה אולי אעסוק בשבחים שמרעיפים שותפי הדעה איש על חברו.
בידידות. אורן, המגיב החשוב, שולווט כמעט לקחה לראות את השקיעה.
אהבתיאהבתי
אז ככה. הוולט סטריט זו'רנאל פרסם מספר מאמרים בפרשת א-דורה מכתב בנושא נשלח לכל בעלי ההחלטות במשרד החוץ ובמערכת המשפטית והבטחונית ע"י דני סימן בעת ששימש כמנהל לשכת העתונות הממשלתית.
עורך הוול סטריט ז'ורנאל הגיע אלי כדי לכתוב על הטכנולוגיות שלי (הוא התעניין בעיקר בראיה דרך קירות, אלא שאז עדין לא רציתי לפרסם את ההמצאה לאור דיונים שהיו באותה עת עם השותף שלי דאז מראשי השמאל הישראלי השותף גם לחברת בואינג בבניית כמה משדות התעופה המובילים בעולם)
בהזדמנות זאת הצגתי בפניו את פרשת מוחמד א-דורה, והוא בניגוד לתקשורת הישראלית טרח לבחון את ההוכחות על בוריין כאשר הגיע אלי ליום נוסף כדי לראות את ההוכחות המפורטות (יש כמה עשרות הוכחות מדעיות מוחלטות בלתי תלויות, המהנדס יוכל להסביר לך את המשמעות של הוכחות בלתי תלויות), וביקש ממני לכתוב מאמר לוול סטריט ז'ונרנאל הנחשב לעתון החשוב בעולם (לדעת ידידי רמי טל (ולווט תספר לך מעט יותר) מי שהיה עורך הדף הראשי בידיעות אחרונות, וערך את ספריהם של ביבי נתניהו "מקום תחת השמש" וכרמי גילון ראש השב"כ לשעבר "שב"כ בין הקרעים").
חשבתי שלא יהיה ראוי שאני אכתוב מאמר על עבודה שלי והעברתי את האחריות למי שהוביל אז ומוביל עד היום את פרשת א-דורה בצרפת (קרסנטי הסתמך עליו באותו מאמר שהביא לתביעת דיבה נגדו).
ככה שבכל מקרה החומר עבר בדיקה של אחד מהעורכים החשובים של ה-WSJ. מכל מקום בפגישה נוספת עם העורך הוזמנתי לכתוב מאמרים נוספים ב-WSJ. בהזדמנות אני אתפנה, אם כי ראוי להודות שאני מלא פחד משום האנגלית העלגת שלי.
שאל את עצמך הכיצד הטלוזיה הצרפתית שתבעה את קרסנטי ו-4 עתונאים אחרים בצרפת לא תבעה אותי לדין למרות שבתי המשפט בצרפת שדנו בעינינו של קרסנטי קבעו שכל מי שעוסק בנושא מסתמך עלי (גם אסתר שפירא מה-ARD הגרמנית ששלחה לי שני הסכמים חתומים, תוכל לראות אותם בקישורים שצירפתי).
את התשובה לכך תוכל למצוא שוב בקישורים והמופיעים אף במאמר ב-NRG שם תראה שאנדרלין והצלם חוזרים בהם בשיחתם איתי מהאשמה נגד חיילי צה"ל כאילו חיילי צה"ל ירו בא-דורה (תוכל לשמוע את שיחות הטלפון המתועדות).
השאלה למה התקשורת הישראלית לא יצאה מכליה למשמע הקלטות אלו?
את התשובה תוכל אולי לגלות דבורית המכירה את העולם התקשורתי מעט יותר ממני.
אני מקווה שהיא תרים את הכפפה, תוצאות מחקר שעשויות להציג באור לא מחמיא את הברנז'ה התקשורתי בישראל.
פאלוז פרופ' לעתונות מי שהיה עוזרו של נשיא ארה"ב ופירסם מאמר על מחקרי בא-דורה באטלנטיק (הגיע אלי בהמלצת פרופ' גבי ויימן מי שיה אז ראש הפקולטה לתקשורת באונ' חיפה) התפלא בחליפת המכתבים בינינו מדוע התקשורת הישראלית לא טרחה לבחון חומר הנמצא על מפתן ביתה בעוד הוא פאלוז היה צריך להקיף את כדור הארץ כדי להפגש איתי.
ובבניין ירושלים ננוחם.
אהבתיאהבתי
הא כן עוד משהו.
האם שאלת את עצמך למה שאלת האד הומנים חוזרת על עצמה פעם אחר פעם?
מה זה אומר על הרמה אתית לוגית של הברנז'ה הישראלית?
תאמין לי ההתעלמות שלהם בחובה המקצועית לבחון את העובדות (התעלמות העומדת בניגוד לחוק האתיקה העתונאית בישראל ובעולם המערבי בכלל) אינה עושה כבוד למקצוע.
ההתעלמות שלהם בפרשיות כמו א-דורה ורבין אינה אלא קצה הקרחון לסיאוב.
עליהם תפארתך?
אהבתיאהבתי
היה או לא היה?
להלן אורן:
"העניין שלי, בעקבות דה לילו, הוא בתאוריות קונספריציה כטקסט ספרותי. הסטרקטורה, הפסיכולוגיה והאמצעים הרטורים. במיוחד אשמח לראות ברגע התעברותה של תאוריה חדשה, ובאופן בו אתה קורא כרונולוגיה חדשותית יומית".
כמדען, העניין שלך (בעקבות לילו) מרתק ולעניות דעתי הלא נחשבת ניתנת לתמצות כחיים בסרט.
הכיצד ניתן לפענח מציאות עובדתית דוגמת "מי ירה ברבין?" או "האם צילומי א-דורה בויימו?" או להבדיל "היתה או לא היתה שואה? (יהודית/ארמנית)"? מתוך ניתוח טקסטים ספרותית.
במה התפיסה הפוסט מודרנית מאפשרת הבנת השלב הבסיסי הפשוט הבנאלי – השאלה העובדתית.
היה או לא היה?
אהבתיאהבתי
תגובה לנקודה (.)
מי שמבקר אדם המופיע בשמו המלא לא ראוי לו שיציג את עצמו במשהו בעל משקל גדול יותר מנקודה?
ולא בכדי.
תואר פרופ'
כמי שמרצה בכנסים בין לאומיים בפני עשרות ומאות דוקטורים ופרופסורים (דוגמת הכנס של ה-AAFS האקדמיה האמריקאית למדעי המשפט) אני מוגדר באוניברסיטאות בחו"ל בדרך כלל כפרופסור (זאת עוד קודם לפרס משרד המדע ותואר עמית משרד המדע בו זכו עד היום 10 מדענים במדינת ישראל, הנחשב ליוקרתי יותר מתואר פרופ'),
ומשכך לא טרחתי לתקן מה שממילא אינו דורש תיקון.
עם זאת אני מעדיף לראות את עצמי כשחף סתם הלובש טישרט וג'ינס בלוי, והרוכב על אופניו (ספורט לא אלגנט), תוך שהוא מעמיד בצד את האלפא החבוטה בת ה-30 (רכב אספנות) יד ראשונה, לא מרופא.
NRG האתר הגרוע בעולם
למה? ככה. אם תגיד לי שגדעון לוי ואולי הטבלואיד ידיעות שווים בעינך יותר מי אני שאטרח לתקן אותך (ולא חלילה שאני רואה במעריב משהו ששווה להתווכח עליו)
אם הדעה הקדומה והתפיסה הפוליטית "הנכונה" עושים לך את זה.
תהנה חביבי. הנקודה כך נראה הולמת אותך.
עד כאן דברים של כלום המבשרים על המשך מזהיר לא פחות.
אהבתיאהבתי
נקודה (.) ההמשך המזהיר
אם זה בסדר תרשה לי לגעת במהות
אתה כותב
"ההרצאה שלו, "פרשת א-דורה, האם הילד בחיים?" כלולה בספר הכנס. עוד באותה שנה הודה צוות הצילום הצרפתי כי חיילי צה"ל לא הרגו את מוחמד א-דורה. כאמור, נראה שזיכויו של ד"ר דוד מאשמת הוצאת דיבה הוא המסמר האחרון בארון הקבורה של פרשת א-דורה".
הפסקה המגוחכת הזו הופיעה בדיוק באותו היום בו בית המשפט הצרפתי הפך את החלטתו וקבע כי פיליפ קרסנטי כן הוציא דיבה כשטען שסצינת המוות של א-דורה מבוימת מה שהופך את הקביעה"
——————-
עד כאן נקודה (.)
לו היית טורח לעיין בפסק הדין ולא מסתמך על מאמר ב-YNET ידיעות היית לומד לדעת שבית המשפט לא קבע שקסנטי אשם בדיבה אלא שיש להחזיר את הדיון למשפט חוזר וזאת משום שלדעת בית המשפט העליון בצרפת (בניגוד לדעת הפרקליטות שם), בית המשפט לערעורים לא היה רשאי לדרוש חשיפת הראשס שהטלוזיה הצרפתית הסתירה
במילים אחרות שאראל אנדרלין ראש הטלוזיה צרפתית בישראל רימה כאשר טען שהוא מחזיק בתמונות המראות את הילד גוסס, אבל משום שחומר זה לא הוצג בבית המשפט הראשון הרי שמבחינה פורמאלית בית המשפט לערעורים לא רשאי לדעת בית המשפט העליון בצרפת לבחון את החומר (אותו הסתירה הטלוזיה הצרפתית, חומר בו אני מחזיק מאז תחילת החקירה ב-2000.)
לא משהו שהטלוזיה הצרפתית רשאית להשתבח בו.
וקרסנטי (מידע אישי נפוח המשתבח בנוצות לא לו) יצטרך לחזור לבית המשפט ולהוכיח את בפעם נוספת בלא הראשס (שהיום כל העולם מודע לקיומו) את עלילת הדם.
בפעם זאת אני מקווה שהוא יעשה זאת תוך הסתמכות על בעלי המקצוע כאלו שהציגו את החומר בפני מיטב המומחים בעולם לזיהוי פלילי ולקרימינולוגיה (750 במספר על פי ההזמנה) בכנס ה-AAFS לשנת 2005.
ראה חביבי
בבית המשפט יושבים אנשים המבינים המון כיצד לפרשן את החוק, ובניגוד למיטב המומחים בעולם (מצרפת מישראל מגרמניה מארה"ב וכו') המגיעים לכנס ה-AAFS , אף אחד מהשופטים אינו מבין בבליסטיקה בגיאומטריה בוידאו או ברפואה משפטית הנדרשים לפיענוח עלילת הדם. ואף על פי כן העדר צאן מקבל את דבריהם בעינים עצומות. למה? ככה.
כי השררה והכוח שווים יותר מחוקי הפיזיקה המתמטיקה והרפואה העכשויית, תוך חזרה לימי הביניים העליזות.
כה לחי.
אהבתיאהבתי
השלמת הפרטים המזהירים לנקודה (.)
מאחר ואתה נוטה לזלזל במעריב NRG (הגרועים בעולם) יותר מאשר ב-YNET וידיעות, ראוי לציין כי -YNET פרסם את המצאתי לראיה דרך קירות
וכן ראוי להזכיר את מאמרו בן ה-5 עמודים של רונן ברגמן בידיעות אחרונות על מחקרי "מגבלות ההגנה האזרחית נגד טילים בליסטים לא קונוונציונאליים" המשאירה 80 אחוז מהבתים בישראל בלא הגנה הולמת במתקפה של טילים בליסטים כימיים או ביולוגיים.
אני מקווה שבכך השלמתי את הפרטים החסרים שעשויים אולי להניח את דעתך באשר לעתונות מכובדת
ואגב גם הארץ פירסם מאמר בנוגע להמצאתי לראיה דרך קירות ("לראות דרך תריסים אטומים" ע"י ענת בלינט) אותו תמצא באינטרנט
ואם כבר מדברים בעניני עתונות מכובדת הרי שהוול סטריט ז'ורנאל הנחשב לעתון החשוב בעולם פירסם עוד בנובמבר 2004 שהוכחתי כי צילומי מוחמד א-דורה בוימו והילד לא נפגע – קישור ולמען הדיוק לא רק הוול סטריט זורנאל.
ראה עוזרו של נשיא ארה"ב באטלנטיק, סרט בז'נבה, הודאת הצלם טאלאל אבו ראחמה החוזר בפני (שיחה מוקלטת) עוד ב-2000 מהטענה שחיילי צה"ל הרגו את הילד, והחוזר על הטענה בפירסום באטלנטיק, והודאה דומה של אנדרלין ראש הטלוזיה הצרפתית, ועוד ועוד.
אהבתיאהבתי
אופס…תיקון. הצלם המפורסם טאלאל אבו ראחמה חזר בו מהטענה כנגד חיילי צה"ל בו'ול סטריט ז'ורנאל (כפי שתראה בקישור הנ"ל המכיל קישורים גם לשאר המאמרים ההצאות והסרטים הדקומונטריים) ולא באטלנטיק.
עכשיו שאל את עצמך מדוע עתון הארץ ידיעות הטלוזיה הישראלית על שלושת ערוציה מסתירה מכם אזרחים של כלום את כל אותם ממצאים שתמצא בקישורים הנ"ל?
מדוע אתם לא יודעים כמעט דבר על רצח רבין, מדוע כה נוח לכם לחיות בחשכה אינטלקטואלית?
מדוע ערך הספק, ערך יסודי בחשיבה האינטלקטואלית נעלם אצל אנשי הרוח, חמורים נושאי ספרים, פסאודואינטלקטואלים, לתפארת מדינת ישראל.
מדוע המאמר היחיד כמעט בעתונות הישראלית שחשף חלק מפירסומים אלו זכה ע"י נקודה פסיק לציון העתון הגרוע בעולם?
איך תיאר אורוול את ה"שיחדש" בספרו האלמותי 1984?
"בערות היא כוח"
כה לחי.
אהבתיאהבתי
נחום שלום,
האם מותר לך לגלות מה מופיע בראשס עליהם דיברת, או שיש על זה איזשהו איפול משפטי?
אם כן, מה באמת רואים שם?
אהבתיאהבתי
ניתן היום לראות אותם באינטרנט (את החומר החשוב הצגתי בסרט התחקיר מז'נבה אותו תמצא בקישורים).
בעדות בשבועה של הצלם (ראה ויקיפדיה ואצלי) בפני הארגון הפלשתינאי לזכויות האדם הוא טען שצילם 27 דקות, אלא שהטלוזיה הצרפתית הציגה רק 18 דקות.
לא קשה לדמיין מה ניתן היה לגלות ב-9 הדקות החסרות.
השלמתי חלק מהחומר החסר בכמה שעות של ראשס בעיקר מרויטרס ופה ושם מגופים אחרים.
אהבתיאהבתי
נחום שחף,
כיף לקרוא אותך.
-תודה
אהבתיאהבתי
נכחתי לפני כ-10 שנים ביום השנה לרצח רבין בכנס הזוי-אך-מרתק של ברי חמיש ועוד (במלון בשכונת טלביה שבירושלים) שבא לבסס את תיאוריות הקונספירציה סביב הרצח, ובלט – בעיני – מר שחף הנ"ל בדברים שמצלצלים מקצועיות.
עד כמה שזכרוני העמום אינו מטעיני, הוא פרס שם את משנתו בעוד פרשיות ציבוריות.
אהבתיאהבתי
ברי חמיש המשוכנע בקיומם של חיזרים רמז לא פעם לאפשרות שאני סוכן השב"כ.
מה זה אומר עלינו חוקרי רצח רבין?
התשובה כמו תמיד נמצאת בערך ההכללה בה עשו שימוש תדיר באירופה כנגד היהודים.
יהודי גנב שימש הוכחה שכל היהודים גנבים,
או אצלינו, חייל חסר לב עושה את חיילי ישראל כולם לרוצחים (גדעון לוי),
דתי גנב הופך את הדתיים כולם לגנבים.
העיקרון ברור.
התשובה לכך בעיקרון האד-הומינם הגורם לאורן ולאחרים כאב בטן לא קטן.
נו טוב.
אהבתיאהבתי
עמליה רוזנבלום במאמר דעה רשלני מאין כמוהו בהארץ.
נתחיל מהסוף. רוזנבלום מייחסת את כתיבת השיר וואטס לאב גוט טו דו וויט' איט לטינה טרנר. לא נכון. כתב אותו טרי בריטן. לעצם הטענות שלה: רוזנבלום מספרת על מחקר שיצא לאחרונה בארצות הברית והתפרסם בניו יורק טיימס שמראה שרוב הלידות מתחת לגיל 30 מתקיימות אמל אמהות לא נשואות. לא נכון. 53%. זה לא רוב. זה בתחום הטעות הסטאטיסטית. זה חצי. (אגב, טעות גם בכותרת של הניו יורק טיימס. גם בעיתון "הטוב בעולם" לא יודעים לקרוא נתונים סטאטיסטיים מסתבר. התבלבלו שם בין הנתון "איזה אחוז מהלידות תחת גיל 30 מתבצע אצל לא נשואות" ובין הנתון "באיזה טווח גילאים מצוי האחוז הגבוה ביותר של לידות מחוץ לנישואים") הלאה, רוזנבלום שכנראה קראה רק את הפתיח למאמר משתמשת בנתון כדי לטעון בעד הרעיון של ראורגניזציה של מושג המשפחה. אלא שלו היתה ממשיכה בקריאת המאמר היתה מוצאת שהעלייה הדרמטית באחוז הלידות ללא נישואין תחת גיל 30 מתקיימת אצל אוכלוסיות שאינן בוגרות קולג ואצל שחורים והיספאנים. לא אצל האוכלוסיה הלבנה ובוגרת קולג'. מעבר לזה ואולי החשוב ביותר הנתונים המצוטטים במאמר מראים שהלידה הזו מחוץ לנישואין מגבירה מאוד את הסיכוי לעבריינות ועוד על מיני מרעין בישין אצל הילדים. בקיצור, המסקנה הנובעת מהמאמר הפוכה לחלוטין מהמסקנה אליה מגיעה רוזנבלום.
אהבתיאהבתי
לא קראתי אבל אני מניח שזה נובע מהמצב בו מי שמדווח לנו חדשות ואפילו כותבי הדעות של היום הם ילדים בני 22 שרק השתחררו מגלי צהל. עולם ערכי-תוכני מוגבל.
אהבתיאהבתי
רוזנבלום מזמן עברה את ה30 והיא אישה משכילה ביותר.
אהבתיאהבתי
קראתי דברים של עמליה רוזנבלום בעבר, היא לא כותבת טוב – בדרך כלל זה רשלני, עם טיעונים חלשים. הבעיה היא שזו כנראה איזו ילדה מפונקת, למרות שהיא עברה את ה-30.
אפשר לדרוש מהארץ כותבים קצת פחות מלאים בעצמם?
אהבתיאהבתי
בבדאי !
אבל תזכור שהאמירות של הארץ משמשות כידוע רק לעידוד המוסר היהודי ואינן משמשות בשום דרך את ההסתה של מהיגי הדת שדוגלת בשלום ואהבה.
אהבתיאהבתי
תייר, רוזנבלום כבר לא בת 22. היא טעתה, כשהשתמשה בכותרת לטיעון שלה מבלי לקרוא את המאמר. אני תומך בדעה שלה, אך מדובר בטעות נפוצה, עוד מימי סגן הנשיא קוויל, לחבר מגמות חדשות בעצוב המבנה החד משפחתי, לנתונים סטטיסטים ששיכים בעיקר לשכבות נמוכות.
היא טועה, לדעתי, גם בדוגמא האנתרופלוגית. אני מכיר אותה ממלינובסקי במחקר על חברה מלינזית בגינאה החדשה.
מאחר שהשינוי לאורך זמן, אין לדעתי להתעקש על הטעות הסטטיסטית. עיקר הגידול מגיע מזוגות שחיים יחד, אך אינם נשואים. מדובר בעיקר בבעיה של אמצעי מניעה/ נגישות להפלות.
בארה"ב השכל הוא אמצעי המניעה היעיל ביותר.
אהבתיאהבתי
היו כאן פוסטים על גי 40 ועל 50 והקושי למצוא עבודה קבועה בהייטק
אבל עצוב מזה הוא שמישהי חגגת יומולדת (70) ומפוטרת מעבודתה
מאחל לכב' השופטת להמשיך ולתרום לחברה ולקהילה כפי יכלתה
אהבתיאהבתי
מפוטרת? מאיפה המצאת את השטות הזאת?
אהבתיאהבתי
אני מתנצל, ברור שזה בהתאם לחוק, אבל חוששני שגיל 70 כרף עליון בתפקיד ראש הרשות השופטת שמחייב יכולת שכלית, מנטלית ונסיון עצום, הוא מוקדם מדי. תארי לעצמך שיגבילו את גיל ראש השרות המבצעת או המחוקקת, האם אז יוכלו אנשים יוצאי דופן להביא תועלת וכבוד למדינה.
אהבתיאהבתי
יוצאי דופן?
במה הם יוצאי דופן?
האם הציבור יודע אילו שיקולים עומדים בבסיס בחירתם?
האם הציבור יודע מהי עמדתם בנושאי ביטחון,דמוקרטיה,זכויות אזרח,דת ומדינה וכו'?
הרי הפרוטוקולים מדיוני הוועדה סודיים…
באופן כללי מדובר באנשים שהוועד שלהם מינה אותם תוך כדי קומבינות עם נבחרי ציבור ועורכי דין.
בקיצור ,משהו בסגנון נמל אשדוד.
אהבתיאהבתי
פירוש המקרא: אם ראש ממשלה ויו"ר הכנסת מכהנים בלי מגבלת גיל, צריך לאפשר לנשיא/ת ביהמ"ש העליון לכהן עד 75, לפחות. לא כן לשופטי שלום ו/או מחוזי שפרישתם לגמלאות בגיל 70.
אהבתיאהבתי
אולי צריך להגביל את ראשי הממשלה ואת השרים בגיל ולהכריחם לפרוש. די לנו אם נזכור את מצבו של בגין בסוף הריריה שלו.
אהבתיאהבתי
פירוש הפירוש.
חברי כנסת ושרים הם נבחרי ציבור.
שופטים הם עובדי מדינה לכל דבר.
למה שלא יצאו לפנסיה בגיל 64-67 כמו שאר עובדי המדינה?
אהבתיאהבתי
שופטים בשלום ובמחוזי יצאו בגיל פרישה אבל בבית המשפט העליון, שאליו מגיעים לאחר כמה קדנציות בבתי משפט קמא, צריך לתת להם מרווח נשימה למלא תפקידים ולתרום מחכמתם ומנסיונם העשיר. אפשר, למשל, להגביל את בחירת הנשיא/א הבא לגיל 70 ולתת לו/ה קדנציה בחוזה ל-5-7 שנים.
אהבתיאהבתי
אותי מרגיזה ההעדפה של השופטים בזמן שאנשים בגיל 40-50-60 מפוטרים ונחשבים כשחוקים. גם לאחר שהםשופטים פורשים הם מתמנים לתפקידים ולועדות כאילו הם עשויים מחומר אנושי אחר מכל אותם בני האדם שלא ניתנת להם ההזדמנות לעבוד ולהתפרנס בכבוד.
אהבתיאהבתי