קריסטל

אחרי השמיניסטים שליקט אתמול ידיעות בפינצטה, אלו שצוטטו כגוף אחד בכותרת הראשית כאומרים "כולם צריכים להתגייס כמונו"
מגיע הבוקר תור המילואימניקים, שנאספו גם הם לעמוד בשער, והמשפט שלהם קצר יותר: "נשבר לנו".
כולם רוצים חלוקה שווה בנטל. כן, ממש.
במוצ"ש, 20:30, הפגנה בכיכר רבין.

והנה שאלון מרענן

[poll id="42"]

—-

החלקיק האלוהי

הדבר היחיד שאפשר לומר על עיתונאים ושאר העולם, זה שלא מבלה חצי מחייו בסרן בשנים האחרונות הוא שאנחנו לא מבינים כלום, מאומה ממה שקורה שם או ממהות התגלית. אפילו ירון לונדון הודה בכך אמש. אבל צריך לכתוב ולהתפעל, וכך בכל העיתונים יש אילוסטרציה בשער עם ניסיון לתאר את גדולת הרגע, וכפולות צבעוניות עם איורים נאים וציטוטים מאנשי המקצוע שם וכאן, שינסו להסביר לנו משהו, קמצוץ ממנו לא נבין בעצם כלום שנייה אחרי שנגמור להנהן, ואחרי שנחשוב, לשנייה, שהבנו משהו.
ידיעות, מעריב והארץ הלכו על הכותרת "יש אלוהי". אה.

נערה אריתראית

נרצחה אתמול בדרום תל אביב. הנה סיקור ב-nrg (בע' 8 בעיתון המודפס). ובוואלה.
הארץ דיווח אתמול בלילה על ההנחיות החדשות בביה"ח איכילוב, אבל מקום לרצח – אין.
משונה, כי זה העיתון שמלווה באהדה ובהתמדה את כל אירועי הזרים/ מסתננים/ פליטים בישראל.
גם בידיעות אין מילה על האירוע.
לעומת זאת אפשר לקרוא שצביקה הדר עבר צנתור, וגם על מותה של יורשת שוקולד כלשהי, אלכסנדרה שפרונגלי שמותה הוסתר מהציבור בשוויץ. נו נו, אם רק הייתה חיה בישראל.
גם בישראל היום אין מילה.

בית המשפט

נכון כתבתי שאורי בלאו לא יבלה דקה בכלא? ובכן הנה. יודה בעבירת אחזקת המסמכים וירצה ארבעה חודשי עבודות שירות. הסדר טיעון מהבוקר.

ליאוניד נבזלין בעל 20% ממניות הארץ הואשם במעילה ברוסיה.
אתמהה, אגב, למה בתיאורו באתר הארץ לא מוזכרת זיקתו לעיתון.
מילה לא נכתבה על הפרשייה החדשה באתר הארץ. למעשה גם לא בשום אתר/ עיתון אחר.
כלומר, רק וואלה מתייחס לעניין. לא משונה?

ש"ד כתב ב-1997 אוטוביוגרפיה. מעריב מביא חלקיקים ממנה.

פוסט מורטם

שאול מופז משנה אג'נדה.

מי חשף?

במקור ראשון התפרסמה הכותרת הראשית על ועדת המאחזים ב-22 ביוני.
בישראל היום התפרסמה אתמול. לא שזה נורא, אלמלא מדבקת ה"חשיפה".

מסביב לעולמצ'יק

לא אמנע מכם את חולצתה הייחודית של שרון סטון.

יוז'י ימאמוטו ביטל את ביקורו בישראל לרגל תערוכת היחיד של עבודותיו במוזיאון העיצוב בחולון "מסיבות אישיות" (הארץ).

יש עורכים בבית?

אם מישהו יסביר לי את המשפט הזה, אודה לו:


סילביה קריסטל, כוכבת עמנואל, חולה מאוד. מעריב מקדיש לכך, ליתר דיוק לביוגרפיה שלה, את כתבת השער במוסף המגזין. מסיבות לא ברורות העורכים חושבים שיש איזשהו צורך בהנגדה בין מעמדה בעולמנו בצעירותה לבין מצבה היום.
אולי יש כאן אפילו איזשהו מסר מובלע באופן לא מודע: פעם השתרללה, היום היא מחכה לנס.
ההפניה בשער עוד יותר מוזרה: "כוכבת עמנואל, שכל העולם היה פרוש לרגליה, מחוסרת הכרה".
מזתומרת כל העולם היה פרוש לרגליה? ההפניה לקוחה מהכתבה של שי אילן. גם שם המשפט משונה, אבל לפחות נמצא בקונטקסט כלשהו: "קריסטל הפכה בין לילה לדבר הלוהט ביותר בקולנוע, וכל העולם היה פרוש לרגליה, ובלבד שתתפשט" (???).
ואגב,היא עברה stroke, שככל שאני מבינה מתייחס לשבץ מוחי. לא התקף לב, ככתוב בכתבה.
זאת ועוד: חוץ מסרטן הגרון עמו היא מתמודדת שנים, היא סובלת גם מסרטן בכבד.

בפרס הפיקסול האמנותי זוכה הבוקר nrg עם התמונה המרכזית בעמוד הבית:

צרורות לכותרות

לקח לי יותר משנייה לגבש דעה על הכותרת הזו (שער ישר"ה). בסופו של, אני מחבבת אותה.

צרות בכותרות

"המלצות ועדת אלטרוקסין אומצו". כולה חסרה ה' הידיעה.

"בסרט הזה כבר היינו". (כתבה על סילביה קריסטל, מעריב)

בלוגלנד/ רשת/ פייסבוק

שימו לב לפינה הימנית העליונה של הבלוג, לשעון החול של יאיר לפיד. מדובר במונה הסופר את הימים.

ריצ'רד סילברסטיין תוהה אם המוסד הרג את ערפאת.

מדי פעם אני מביאה טוקבקים כאלו ואחרים לפוסט עצמו. מדובר בטוקבקים שמצאו חן בעיני מכל מיני סיבות: צורת הכתיבה או המידע שהביאו, או ההפתעה או המקוריות שבהם. אבל לא תיארתי לעצמי איזו רגשה תעורר המחמאה שלי לסתמאחת (לא צריך אפילו לומר, אבל אין לי מושג קלשלש במי מדובר). יש מי שראו בכך שטיפת מוח (?) וניסיון לכפות את דעותיי, ויש מי שבחרו לגדף תוך היתלות במקורות ואו לבטל כל מילה שס"א כתבה. למה? מה קרה ומה נהיה?
כרגיל, אני ממליצה או משמיצה או מביעה את דעתי על אלף נושאים ואחד. למה דווקא ההתייחסות של המגיבים לסתמאחת הייתה כה אמוציונלית? האם כי קראתי לה "אלת התבונה"?
הטוקבקים שלה, והנה אני חוזרת על דעתי, הם מופת לכתיבת טוקבקים מאחר שהיא גם מביאה לרוב תגובה הפוכה לרוח הכללית המנשבת בתגובות, וגם לא רבה עם איש, אלא עושה הכל בנחת, שנאמר: באה בטוב.

בנות/ טיוי

כן, אני צופה נאמנה של בנות. צפיתי בכל הפרקים ביס Oh בלי להוריד ובלי לדגום. בנוסח הישן. אפילו סיכמתי אמש את העונה, ממש כשגמרתי לצפות בפרק האחרון.
ואז חזרתי אחורה, ומצאתי את כל מה שנכתב על הסדרה במהלך חייה הקצרים בישראל. מתברר שאין כמעט עורך במוסף כלשהו שלא הרגיש חובה מוסרית להרים פרויקט מיוחד, לנתח את התופעה, לראיין את היוצרת לינה דנהאם, להביא ביקורות מהעולם, להשוות לחיים שלנו פה, לבדוק אם באמת פני הדור כפני הכלבה ועוד ועוד. תופעה תרבותית, היינו מכנים את הסדרה בניינטיז. אבל אז הסתכלתי בתחתית הכתבות לראות מה נהיה ומה חושב העם. והנה, לרוב, תגובות בודדות, פחות מעשר לכל כתבה. ולא משנה אם מדובר בהארץ או ב-ynet או בוואלה או ב-nrg. הטוקבקיסטים דוממים. אז מה זה אומר? שמדובר בהתרחשות בועתית המעניינת מבקרי טלוויזיה ושאר שוכני הקצף של האספרסו? כמה אנשים באמת צפו בבנות בישראל, ולא משנה באיזה פורמט, ביס, ברשת, לא חשוב איפה. אני לא אומרת שלא צריך לכתוב על הסדרה, אבל אני בהחלט חושבת שהגלים הגבוהים בעניינה נוצרו באופן מלאכותי באקווריום ענק שניצב, כרגיל, בלב משולש מוזס קרליבך שוקן.
אומת הטוקבקיסטים שוות נפש ומעדיפה לעסוק בפשעים נגד האנושות של הקרן החדשה או בשבדית ההיא ממחוברים, שצברה מאות תגובות באתר עוד טרם הנץ פריים אחד על מסך הטלוויזיה.
להבדיל מהעיתונות הממוסדת שטחנה את בנות עד כלות, צפניה למשל התעלם, וגם אצל רב ערוצית לא מצאתי התייחסות.
ועוד הערה: אני חושדת שאלמלא דנהאם הייתה היוצרת וכוח עולה בתעשייה לא היינו זוכים לראות גיבורה שנראית כמוה. לפחות לא דמות ראשית. אולי חברה נידחת שלה שקופצת לביקור פה ושם.

קצה האצבעות

ואפרופו כל הדיון המעמיק שאיש כנראה לא מעוניין בו על בנות, כתבת השער של מוסף כלכליסט, שאפשר לקרוא לה גם "בשבח הפולניות". שי אספריל ראיין את ד"ר מג ריי, "המטפלת מספר 1 של צעירי אמריקה", המסבירה למה חשוב להתחיל הכל מוקדם.

לפני פיזור

התפיסה האנושית המעוותת מפתיעה אותי בכל פעם מחדש.
והנה המצאה חדשה: צמחופי. אנשים המגדירים עצמם כצמחונים ואוכלים עופות בלבד. איכס.

ותודה לתומכי הבלוג הנאמנים. גם אם הם לא צמחונים.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שערים, עם התגים , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

106 תגובות על קריסטל

  1. אורית הגיב:

    ידיעות אחרונות ממשיך לעודד עבריינות. הפעם הגיבור שלו הוא גואל רצון. נורא.

    אהבתי

  2. תמר דרסלר הגיב:

    צמחופי? בלאכס באמת.

    אהבתי

  3. משתמש אנונימי (לא מזוהה) הגיב:

    פיספסת, הארץ קורא למסתננים בהתרסה ״מהגרים״, כאילו זה לא תלוי ברצון המדינה הקולטת אם היא מקבלת אותם כמהגרים או לא.

    בקשר לחרדים, לא השמיניסטים, לא המילאומניקים ולא חכ״ים ישנו את הנחישות החרדית לשמור על זכויות היתר שלהם. רק כאשר המזרחים יבינו שהם נהרגים למען האשכנזים תלביבים כמו חרדים ויתחילו לפעול (להלמן מדינת כל גזעניה) משהו יזוז. זה לא איום ולא הסתה, זאת עובדה! עובדה, מתי הקימו בחיפזון את המאהל בדרום? החרדים לא פוחדים מאף אחד, נראה אותם אם הם לא פוחדים מהמזרחים. אלה לא הולכים כצאן לטבח של אף אחד.

    אהבתי

    • הם נקראים מהגרים כדי להעלים את היבט העבירה והלינקייג' הרחום להגר המקראית.
      עמנואל קיבלה לינקייג' שכונתי ושרון זכתה להגיע ולהיות סלב בתרבות שירדה כליל מהפסים לאספלט.

      הייצוא התרבותי הנוכחי של המעצמה הגוססת: נשים מפלסטיק וגברים מעץ. בספק אם נשאר שם מישהו שיכול לבכות מרוב צחוק.

      בעבר: Fonda on a HondaHopper on a Chopper

      בקרוב אצלנו: תוכניות ריאליטי גדושות אלימות.

      אהבתי

      • הארץ לא מתעניין בתנ״ך אבל אתה צודק שבשיח הפוסט ציוני למהגרים יש משמעות חשובה. אצלם אין עליות ועולים רק מהגרים ובעיקר מהגרי עבודה.

        אתמול חיליק אמר שבשביל החרדים הארץ מייצג את המדינה. האם אתה יודע שלהארץ הפוסט ציוני יש אותו מעמד והשפעה כמו בזמן זאב שיף ויואל מרקוס? מי לוקח את העיתון הזה ברצינות?

        אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        שיף ז"ל מת וחסר. יואל מרכוס למיטב ידיעתי
        לא מת ולא פוטר. או שיש חדש במערכת "הארץ"

        אהבתי

      • משתמש אנונימי (לא מזוהה) הגיב:

        מרקוס ממשיך לכתוב בקן הצפעונים הפוסט ציוני הזה, ללא שום השפעה. שאלתי היא, האם מעמדו של העיתון בציבוריות הישראלית שרירה וקיימת כמו בעבר?

        אהבתי

      • משתמש אנונימי (לא מזוהה) הגיב:

        החרדים הסיתו נגד הציונים והציונות ממש בזמן השואה ומנעו מחסידיהם לעלות לארץ (אבל הרבי מסאטמר עצמו ברח ברכבת קסטנר), האם יש סיכוי שהם יתכופפו כעת כאשר מצבם לא היה מעולם יותר טוב?

        מכיוון שהחרדים לא קוראים היסטוריה מדעית ואובייקטיבית הם גם לא מודעים לזה. בספר "חרדים מול השואה" מסופר שבפולין מי שהיה יותר חרדי נספה יותר בשואה. בשלבים מסוימים אפשר היה להציל או לדחות את המוות עד השיחרור בזכות עבודת כפייה. אבל החרדים השתמטו גם שם!

        אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        אין כאלו חיות, "היסטוריה מדעית" "היסטוריה אוביקטיבית"
        והצאצא של זיווג זו בזו "היסטוריה מדעית אוביקטיבית". זה
        ללא כל התייחסות לנושאים כבדים כ: דתיים שואה, דתיים
        ישראל, דתיים ועבודה (גופנית ואחרת).

        אהבתי

      • אין שום מכון חרדי שעוסק בהיסטוריה, יש להם רק ״השקפה״ והסתה נגד הציונים שלא עשו די להציל אותם. אין להם מושג מה רבניהם עשו לפני השואה ומה החינוך לפחדנות עולל לחרדים בשואה. הסיבה שהחזון איש אסר להשתתף ביום השוה זה לא בגלל שעמידה בצפירה זה מנהג גויים ר״ל, כפי שהם יודעים לדקלם, אלא להוריד כל שאלה נגד ההנהגה החרדית ומחדליה בשואה. החרדים לא למדו לקח מהשואה. חוקר החברה החרדית, מנחם פרידמן טוען כי אפילו בחברה החרדית נאמרו דברים קשים, לפחות בתחילה, על הקורבנות; במובאה מביקורת על ספרו של משה פראגר, ״חורבן העם היהודי באירופה״, שנכתבה על ידי פ. פלסקר בעיתון החרדי ״בית יעקב״, אוקטובר 1948:

        ״…ככל שאנו מעמיקים ובוחנים את היקף השואה, כן אנו רואים ביתר בירור את הממדים המבהילים של ההשלמה המבישה שהפגינו ההמונים היהודים כלפי מוציאיהם להורג, ואת נכונותם המדהימה לצעוד הישר אל שדה הקטל… אין למצוא כל צידוק או סיבה ל׳פחדנות המבישה׳ (׳השתפנות׳) של אלה שעמדו להוציאם להורג, שהיו מוכנים להקל על מלאכת החיסול, על כניעה מוחלטת לרוצח הנאצי …תופעה זו שאין שניה לה בשום אומה או שפה – לאפשר  מרצון לרוצחים בזויים להשמיד עם שלם ואפילו לוודא לא לוודא שברברים אלה ישלמו עבור הרצח זה בנהרות של דם חייליהם וציודם המעולים ביותר…״

        אהבתי

  4. תומר הגיב:

    שפרינגלי הוא השוקולד הטוב ביותר בעולם (כמו הכוכבים והשושנים ונוף המדבר)

    אהבתי

  5. נדב הגיב:

    אחות שלי אכלה בשר מכל סוגיו בתאווה רבה. יום אחד עברה לגור במושב, ועל יד ביתה ניצבה לה רפת. אחרי ששמעה את בכי הפרות כשלקחו להם את העגלים, היא החליטה שהיא לא אוכלת יותר פרות, ומאוחר יותר החליטה שהיא צמחונית יונקים – היא תאכל עוף ודגים, אבל לא חיה שמניקה את גוריה. מאז אני אוכל פרות בשביל שניים.

    אהבתי

  6. פבלוב הגיב:

    באמת אינך מבינה למה ההתייחסות של המגיבים לסתמאחת היתה אמוציונלית? הנה למה.

    אהבתי

  7. חייל זקן הגיב:

    ויש מי שבחרו לגדף תוך היתלות במקורות

    המגדף (המצונזר) שנתלה במקורות הוא אני. אילו היית טורחת ללמוד את המקור לא היית חוזרת על השטות הזו. המקור התלמודי הוא משפט מחמיא אבל אחרי אלת התבונה מגיע, מן הסתם, תורה של אלת הצדקנות.

    אהבתי

  8. אביעד הגיב:

    אפרופו מר בלאו: העונש הקל לו זכה מוכיח שהוא לא באמת סיכן את המדינה בהחזקת 2000 מסמכים מסווגים.
    אז יש לי הצעה: יופקד המאגר הביומטרי בידיו של אורי בלאו! הרי מי שמוצלח כל כך בשמירת סודות הצבא, לבטח לא יתקשה להגן על נתונים הרבה פחות מסוווגים.

    אהבתי

  9. הנושא שלעולם לא ימצא לו פתרון טוב לכולן הגיב:

    בראשי של ידיעות בצד ימין למטה קלטה עיני את ספקטור בפולואו אפ לסלוטר- איך לא?

    אהבתי

  10. גל אל.איי הגיב:

    אפשר להיות סתםאחד לאיזה יום-יומיים?

    אהבתי

    • תוכיח שאתה ראוי לתואר סלב. חולצה שקופה יש לך?

      אהבתי

      • גל אל.איי הגיב:

        למתפלש בדיונות: אין לי כל כך מושג על מה אתה מדבר.
        1. לא סלב ולא נעליים – רק רוצה להיות סתמאחד כמו סתמאחת ולזכות בציון לשבח מהמורה ולווט.
        2. מה זה חולצה שקופה? האם זהו אביזר חובה בתל אביב הקולית ב-2012? נמק פרט והסבר

        אהבתי

      • 1- טוב, התקבלת.
        2- כמו חולצה צופית אבל לא לצופים.

        כמה פעמים אמרו לך לקרוא את הפוסט כולו ולא להשאיר פירורים. כנס לקישורים צפה בתמונות הקשות ותתנצל בפני הבעלבית. מהר, לפני שהיא תגיע.

        אהבתי

  11. תייר הגיב:

    אני חולק מעט על המסקנות שלך לגבי "בנות" והטוקבקים המועטים על אייטמים אודותיה.
    המשמעות היא שעם ישראל הוא לא טוקבקיסט, שרוב התגובות לגבי רוב הדברים הם מאורגנות ומוזמנות. כולל גם סדרות מקוריות של חברת הכבלים, ע"ע "מחוברים", שדואגים להציף בטוקבקים.

    אהבתי

    • תומר הגיב:

      מבלי להתייחס לטיעוניך, אני אישית לא מכיר אפילו אדם אחד שצופה ב"בנות". לא שיש לזה איזה תוקף סטטיסטי שלא יהיה אבל אני מתקשה להאמין שהסדרה פופולרית בקרב עם ישראל ואפילו הוא לא טוקבקיסט.

      אהבתי

      • אסנת הגיב:

        צפיתי גם צפיתי (בהורדות, כי אין לי yes). לא סגורה על הררי התשבוחות שהיו עליה, אבל מרוצה מלינה דנהם. א) היא באמת מבטאת קול של דור כלשהו, גם אם זה הדור הלבנבן-עשיר-ניו-יורקי שלה. והיא צעירה. מכאן היא יכולה רק להשתפר. ב) מורידה את הכובע על נכונותה להיחשף בפוזות לא מחמיאות, בדמות לא מחמיאה מבפנים ולא יפה או מחוטבת מבחוץ.

        אהבתי

  12. באבא הגיב:

    מה מפליא בצמחופי?

    בידוע שעוף זה ציפור ופרה זה חיה.

    אהבתי

  13. עובר אורח הגיב:

    האביב הערבי פורח במלוא הדרו ויהודי שרוצה לחיות כאדם חפשי לא נתין סוג 7 יעזוב את תוניס.

    Sharia should be 'main' source of Libya legislation: NTC July 05, 2012 05:30 PM
    TRIPOLI, Libya: Libya's outgoing National Transitional Council said on Thursday that Islamic law should be the "main" source of legislation and that this principle should not be subject to a referendum.

    "The Libyan people are attached to Islam, as a religion and legislation… As such the National Transitional Council recommends that the (next) congress make Sharia the main source of legislation.
    Read more: http://dailystar.com.lb/News/Middle-East/2012/Jul-05/179437-sharia-should-be-main-source-of-libya-legislation-ntc.ashx#ixzz1zlAuHd21
    (The Daily Star :: Lebanon News :: http://www.dailystar.com.lb)

    אהבתי

  14. חייל זקן הגיב:

    V, תוצאות סקר המילואים שלך הן לא פחות מסנסציה. מה שיכול להעיב עליהן היא הקורלציה עם תוצאות סקר המוטרדות מינית שמלמדת בין השאר שהקוראות שלך אינן ערביות.

    אהבתי

  15. עובר אורח הגיב:

    כמו המון דברים לא ברורים כך לא ברורה לי היקסמותו של בלוג
    זה מסילברסטיין, בלוגר לעיתים קרובות בלתי אמין וזה בלשון
    המעטה. בהפניה אליו (לעיל) דייסת האשמות בהוכחות סיבוביות כאשר
    שרון ודגן בלוגיקה מסובכת וציטטות מכאן ומשם מואשמים בחשד
    להרעלה זו. עובדות מחוץ למצוי במדייה אין. השערות וספקולציות
    בשפע.
    הנה כמה הערות לעניין הפולוניום. הוא טוען שאם הרעלת
    פולוניום לפנינו זה המקרה הראשון של הרעלה בדרך זו. האיש לא
    טרח לחפש במקורות מוכרים שפורסמו. הספור הראשון ("סיפור"
    לא בדוק) על הרעלה בפולוניום הנו ב 1957 במכון ויצמן. לזכור !
    רק הכור הקטן הניסיוני בנחל שורק החל לפעול אז. הפעילות בדימונה
    החלה בסוף 1967. בכדי ליצר פולוניום (על כך במשך) צריך כור גרעיני
    בעל תכונות שלא היה בישראל. מהיכן אותו פולוניום אם היה? שאלה
    קשה. פולוניום מצוי בטבע בריכוזים זעומים. כיום רובו מיוצר בכורים גרעיניים, בעיקר ברוסיה. הוא שימש כנראה ואולי להרעלת "אויבים," של
    רוסיה פעם אחת מוכרת. היכן עוד כיום מיוצר פולוניום? היכן יוצר בעשרות השנים האחרונות?היכן יכול היה להיווצר? היכן מצויים כורים, גם מפוקחים, שניתן לייצר בהם פולוניום ולו בהסתר ולו בכמויות זעירות ביותר. איני יודע ומעניין יהיה לשמוע דעת מומחים. גם הדו"ח המלא לא פורסם. אני מצאתי בספרות סימוכין לקרוב ל 30 איזוטופים זה מספר גבוה מאוד ומקשה על זיהוי מוחלט של הממצא, רצוי מאוד לראות את דו"ח המעבדה, אפילו בכדי לשאול שאלות בודאי לפני הוצאת מסקנות.
    חשוב מכל, היכן היו הדברים שנבדקו עד שהובאו לבדיקה. זה חומר רע מזיק פוגעני ומתפשט בקלות מטרידה. בכל מעבדה מוכרת לי כאשר
    יש ממצא דומה או חשד, ושלא נדע, מגיעים עד לבית המדען שנפגע משפחתו, מכוניתו וכ"ו. המעבדה נסגרת חפצים וכ"ו נאטמים בכלים מבודדים ומסומנים ונשלחים למטמנה. האנשים בסביבה מקבלים תגים ומונים ועוברים בדיקות יסודיות במשך זמן רב ואולי גם נוטלים חומרים קושרי וסופחי יסודות מסוג זה. איך זה שלא שמענו על איזו משטרה אירופאית שהגיעה עד לבית הגברת ובדקה בקפדנות אותו וסביבתו. לא הייתי ממליץ לאיש להתגורר בדירה שבה היו חפצים אלו.
    אלו רק השאלות הראשוניות הסבירות. דברי סילברסטיין הנם שטחיים, חסרי
    עובדות ונסמכים בעיקר על דעות קדומות על אבות הציונות, המוסריות של רצח, בכלל ובפרט ועל דימוניזציה של ישראל, שרון ודגן. זה לא רציני.

    אהבתי

    • עו"ד הגיב:

      1. לא המקרה הראשון, אפשר ללמוד זאת מהעובדה שכבר ב 2006 השתמשו בפולוניום 210 כדי לגרום למותו של סוכן קג"ב. ההשערה שמאחורי העניין עומדת רוסיה. לגבי מקרה זה אין שום ספק שהורעל בפולוניום 210. גוגל ישמח להוסיף לך עוד מידע בקשר לעניין הזה.
      2. ערפאת מת ב 2004. לישראל היתה יכולת לייצר את החומר. גם אם לא היתה לישראל היכולת (והיתה, עפ"י מקורות זרים כמובן) הרי מאחר שייצור פולניום נעשה בעיקר ברוסיה (97%) ומרבית החומר נמכר לחברות אמריקאיות, ניתן להסיק שממשלה ידידותית לארה"ב תוכל להשיג את החומר.
      3. עפ"י דברים שהסביר מומחה בריטי לעניינים רדיואקטיביים, אחד בשם דרק היל, הוא מניח ברמה גבוהה של סיכוי שחרף העובדה שעוצמת הקרינה של הפולניום 210 פחתה ללא ספק משך 8 השנים מאז מותו של ערפאת, עדיין אפשר לזהות את סימני הקרינה, אם מה שנשאר ממנו יוצא לבדיקה מתאימה, גם שחלפו 8 שנים מאז.
      4. מעט מאוד גורמים יכולים להשיג את החומר, רובן ממשלות.
      5. אין לי שמץ מומחיות בנושאים רדיואקטיביים ואיכשהו עניינים מסדר גודל של "איך לרצוח אנשים עם פולניום 210" הם מעבר לתחומי העניין של הבלוג הזה, לכן אני מציע שנעזוב את הנושא ברשותך, 2 תגובות זה עוד סביר.

      אהבתי

      • עו"ד להכעיס הגיב:

        אין לי שמץ מומחיות בנושאים רדיואקטיביים ואיכשהו עניינים מסדר גודל של "איך לרצוח אנשים עם פולניום 210" הם מעבר לתחומי העניין של הבלוג הזה, לכן אני מציע שנעזוב את הנושא ברשותך, 2 תגובות זה עוד סביר.

        "לכן אני מציע שנעזוב את הנושא ברשותך".

        אז מי הפטפטן?

        אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        תודה

        אהבתי

      • בועז הגיב:

        מעט מאוד גורמים יכולים להשיג את החומר, בעיקר ממשלות? באמת? יש לך במקרה 65$ ספייר? פשוט כי כאן אתה יכול להזמין פולוניום אונליין.

        אהבתי

      • עו"ד הגיב:

        מצטער, דחף לאו בר כיבוש השתלט עלי.

        מי יכול להשיג? (ועוד מאה לינקים אם תרצה).

        http://www.ajc.com/news/nation-world/what-is-polonium-210-1471692.html

        ולגבי הבדיחה הישנה שמצאת בגוגל.

        http://news.walla.co.il/?w=//1018315

        רות, סוף.

        אהבתי

      • בועז הגיב:

        אני מניח שגם ה-NYT מקשקשים.

        אהבתי

      • רוצח שכיר הגיב:

        מה שטוב זה שצורת הוויכוח שלך אם כן היה או לא היה פולוניום ומידת היכולת של ישראל להשיגו מזכירים את הבדיחה איך צדים ג'וקים. תופסים ג'וק, מדגדגים לו את הבטן וכשהוא פותח את הפה, זורקים לו פנימה רעל עכברים.
        כמעט עשור לפני הרעלתו של ערפאת בפולונים, המוסד ניסה להתנקש בחיי חאלד משעל בירדן. בחומר נוזלי שהיה רק צריך לטפטף עליו ושלא היה מותיר כל סימן להרעלה. הקשיים בהשגת פולוניום הם כאלה שזה דומה לדגדוג ג'וק כשיש לך במלאי חומרים טובים פי כמה.

        אהבתי

    • This commenter hasn't characterized my argument fairly. This is what I wrote about Israel's possible poisoning of Arafat:

      " if this speculation is correct, it would mean that Israel was the first nation known to have used polonium as a lethal weapon.

      I didn't say it was the first know case of polonium poisoning as the nameless individual claims.

      Not to mention that I quoted Al Jazeera's report that two Dimona technicians were poisoned by polonium. Why would I claim Arafat was the first known case of such poisoning when I'd conceded Israelis had been poisoned by it?

      It is also a lie to say that I demonize Dagan. In fact, I have praised Dagan in some instances and I have criticized him in others.

      Also, to accuse me of "demonizing Israel" is a scurrilous smear. I am a Zioninst though not the sort this person would appreciate. My vision of Israel is different than his. But I do not demonize Israel. I only demonize policies that are unjust & immoral. And assassinating Arafat would be immoral just as assassinating an Israeli prime minister would be.

      It's all too easy for this commenter to rail about my alleged poor track record. But notice that he offers no proof or evidence of any past errors.

      It's this person who has no credibility and not me.

      אהבתי

      • מפי הסוס הגיב:

        עובר אורח – נא תגובתך.

        אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        הוא קורא מה שנוח לו. Past Record הנה דוגמה: מה תגובתו להערותי והערות שועלן לאוסף השטויות שכתב על הדרוזי והדרוזים מרמת הגולן. החלקלקות המתחלקת שלו: אמרתי, לא אמרתי, כן אבל לא, אבל לא בדיוק אמרתי, רמזתי ולא אמרתי, ואיך אמרתי אופיינית לו. הוא רמז במפגיע להיות ישראל ראשונה להרעלת אדם בפולוניום. מהיכן הסיפור על הטכנאים בדימונה, לדעתי זה הסיפור על מכון ויצמן, עוד בלבול עד שלא יוכח אחרת. הוא מבלבל מקצועי בין דעות, שמועות, השערות, ספקולציות וסברות כרס. כל אחד יכול להגדיר עצמו ציוני . בעיני הוא מתחזה לציוני כי זה נותן ערך מוסף לכתבותיו. כל החיבור של שרון ודגן לסיפור הפולוניום הנו אוסף של סברות כרס רמיזות קישורים לא עניניים ולא לעניין. אין לו ולו אפס קצה של שמץ של עובדה לקישורים שהוא עושה בין השנים לבין סיפור הפולוניום.
        הוא מקצועי אני סתם אדם. אין כל דמיון בין האמינות והמקצוענות הנדרשת ממנו לנדרש ממני. כפי שאמרתי הוא עוסק במה שנוח לו. בואו נדון הוא, אני, שועלן וכל מי שמתחשק לו בסיפור שלו, של בלוגר מקצועי הטוען להתמחות בעיניני ישראל והמזה"ת, על הדרוזי מרמת הגולן. אח"כ נמשיך

        אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        עברתי עוד פעם על כתבתו תגובתו לי. שימו לב כיצד
        הנושא של הרעלת עראפת ע"י ישראל הולך ונדחף
        לתוך הדיון. מעוד זווית ועוד זווית ועוד אחת.

        אף אחד לא קבע שהאיש הורעל.

        אף אחד לא קבע איך הורעל.

        אף אחד לא קבע בידי מי הורעל.

        כלום. נאדה. אפס. זילצס, לא היה ולא
        נברא.

        והנה בחסות בלוגר אמריקאי (ציוני לדבריו) מתקיים דיון
        המקשר בין כל אלו לישראל לשרון ולדגן. מוסרי, לא מוסרי,
        שווה להרג רה"מ ישראלי, וכו. שיטה מוכרת. כלום לא
        היה, אבל דבר מה ידבק. והנ"ל יטען: אני? אמרתי?

        זה תרגיל ידוע בשטיפת מוח. לדוגמה: זה נכון שאומרים
        שאמך אינה אם של שופט כדור רגל. אבל אנשים אומרים
        כל מיני דברים ואי אפשר לדעת. אבל אם היא הייתה והייתה
        לוקחת כסף, זה מוסרי? וכבר ראינו איך היא לוקחת עודף
        במכולת עוד פעם ועוד באיזה תאווה בלתי נשלטת לכסף
        ולך תדע מה היא מסוגלת לעשות עבור כסף.
        אתה בטוח שאף פעם לא שפטת במשחק כדור רגל?
        אתה בטוח? גם כשהייתה קטן? יש שאומרים שאולי כן.
        במוסריות של אמך אתה בטוח? באמת? כל הזמן ? מהיכן
        הביטחון המופרז הזה.ראה את תאוות הבצע הידועה שלה
        כפי שכבר כתבנו עליה בהרחבה.

        הפרינציפ ברור.

        אכן ציוני, הרצל ממש.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        לא הבנתי למה אתה לא מדבר אליו ישירות, אלא פונה לקהל בלתי נראה.
        הוא מופיע פה, בשמו, ועונה לך, האלמוני. אז למה אתה לא מתייחס אליו?

        אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        בבלוג זה כותבים אלי אישית בעברית.
        גם כך הוא מתזז אותי יתר על המידה
        ומרקיד אותי לרצונו. כשיכתוב לי בעברית
        יקבל תשובה בעברית.

        אהבתי

      • היז מג'סטי הגיב:

        כאן זה לא בית הלורדים.

        אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        או כן שכחתי
        גם הוא מדבר "עלי"
        לא "אלי" אבל זה משני

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        הוא לא כותב עברית. קורא היטב, מבין, מדבר מעט.
        אמריקאי. לא ישראלי.

        אהבתי

      • daniel הגיב:

        פחחחחחח

        אהבתי

      • בועז הגיב:

        Here's one fine example of your high-quality journalistic standards, Richard.

        אהבתי

      • When I claim something is true, it is true. In that post, I made no claim that what I wrote was true. I clearly speculated and said so. Can't you do any better & find an actual factual claim derived from my major Israeli source which you can prove is false? I'll be waiting for your answer.

        אהבתי

      • בועז הגיב:

        Oh, you just speculated? I guess that makes it OK. Other bloggers have speculated in the past that 9-11 was an inside job, or that it was carried out by the Mossad. They too never claimed that what they are saying is true. See, I thought you think of yourself as some sort of serious journalist. Nice of you to make it clear which member club you really belong to.

        As for your posts based on information you say you get from your "major Israeli source" – you're asking me to prove they are false, but you fail to prove these claims are true. It's a nice trick, publishing claims like this and this, knowing that no-one in the Israeli government will ever deny or acknowledge it.

        Oh, and publishing news that Israeli media cannot publish because of gag orders doesn't make you a scooper or a serious journalist with reliable sources high up in the administration – you're just using your comparative advantage being based in the US. Your "fans" at Rotter get this information before you do, and I am speculating – not claiming that it is true – that's were you get your info too.

        אהבתי

      • גיל קול הגיב:

        בועז. זו הייתה תשובה שלמה, לא ארכנית, לא טרחנית, ונטולת סופרלטיבים שהצליחה לזקק מה שהיה לוקח לי, למשל, 2 עמודים לכתוב. מלוא הערכתי.

        אהבתי

  16. חוקר החברה החרדית, מנחם פרידמן טוען כי אפילו בחברה החרדית נאמרו דברים קשים, לפחות בתחילה, על הקורבנות; במובאה מביקורת על ספרו של משה פראגר, ״חורבן העם היהודי באירופה״, שנכתבה על ידי פ. פלסקר בעיתון החרדי ״בית יעקב״, אוקטובר 1948:

    ״…ככל שאנו מעמיקים ובוחנים את היקף השואה, כן אנו רואים ביתר בירור את הממדים המבהילים של ההשלמה המבישה שהפגינו ההמונים היהודים כלפי מוציאיהם להורג, ואת נכונותם המדהימה לצעוד הישר אל שדה הקטל… אין למצוא כל צידוק או סיבה ל׳פחדנות המבישה׳ (׳השתפנות׳) של אלה שעמדו להוציאם להורג, שהיו מוכנים להקל על מלאכת החיסול, על כניעה מוחלטת לרוצח הנאצי …תופעה זו שאין שניה לה בשום אומה או שפה – לאפשר  מרצון לרוצחים בזויים להשמיד עם שלם ואפילו לוודא לא לוודא שברברים אלה ישלמו עבור הרצח זה בנהרות של דם חייליהם וציודם המעולים ביותר…״

    אהבתי

  17. ד הגיב:

    לא מפתיע שאף אחד לא שם לב, אבל אחרי כמה חודשים (שבועות?) שבהם מקור ראשון יצא בימי חמישי (בנוסף לשישי) בברודשיט, הם חזרו לטבלואיד.
    מישהו אמר צמצומים? חוסר יציבות?

    אהבתי

  18. עובר אורח הגיב:

    כמדווח באל ג'זירה, חוגגי האביב הערבי ואוהבי השלום מפגינים ברמאללה:

    This is ludicrous," said Al Barghouti. "We are against all kinds of normalisation. Our goal is to unite our society and maintain its dignity. There can be no dignity with the likes of Mofaz in our midst."

    תגידו הברגוטי הזה, שמדבר על מופז, עובד בשביל ציפי ליבני ? , או הדתיים בעניין חוקי הגיוס וכ"ו. בעצם, איך בדיוק מופז "בתוך תוכנו" פוגע בכבוד הפלסטיני? תעלומות הלבנט המיסטורי.

    Tens of Palestinians from Haifa joined the protest to drive the same point home. "We are against Oslo and negotiating with the Israelis is futile," said Thaera Zuabi, a 28-year-old woman from Haifa.

    אלו אוהבי השלום החיפאיים. והעיתונאית? מי אם לא Dalia Hatuqa
    הייתכן שהיא צאצא מפואר של משפחת חתוקה מראש העין פ"ת ?
    ועכשיו שאלת השאלות. על הפגנה, ברמאללה או חיפה, נגד מרחץ הדמים
    בסוריה, נגד האונסים השיטתיים בכיכר החופש והחרות (תחריר) בקהיר
    נגד הדיכוי בבחריין והרציחות ההמתמשכות בעירק שמעתם? והם המפגינים מברגוטי עד זועבי וחתוכה באמצע ראו או שמעו דברים כאלו? שטיפת אוזניים ורחיצת עיניים תעזור?

    אהבתי

  19. חייל זקן הגיב:

    עלייתה של אלת התבונה עוררה אצלי את יצר השועלנות ויצאתי למסע חקר. גיליתי שמלבד דברי החנופה הצפויים יש להציג בבלוג דמויות מופת הממשות את האידיאלים הבלוגריים וקשורות כמובן למגיבה האלילית.
    הנה לדוגמא הומואים מאושרים:

    רוב הגייז הבוגרים שאני מכירה, גברים ונשים כאחד, חיים בזוגיות מאושרת ומתכננים את הרחבת המשפחה או שכבר בשלב גידול הילדים.

    וכאן הבעל המושלם:

    בעלה היה זה שהשתתף ברוטצית ההסעות מבית הספר, הוא זה ששלח את הילדים והאשה עם אוכל לבית הספר/עבודה. הוא היה עקר בית לתפארת עם משרה חלקית כדי להרגיש שהוא תורם גם כלכלית למשפחה.

    ולקינוח החייל הרגיש והמוסרי:

    והחייל הזה הסתכל על הילד, הסתכל על הבית ופתאום לא ממש הבין מה הוא עושה שם. לאיזו מן מלחמה שלחו אותו שהוא תופס ילדים ומתכוון להכות אותם עד זוב דם בגלל הסלע והתסכול והכעס.

    אהבתי

    • גיל הגיב:

      נסה את זה.

      אהבתי

    • אורן מפרש ופורש הגיב:

      חייל זקן, יפה שאתה מתאמץ ומביא שלל מתגובותיה הראויות של סתמאחת. העניין הוא במה שאינה עושה. אשלחך לשעלן בכדי להוכיח שאני טועה.
      לא תמצא אצלה את נוסח התגובה הנפוץ של – הבאת שם, הוספת כינוי מגחיך, ו"הוכחת" בורותו תוך הוספת הלמה לא הרטורי/היפותטי של הדברים, שכן היה צריך לכתוב/ לעשות. ראה למשל עובר אורח בפוסט הנוכחי.
      כמובן שאני כרגע עשיתי את כל הדברים האלה, ועלכן איני אלת התבונה, אלא, לדאבוני, אל ההרס והחורבן. טוב לפחות אני משלים עם זה, ונמנע מנהי הקיפוח.

      אהבתי

      • הצגת את עצמך אתמול כבעל קראש על בעלת הבית, האם אתה סטרייט וירטואלי? זה מעניין גיי מקשיש, בלי קרחנה והמצעדים של הצעירים מת להיות סטרייט ולכן הוא מוצא לו אהבה וירטואלית.

        היתה פה לפני כמה חודשים חוקרת מכתב העת מגמות, מעניין היא עדיין פה. העולם הוירטואלי פסיכולוגי הוא אכן חדש ופורץ דרך

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        התפקיד של אלת התבונה תפוס. אני הולך על אל המלחמה.

        אהבתי

    • מרטין הגיב:

      סלע הורג. סלעים מגובה הרגו חיילים. צעירים. הקסבות המקוללות של שכם וחברון. סימטאות צרות. סלע מקומה חמישית הורגת. גם עם קסדה. חי"רניקים מכניסים מכות למי שתוקף אותם ראשון. חיילים הורגים את מי שמנסה להרוג אותם. בלבנון קראנו להם "ילדי ה-RPG" ואבא שלי הרג אותם בלי למצמץ. ילדים יורים סלעים הם ילדים מתים.

      עולם וירטואלי של לבבות, פרחים וילדים שבורי לב. במציאות, קת של נשק זה כואב אבל לא הורג. במלחמה הבאה נשלח את השמאלנים לחלק פרחים. מי שישרוד את החווייה מוזמן לכתוב על כך שיר מרגש. אכן קשוחים חייו של לוחם המקלדת הרגיש. מקליד. בוכה. לא יורה. חייל רגיש. חייל מת. אמא בוכה. תדע כל אם עבריה שהפקירה את בניה ללוחמים רגישים לחיי אויביה. הו! כמה נאור.

      אהבתי

      • מקליד בוכה הגיב:

        אבא שלך הרג ילדים לבנונים בלי למצמץ כדי שבנו ישב לבטח בתיאלנד.

        אהבתי

      • משתמש אנונימי (לא מזוהה) הגיב:

        נשלח?
        לטוב ולרע, אולי תפסיק כבר לדבר בשמנו?
        תכניס למוח שאתה תאילנדי ואין לך שום זכות לדבר בשם או למען "האמהות העבריות".
        זה שיש היום אינטרנט, לא משנה את העובדה שלקחת בחירה ואיבדת זכות מוסרית להתערב לנו בחיים ובמוות.

        אהבתי

      • משתמש אנונימי (לא מזוהה) הגיב:

        אבא שלך הרג ילדים לבנונים בכיף ובלי למצמץ והאחים שלהם הקימו את החיזבאללה.
        איך אומרים תודה בתאילנדית?

        אהבתי

  20. טל שניידר הגיב:

    שעון החול שהתקנת מעולה. אם תרצי אוסיף לך את שעון החול הכספי: לפיד גייס כבר 325,519.08 ש"ח מתורמים ומדורו עדיין מתפרסם….

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      מדהים, תודה רבה.
      הוא גייס בשקל אחד יותר ממני, טפיייי.

      אהבתי

      • עורך בכיר הגיב:

        את צרת עין, קטנונית ורעת לב. מי שם אותך לשופטת? מי את שתבקרי את לפיד ותרדפי אותו כאילו היה עוכר ישראל, כמוך? את לא בדיוק האדם הכי ישר, מוסרי והוגן עלי אדמות בעצמך. את מלאת שקרים והמצאות יותר מכל אחד אחר בתקשורת הישראלית. בעצם את כבר לא אחת מהתקשורת תודה לאל. מעולם גם לא היית עיתונאית ועורכת מובילה. תמיד היית ותישארי בשוליים. קטנה, לא חשובה ומיותרת.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        את לא בדיוק האדם הכי ישר, מוסרי והוגן עלי אדמות בעצמך. את מלאת שקרים והמצאות יותר מכל אחד אחר בתקשורת הישראלית.

        כן? בבקשה, כתוב על שקריי והמצאותי ואי המוסריות שלי.
        יאללה, אני רוצה לשמוע מה עשיתי.

        בבקשה, הבמה לרשותך. אחרת, אתה יודע, אפשר לתבוע אותך על לשון הרע ללא הוכחת נזק.

        (חושהומור אין לך, את זה כבר הבנתי. עכשיו בוא נראה אותך עם עובדות בשטח, עורך בכיר).

        אהבתי

      • עורך בכיר הגיב:

        ***

        אהבתי

      • המלבין פני הגיב:

        ולווט תתבעי.חובת ההוכחה עליו. אדרבא שיבוא ויטען לפני בית המשפט.

        אהבתי

      • פסיכיאטר הגיב:

        אמנון, לא לקחת את הכדורים היום.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        יאללה הביתה כלומניק.
        עורך בכיר עלק. מתאים לך המקצוע.

        הרי בדבר אחד שהטחת בי אתה לא יכול לעמוד, אבל בקיאות מקסימלית בבלוג – אוהו – ועוד איך.

        אהבתי

      • ? הגיב:

        מי זה היה, דנקנר?

        אהבתי

      • מרטין הגיב:

        עורך בכיר עם אגו פגיע ושביר שלום,

        סיגנון כתיתבך מעיד על בעליה. מר נפש וחובבן. רמתה הירודה של התקשורת הישראלית הממסדית מהדהדת מדברי ההבל שלך. מי שמך לשפוט? מי אתה בכלל? כתוב בשמך ותוארך. תעמוד מאחורי מילתך. אתה פחדן מקלדת מאחורי שם בדוי. אתה בדיחה.

        משועשע מהמחשבה על צו שופט בית משפט השלום שמורה לחברת האינטרנט לחשוף את כתובת ה-I.P. שלך. מתענג על המחשבה של חשיפת שמך ברבים. רמיסת כבודך בפומבי. פגיעה בלתי הפיכה בשמך הטוב. סיומה של קרירה עלובה בתחום התקשרות. חשיפה. בלעדי. רק בולווט. רק כאן. מיידי ותמידי.

        מילים נכתבות. מילים קשות. נשיאה בתוצאות. יש לך מילה, פחדן מקלדת בכיר שכמוך? אתה העבר. אנחנו העתיד. ההווה לא ברור לך. התרצה ששופט בית המשפט השלום יבהיר לך את ההווה, פחדן? יש לך מילה, מר נפש שכמוך? "עזה כמוות אהבה וקשה כשאול קנאה". אתה חי בגיהנום פנימי של קנאה. שם מקומך. חסר אהבה. נפיחה עלובה. סלחה תקלה. לעולם לא נשוב.

        עורך בכיר תוקף בלוגרית שוליים, לא חשובה ומיותרת. מופת של כתיבה חסרת השראה. רדודה. ישר לפח האשפה. שם מקומך. כבר שכחנו אותך. היה טוב וטוב שהיה. תזכיר לי מי אתה, פחדן מקלדת שכמוך?

        אהבתי

      • סי במול הגיב:

        מרטין מה זה הסטאקטו הזה?

        אהבתי

      • מרטין הגיב:

        מתאמן בסוגי כתיבה שונים. שבת שלום.

        אהבתי

      • זובין מטה הגיב:

        נסה יותר LEGATO.

        אהבתי

      • מרטין הגיב:

        הצעתך תישקל בכובד ראש ותידחה בשל חוסר מעוף. שבת שלום.

        אהבתי

      • ? הגיב:

        בלי לעג, מתערבים שהוא לוקח תרופות? בעיה של שליטה ואי יציבות ריגשית. זה היה כל כל מטורף. למה הוא שם את עצמו למטפל של יאיר? יאיר ילד גדול.

        אהבתי

      • סי במול הגיב:

        העיקר שעבר לו העניין הזה עם הנרטיב.

        אהבתי

      • מרטין הגיב:

        מי לוקח תרופות?

        אהבתי

      • Been there, done that הגיב:

        עורך בכיר?
        מיי בראון אס!

        אהבתי

  21. סתמאחת הגיב:

    תגובה?

    שאל אורן למה אנשים כותבים תגובות, אולי אפשר לענות למה הם מפסיקים להגיב.
    א. בגלל זה:
    א1. החדירה לפרטיות.
    א2. עיוות ההקשר של חלק מהדברים שמצוטטים שם.
    ב. כי אין להם מה להגיד.
    ג. כי אין להם זמן/עניין.

    לא נוח לי עם המחשבה שיעקבו אחרי, לכן בחרתי בעילום שם ותהייתי אם להתיחס להתלהמות ההזויה משהו. רוב ההתנפלות כאן בעיקר מצחיקה אותי, מתוקף היותי מיעוט דעת בארץ אני מבלה את רוב קריאת החדשות בחרדות וכמעט התקפי לב. רוב שיחות החולין בארץ עוסקות בפוליטיקה או סובב פוליטיקה, בהרבה מאוד מקומות אני יודעת שעדיף לי לשתוק ולא להיות חלק מהשיחה (אין לי סיבה לספק תחמושת לקולגות ומנהלים). לראות כמה ימנים מזיעים ומתאמצים להשתלח בי בפורמט שבו אני יכולה להתבטא בחופשיות זה קצת מצחיק. גם אין לי טינה כלפי מי שקורא לי בשמות גנאי, מסתבר שהקפדתי להתבטא בצורה נימוסית כאן אך בלב (וגם בקול רם עם חברים) יש לי דעות מאוד בוטות על אחוז גבוה מהאוכלוסיה הישראלית, והן לא יוצאות מהפה שלי בשפה נקיה, אז מי אני שאשפוט.
    לגבי התגובה המציתה, מתוקף הישראליות אנחנו נחשפים להמון סיפורי צבא, להתיחס למארבים ותפיסות סמים, תמונות סטייל עדן אברג'יל (וראיתי כאלה מתקופת מלחמת לבנון וגם משנות ה90 וה2000, היא בסה"כ היתה המפגרת הראשונה שגם העלתה לפייסבוק) או לתחרות מי ירה במה לא היה רלוונטי לתגובה ההיא. עמכם הסליחה על המהלך הרטורי. 🙄

    ובמעבר חד- משהו על בנות.
    אני לא יודעת אם הסדרה צברה רייטינג בגלל הבאזז או משום שבאמת הגיע לה. בעקבות המלצות מחברים ניסיתי שני פרקים ולא התחברתי. היא הוצגה כמשהו יותר ריאליסטי ויותר משקף מציאות אבל לטעמי היא רק התחפשה לכזו. הסדרה עסקה במה שעוסקות כל סדרות הזאנר, כמה בנות שחיות את החיים המשוגעים בעיר הגדולה. החלומות נשארו חלומות של הזאנר (להיות סופר סטארית, להיות עו"ד עשירה, למצוא סקס טוב). רק שבמקום דוגמניות בחרו בכוכבות עם לוק קצת יותר ממוצע, במקום עבודת חלומות בחרו בבנות שרק לא מצליחות להשיג את עבודת החלומות ובמקום החיים הטובים הן חולמות על החיים הטובים ונתקלות בבעיות כלכליות. זה לא באמת "ריאליסטי יותר" זה רק נעשה קצת עקום כדי שנרגיש שהן יותר דומות לנו ושיותר קל לנו להזדהות. ככה לא נראה סקס של אנשים ממוצעים והחלומות על להיות סופרת עוברים לרוב האנשים לפני מועד ההרשמה לאוניברסיטה. בקיצור, אני לא קונה את הריאליזם של בנות לרגע. גם החברים ששלחו אותי לראות את הסידרה לא ממש המשיכו לדבר עליה בניגוד לgame of throne ואחרים. שאלתי את חלקם אם עדיין צופים בה ואמרו לי שכן, אבל השיחה עברה למשהו אחר די מהר. כניראה שאין הרבה מה לומר על הסידרה הזו למרות הרייטינג, לא מפתיע בהתחשב בכך שהכל מוגש שם בפנים בלי מסרים עקיפים ("קול של דור כלשהו" זה לא ממש משפט מופת יצוגי אלא חלום של גיל 16 הישן, סתם מצחיק בקונטקסט). אולי זו הסיבה שאין כל כך טוקבקים.

    אהבתי

    • חייל זקן הגיב:

      הו, הצדקנות הקדושה…
      חלק מקסמו של בלוג זה נובע מקרבות המקלדת עקובי הביטים שמתפתחים בו. האם הביטוי הלוחמתי "הרמת לי להנחתה" זר לך?
      אין לי שום כוונה לדחוק אותך או כל אדם אחר מחוץ לבלוג. אם התגובות שלי לדברייך גורמות לך להרים ידיים אזי אני מודיע בהכנעה שלהבא לא אגיב על דברים שאת מפרסמת. קריאה נעימה.

      אהבתי

      • מרטין הגיב:

        קרבות המקלדת עקובי הביטים. אהבתי.

        ילדים לא מבינים לוחמים. רוצים לתת פרחים. פרחים בקנה וזיונים בצריח. יש מי שקורא אותך ונהנה. אז בשבילי, לא בשבילה, תתעלם מהילדה.

        אהבתי

      • סתמאחת הגיב:

        אומרים שקובית סוכר מעבירה את ההשפעה של הפטריה.
        אולי עדיף שתכתוב כשאפשר להבין מה אתה רוצה.

        אהבתי

      • מרטין הגיב:

        אי הבנה מעידה על בעליה. הנחת הנחות. קפצת למסקנות. לא הבנת? אל תגיבי. בורות פומבית אינה מעידה על חכמה יתרה. שבת שלום.

        אהבתי

      • סתמאחת הגיב:

        אחרי התגובה הזו עברתי על כל הודעה שכתבתי כאן אי פעם (53 מסתבר) ובדקתי אם יש בינהן כאלו שאני מעוניינת לבקש מדבורית למחוק או לצנזר. חבר שלי כמעט איבד את מקום העבודה שלו בגלל מריבת טוקבקים שטותית באיזה פורום או משהו. מאז התקרית ההיא אני מדירה ידי מכל בלוג או אתר שבו סיפקתי פרטים רבים מידי ומקווה שזה מספיק כדי להעלם בתהום הנשיה של זכרון הכותבים. התלבטתי לגבי שתי הודעות שלי, החלטתי שהצלחתי לשמור על מספיק פרטיות.
        אתה מוזמן להגיב לי, אתה מוזמן להתווכח ואפילו להשמיץ, כלומר אתה יכול בכל מקרה אבל זה לא מפריע לי. כאמור, את ההתקפות ממש לא לקחתי קשה. החזרה אחורנית ונבירה בכל פרט מידע כדי לדלות עלי פרטים גורמת לי להרגיש מאוד לא בנוח.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        החזרה אחורנית ונבירה בכל פרט מידע כדי לדלות עלי פרטים גורמת לי להרגיש מאוד לא בנוח.

        אם קיבלת כזה רושם אז כנראה עשיתי משהו לא נכון. הנבירה בפרטים נגעה רק לדמות הוירטואלית שלך (הניק סתמאחת). לא היתה לי כל כוונה לחשוף פרט כלשהו הנוגע לך או למכרייך. זו כלל שאני משתדל לכבד בכל תנאי.

        אהבתי

      • סתמאחת הגיב:

        הבנתי, קיבלתי, תודה.

        אהבתי

  22. מרטין הגיב:

    שלוש תגובות. שלושה פחדני מקלדת. אחד מי יודע לענות תגובה ראויה.

    יושב לבטח בניכר. גלות מחוסר רצון. עם ישראל יושב לבטח בארצו? פרנסה חשובה כדי לאכול. כדי להתקיים. אידאולוגיה מאופיינת מיקום מאפיינת פסיכופטים. !We are Sparta העולם הוא מקום גדול. עולמך צר כעולם הנמלה. לך אל הנמלה עצל, ראה דרכיה וחכם.

    "להפסיק לדבר בשמנו" דיבר בשמם. אידיוט. העולם נברא בדיבור. העולם שלך מילה קטנה. לרעיונות אין גבולות. הטיפשות אינסופית. בעולמי אין זכויות. רק חובות. מילאתי את חובתי. סדיר ומילואים. "משורה ישחרר רק המוות" שייך לעבר. ההווה שייך לחיים. העתיד שייך לרעיונות. אנוכי במזרח וליבי בסוף מערב. לאהבה אין גבולות. "הַחַיִּים וְהַמָּוֶת נָתַתִּי לְפָנֶיךָ הַבְּרָכָה וְהַקְּלָלָה וּבָחַרְתָּ בַּחַיִּים לְמַעַן תִּחְיֶה אַתָּה וְזַרְעֶךָ". בחרתי בחיים. בחרת במוות. בחרת בקללה. מוות נעים. בכיין.

    אבא הורג. בן הורג. נכד הורג. מלחמת הקיום. הבא להורגך השכם להורגו. אי ידיעה אינה פוטרת מבורות (ומעונש). השיעים קידמו את חיילי צה"ל באורז ופרחים. ישראל הימרה על הנוצרים. הפסידה. גם את האחים שלו נהרוג. מסורת. מזרח תיכון ישן. פסימי זה אופטימי עם ניסיון. אתה חסר ניסיון. גיבור מקלדת. לך תחפש מי יגיד לך תודה. בבקשה. סע סע. אתה מסתיר לי את הכוונת. סיכנתי את חיי בשביל אידיוטים כמוך. לא עוד. בחרתי בחיים. בחרת במוות איטי. בדמיון הנעים של "אני צודק וכולם טועים", אידיוטים גם מתים וגם מתחלפים.

    אהבתי

  23. מרטין הגיב:

    סתםאחת שלום,

    את מקרה קלאסי של קפיצה למסקנות והשאלה המענייינת היא האם תעמדי מאחורי מילים שנכתבו ברגע של חוסר תשמות לב. אמרו חז"ל: "סוף מעשה במחשבה תחילה" וזה מקרה קלאסי של "להראות לו" שיכול לעלות לך מאוד ביוקר.

    אני כותב למעלה מ-15 שנה ונהנה מכל סוגי הכתיבה: אקדמית, משפטית, חדשותית, מגזינית, שפה גבוהה-לירית, שפת רחוב, סלנג ושפת ביבים, סאטירה וסטנד אפ. בחודשים האחרונים אני חוקר כתיבה צבאית וקצב של מילה אחת (שב. קום. סע.), אבל נהנה במיוחד מהמשקל והקצב של הפייטנים הספרדים של המאה ה-16 עם מקצב כפול של שני מילים: לכה דודי, לקראת כלה. או אשת חיל, מי ימצא. אחד האהובים עלי הוא ידיד נפש / אב הרחמן שנכתב על ידי המקובל הצפתי אלעזר אלקזרי, (1533-1600) שכתב אמנה חברתית לשיוויון וצדק חברתי כבר לפני 400 שנה (סוכת שלום). המקצב הכפול מהדהד כמובן את כתיבת חז"ל (סוף מעשה במחשבה תחילה או מענה רך ישיב חימה) והוא הבסיס לשירת ימי הביניים של הפייטנים הספרדים. במקביל יש הקצב המשולש של הכתיבה הסינית הלירית. קצב של אמנויות לחימה רכות. טאי צ'י. זה מקצב כוחני מאוד ברכותו. המקבילה העברית היא "עזה כמוות אהבה" או "קשה כשאול קנאה" או "מאין יבוא עזרי".

    התפיסה הפוסט-מודרנית של הנרטיב שבו התודעה מעצבת את המציאות מביא אותנו היישר אל שאלת הדימוי מול מציאות. אנו חיים בעידן בו הדימוי חשוב מהמהות, האריזה חשובה יותר מהתוכן ומילים איבדו את כוחן לשקף אמת פנימית. מכאן קצרה הדרך ל-"יועץ תדמית" שבונה דימוי שאין לו קשר למציאות הפיסית והדימוי הזה מעצב את המציאות הפיסית של בני אדם ביחס לאותו סובייקט שמקבל ייעוץ תדמית ברמה גבוהה.

    אני שילבתי כתיבה צבאית עם כתיבה לירית של חז"ל במקצב הכפול יחד עם המקצב הכוחני המשולש של הכתיבה הסינית. התוצאה הייתה
    כאוס אסוצייטיבי עם הרמוניה פנימית משלו שלא ניתן להתעלם ממנה (קיבלתי הרבה לייק והרבה דייסליק במקביל). בפועל, זאת כתיבה פרובוקטיבית ברמה גבוהה, שילוב של מקצבים ומשקלים שונים. מקצב סיני עם חז"ל. לוחם עם סלנג צבאי. משחקים של מילים.

    מילים מפעילות את הדמיון. יוצרות דימוי אינטואיטיבי שאין קשר בינו לבין המציאות. אמרו חז"ל: "הפוסל, במומו פוסל" ולכן ברור לי שסיגנון הכתיבה שלי הזכיר לך את חוויית הסמים שלך ואת הדרך בה תפסת את העולם כשאת היית תחת השפעת אותם סמים. בשל הרקע הרפואי שלי במד"א ירושלים, יחד עם הידיעה המעשית על הנזק הבלתי-הפיך שיכול להיגרם לתודעה מכימיקלים, אני נמנע מסמים על מנת לא לפגוע במשאב היחיד שיש לי. אני רואה שאת אינך עושה אותו דבר. תיזהרי.

    עכשיו נעבור לכתיבה שלך. "ההשפעה של הפטריה" היא לשון הרע והוצאת דיבה. אני גולש כאן בשמי ובזהותי והפגיעה בכבודי ובשמי הטוב משמעותה 300,000 ש"ח ללא הוכחת נזק. אולי תתחילי לחשוב רגע לפני שאת לוחצת "שליחת תגובה"? אז לא תצטרכי לחזור ולעבור על 53 התגובות שכתבת בעבר. הרצון הילדותי שלך "להראות לו", תוך כדי שאת מודה שלא הבנתי מה כתבתי, מעידה עלייך המון. הגאווה בבורותך היא בכלל משעשעת. המחשבה הנרקסיסטית שיש מישהו שיבזבז את זמנו "כדי לדלות פרטים" עלייך היא מגלומניה פרנואידית לא ממומשת, אבל יש לך פוטנציאל. 🙂

    בפעם הבאה, למרות הלחץ הפנימי "להחזיר לו" וליידות לעברי מילים חסרת משמעות, אולי תיזכרי במאמר חז"ל "דברי חכמים בנחת נשמעים" ו-"הוי דן כל אדם לכף זכות". את יכולה להמשיך להסתתר מאחורי המקלדת. לא נחשוף את זהותך למרות ההשמצה הפרועה חסרת הבסיס שלך. פחדנים לא מפחידים אותי. פחדנים מעוררים בי חמלה. אינסופית.

    שבוע טוב ומבורך,

    מרטין מתאילנד

    אהבתי

    • סתמאחת הגיב:

      אז אני צורכת כימיקלים, בורה, נרקיסיסטית, מגלומנית ופרנואידית.
      וגם לא מבינה שירה (על זה אין ויכוח, וניסיתי. כניראה שאני לא תרבותית).

      הבא נפרד כידידים בשלב זה,
      שבוע טוב גם לך,
      סתמאחת מישראל.

      אהבתי

  24. מרטין הגיב:

    אז אני צורכת כימיקלים, בורה, נרקיסיסטית, מגלומנית ופרנואידית. וגם לא מבינה שירה.

    אמרו חז"ל: אין אדם מדבר אלא מהירהורי ליבו.

    עוד אמרו חז"ל: מודה ועוזב, ירוחם.

    אין לי ידידים דמיוניים. הפסקתי בגיל 6 בערך. בעולם שלך אולי עדיין יש חברים דמיוניים, אבל המודעות העצמית שהפגנת קודם תקבל את התסמינים בהבנה.

    את דמות וירטואלית. אני בן אדם אמיתי שגולש בשמו ובזהותו המלאים. אני נהנה מהגנת החוק ששומר על כבודי ושמי הטוב. את לא נהנית מההגנה הזאת. תביני את זה. מהר. עכשיו אני במצב רוח טוב אבל זה תמיד יכול להשתנות אם תכתבי עוד פעם שטויות לכיוון שלי. חבל שנכיר אישית בעולם האמיתי, אם את מבינה את כוונתי. להכירך יהיה לי לעונג כי אני רגיל לזירה הציבורית-תקשורתית. אני לא בטוח לגבייך.

    רוצה להיות מפורסמת? יכולה להתמודד עם החשיפה? תשקלי מילים. ראי הוזהרת. אני רציני. עכשיו עופי לי מהעיינים.

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s