בשבת שעברה העליתי את פוסט הטוראים הראשון. ההצלחה הייתה גדולה, אך לא העליתי בו למשאל את כל הכותבים. אז הנה התוספת של השבוע פלוס הסקריר הראשון, אם בא לכם להיזכר, או שלא השתתפתם בו.
תוצאות משאל טוראים א' הפתיעוני עד מאוד (אולי אתכם לא, אני לא יודעת). נראה מה יקרה היום.
אחרי שיהיו לי די נתונים אוכל לשלב בין שני הסקרירים ולהביא את עשרת הטוראים הנקראים ביותר בישראל נכון לאוגוסט 2012.
[poll id="50"]
----
[poll id="49"]
זה הפוסט, שתוכלו להתמוגג מהתגובות.
ולווט אנדרגראונד 
חסרה לי טלי פרקש מ- YNET.
אני קורא אדוק שלה, בתור חרדי מחמד 🙂
אהבתיאהבתי
Too late, HONEY
אהבתיאהבתי
גבירותיי ורבותיי, מהפך!
אחרי שקשוע הוביל בגאון למן הרגע הראשון, כעת הגיעו הגדודים, וקלמן כבש את הפסגה ובגדול, כשבמקום השלישי מצליח להתברג ימיני.
בטח מצטערת שלא סגרת את הסקר בזמן…
אהבתיאהבתי
גדודים, נו בטח, יכול להיות גייס של איש אחד. מי גילה ראשון* את המהפך?
*האמת אפילו הוא לא היה מקדם כך את גונן גינת.
אהבתיאהבתי
אני מבין שחזרנו לגן עם המריח הוא המסריח.
אם כבר אז הייתי מקדם את אלון עידן.
לגבי החתול ההאקר הפאשיסט שלי – אני לא אחראי למעשיו, הוא חתול בוגר.
אהבתיאהבתי
האמת הוספתי כוכבית, לצורך ההבהרה, ואתה עונה לי בפסוקיות רמת-גניות, וקיטלרים. אפילו (בעצם עזוב את האפילו), עליך לא ניתן להאמין בחוסר הבחנה בין דעה לאיכות כתיבה.
אהבתיאהבתי
הסיבה היחידה שאני קורא את התגובות שלך היא לא הדיעה שלך.
למה אתה קורא את הפסוקיות שלי, זה מעבר לבינתי.
אהבתיאהבתי
כדי ללמוד, להשתפר ולהצליח בחיים.
אהבתיאהבתי
ענר שלו
אהבתיאהבתי
וואלה לא קוראת *אף אחד* מהם. באמת. לפעמים לאטמה, ישראל שלי, חורים ברשת, ניוזגיק והרב מלמד מבשבע.
שומעים, טוראים?
אתם לא מעניינים!
אהבתיאהבתי
היה מגיב שהמליץ על אסף חנוכה. מודה שמעולם לא שמעתי את שמו לפני כן. מאחר והוספת אותו לטוראים הסתקרנתי ומצאתי שהוא מאייר רב כשרון, ויש לו אח תאום בשם תומר חנוכה מאייר מבורך אף הוא שמצליח מאד בארה"ב.אסף כתב על אחיו בכלכליסט. אהבתי.
אהבתיאהבתי
אורי אליצור (יחד עם חגי סגל וליבסקינד) הוא הפובליציסט האהוב עליי. אני זועק מרה על השמטתו גם מהסקר השני.
אהבתיאהבתי
ביקשתי שתזכירו לי ביום חמישי? לא הזכרתם. וקשה.
אהבתיאהבתי
עבור VLVT…:
יש הבדל גדול בין חביבים לבין נקראים…
למשל זה שאני קורא לעיתים את דרור אידר (זה מאוד לא קל) זה מ מ ש לא אומר שאני מחבב אותו…
לכן להכריז מי הנקראים כאשר השאלה היא מי החביבים זה לא ממש מדיוק.
אהבתיאהבתי
* מתי גולן מתמודד בשני המקצים.
—
V: תודה, תוקן
[עכשיו אצטרך להחזיר לו את הכסף ששילם לי]
אהבתיאהבתי
אומנם מדובר במשאל חופשי ולא בסקר מקצועי, אך מכיוון שכולנו מתעניינים בתוצאות אספר לכם מה שאני יודע על אחד הטוראים המובילים בדירוג – אריאל שנבל.
(יהיו שיחשבו שזו הכפשה קטנונית והם מוזמנים לדלג. אם כבר נתקלתי בתופעה אני לא רואה סיבה להסתיר אותה)
רובכם לא שמעם על מר שנבל מעולם, מהסיבה הפשוטה שאתם לא מנויים על "מקור ראשון". אני מעז לנחש שגם קוראי הבלוג הימניים לרוב בחרו בכותבים רציניים יותר, כמו ליבסקינד, ימיני, סגל, סג"ל, לורד (הבחירה שלי). גם אם אני מפריז וטועה, שפטו בעצמכם: האם זה סביר שבעל טור שבועי במוסף המיועד לצעירים של העיתון החמישי בתפוצתו, הצליח להעפיל למקום השישי והמכובד?
אז מה כן יכול להסביר זאת?
אין סיבה להתרגש, זה לא משהו ששאול מופז לא חשב עליו קודם: ראשית חוכמה הוא ביקש מחבריו בפייסבוק שיכנסו לבלוג ויצביעו עבורו, ואת זה ראיתי במו עייני וצילמתי את המסך. שנית, לפי עדות ראיה שהגיעה אליי ואין לי סיבה לפקפק בה, הוא עבר במחשבי המערכת של מקור ראשון והצביע עבור עצמו מספר פעמים.
אז כעת אתם יודעים משהו על מר שנבל, מלבד היותו כותב הטורים הגרוע ביותר שקראתי מימי, by far.
אהבתיאהבתי
עם כל הכבוד מר שנבל לא המציא את השיטה. כל הזכויות שמורות למגיבי ולווט מסויימים.
אהבתיאהבתי
שלום אריה.
ראשית, זכותך לחשוב שאני כותב הטורים הגרוע ביותר שקראת מימיך. תודה.
שנית, באמת שלא היית צריך לטרוח ולצלם את המסך(!). אכן ביקשתי מחבריי בפייסבוק במוצאי השבת האחרונה להצביע עבורי, אגב, רק ממי שקוראים את טוריי ומחבבים אותם (לא אתה, מתברר). לא חשבתי אז ואני לא חושב שעכשיו שעשיתי משהו פסול, זה נראה לי לגיטימי לגמרי (לא לך, מתברר).
יכול להיות שאף אחד מכותבי הטורים האחרים לא ביקש מחבריו בפייסבוק להצביע לו. יכול להיות שגם אף אחד לא שלח לאף אחד מייל או סמס. יכול להיות שהם בכלל לא קוראים את הבלוג ולא מתעניינים בתוצאות. יכול להיות.
לגבי המעבר ממחשב למחשב במערכת, זה ממש מגוחך. ישנן דרכים יותר יצירתיות להצביע בשביל עצמך בלי לכתת רגליים. כל אחד יודע איך לקבל איי-פי חדש (ניתוק מודם וחברתו מחדש, למשל, גלישה בכרום מהסמארטפון, למשל, ועוד ועוד) ולהצביע שוב ושוב מבלי לזוז מהכסא.
עזוב את המקום השישי. הצביעו עבורי כ-130 איש (128, כי אני הצבעתי עבורי פעמיים, מהמחשב של הבית ומהסמארטפון, אפילו עשיתי צילום מסך אם תרצה). אתה אולי (לא אולי, בטוח) לא אוהב את הטורים שאני כותב, אבל 128 איש כן, ואפילו טרחו להביע זאת בהצבעה. מה כל כך משונה בזה, אני לא מצליח להבין.
בברכה,
אריאל
אהבתיאהבתי
הרי כתבתי זאת באצבעות שחורות במפורש:
אז איפה התגלית?
[***]
אהבתיאהבתי
אבל איפה שמת את המח של הפאנלים, הא אריאל?
אהבתיאהבתי
כשזרקתי את שמו של שאול מופז בטוקבק הקודם זה היה חצי בצחוק, אך מסתבר שהטבע האנושי – כפי שהגדירה וולווט בחן – עולה על דמיונו של הטוקבקיסט הפשוט: קיבלתי עדכון שמר שנבל התגאה כ"כ בהצלחתו האובייקטיבית במשאל, שהוא טרח ובירך את עצמו על ההישג במוסף מוצ"ש של מקור ראשון, בו הוא משמש עורך.
אכן, "מצדיעים לך שנבל!"
אהבתיאהבתי
במקצה הזה אין שום טור ממקור ראשון. על אף שנשארו עוד בעלי טור קבוע רבים וטובים שם שלא נכנסו לא למקצה הקודם ולא לזה. האם נבהלת מההצלחה של נציגי העיתון הזה במקצה הראשון?
אהבתיאהבתי
ממתי שיזף רפאלי הוא טוראי?
אהבתיאהבתי
אני מוחה על כך שאפעס נכלל בקטגוריה ובאנה באנה נפקד. הטור הכי לוהט ברשת.
אהבתיאהבתי
שלח, באמת?
באמת באמת?
חישפו עצמכם!
אהבתיאהבתי
איך יכול להיות שמיברג לא חורך את ראש הסקר? איך יכול להיות שהימין במפקדי הארגזים הדוחים שלו שוב משלח את הבינוניות והניוון אל מרכז התרבות שלנו?
אהבתיאהבתי
אני יודע שזה נכון לגבי לפחות אחד מהימין – אריאל שנבל (ראו תגובה למטה).
אך מן ההגינות להודות שלימין אין מונופול על מפקדי ארגזים דוחים, בלשון המעטה.
אהבתיאהבתי
מיברג לא חורך את ראש הסקר כי הוא גראפומן.
גראפומן מוכשר מאוד – אין ספק אבל גראפומן.
אהבתיאהבתי
איך זה רלוונטי? להיפך, זה שמיברג יכול לכתוב 2000 מילה על התנומה שהוא חטף בזכות הטור של שנבל רק זוקף נקודות לזכותו. זה פשוט מקומם שאנשים שישתמשו בתוצאות הסופיות אח"כ כרפרנס למציאת בעלי הטור הטובים בישראל יצטרכו להתמודד עם דברים כמו צפי סער במקום להינות מגוף העבודה המסעיר, פורץ הדרך ובעיקר המאוד מאוד מיהנה לקריאה של מיברג.
אהבתיאהבתי
אז זהו, שיש קשר ולכתוב טור טוב דורש יותר מהמיומנות המיברגית לכתוב מבוע של 2000 מלים על שנת הצהרים שלו, 1950 מהן מיותרות.
קצת כמו ההבדל בין גרפיקאי מיומן לצייר טוב ואני לא חולק על כך שיש אנשים שלא יתעייפו מליהנות מכרזות פרסומת.
ואגב – פורץ דרך? מיברג? וואללה, שמעתי שיצא עכשיו ירחון חדש ושונה מכל דבר אחר – מוניטין שמו.
אהבתיאהבתי
מיברג אכן פורץ דרך. הוא זה שהביא את הניו ז'ורנליזם – שלא היה כאן מאז ומתמיד – לתקשורת הישראלית.
אהבתיאהבתי
הביא – לשון עבר
פורץ דרך – לשון הווה
מיברג אכן היה פורץ דרך אבל זה היה מזמן, היום מה שנשאר ממנו אלו אלפיים המלים על מנוחת הצהרים שעידן ועוד כמה אוהבים לקרוא.
אהבתיאהבתי
ואגב, נדמה לי שמי שהביא את הניאו ז'ורנליזם היה אדם ברוך, מיברג היה זה שיצק מים על ידיו.
ואם כבר אנחנו מדברים – אולי בקטנה אבל להביא סגנון ממקום אחר שבו הוא כבר קיים, נו כמדומני שראיתי פעם חדשנות רבה מזו.
אהבתיאהבתי
אז מה אתה רוצה? שבמשאל ישתתפו רק טוראים שאתה מעריך? לא מבינה.
אהבתיאהבתי
אסף חנוכה, אולי? דרור פויר?
אהבתיאהבתי
מה?
אהבתיאהבתי
בסקר השני הצבעתי לצ'לח. אמנם לא מסכים איתו על הרבה דברים,לפעמים הוא גם הרתיח אותי(כמו במאמר הידוע לשמצה על המרמרה) אבל הוא העיתונאי היחיד ברשימה השניה,ובין הבודדים בעיתונות בכלל, שכותב את שעל ליבו,ולא מנסה למצוא חן בעיני המקורות/הברנז'ה. לדוגמא,כאשר כל הכתבים הצבאים היללו את אשכנזי, הוא היחיד שלא חשש להעביר עליו ביקורת ולהציג אותו כגנרל אפרורי שלא שינה כלום בצהל.
אהבתיאהבתי
שלח מזכיר לי את הקיבוץ הכי דתי בשומר הצעיר.
הוא הוא הברנז'ה
אהבתיאהבתי
סליחה שאני ראשון, בד"כ נמנע מכך.
שבת שלום
הנה דבר מעניין שכנראה כאן זה המקום הראשון בישראל שזה עולה.
זה בנורווגית. מעיתון אינטרנט נפוץ שם. הפוליטיקאים הנורווגים
והעיתון מתייחסים לזה ברצינות, גם אם זו פרובוקציה זה רציני
יש בלוגר ברשת בשם בלו שגם לו יש קשרים שם מעניין מה הוא ימצא.
התוכן
פוליטיקאים נורווגים קבלו מכתב מאיים ( יהיה מה שקרה בניו-יורק וכאן
כלומר הרצח בידי ברייויק) אם לא תוקם מדינה מוסלמית ברובע באוסלו. (שם הרובע נתון ע. א.). הכותבים אינם רוצים להיות חלק מהעם הנורווגי. בגלל שנולדו בנורוגיה אינם חושבים שהם צריכים להגר. אדמת אללה שייכת לכולם. אנחנו רוצים להפרד ואיננו רוצים לחיות כמו (עם?) חיות מלוכלכות כמוכם…
הערה
לנורווגיה יש בעייה חדשה שמעולם לא היה כמוה, אפילו הסאמי שבאמת
בני המקום והיו שם לפני הנורווגים לא נוהגים כך. יש גם מיעוט שוודי
ניכר, סיפור קשה. אוסלו ? אוסלו? השם אומר דבר מה, לא?
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10067797
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorisme/artikkel.php?artid=10067780
אהבתיאהבתי
BTW:
דיוויד סטברו כתב להארץ על התנכלות תושבי אוסלו לצוענים.
אבל זה באמת לא קשור לפוסט הזה.
אהבתיאהבתי
שלום
כפי ששמת כבר לב לא חשבתי שיש לי כאן אפס קצה
של צל של בעלות. את עורכת. עשי כתוב בעינייך.
אבל אודה אם לא תמחקי ותעבירי לאחד הבלוגים
הבאים.
אני כתבתי בגלל המאמר ב"הארץ ".
מה שאת קוראת "התנכלות" זו עמדה שיפוטית.
יש כאן אי התאמה עמוקה. אין קשר בין מה שקורה
לנורווגים בארצם הנורווגית, לפי איך שלימדו אותם
לנהוג לקרובים וזרים ולצפות מהם, לבין הציפיות
שלהם מזרים שקבלו את הכל, מאחת הארצות הכי
נותנות בעולם, לבין ההתנהגות של הזרים.
כרגיל, גם אצלנו, יש את הצביעות של השליטים
ויש את הבלבול, הכעס וחוסר האונים של האדם
הפשוט. העם בבלבלת עמוקה, אפופים במה שמתחיל
להראות כניגוד מוחלט להרבה אמיתות שלמדו. לעניות
דעתי יש קשר בין תופעה זו לתופעות לא רק באירופה.
חזרה על הקלישאות ההומניות, שבנורווגיה הן
( אולי כבר בשלב היו?) תורת חיים והתנהגות למעשה
של רבים, אינה עוזרת, לא שם ולא כנראה במקומות
אחרים. זה הכל קשור בחוטים נראים ונסתרים.
מהאטימות לטבח בארצות ערב עד לשפע הצרפתית
בת"א ונתניה.
אהבתיאהבתי