שקרנים כולם

הלך על חקלאי ישראל. אם שאר הציבור קורא כותרת כמו זו של מעריב כמוני, מהיום אפשר להכריז על פשיטת רגל של ענף החקלאות.

אלו נתונים של הלמ"ס על חומרי ההדברה, ובידיעה של דליה מזורי אין שום גורם מפריך, למעט המשפט "יצוין כי במשרד החקלאות נעשית כיום רוויזיה בנושא, בין היתר באמצעות הכנסת חומרים חלופיים פחות רעילים".
האויב: מתיל ברומיד.
במארקר אפשר לקרוא על כך רק באתר. שם לא מתרגשים כמוני כנראה.

סנדיקציה

סנדי עדיין מככבת בכותרות עם שלל כותרות מוכרות ורוב העמודים הראשונים מוקדשים לה:
"ההרס שאחרי", "הרסה והלכה", "אחרי המבול", "הקולות הצפים" (מעריב)
"אסון טבע", "אחרי המבול", "הולך נגד הרוח", "בעין הסערה", "הו, סנדי", "הרוח נושבת קרירה" (ידיעות)
"איזור מוכה אסון", "נתיב ההרס", "בחשיכה, מול איתני הטבע", "הטיסה שאחרי הסערה", "הסופה טלטלה גם את המירוץ לנשיאות" (ישראל היום)

שליח ולווט בניו יורק, נחום אבניאל, מדווח בבלוג שלו ישירות מחלון ביתו. מה צריך יותר מזה.

עוד דבר מוזר: הסיקור התקשורתי. על אף שהיו פה הרבה הזדמנויות ל'כתבות צבע', לא ראיתי שעוסקים בכך בתקשורת. לא ראיתי ראיון עם אחד האנשים שחזית ביתם קרסה (בעוד הם בתוכו. כנראה שהם נוצרים אדוקים או שהבית שלהם היה בעבר בית כנסת, כי לא היו נפגעים). גם לא היה שידור חי מהמקלטים אליהם הגיעו אלפי בני אדם שפונו מביתם ולא נמצא להם סידור אחר. הדיווחים התמקדו בעובדות הקשות. כשנפלה חזית של בית – הראו את חזית הבית. כשחדרו מים לסאבווי – הראו תמונות ממצלמות האבטחה. כשמנוף עמד ליפול – העמידו מצלמה שתיעדה את המנוף בכל רגע. התחושה היתה שהכתבים לא נותנים לבני אדם 'לזהם' להם את זמן השידור. לא עניין אותם למצוא אנשים שיקראו להקמת ועדת חקירה שתבדוק אם הממשלה נערכה כראוי, אם יסודות הבניין עמדו בתקנים, אם העירייה ביצעה את ניקוי התעלות הנדרש. אני תוהה: האם זוהי נאיביות ואמון כי כל אחד אכן עושה את המוטל עליו, או שמא זו הנחת העבודה, שכל אחד עושה את המוטל עליו, או שזו פשוט לא המנטליות, להאשים, או שהאנשים שקיפחו את חייהם לא חשובים בתור פרטים בתוך המכלול, המוצלח יחסית, של עמידה בתנאים הקשים שהציב מזג האוויר?

המג"בניק זוכה

זוכה שוטר מג"ב שהואשם בירי בילד פלסטיני בנעלין לפני ארבע שנים.
הכות' בשער הארץ: "החוקרים והתביעה התרשלו ועוד תיק הרג ילד ערבי קרס".
אין ספק שלהבדיל מהכותרת באתר, זוהי כותרת הקובעת דעה נחרצת על הליך משפטי.
אלא שבידיעה עצמה מובא סיכום של דברי השופטת:

השופטת ציינה שורה ארוכה של מחדלי חקירה של משטרת מחוז ש"י שחקרה את הארוע, ואף קבעה כי הפרקליטות הניחה ממצאים עובדתיים בליסטיים ופתולוגיים מבלי שהביאה לכך עדויות מומחים התומכים בטענותיה.

מתות עליו

מכל הסיפור על משה קופר והנשים שמתו לרגליו או שסייעו לו לכאורה, מסכנות את חירותן, אפשר לחשוב שמדובר באיזה ג'ורג' קלוני או כריס נות' לפחות. ברם אולם.

מדינת כל גזעניה

הצוענים של ירושלים רוצים אזרחות ישראלית (יוסי אלי, מעריב).
כן, מהכתבה עולה, כמתבקש, שגם הפלסטינים מתייחסים אליהם כגזע נחות. זוהי הקהילה הענייה והמוזנחת ביותר בירושלים.
ועכשיו, לקראת שנתה ה-65, מדינת ישראל החלה באזרוחם. כבוד לניר ברקת.

"אתיופית מסריחה".

– גואל פינטו התכתב עם זהבה גלאון בטוויטר ומספר.


איור: יזהר שקדי. מהה-מם.
– ואביגדור ליברמן עונה לאמיר אורן.

תהמולת בחירות

– דיייי, מה זה כחלון בוחן הקמת מפלגה? לא אמר שהוא צריך לנוח? גם הוא בשקרנים?
זה מה שאמר לפני 11 יום (!)

עייפתי… אני רוצה פסק זמן. הנסיעות קשות. העבודה אינסופית. אני רוצה לנוח.

בידיעות מספר יובל קרני על סקר שהזמינו "מקורביו", לפיו מפלגה חברתית בראשותו גורפת לפחות 20 מנדטים. כן כן, הכוח מעוור.
יוסי ורטר כותב בהארץ שהסקר נעשה "במכון סקרים ידוע" ששמו שמור במערכת, אבל השם מופיע חופשי בידיעות: רפי סמית.

– מעניין שפתאום רבים קוראים לתקופת צינון לעיתונאים שעוברים לפוליטיקה. ח"כ יריב לוין קורא לשופטת בדימוס דליה דורנר לנסח כללי אתיקה בנושא. איפה הייתם במשך 285 הימים בהם המשיך יאיר לפיד לכתוב את הטור שלו בידיעות? למה כולם שתקו? למה קבעה מועצת העיתונות שזה בסדר?

רגב קונטס, שיר נוסצקי ורועי נוימן גייסו עשרות אמנים ותקשורתנים לתשדירים שיקראו לאזרחי ישראל להצביע ביום הבחירות ורק אחר כך לצאת למנגל בגשם או לקרוע את הקניונים. לעמוד שלהם בפייסבוק קוראים בחירות 2013 | הפעם כולם מצביעים.
מחכה לסרטונים.

שלי יחימוביץ' לא מתלהבת מהצטרפותה של מרב מיכאלי לעבודה. בגלל שתמכה בעמיר פרץ?

הארץ והאפרטהייד

[poll id="55"]

לא התייחסתי לכך אתמול כי שכחתי, אבל מזמן לא נרשם רוב כל כך מוחץ בבלוג: 84% לא שינו את עמדתם כלפי הארץ למרות הפרשה.
כלומר, הפער בין הצעקות האיומות בטוקבקים לבין המצביעים השקטים – מדהים.

תוס', 12:36, סקריר משלים:

[poll id="56"]

משתכשכים בביצה

דרור אידר השמיץ אתמול את ידיעות בלי להזכיר את שם העיתון. ואת הארץ עם להזכיר את שם העיתון.

חשוב לחזור לכותרות הימים האחרונים בעיתון (ה)ארץ האפרטהייד ובעיתון שפעם היתה לו מדינה ושהיום נותרו לו פוליטיקאים לשנוא: "סערה בליכוד," "קרב בליכוד," "התנגדות עזה בליכוד." ראיתם משהו מזה אמש? מאז חמישי בערב, עם טריפת הקלפים הפוליטיים, נטרפה דעתה של התקשורת הישראלית, ורוב עיתונאיה חברו לחבל באיחוד הגדול שנפל עליהם ולסכסך אש ברחוב הליכודניקי. הרהורי ליבם (ונטיות הצבעתם) התמזגו בסיסמאות ההבל הידועות: "קיצוני," "לאומני," "אנטי-דמוקרטי." כך ייעשה ל"בוגד" שזנח לאנחות את אלה שבנו על חבירה של ליברמן אליהם.

ynet העתיק מ-News1.

בינתיים במעריב

אוי, נוחי דנקנר שכח לבטל את מבצע חלה.

אפשר להמר מי כתב את מאמר המערכת היומי של הארץ על הדנקנרים והעיתונות.

בלוגלנד/ רשת/ פייסבוק

מצאתי בפייסבוק: סטטוסים משנות התשעים.

לפני פיזור

מכירים את הבלוגר לשעבר והאמן הסיני בעל השם היהודי איי ווייווי? זוכרים שסיפרתי עליו?
הנה הגרסה שלו לגנגנאם סטייל. כמובן שאסור להראות זאת בסין.
יגרום לכם לדלגֵג לשירותים ולקומקום בחדווה ובעולץ נעורים כאותו מזקונקן שחור משקף, גם אם קמתם מבואסים תחת (אבל אתם לא, נכון?)

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שערים, עם התגים , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

199 תגובות על שקרנים כולם

  1. הלל הגיב:

    כלומר, הפער בין הצעקות האיומות בטוקבקים לבין המצביעים השקטים – מדהים.

    גם יחסי לעיתון לא השתנה: הוא נותר בעיניי עיתון מצהיב, שמאלני, מעוות עובדות ומוציא דיבת עמו רעה בעולם. פרשת האפרטהייד היא אך ביטוי לזה. מה יכולתי להצביע מלבד האופציה הזו?

    אהבתי

  2. הלל הגיב:

    מצאתי בפייסבוק: סטטוסים משנות התשעים.

    נחכה ונראה מתי תגלי את סטטוסים מצייצים. ובעוד שנה תדווחי לנו על ספר של רסלינג ביום, בדיוק חצי שנה אחרי שהוא יֵצא מהאפנה.

    אהבתי

  3. סימון הגיב:

    מזמן לא נרשם רוב כל כך מוחץ בבלוג: 84% לא שינו את עמדתם כלפי הארץ למרות הפרשה.
    כלומר, הפער בין הצעקות האיומות בטוקבקים לבין המצביעים השקטים – מדהים.

    זה כבר גובל בפלילים – חוסר המודעות שלך שהפרשנות שאת נותנת לדברים נובעת מהנטיה המוקדמת שלך להבין דווקא כך את פני הדברים.

    זה התחיל בניסוח התשובות לסקר, כאילו כולנו קוראי ואוהבי הארץ. מה, זה ברור.
    בואי נראה מה יצביעו כל אלה שתקפו אותך כאן בשבוע האחרון:
    1. ביטלתי את המנוי על הארץ – אה… סליחה, אבל בכלל לא היה לי מנוי על הארץ.
    2. עשיתי מנוי על הארץ – נו, כמובן שלא.
    3. הפסקתי להיכנס לאתר – לא נכנס לשם באופן מיוחד בכל מקרה.
    4. עלתה תדירות כניסתי לאתר – כנ"ל.
    5. יחסי להארץ לא השתנה – כן. מדויק. לא חידש לי כלום פרשת האפרטהייד. היא בסה"כ ביטוי נוסף למגמה שיש שם בשנים האחרונות.

    ומה את לומדת מזה שרוב מוחלט הצביע 5? שיש פער גדול בין המגיבים למצב האמיתי בשטח. במילים אחרות, שכולם תומכים בך…
    זה מגוחך. אפילו מביך.

    אהבתי

    • mickey הגיב:

      הספקולציות שלך מעוררות הערכה, ובעיקר כמות האנרגיה שאתה משקיע בהן.
      חוץ מזה הן משעממות רצח… 😆

      אהבתי

    • avi הגיב:

      גם דבורית מתחילה להתנתק מהמציאות כנראה. קודם כל מייצרים סקר מוטה שלא נותן את האפשרות : "שאומנם יחסי להארץ לא השתנה אבל זה רק בגלל שהוא ממשיך את מגמת הדיווח המאוד סובייקטיבית של העיתון."
      ואחר כך מגיעים לתוצאה שרוצים ואנחנו כאן מתלוננים על הארץ.
      הנה לכם עוד סקר "אובייקטיבי" ובהתאם גם "פרשנות אובייקטיבית".
      אלוהים ישמור…. וזה עוד בבלוג ביקורת התקשורת…

      אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        הרי ברור משאלת הסקר "האם בעקבות פרשת האפרטהיייד השתנה יחסך להארץ" שהיא מפנית לקוראי הארץ. אדם כמוך, למשל (כיתר המגיבים לולווט מפייסבוק והלל) שמתעבים את הארץ מלכתחילה ולפיכך ההגיון אוומר שלא נמנים על קוראיו אינכם קהל היעד של הסקר. כבר היה סקר שנועד לעיתונאים בשאלת כוח ההשתכרות שלהם, ומי שאינו עיתונאי לא לקח חלק.

        אהבתי

      • mickey הגיב:

        הוא ימני, להזכירך… צריך להסביר הכל, ולאט 😀

        אהבתי

      • סימון הגיב:

        זה ברור לך ולמיקי. רק לימניים הטאמבלים ולדבורית זה לא מובן. כי היא זו שהסיקה מסקנות מהסקר לגבי הפער "המדהים" בין המצביעים השקטים ובין המצביעים "הצעקניים":

        הפער בין הצעקות האיומות בטוקבקים לבין המצביעים השקטים – מדהים

        ואם תנסה להתחכם ולומר שהיא לא התכוונה לומר שהצעקניים גם הצביעו, נמצא שאין שום מובן למילה 'פער'.
        קאפישתה?

        אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        אפשר להקים 2 קבוצות כדורגל של הפועל.

        אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        יש כבר ליגה.בקרוב טורניר.

        אהבתי

      • limbo הגיב:

        אז הנה עוד אחד שיוצא מהארון. אני נוטה ומצביע לשמאל המתון רוב שנותיי הבוגרות. הארץ הפעם מבחינתי באמת שבר את החוליה האחרונה בגב הגמל, זה כבר מזוכיזם.

        אהבתי

    • מיצבשת הגיב:

      מזל שיש סקר משלים שבדיוק שואל אם המצביע "מחבב" את הארץ
      אגב יכול להיות שדבורית (שאין לה תואר בסטיסטיקה) אולי טעתה בניסוח?
      הקריאה שלך להעמיד אותה לדין פלילי אולי גם כן גובלת בהתלהמות שלא לאמר עמדה מוטה?

      אהבתי

      • סימון הגיב:

        כן. ברור שביקשתי להעמיד אותה לדין פלילי. אם אפשר גם מעצר בית (חכי תשמעי את ההבדל…) ללא הבלקברי או גישה לרשת.
        איזה עונש זה. לקבל כל יום את ערימת העיתונים ולבלוע בלי יכולת להקיא.

        אהבתי

    • אורן הגיב:

      והמורשעת בפלילים עוד מעיזה לבקר עיתונאים. בכל מקרה לא שיניתי את דעתי על ולווט. אני קורא מתוך שעמום, אך מודה לה על היחס המועדף והראוי. ניתן להוסיף קראש על שועלן, ושליש קראש על הלל.

      אהבתי

    • velvet הגיב:

      🙂
      אוי סימון סימון
      מעניין מי עומד מאחוריך. או מאחורי מי אתה עומד.
      למרבה השמחה, אתה טועה בכל מילה,
      אבל אתה מוזמן להגיש נגדי תלונה במשטרה. אני שייכת למרחב יפתח, למען הקל עליך.

      אהבתי

      • סימון הגיב:

        אל תגזימי. זה לא כזה מעניין. אם זה היה מעניין לא הייתי מכלה את זמני כאן.
        כן, אני טועה בכל מילה, אני מודה. אבל אני לפחות מנומק.
        כשאני חושב על זה, האנושיות שבי לא תתן לי להפקיר אותך למרחב יפתח. רק השם הזה נשמע כמו מעשה פלילי בנסיבות מחמירות.

        אהבתי

  4. mickey הגיב:

    במסגרת מדינת כל גזעניה, מעניין אותי מה את חושבת על המסעות לפולין…
    סתם אנקדוטה: בבתי הספר החלו ההכנות, כלומר מסע היח"צנות לנסיעה הדרמטית של התלמידים לפולין.
    במסגרת זו באים מיסיונרים לאומנים מטעם המדינה לכיתות כדי לשטוף את מוחות הנערים והנערות.
    תלמידה שלי סיפרה לי כי התועמלנים סיפרו לה שבישראל יש תאים ניאו נאציים הלובשים חולצות שחורות עם סמלי השטן ומקשיבים למוזיקת מטאל נאצית. למשל, ללהקת סלייר…
    למרבה המזל, הילדה הזו מבינה קצת במטאל והיא העמידה אותם על מגוון טעויותיהם.
    נותר רק לנחש איזה עוד זבל לאומני מוחדר לראשי ילדינו במסגרת ההכנות למסע המיותר למחנות הריכוז. אני, מכל מקום, לא אשלח את ילדי לפולין.
    ימנים, אתם מוזמנים להתחיל לקשקש… 😆

    אהבתי

    • bazinga הגיב:

      בתור אוהד סיילר אני אשמח אם תוכלי להביא
      את הסיפור ואת מי שסיפר אותו לעמוד האוהדים הקרוב
      כדי שיתחילו לחקור איך מפיצים שקרים כאלה.
      איפה אנחנו ? 1990 ?

      אהבתי

      • mickey הגיב:

        אוי! ראיתי את ריצ'י פוקנר באיזה פאב בקמדן, מנגן בלהקת פאבים – הבחור היה מדהים.
        אחרי כמה שנים הוא החליף את דאונינג בג'ודאס… פאק יה!

        ולענייננו – לפני איזה 20 שנה, אין לי כוח לבדוק כרגע, היה בערוץ 1 סרט על "מתכת הזבל" (התרגום של חיים יבין לת'ראש מטאל). הסרט, עם כמות שטויות שלא היתה מביישת את תועמלני פולין, הכניס לראש של הישראלים טוב טוב את העובדה שמטאל זה נאצים עובדי שטן. והם גם מלאים קעקועים, השם ירחם…

        מדברי הילדה שסיפרתי עליה הבנתי שהמיסיונרים הראו להם את הסרט הזה במסגרת ההכנות למסע לפולין.
        לדעתי עדיף אם הם היו לוקחים אותם להופעה של BEHEMOTH

        איפה שושנה ארבלי-אלמוזלינו כשצריך אותה, לכל השדים והרוחות???

        אהבתי

      • גלית א' הגיב:

        אתה לא מתכוון למרים תעסה גלזר, במקרה?
        למרות שיש לי דעה שלילית ביותר על הטיולים השנתיים לפולין, בבית הספר של ילדיי דווקא ההכנה מאוד מוצלחת. הם שומעים עדויות של ניצולים, לא מתכת זבל וכאלה. את מנת היתר של הלאומנות הם מקבלים כבר שם, במחנות. ואז הם מתגייסים לצבא חדורי אמונה בצדקת דרכנו ובזכותנו לעשות הכול בגלל מה שעשו לנו.

        אהבתי

      • סימון הגיב:

        זה ממש פורנו.
        תמשיכו ללקק אחד לשני.
        זה טוווווווב.

        אהבתי

      • captain beefheart הגיב:

        קלעת בול.

        מאחורי ה"נסיעה לפולין" עומדות כוונות טובות, אבל התוצאה ידועה – הדרך לבקו"ם עוברת באושוויץ, שם נטענים מלש"בינו באנרגיה חיובית לשלוש שנים מינימום. ומי שמצטלם עטוף בדגל הלאום ובעינו דמעה – לארבע ומעלה.

        אהבתי

    • אתה מתבלבל כמו רבים בין לאומנות ולאומיות ומביא דוגמא לאינפנטיליות נקודתית. אני גם מתנגד למסע לפולין אבל מסיבה אחרת. מדובר בחריש עמוק ויסודי בשדות האימה הבלתי נתפסת. זוועות שלא ברא השטן- את זה אני צריך לחסוך מהתלמידים. לאומיות אעלק. אפשר לחשוב שתלמידי ישראל מסתדרים בשורות מדי בוקר מול הדגל ושרים את ההמנון. -כנהוג בדמוקרטיות מסויימות.

      אהבתי

    • ShulamiD הגיב:

      אני חושבת שהמסעות לפולין הם קטסטרופה לילדים ולחינוך. הם בעיקר משרתים את מי שמתפרנס מזה

      אהבתי

    • velvet הגיב:

      לא התעמקתי בסוגייה זו, וגם לא שמעתי על מרצים מפחידים או על ילדים מבוהלים. כשלעצמי עדיין לא זכיתי למסע שורשים כזה.

      אהבתי

  5. captain beefheart הגיב:

    את המהירות שבה זינק השתן לראשו של כחלון צריך למדוד במאיץ ע"ש בוזן היגס. הבנאדם שיחק אותה רובין הוד במגרש הכי פופוליסטי (סלולארי להמונים) ואז הפך כל העסק בעיניו לקופון ענקי שניתן לגזור. אפילו את יד אדוניו (שאינני סובל) מיהר לנשוך.

    הדבר שהכי חורה לי הוא המסחר בשם המשפחה הפלאי "כחלון". מרגע שעזב התברר שהוא בעצם היה ה"מזרחי" של הליכוד וצריך למצוא פרענק אחר לפתות את ההמונים הנבערים בשכונות ועיירות הפיתוח. בסוף, אחרי שימצו את הפסטיבל הזה עד תום, יחזרו להאשים את ה"סמול" שהוא העדתי. נו, הכל כרגיל…

    והבוקר פתאום "כחלון" שווה 20 מנדטים. מי, מה, מאיפה זה בא? ואם אני אקים מפלגת "אבוטבול" זה יבטיח לי ג'אמפט סטארט של 4 מנדטים? מיהם האנשים האלה שבסקרים קופצים בכזו מהירות למיטה שעוד לא הוצעה, רק בגלל שאיזה מרוקאי עסיסי נח עליה?

    אהבתי

    • סיימון הגיב:

      ספין מארץ הספינים. נועד להראות שנתניהו חלש ללא כחלון, ולהכתים את כחלון כפוליטיקאי חתרן 'כמו כולם'.
      אם זה לא היה שקוף זה היה חום-צהבהב מהסוג שצריך מברשת בשבילו.

      אהבתי

    • bazinga הגיב:

      1.זה מדהים .כל יומיים מריצים עוד סקר ובודקים עוד קומבינציה מוזרה
      שהמטרה היחידה שלה היא ליצור גוש חוסם כך שבינימין נתניהו לא יהיה ראש ממשלה, כאילו אין עוד מפלגה שתוכל להתמודד מול הליכוד ושמחנה השמאל באמת לא מאמין שיש לו סיכוי לנצח.
      השיא היה לדעתי שלשלום כשמרצ פירסמו באינסטגרם שלהם תמונה מההפגנה מול וועידת הליכוד – כאילו הם בעצמם וויתרו על ההשפעה על הציבור ועל השפעה על הכנסת ועברו לעשות לובינג בליכוד.
      אולי הם מתכוננים ליום בו הם יסגרו את מרצ ויהיו סוג של סיעה פנימית בליכוד ויבלו את זמנם בלריב עם "מנהיגות יהודית"?

      2. הספינולוג הנסתר רומז שסילבן שלום כבר לא "מזרחי" מספיק?

      אהבתי

    • חייל זקן הגיב:

      למה ללכלך? הרי אולמרט, ליבני וכחלון עוברים ביחד את ה60 מנדטים. חכה ותראה איך נקרע את הליכוד בסקרים כשאריק שרון יצטרף.

      אהבתי

  6. bazinga הגיב:

    HOLY SHIT.
    כאן כתבי התרבות פיספסו את רוב המהות של הרכישה בוצעה ע"י חברת דיסני.
    דיסני קנו במילים פשוטות את כמעט כל מפעל החיים של ג'ורג' לוקאס:
    חברת הסרטים לוקאס פילם הכוללת את חברת המשחקים LucasArts, חברת האפקטים האגדית ILM, הזכויות למלחמת הכוכבים ואינדיאנה ג'ונס.

    דיסני היו מצליחים מקודם, אבל עכשיו עם אולפני מארוול, פיקסר ולוקאס
    הם הבעלים של מושא האהבה של ילדות קטנות, ילדים קטנים וכמעט
    החנונים ילידי שנות ה-80.
    מאוד מוזר שאף כתב תרבות לא ציין זאת בכתבתו בנושא..

    אהבתי

    • mickey הגיב:

      זה לא מוזר, כתבי התרבות כאן ישפריצו 6000 מילה על איזו ריף כהן אבל אובי וואן קנובי עם אוזניים של מיקי מאוס? מי שמע על זה בכלל.
      דיסני הם דיקטטורת תרבות עולמית, מעניין אם יש איזו אלטרנטיבה להשתלטות העוינת הזו.
      ומוזר שלוקאס הסכים לדבר הזה

      אהבתי

  7. ג'רונימו הגיב:

    גברת V, מה דעתך על סקר פשוט (סתם מתוך עניין, אם לא היה כזה בעבר): "איפה אתה מגדיר את עצמך":

    1) ימין
    2) מרכז עם נטיה ימינה
    3) מרכז עם נטיה שמאלה
    4) שמאל
    5) לא מגדיר את עצמי

    אגב אני מסכים עם סימון לעיל – התשובות לסקר האפרטהייד היו לא-מדוייקות.
    אף-על-פי-כן, כדאי לועדת הכיתה של בשבע-מקור ראשון לשקול את האפשרות שאולי הם לא הקוראים היחידים של הבלוג.

    אהבתי

    • הלל הגיב:

      כבר היה סקר כזה, ורוב קוראי הבלוג (כמו רוב התקשורת בעצם) הם באמת שמאלנים.

      ועדיין, סקר מדויק יותר היה צריך לכלול לפחות את האפשרויות:
      "דעתי על העיתון לא השתנתה והוא זבל של עיתון"
      "דעתי על העיתון לא השתנתה והוא אחלה עיתון".

      (אפרופו תקשורת שמאלנית, הנה מם נחמד שיצר ח"כ זאב אלקין בעניין זה)

      אהבתי

      • סימון הגיב:

        לא מסכים. הארץ הוא בהחלט לא זבל של עיתון. הוא אכן העיתון האיכותי ביותר שיש בארץ. אולי היחיד שניתן לכנותו בשם עיתון.
        אלא שבכל מה שקשור לסיקור ופרשנות העניינים הפוליטיים-מדיניים, הוא זבל של עיתון.
        אז האפשרות שאני הייתי רוצה להצביע לה היא:
        אמשיך לצרוך הארץ כי הוא הרע במיעוטו.

        אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        צ"ל הרבי מיעוטו.

        אהבתי

      • אחד המדדים לאיכות גוף תקשורת הוא ההבדל בין הכותרת שהוא מספק לגוף הידיעה. בהיבט הזה הארץ לא זבל.

        הפרקליטות הניחה ממצאים עובדתיים בליסטיים ופתולוגיים מבלי שהביאה לכך עדויות מומחים התומכים בטענותיה

        נהפוך הוא. העיתון מתנגד בריש גלי שיזרקו תיקי חקירה נגד קציני צה"ל לזבל ומצהיר על כך בכותרת. האם בכלל מדובר בעיתונות?

        אהבתי

      • קורא עיתונים מרחוק הגיב:

        כתבה שמופיעה עכשיו באתר הארץ עם הכותרת: ״כחלון: צריך לרסן את מדיניות נתניהו; יכריע אם להקים מפלגה חדשה בתוך ימים״. בגוף הכתבה אין אף ציטוט של כחלון.

        אהבתי

      • חולי שיט! הם מצאו דרך להמנע מציטוטים.
        מה אלתרמן היה אומר על…

        :mrgreen:

        אהבתי

  8. הלל הגיב:

    הו, זה מעניין: שר החוץ ליברמן עונה לאמיר אורן מעל דפי הארץ (ומאשים אותו בקסנופוביה).

    אהבתי

  9. אנונימי הגיב:

    אתמול בהארץ ראיתי מודעת בחירות גזענית ודוחה של מר״צ נגד ליברמן. פוטין הישראלי הם קראו לו. גואל פינטו הריח גם הוא את הגזענות. זהבה גלאון בתגובה ״אני ילידת ברית המועצות בעצמי״. זה מעניין. מה אנחנו אמורים לחשוב כעת שזה בעצם לא גזעני? גם פינטו התבלבל וחושב שזה מזכיר לו את טענות האליבי, ״ אני לא יכול להיות הומופוב, בן דוד שלי הומו״, באמת מה הקשר? עדיין מטריד. מי זוכר את הימים שהעלייה מברית המועצות לוותה בצהלה ובאנחת רווחה שהם ישנו את המאזן הדמוגרפי בארץ לטובת השמאל? מתי האכזבה בשמאל הפכה לגזענות? כאשר הרוסים לא הצטרפו להצבעה השיבטית המצופה. זה בכלל לא עלה בדעתם. שמעון פרס במפורש בנה על זה.

    אהבתי

    • ז'ורז' סאנד הגיב:

      האם קראת את זה בעתון שאינך קורא?

      אהבתי

    • אנונימי הגיב:

      תחקיר שלא קראנו בשום עיתון ישראלי. בסוף שנות השמונים ממשל רייגן ביחד עם שמעון פרס החתרן בלתי נלאה חשבו כיצד לגרום ליהודי ברית המועצות לעלות לארץ (הם העדיפו להגר לארצות הברית) כדי להוסיף למצביע המערך/העבודה. ההנחה היא שזה מה שאשכנזים אמורים לעשות, להיגעל מהליכוד ולהצביע מערך. להיסטוריה יש תחבולות משלה.

      http://www.apnewsarchive.com/1988/Wallach-Memo-Offered-Plan-for-Bolstering-Israel-s-Labor-Party-With-AM-Meese-Pipeline/id-42fd5921725f1a714c7a0b22dc8e0229

      Wallach Memo Offered Plan for Bolstering Israel's Labor Party With AM-Meese-Pipeline

      WASHINGTON (AP) _ A memo to Attorney General Edwin Meese III from his friend E. Robert Wallach broached a proposal to bolster Israel's moderate Labor Party against the rival Likud bloc.

      In his September 1985 memo, made public Monday, Wallach stressed the need to encourage Soviet leaders to allow greater Jewish emigration to Israel because Russian Jews, once they are voters in Israel, tend to support the Labor Party.

      Israel contends that 400,000 Jews want to emigrate from the Soviet Union – enough to make a difference in an Israeli election, if all were allowed to resettle in Israel.

      Wallach's idea was based on the assumption that Israel would call early elections no later than March 1986, but it is unclear whether an influx of Russian Jews could have brought about a Labor victory. No election was held, and in October 1986, then-Prime Minister Shimon Peres switched jobs with Foreign Minister Yitzhak Shamir in a power-sharing arrangement.

      "There is a need to provide Israel with a increasing flow of Ashkenazi Jews to help balance the influx of Sephardic-Oriental Jews who have a natural affinity and affiliation with Likud," Wallach wrote.

      עוד מאותה קנוניה בין שמעון פרס ואדווין מיז (ממשל רייגן) כספים מעיסקת נפט יעברו ישירות לקופת המערך.

      אהבתי

      • אנונימי הגיב:

        בנוסף להפניית העליה מברית המעצות. כ-70 מיליון דולר מעיסקת צינור הנפט בין ירדן לעיראק יופנה בתחבולה ישירות לקופת המערך של שמעון פרס.

        ניו יורק טיימס:

        http://www.nytimes.com/1988/02/24/world/meese-and-the-pipeline-the-story-so-far.html

        Sept. 19, 1985: Prime Minister Peres writes a letter to Mr. Meese expressing great interest in the project and saying he intends to it and Israeli guarantees with Secretary of State George Shultz during an October visit to the U.S. Sept. 25, 1985: Mr. Wallach addresses an "eyes only" memo to Mr. Meese on the status of the pipeline negotiations, in which he asserts that payments of $65 million to $70 million would be made to Israel, "a portion" of which would go directly to the Israeli Labor Party.

        פרס כמובן התנער. ומאז לא ראינו פירור של תחקיר בנושא בעיתונות הישראלית. גם לא בהיסטוריוגרפיה.

        אהבתי

    • captain beefheart הגיב:

      "מי זוכר את הימים שהעלייה מברית המועצות לוותה בצהלה ובאנחת רווחה שהם ישנו את המאזן הדמוגרפי בארץ לטובת השמאל?"

      באמת מי זוכר?

      אתה למשל?

      בוא נמציא עוד "זכרונות" ובאמצעותם נמשיך לנגח את ה"שמאל".

      אהבתי

      • captain beefheart הגיב:

        ולהזכירך – בין 1988 ל-1992 היתה כאן ממשלת ליכוד עם יצחק שמיר. מפלגת העבודה היתה בקרשים, באופוזיציה, ובוודאי לא בעמדה להשפיע על גל העליה הגדול שהגיע מברה"מ המתפרקת.

        (אגב, להזכיר את "המערך" כבר לא עובד היום. לרוב הצעירים זה לא אומר כלום. זה כמו להפחיד אותם עם האמא הערביה של שמעון פרס).

        אהבתי

      • אנונימי הגיב:

        מה בקרשים? שמעון פרס היה זמן קצר לפני כן בממשלת אחדות עם יצחק שמיר. במגעים עם ממשל רייגן ופרשת אירנגייט וצינור הנפט העיראקי שימון היה מעורב מעל הראש. אבל התגובה שלך לא מפתיעה. העיתונות גם זו ״לאנשים חושבים״ לא החיזקה את זה בתודעה ומבחינתך זה לא קיים.

        שעיתונאי אחד יתקשר לפרס וישאל אותו מה אומר לו השם אדווין מיז.

        אהבתי

      • captain beefheart הגיב:

        "זמן קצר לפני כן" :-)…

        גם אני הייתי, עד לפני זמן קצר, בשירותים. אבל עכשיו אני 100 אחוז לא שם.

        אולי אתה צריך לשאול את ההורים, אבל רבים מקוראי הבלוג הזה היו אנשים בוגרים בשנים 88-92. הם זוכרים היטב את ה"תרגיל המסריח" שפירק את ממשלת האחדות, את נפילתו האישית של פרס לקרשים גם באופוזיציה (כשרבין הדיח אותו מתפקיד היו"ר) ובמקביל – את האירועים האחרים שלא היה להם קשר לישראל – התפרקות ברה"מ ושיחרור היהודים.

        אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        ולהזכירך – בין 1988 ל-1992 היתה כאן ממשלת ליכוד עם יצחק שמיר

        לא נכנס לויכוח ולא מכיר את הפרטים אבל לשם ההגינות, האירועים בציטוטים (המעניינים) של האנונימי מה-NYT ומ-AP הם מ-1985-1986, כלומר בדיוק באמצע התקופה בה היית בשירותים.

        אהבתי

      • אנונימי הגיב:

        אכן מעניינים. הם ניסו לתפוס את השלטון בעזרת בשר לבן האם המחנה הזה מנסה שוב את הטריק עם ״המהגרים״/ מסתננים? יש לעמוד על המשמר ולא לתת לתעמולת ״מדינת כל גזעניה״ לגנוב את דעתינו.

        אהבתי

      • captain beefheart הגיב:

        בשנים 85-6 אף אחד (אפילו לא אלישיב הגאון המנוח) לא היה יכול לחזות את התמוטטות הגוש הקומוניסטי. כל דיבור על "גל עליה מרוסיה" (ומה נעשה איתם) היה בלתי אפשרי.

        אהבתי

      • חיליק הגיב:

        ב-86' הורה הרבי מליובאוויטש לפרופ' ירמיהו ברנובר ואגודת שמי"ר לבנות שיכון בירושלים עבור עולי בריה"מ שיעלו לארץ, (חלק מרמות ד' של היום). בזמנו ההוראה נראתה תמוהה, אך הוכיחה את עצמה בעת גלי העליה הראשונים.

        אהבתי

      • אנונימי הגיב:

        מה שאמר חיליק. היה גם גל עליה בראשית שנות ה-70. מה הקשר? נכון הפרינט הישראלי פימפם את הקשר בין נפילת הגוש הסובייטי לעליה ולכן זה הפך אמת. מה שלא פומפם בפרינט לא קיים. כנראה נאסר על ידי הצנזורה וועדת העורכים. מה עם ״לפי מקורות זרים״?

        בינתיים יש להיזהר מקמפיין המסתננים. דמוקרטיה בשביל המפאינקים זה לשלוט בכל מחיר.

        אהבתי

      • captain beefheart הגיב:

        שו האדא "הפרינט הישראלי פימפם את הקשר בין נפילת הגוש הסובייטי לעליה ולכן זה הפך אמת". אתה מתבדח איתי? נולדת לפני חמישים דקות?

        אהבתי

      • captain beefheart הגיב:

        זה חזק.

        נא הבא לי את כל (אבל כל) מה שאמר הלובביצ'ר בצורת נבואה, ונבדוק אחד לאחד את שיעור הצלחותיו. עד אז הוא כמו אחרון האסטרולוגים והמעוננים, אלה שזוכרים להם רק את ההצלחות.

        בעצם, נזכרתי בחבורת מסכנים שעדיין חופרים בקישון ומחפשים "אבנים טובות" כי הרבי אמר…

        אהבתי

      • חיליק הגיב:

        אוףףףף, נמחקה לי התגובה, אכתוב שוב:
        יש הבדל גדול בין באבות ומאחזי-עיניים, שכל כוחם יפה בהוצאת מזומנים מכיסי קרוביהם, לא קראו ולא שנו, אינם מכירים צורת אות כהלכתה. לבין אדמו"ר שחי בצניעות ובפרישות ואת הגותו שנדפסה במאות ספרי עיון, הלכה ופלפול, לומדים מאות-אלפים.
        ואגב, 'המסכנים' שחופרים בקישון עובדים בשיתוף פעולה עם חברות ענק כ'דה-בירס', ועם גיאולוגים ואנשי מקצוע מן השורה הראשונה, לא הייתי ממליץ לך לזלזל בהם. גם בלילה כלכלי – הסקפטיים בד"כ – מתייחסים אליהם בכבוד.

        אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        אדווין מיז הדובי החדש של אנונימי.

        אהבתי

      • אנונימי הגיב:

        קפטן, עבור דרך בית אריאלה וחפש את גיליונות ״חדשות״. נגיד, טור של אמנון דנקר מסופשבוע משנת 89. תופתע. שמחה וצהלולים זה מה שתמצא שם. עם ביטויים מפורשים לעתיד לישראל פחות מזרחית. ויש עוד.

        אל תזכירו את השם אדווין מיז בפני שמעון פרס. הוא בטוח שהפרשה קבורה (האם הוא אסר על הצנזורה לפרסם את זה? בטחון המדינה אתם יודעים). אבל יש אינטרנט.

        אהבתי

      • mickey הגיב:

        טוב, אבל אם הוא חוזר עכשיו לפוליטיקה, שלדים יוצאו מהארון ופרשיות עלומות יראו את אור השמש

        אהבתי

      • אנונימי הגיב:

        האיש לא בפוליטיקה עכשיו? מה הוא באיזה מוסד גריאטרי כמו יצחק שמיר לפני מותו? למען ההיסטוריה שנדע את כל הפרטים. אולי זה ימנע את הקמפיין הגזעני של מרץ הנאורה נגד העליה הרוסית.

        אהבתי

      • תומר הגיב:

        כתבו את זה קודם לפני, לא משנה

        טרוניה זו – כוחה יפה לשבעה ימים ו/או 20 טרחנויות, הממושך מביניהם

        אהבתי

      • captain beefheart הגיב:

        אז זה הקטע עכשיו? לשלוח אנשים לבית אריאלה?

        ומצאת את מי להעלות באוב. את דנקנר, עם תסביך המזרחיות הידוע שלו (מ"אין לי אחות" ועד "הוא זכאי" לדרעי).

        תראה איזה יופי עשתה לך החשיבה האוטומטית – דנקנר (נניח שזה נכון, לא הולך לבית אריאלה) כתב שהעליה הרוסית תהפוך את ישראל לפחות מזרחית, ועשרים שנה אחרי זה הזיכרון שלך התקבע על "צהלה ובאנחת רווחה שהם ישנו את המאזן הדמוגרפי בארץ לטובת השמאל".

        שוב, מזרחי=ימין. מי הגזען כאן?

        אהבתי

      • אנונימי הגיב:

        קניתי. כרגע צריך לעלות לדיון הציבורי את הקמפיין הגזעני של מרץ נגד הרוסים. זה הכל.

        אהבתי

      • captain beefheart הגיב:

        עוד אין לי דעה בעניין מפאת שאינני מכיר את החומר. נא העלה לדיון ציבורי והדגם האם וכיצד "מרץ נגד הרוסים".

        אהבתי

  10. mehatsad הגיב:

    אבניאל צודק, גם לי צרם שהכוכבים הם מוניות צהובות וכריש מפוטושופ, ובני האדם שנראו היו שניים מכוחות ההצלה שנראו כמטיילים.
    קשה להסביר את זה.

    אהבתי

    • זה אותו סוג כיסוי שמתעלם מפאזל הסיפורים האנושיים בדיוק כמו שהיה במהלך קטרינה. מתרכזים בראיה מערכתית במקום בפרטים כי זה תורם לחוסן הקהילתי. יכול להיות שמדובר בפספוס עיתונאי כי זה פחות נוגע ללב אבל זה עוזר לנטרל את חיידק התסיסה הציבורית והאפשרות למהומות המוניות. תמונות של חיילי מארינס מפטרלים במנהטן לא יעשו טוב לממשל ולראשו.

      אהבתי

  11. mehatsad הגיב:

    יש מין אופנה מתמשכת של אנשים כועסים, לקפוץ ולהכריז שהם עוזבים את עיתון הארץ. כמו ההוא שקם ועוזב את הבית כשהוא מתעצבן.
    על הגל הזה רוכבים האינטרסנטים הקטנים, שמקום עבודתם, וגם אמונתם, הוא גוף תקשורת ימני.

    אהבתי

  12. משרד הבריאות ומשרד החקלאות מאמצים תקנים מה OECD ומפרסמים מידע והנחיות. הבעיה שהם מנהלים יחידות פיקוח מגוחכות. (והאשמה בפקידי באוצר). בשורה התחתונה- כמשלמי מיסים אנחנו זוכים לבשר ודגים לצד ירקות ופירות מסוכנים לבריאות ובאיכות זוועתית. אנטיביוטיקה והורמונים במינונים היסטריים לצד ריסוסים והברחות יומיומיות מהשטחים של בשר ביצים וירקות. השרים לא נוקפים אצבע כדי לא להתאמת עם החקלאים והציבור הרחב, האוצר משפר גרפים ואנחנו לא נצא להפגין.

    אהבתי

  13. עו"ד הגיב:

    אוי זה מזכיר לי. אור לאמוציות המשתפכות ברשת החברתית המכונה הבלוג של ולווט אנדרגראונד, שוחחתי באותו יום מגוחך עם כמה אנשים, לא משהו שיכול למוטט את המכון של רפאל סמית, סתם שיחות קשקוש כאלה. להלן התוצאה של הסקר: 100% מהעונים לא הבין על מה אני מדבר ומה אני רוצה מחייהם. 100%. לאיש לא היה אכפת מפרשת העיוות שהיה או לא היה בכותרת המאמר של גדעון לוי ו/או אי הדיוק בעובדות ו/או מה אמר עליו ימיני ומה אמר בן מאיר. לא רק סערה בכוס מים לא היתה, אפילו לא סערה באצבעון מים. מי שקורא את הארץ המשיך, ומי שלא – לא. תוצאת הסקר היתה חד משמעית – אם אני הייתי עורך הארץ ההבהרה היתה מופיעה בעמ' 300 למטה, כתובה במיץ לימון הדורש חימום כדי להופיע, גם אם הלל גרשוני היה מאיים לבטל את המנוי.

    אהבתי

  14. שיפ הגיב:

    הציטוט ללא מרכאות של דברי המלווה היה עילג באופן חריג:

    המלווה בת ה-42 סיפרה: אני עובדת בעייריה כמלווה בבית ספר יסודי. בדרך להסעה קיבלתי הוראה לא לעלות את אחד הילדים כי הוא העונש על ידי המנהלת. הילד ניסה לעלות בכוח. לא הסמכתי לו עלות כי אלה ההוראות שקיבלתי

    (ההדגשות שלי)

    מעבר לזה גם אני תמהתי אתמול על האנטי שיש ליחימוביץ' נגד מירב מיכאלי, ולא הבנתי עד עכשיו מה זה. זה לא יושב לי טוב.

    ותודה שהפנית את תשומת ליבי לסיקור נטול סיפורי האנוש של סנדי. אולי באמת המחשבה היא שאין כאן משהו שיכול היה להעשות אחרת, ואנשים, כשמדברים איתם, נוטים להניח ולהגיד דברי ביקורת שכאלה.
    בארץ מן הסתם, הסיקור היה אחר לגמרי.

    חוץ מזה מת לי החתול ואף אחד לא יודע למה. בדיקה פתולוגית לא העלתה דבר. הוא לא הורעל, ולא היה לו כלום בלב, במוח ובריאות. הוא היה בן 4 במצב גופני מושלם. אז למה הוא הגיע הבייתה ב-6 בבוקר, נחנק מול העיניים שלי ומת?
    אם מישהו נתקל פעם במקרה דומה, ויש לו תשובות, אשמח לדעת.
    😦

    אהבתי

  15. להתרשמותי טמקא בשבועות האחרונים מתקן את המסלול חזרה לימין. בעמוד הבית כרגע מככבת כותרת על המצב בדרום. אולי שינויים פרסונליים או הוראה מגבוה בעקבות הנעשה בהארץ. התרשמותי מחפשת חיזוק.

    אהבתי

  16. Toferet Ani Vetoferet הגיב:

    אותי בכלל מסקרנת שאלה אחרת הנוגעת לשלי.
    מי, לכל הרוחות והשדים, מי, מי מ**** אותה ולמה הוא כזה גרוע?

    אהבתי

  17. בונד ג בונד הגיב:

    המחמאה הגדולה ביותר שאני יכול לתת לך היא שמשפטים כמו "הפער בין הצעקות האיומות בטוקבקים לבין המצביעים השקטים – מדהים" עוד עלולים לשנות את דעתי באשר לשיקול דעתך (לא שדעתי משנה כהוא זה).
    אם דעתי היתה נשארת בדיוק כפי שהיתה לפני מקרא משפטים מעיין אלה, אם היו רבים כאלה (ואין), זה רק היה מוכיח שמראש לא היו לי ציפיות.

    בדיוק לזה התכוונתי כשכתבתי כאן:

    מה שצריך להדאיג יותר מכל את אנשי הארץ ולוי זוהי ההתעלמות הכמעט גורפת בתקשורת הישראלית מהכישלון הזה. כבר לא מצפים מהם לטיפת אמינות. כלום. מובן מאליו שהם מוטים שמפרסמים שקרים… אז עיתונאי ישראלי אחד התייחס, אתר ביקורת תקשורת ואתר אמריקאי שמשוייך למגזין (שם אולי עוד רואים את הארץ כעיתון חשוב).

    אפילו החרפה של ישראל היום (שההטיה והאג'נדה שלו ידועות לכל), כש"צינזר" את מכתבו של משה סילמן, הפכה לנושא מדובר. וכאן הדברים והשלכותיהם חמורים עשרות מונים. שקרים והטיה בהארץ? זה מובן מאליו… לא שווה אייטם. כלב נשך אדם. גם ככה אף אחד בארץ לא קורא אותם… נורא.

    אני כותב את הדברים בעצב, כמנוי שאוהב את העיתון, זוכר את ימיו הגדולים כעיתון חשוב ואמין ועדיין מוצא בו הרבה דברים טובים.

    * * *

    תוצאות הסקר כאן (עם כל ההסתייגויות – לא מדעי וכו') מדגימות גם הן את העניין. מראש לא היתה ציפייה לאמינות, אז למה שהדעה תשתנה. זה נורא…

    כבר כתבתי שבעיניי הארץ הוא העיתון הטוב ביותר בארץ (עדיין ולמרות הצלילה), אבל אין ספק שחוסר האמינות הגובר בהארץ, בשנים האחרונות, שינה את דעתי לרעה על העיתון.

    הרי למה הדבר דומה? לאדם שאת מחשיבה כאמין, ותמיד סמכת עליו, שפתאום נתפס בשורה מחרידה של שקרים. ברור שדעתך תשתנה עליו… מי שלא ישנה את דעתו כלל בעקבות השקרים, מראש חשב שהוא שקרן.

    אהבתי

  18. בונד ג בונד הגיב:

    לא הבנתי מדוע המאמר של גואל פינטו לא הופיע תחת הכותרת (שאת דעתי עליה את מכירה) "מדינת כל גזעניה".

    הרי לפינטו אין שום אינטרס בבחירות, הדברים שכתב הם לגופו של עניין וגלאון משווה את ליברמן לפוטין כבר שנים (על מאמרו של השר אפשר להתווכח, למרות שגם כאן אין קשר ישיר לבחירות).

    אהבתי

  19. ShulamiD הגיב:

    "איפה הייתם במשך 285 הימים בהם המשיך יאיר לפיד לכתוב את הטור שלו בידיעות? למה כולם שתקו? למה קבעה מועצת העיתונות שזה בסדר?" בשונה מהעיתונאים הקופצים ברגע האחרון מתפקידם ב"כלבי השמירה של הדמוקרטיה" לפיד הודיע שהוא הולך לפוליטיקה וכך יכלו קוראיו להתיחס לכתבותיו כמו לדברי איש פוליטי.

    אהבתי

  20. מישהי הגיב:

    זה באמת נורא שהוא קרא לה "אתיופית מסריחה". הוא היה צריך להיות פוליטיקלי קורקט כשתקף אותה עד אובדן הכרה.

    אהבתי

  21. velvet הגיב:

    רצ"ב סקריר משלים בפוסט

    אהבתי

    • מישהי הגיב:

      🙂

      חסרה האופציה:
      ממשיך/ה לקרוא ולחבב/לאהוב מתוך אי ביקורתיות ואי מודעות לכשלים

      הצחיקה אותי האופציה החמישית, "בלי אמוציות", כשהסקריר מנחש שיהיו רגשות עזים וצורת הכתיבה שלו מעידה על אמוציות של המחברת. שנאה מופיעה פעמיים, וגם מופיע דימוי האקדח. האופציה השניה מיועדת למי שהאופציה הרביעית לא חריפה מספיק כדי להכיל את רגשותיו השליליים נגד הארץ?

      משגעים אותך, אה? 🙂

      אהבתי

  22. מישהי הגיב:

    הדלק יוזל הלילה ב-36 אג' לליטר!

    מופיע בשערי ישר"ה והמבשר.

    כשהדלק מתייקר בשיעור דומה זאת כותרת ראשית בכל העיתונים.

    אהבתי

  23. שועלן הגיב:

    הכות' בשער הארץ: "החוקרים והתביעה התרשלו ועוד תיק הרג ילד ערבי קרס".

    "פלסטיני" הופך פתאום ל"ערבי" רק לצרכי עימוד?
    אם היה מדובר בכותרת על מפגע פלסטיני (ולא קורבן), לעולם לא היו הופכים אותו לערבי רק בשביל שהכותרת תיכנס למסגרת.

    השופטת ציינה שורה ארוכה של מחדלי חקירה של משטרת מחוז ש"י שחקרה את הארוע, ואף קבעה כי הפרקליטות הניחה ממצאים עובדתיים בליסטיים ופתולוגיים מבלי שהביאה לכך עדויות מומחים התומכים בטענותיה.

    מה שהארץ מתאר כביקורת על רשלנות של המשטרה והפרקליטות שהביאה לזיכוי אפשר להבין גם להיפך כביקורת על ניסיון לתפירת תיק למרות שאין ראיות ממשיות.

    אהבתי

    • אורן הגיב:

      שועלן צודק, הילד התאבד, עוד סיבה לבטל את המנוי על "הארץ".

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        גם אתה צודק.
        ילד ערבי מת זה תנאי מספק להרשעת חייל ישראלי כלשהו.
        גם את השופטת המזכה צריך להרשיע בשיתוף פעולה עם האויב הציוני.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        דאוס אקס מכינה.
        חיים לווינסון מכה שנית, הפעם בבירור את עצמו.

        ישראלי נוסף זוכה מפגיעה בפלסטינים בגלל מחדלי מחוז ש"י
        שוב זיכוי בגלל מחדלי החקירה של מחוז ש"י: בית משפט השלום בירושלים זיכה בחודש שעבר תושב מעלה אדומים שהואשם בתקיפת פלסטינים, בשל מחדלים בחקירת המחוז שמנעו את בירור האמת. אתמול זוכה מחמת הספק, שוטר מג"ב שהואשם בגרימת מוות ברשלנות של ילד מנעלין.

        רק שאם מתנתקים מהמסגור וקוראים את הידיעה לעומק, רואים שהשופטת מבקרת את המשטרה על שלא הציגה שום ראיות רפואיות המגבות את הטענות של הפלסטינים, וכן לא חקרה עדים לאירוע לפי גרסת הנאשם. כלומר המשטרה קנתה כל מה שאומרים הפלסטינים ובכלל לא טרחה לבדוק את טענות הנאשם.
        כמו שאמרתי קודם, זו ביקורת על תפירת תיק, ולא על אי-הרשעה בעקבות עבודה רשלנית כפי שמציג זאת לווינסון.
        אגב, זו הזדמנות מצויינת לשיטת העבודה של לווינסון. לקח ידיעה אחת, עשה ממנה מטעמים ממיטב המסורת של הארץ, וכשהוא על הגל, הלך לנבור בארכיון המשפטי למצוא משהו מלפני חודש(!) שאפשר לעוות בצורה דומה בשביל להציג זאת כ"מגמה" או "תופעה".

        אהבתי

      • כרגע תופעה עוד יומיים -מין המפורסמות.

        אהבתי

  24. ז'ורז' סאנד הגיב:

    סיקור מצחיק של רועי ציקי ארד על ועידת העבודה.לי זה דוקא עזר להחליט.

    אהבתי

    • captain beefheart הגיב:

      ארד אכן מצא את קולו כ"כתב הצבע" של הארץ, אבל צריך להבהיר לו (ולעורכיו, אם יש כאלה) שסגנון כתיבה כזה מחייב גם שלמות ניסוחית. משפט כמו "רושם רב יצרה עלי מועמדת בשם…" אינו משאיר עלי רושם רב.

      אהבתי

  25. yoni הגיב:

    לידיעת נווית זומר ועורכי מוסף כלכלה של ידיעות:

    המותג בנטון לא נכשל כי "קשה להחדיר מותגים לארץ". בנטון נכשלו בארץ כי לראשיהם הסטוריה של התבטאויות אנטישמיות ואנטי-ציוניות. אז היושבים בציון הצביעו ברגליים. בימינו יש מספיק סמרטוטים ממותגים ואין שום דבר מיוחד בבנטון, ככה שאני וכל מי שאני מכיר פשוט העדפנו לא להיכנס.

    לדבר על בנטון בלי להזכיר את זה, כמו גם את הסערה הציבורית לפני שהגיעו לכאן, ולהגיד ש"קשה להחדיר מותגים" זה פשוט לעשות דוברות לבנטון. ועתונות מאד לא כלכלית. רוצים שמות של מותגים שנקלטו כאן בהצלחה? שמות של אנשים שלא קונים בבנטון כי למה להם להושיט את הלחי השנייה? רק תגידו. כל טוב.

    אהבתי

    • ז'ורז' סאנד הגיב:

      בזה אתה מצדיק החרמת מוצרים שמקורם מעבר לקו הירוק. האמת היא ששוחרי אופנה מתעניינים רק באופנה, ובנטון מיושנים.

      אהבתי

      • yoni הגיב:

        בנטון אכן מיושנים. בבגדים כמו באג'נדה.

        האמת היא ששוחרי אופנה מעדיפים שלא יגידו להם במה הם מתעניינים. או שיחליטו בשבילם שהם קבוצה אחת.

        לא עלה על דעתי אפילו להיכנס לראות את התצוגה בבנטון. המותג מיושן, הבעלים בעייתיים ולא דחוף לי לשים שקל במקום ששונא אותי. אין שום מותג היום ששווה לסתום את האף על הבעלים הבעייתי שלו. זה למה לא קניתי בנטון.

        אולי אני לא באמת מבין באופנה. או בעצמי.

        אהבתי

    • avi הגיב:

      תהיה דעתך על בנטון אשר תהיה אין שום קשר ל"היסטוריה" של בנטון לגבי הצלחתה או אי הצלחתה. בעיתונות הכלכלית יש בדרך כלל נטייה לעסוק במציאות. את האג'נדה משתדלים להשאיר בדרך כלל למקומות אחרים וטוב שכך.

      אהבתי

  26. בן הגיב:

    בועז קנטור מביא את דבריו של אביו החלקאי, אשר מפריכים כליל את זעקת "הפירות והירקות שלנו רעילים בקטע אחר". הסיבה העיקרית למפורכות הכתבה: "המתיל ברומיד לא משמש לריסוס פירות וירקות. הוא משמש לחיטוי הקרקע בזמן שאינה בשימוש. כשזורעים/שותלים בקרקע, כבר לא נותר זכר למתיל ברומיד".

    אהבתי

    • בן הגיב:

      והאמת, כשמסתכלים על דיווח הלמ"ס שולווט הביאה, לא צריך היה אפילו את הביאור של בועז כדי להבין שיש בעיה בכתבה. בכותרת של הכתבה, ושל העיתון, נכתב ש"כמות הרעל בפירות וירקות בישראל – הגבוהה במערב". אבל הדו"ח של הלמ"ס לא התייחס, אפילו לא ברמז, לכמות הרעלים המצויה בפירות ובירקות עצמם. הוא נגע רק בהיקף המכירות של חומרי הדברה, בשיעור החומר הפעיל בהם וב"יחס בין כמות החומר הפעיל (בחומרי הדברה) שנמכרה לבין שטח הגידולים החקלאיים". לאור העובדה שאנחנו אוכלים את הפירות והירקות, ולא את הקרקע שעליה הם מגודלים, זה לא ממש קשור למה שנאמר בכתבה.

      אז מה, מעריב החליטו לאזן את התקציב באמצעות כתבה השווה מיליונים לתעשייה האורגנית?

      אהבתי

      • אורן הגיב:

        הכותרת לא נכונה ומטעה. אחסוך את כל הסיבוב המיותר:ביטולי המנוים, הטחת האשמות בוולווט, וסקרירים המספקים את שועלן.
        חקלאי מדינות המערב לא מעבדים אדמות של עם אחר, ולכן לא זקוקים לכמויות גדולות של חומר הדברה.

        אהבתי

  27. גזענות כל מדינותיה:

    ערבים נוצרים מקבלים איומים על חייהם כי שקלו להתגייס לצבא.

    ראש העיר נצרת:

    "התכנית של הממשלה לגייס נוצרים תיכשל, כפי שהיא נכשלה בשנוות החמישים והשישים", טען. "לתכנית הזו מטרות פוליטיות, ויש להיאבק בה כעם מאוחד ולא בצורה מפולגת, לפי עדות ודתות".

    1930 אל-חוסייני חיסל מעל 2,000 ערבים שצידדו בגישה מתונה. מאז, הנוצרים הבינו את הרמז והפכו ללאומנים גדולים. יחי ההבדל הקטן.

    אהבתי

  28. גיל קול הגיב:

    גם גואל פינטו חוטא לאמת.
    רה"מ נתניהו מעולם לא אמר "השמאל שכח מה זה להיות יהודים". זו היתה תחילת משפט שאת המשכו דאגו להשמיט.
    הציטוט אינו בהכרח מילה במילה, אלא מזכרוני: "השמאל שכח מה זה להיות יהודים, הם חושבים שהם יתנו נשק לערבים והערבים ישמרו עלינו".

    הטריק המלוכלך הרווח בתקשורת לחתוך משפט באמצעו כדי ליצור משמעות אחרת ניצח. ההיסטוריה שוכתבה. בעוד שנתניהו אמר משפט שלא חייבים להסכים עמו, אבל הוא לגטימי לחלוטין, שהשמאל מתעלם (שוכח) מהתרחשויות העבר של מה קרה כשביטחון היהודים היה תלוי בטוב ליבם של אחרים. התקשורת גרמה לזה להיזכר כאילו נתניהו אמר שהשמאל(נים) אינם יהודים.

    וזה הונצח שוב ושוב ושוב בתקשורת בידי אנשים שעמדותיהם הפוליטיות העבירו אותם על דעתם העיתונאית. וכעת מוזכר כאקסיומה, כאילו נתניהו באמת אמר את המשפט הזה כפי שהוצג. ואני לרגע לא חושב שגואל פינטו עושה זאת כעת ביודעין, הוא פשוט לא יודע שהוא מאשים את גלאון בהיותה "כמו נתניהו"שאמר ש.. – ובכך מאשים את נתניהו במשהו שלא אמר.

    אהבתי

    • ז'ורז' סאנד הגיב:

      חלקו השני של המשפט של ביבי גרוע מהראשון.מילא שכח מה זה להיות יהודי. אבל לתת נשק לערביםגובל בבגידה. המשפט שנלחש על אוזנו של כדורי נועד להכפיש את השמאל, אבל פשלונר סידרתי כביבי יצא חומוס גם מזה.

      אהבתי

      • גיל קול הגיב:

        אולי לדעתך לתת נשק לפלסטינים זה גובל בבגידה. זכותך לחשוב את זה. מה שרה"מ נתניהו אמר, לא מה שאת חושבת שהוא חשב הוא מאוד ברור. אבל אנסה לפשט את זה:

        היהודים מעולם לא חיו בביטחון כשהאחראים לבטחונם היו אנשים אחרים, השמאל שכח את זה וטועה לחשוב שהפלסטינים ישמרו עלינו בעזרת הנשק שנספק להם. ולא, נניח, ייכוונו אותו אלינו.

        והנה שוב הציטוט:"השמאל שכח מה זה להיות יהודים, הם חושבים שהם יתנו נשק לערבים והערבים ישמרו עלינו"
        __
        הוא לא מאשים אף אחד שכוונתו לפגוע בבטחון אזרחי ישראל. הוא אומר שהם טועים לחשוב שביטחון אזרחי ישראל יושג על ידי מתן נשק לפלסטינים.
        __
        אגב, חומוס, לא חומוס, טחינה עם צנוברים – הוא צדק. הנשק שימש מלבד לרצח מתנגדים פוליטיים תוך פלסטיניים, גם נגד קולגות בסיורים המשותפים, ונגד אזרחים ישראלים ככלל.

        אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        השמאל שכח מה זה להיות יהודים, הם חושבים שהם יתנו נשק לערבים והערבים ישמרו עלינו"

        המשפט נאמר בעברית קלה לזקן בן מאה. כך צריך לקרא אותו. הדברים חמורים מאד ולא הוצאו מהקשרם.

        אהבתי

      • גיל קול הגיב:

        -כן הוצאו מהקשרם. לראייה – לא ניתן כלל ההקשר. את יכולה להתווכח עד מחר, ועדיין המשפט הוצא, מוצא, ולצערי גם יוּצא מהקשרו, משום שבאופן עקבי הוא מצוטט באופן חלקי המשמיט את החלק השני שנותן אור אחר לגמרי לחלק הראשון. משמע – ההקשר חסר. אם זה לא הוצא מהקשרו, אז יש לנו בעיה בהגדרות הבסיס.

        ושוב: כשנותנים את הציטוט החלקי משתמע שרה"מ נתניהו אמר שהשמאל אינם יהודים. כשנותנים את הציטוט המלא, אז המשמעות הזו מתעופפת לה לגמרי מחלון הנדמה לי שנמצא כמטר מעל רצפת העריכה של הבוחשים במלאכה.

        -גיל האדם לו זה נאמר כלל לא רלוונטי.

        אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        גיל האדם רלוונטי מאד. הוא דיבר לכדורי כפי שמדברים לתינוק בן 3 עולה חדש, ולכן הדברים נשמעים פחות חמורים בעיניך.הלחישה הם שכחו מה זה להיות יהודים באזניו של רב ישיש שמנקודת מבטו העולם מתחלק ליהודים וערלים היא דברי הסתה. והסיפא גרוע עוד יותר הם נתנו רובים לאויבים שיהרגו יהודים.כך באזניו של ישיש עם הבנה של בן 3. נכדו של הרב ישב לו על האוזן השניה והוסיף "תרגום" כהנה וכהנה. תגיד לילד קטן "הם פויה רעים" והאימפקט דומה.

        אהבתי

      • גיל קול הגיב:

        אין שום דבר בעייתי במשפט השלם. הוא לגטימי לחלוטין. הוא לא מהווה הסתה, הוא מהווה הבעת דעה. אני ורבים אחרים מסכימים עם המשפט לפיו המחשבה שהפלסטינים יגנו עלינו אם נספק להם נשק היא מוטעית. ואני בהחלט מסכים שזכרון לקוי לגבי מה קורה כשאנשים שלא מחבבים יהודים נמצאים ליד יהודים – עם נשק – הוא הסיבה לכך. לא בגידה, ולא בטיח.

        הנה עוד ציטוט הפוך.
        "הימין שכח מה זה להיות יהודי, הם חושבים שאם יתנו לכוחות השוק לפעול את פעולתם, העושר יחלחל למטה."

        וגיל האדם אינו רלוונטי. נתניהו היה מעוניין להשפיע עליו שישפי על תומכיו לתמוך בימין. הוא לא הפוליטיקאי הראשון או האחרון שניגש למובילי דעה ומנסה לגרום להם לתמוך בו.

        דבריו, כפי שהסברתי לעיל, הם שיקוף מדויק של המציאות דאז. זו הייתה גם התפישה, וזה גם מה שטענו ברש"פ. תנו לנו נשק ונתמודד עם הטרוריסטים אצלנו. זה לא פעל כמצופה, כאמור. גם אם הוא היה טועה, זה הופך את האמירה למוטעית, לא לשום דבר אחר.

        לפחות, בואי נקווה, שאנו מסכימים שלא לגטימי להציג את הציטוט החלקי כפי שהוצג, מוצג, ויוצג – ללא ההקשר שבהמשכו. זה באמת הבסיס.

        אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        לא גיל. ביבי דחס במשפט אחד 2 ספינים קליטים שמתאימים ליכלת הקליטה של ישיש שהיה בובה בדמות מוביל דעה.

        אהבתי

  29. ז'ורז' סאנד הגיב:

    על כל כחלון שעוזב את הליכוד ביבי מביא שניים.הבעיה היא שהמזרחים המחליפים שייכים לאגף הטייקונים.

    אהבתי

    • ז'ורז' סאנד הגיב:

      הליכוד ביתנו חצי חינם מגה סופר דיל. (הצעת הגשה)

      אהבתי

      • גיל קול הגיב:

        ללא קשר לימין או שמאל:
        השאלה היא לא בכלל לא המועמדים, אלא האם הם מביאים בוחרים.

        אני לא משוכנע שהליכוד איבד או יאבד מנדטים בגלל שכחלון אינו מתמודד (ולא, אגב, עזב את הליכוד). ייתכן והיה מאבד מספר מנדטים לו כחלון היה מתמודד בנפרד, אבל נראה לי שאלו דיבורים בעלמא. אני גם לא משוכנע שרמי לוי יביא מנדטים שלא היו ממילא במצביעים הקיימים.

        ייתכן ששלמה מעוז יביא מנדטים משום שהוא לא בהכרח פונה למצביעי הליכוד המסורתיים, יש כלפיו הערכה רבה בחוגים כלכליים שלא קשורים לימין המדיני, ושהנושא המדיני פחות אקוטי מבחינתם.

        אני, אגב, מעריך את כל השלושה, על אף שהייתי שמח אם מעוז היה מתבטא מעט יותר PC. אני לא בטוח שמי מהם "מפצה" על האיזון החברתי-כלכלי של כחלון (מעוז בטוח לא).

        אהבתי

      • ז'ורז' סאנד הגיב:

        זה לא מקרה שהכוכבים החדשים של ביבי עם הצטרפות ה"בשר הלבן" של ליברמן ונטישת כחלון היא של מזרחים.קסמו של כחלון היה בפשטותו וצניעותו הגבעת- אולגית עושרם של מעוז ולוי מוחק את הבונוס המזרחי בעיני הבוחרים.

        אהבתי

  30. limbo הגיב:

    לאחרונה גיליתי את הבלוג הזה, יצא לי לקרוא הרבה פוסטים ומה שמרתק הוא הדיון שנוצר על העיתונות, על הביקורת ובעיקר בביקורת על הביקרות.
    אציין לטובה את הכתיבה המאתגרת של המגיבים והמגיבות לבלוג מכל הקשת הפוליטית. לטובה אציין את בעלת הבלוג, על יכולת הכתיבה והניסוח.

    בעלת הבלוג שמוציאה את לחמה מביקורת בוקרה לאחרונה בשני מקרים שונים פעם אחת על ביקורתיות יתר ופעם על חסך חמור של ביקורת.

    כולנו בני אדם, כולם טועים ומותר להודות בטעות. אבל נעשה כאן משהו שהוא לא סביר.
    נראה שיש הסכמה רחבה מאוד ש 1) ההשתלחות בפוסטים על גבי פוסטים בעיתונאי שלטענתה הרגיז אותה: קלמן ליבסקינד " מושחת,לא אמין, מטריד…" נראתה מוגזמת ולא תקינה גם ע"י רוב אוהדיה הגדולים ביותר.
    מקרה דומה רק בכוון ההפוך היה חסך ביקורת קרה בימים אלה עם שיתוף פעולה עם מעשה הנבלה שנעשה בעיתון הארץ .

    התשובה שהתקבלה היתה במקרה האחרון מצדה "ככה יצא, פרי סטייל"..

    מה שהפריע לי אישית לא פחות מחוסר האמינית זה הסחריר. ההסחה.

    בלשון העם, "סבבה אגוזים" ומקובל לבקר גם אורחי בלוג בחזרה, אבל ממבט חיצוני, זה כבר לא עניין של מקריות. התזמון שגורם לפרסם בשני המקרים תוך יומיים-שלושה פוסט יהיה מוצדק ככל שיהיה בפני עצמו שצועק "תנו לי סימפטיה, כמה טוקבקיסט x ממש לא בסדר" היא התנהגות שמעידה על חסך גדול של כותבת הבלוג בחוש אירוניה עצמית שחיוני למי שעוסק בביקורת מקצועית, אם באירגון בטחוני וכיום עסקי (תפקידו של עבדכם הנאמן).
    היכולת לקחת רגע אחורה ולהודות בצורה כנה למרות הכאב הכרוך בגישה ומכאן להתשפר, נראה שעדיין לא התפתח אצלה כמו שצריך. לצערנו זה מאפיין של חלק מאנשי התעשייה, שגם מגיבים אצלה בפייסבוק. ש-ק-ד, ק-ש-ת.
    נקווה שיהיה שיפור בעתיד.
    נקודה אחרונה שהיא בעצם הראשונה: לכל המגיבים מכאן ומכאן, אתם עושים את הבלוג הזה מעניין.

    אהבתי

    • אורן הגיב:

      אני מריח עודף חשיבות עצמית. אדוני, תוציא אוויר. אתה כנראה חדש פה, ולא מכיר את הכללים. מעבר לגוף ראשון רבים באמצע טקסט היא עבירה שקנס בצידה.
      הכן את המזומנים, אנחנו נוהגים לאכוף את חוקינו.

      אהבתי

    • velvet הגיב:

      אני במלכוד 22 וחצי:
      אם אענה לך, תגיד שאני לא יודעת לקבל ביקורת ושאין לי "אירוניה עצמית".
      אם לא אענה, תגיד שאני מתנשאת.
      אז אני לא עונה.
      רק נקודותיים: כשאני טועה אני מתקנת. וההוכחות לך פזורות ברחבי הבלוג.
      לא תיקנתי, סימן שלא טעיתי, גם אם לדעתך ולדעת מאה (אממ) אנשים נוספים אני צריכה להפוך לבן דרור ימיני. לשמחתי ולשמחתו של בן דרור, אני לא. אוקיי?
      שני הסקרירים, אגב, שאין להם ולו עשירית אחוז של תוקף מדעי, מדברים בעד עצמם.
      אם תגיד לי "אבל 50 איש הצביעו בעד מי שכתב נגדך בתגובות", אומר, מעניין מאוד, היכן אותו קהל משנתבקש לענות לסקרירים? נשרו אצבעותיו?

      אהבתי

  31. גיל קול הגיב:

    מעניין אותי האם כחלון זכה למחמאות כאלו מפיך טרם החליט שלא להתמודד (ושוב. לא לנטוש את הליכוד, פשוט לא להתמודד).
    ההתייחסויות שלך הן מאוד גזעניות. "בשר לבן"?. מה רע ביוצא בריה"מ. והאם אורלי לוי, לדוגמה, היא מאודסה?

    עם זאת, אני בהחלט מסכים איתך שהאיזון שנתן כחלון מ"שמאל" עם האג'נדה הכלכלית ביישום המדיניות של הליכוד עשוי להיות חסר, ללא משקל דומה של מועמד אחר בעל אותן עמדות ויכולות.

    אני לא בטוח שיש לאי התמודדותו של כחלון השפעה כלשהי על הבוחרים "המזרחיים". אם הראייה שאת מייחסת להם היא כל כך אתנוצנטרית, אז עושרם של מעוז או רמי לוי לא יהווה בעיה מבחינתם. נהפוך הוא. קיים סוג של הערצה כלפי רמי לוי, אך אני מעריך שהמעריצים ממילא באלקטורט הקיים של הליכוד (עם זאת, לאיחוד עם ישראל ביתנו, לצערי, עלול להיות מחיר אלקטורלי).

    אם כבר, ואיני בטוח שכך יהיה, הפגיעה תהיה בקרב בוחרים ללא קשר לעדתם, שראו בעמדות כחלון, ולא במוצא משפחתו, גורם מאזן. אני יכול לומר שאני באופן אישי, בהנחה שהאגף החברתי בליכוד לא יקבל חיזוק, מקווה שהקואליציה שאחרי תיצור את האיזון הזה.

    אהבתי

  32. ז'ורז' סאנד הגיב:

    גיל- זה לא אני אמרתי

    אהבתי

  33. אנונימי הגיב:

    שני מאמרי דעה ברמה של טוקבק רדוד

    נתניהו עדיף
    גדעון לוי

    http://www.haaretz.co.il/opinions/1.1854411

    גרוטסקה של פוטין
    ארי שביט

    http://www.haaretz.co.il/opinions/1.1854342

    אהבתי

  34. ז'ורז' סאנד הגיב:

    רמי לוי הסתנוור מפניתו של הקיסר בכבודו ובעצמו שפנה לרמילוי הקטן בהצעה לחבור אליו. אני במקומו הייתי מציעה לביבי להצטרף אליו למרכול לעזור לו להיטיב עם העם במכירת בולבוסין.כי יש להודות על האמת יש לו את זה לביבי בשווק.

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s