תחקיר אישתון נגד מפלגת #ארץ חדשה והקולות שאין לה (פנו את אחה"ציים).
אופסייד סטוריז על מצעי התרבות והספורט של המפלגות.
מצאו את ההבדלים:
מה רופאים לא יעשו (הגרדיאן).
19 טיפולים שעדיף לוותר עליהם (ynet).
מוזמנים אתם להצביע לפרסי האגודה לזכות הציבור לדעת. למעלה מימין.
מחר בס"ד שגרה.
ולווט אנדרגראונד 
לאן נעלמה V? ❓
אהבתיאהבתי
בעלת הבית לא הספיקה את השלג בירושלים, אז היא הלכה לבקר את החברים מהקרן החד"שה. 😉
בקיצור: אירופה. כל השאר סוד כמוס.
אהבתיאהבתי
לפחות היא הספיקה להשאיר תוקבק בכתבה על ה19 טיפולים.
אהבתיאהבתי
ומה יהיה אם דב חנין יספר שהוא מנהל גם את " ארץ חדשה" וגם את ערוץ 2 😯 😛
אהבתיאהבתי
נכנסתי לאישתון.
נראה מעניין אבל זמני קצר כרגע. מבטיחה לחזור.
בכ"א רפרפתי, הקשבתי לשיחה המוקלטת (אקיקוס), קראתי את הסיכום ועיינתי ב(כמעט) כל התגובות.
למען האמת אני אוהבת את המלחמה של אלדד אבל אני גם מפחדת ממנו. באחד מהקטעים בטלויזיה הראו את אלדד הישן, מדושן בחליפה ובהיי תמידי, ומפחיד אותי לחשוב שהוא יחזור 'בשאלה' ועוד כחבר כנסת.
אהבתיאהבתי
אגב, הכותרת העליונה של "ישראל היום" חוצה, לדעתי, קווים אדומים ביושר ובהגינות עיתונאית.
דבריו של ג'רמי גימפל נאמרו בשיעור בכנסיה נוצרית במהלך שיעור תנ"ך על ספר עזרא, בו מתואר הנחת אבן הפינה לבית המקדש השני. היסטוריה במיטבה.
גימפל בסך-הכל ניסה לתאר בצורה ריאלסטית את הנחת אבן הפינה במונחים בני-ימינו.
(אני לא חושב שהתבטאות היא חכמה, ובטח שיש מקום להבנה מה חושב מספר 14 ברשימת "הבית היהודי" על נוכחות מוסלמית על הר הבית, אבל מכאן עד לקריאה לפסילתו לכנסת – מרחק גדול).
אין לי בעיה עם פופוליזם והוצאת דברים מהקשרם. מגעיל – בטח, אבל עדיין מקובל. יש לי בעיה עם שקרנים.
אהבתיאהבתי
הצירופים "הגינות עיתונאית" ו"ישראל היום" לא מתחברים ממילא. זה פמפלט פוליטי, לוח המודעות של מפלגת השלטון – לא עיתון.
אהבתיאהבתי
זה לא תחקיר "נגד". זה תחקיר "על". בניגוד לתפישה הרווחת, אין לי מושג מה אני אמצא כשאני מתחיל לחקור.
אהבתיאהבתי
כן, אבל המצב הנתון, אחר סיום התחקיר, שהתחקיר הוא שלילי.
אהבתיאהבתי
למתוחקרים יש דברים שליליים שעולים מן התחקיר.
זה סמנטיקה – אך מנגד זו בדיוק המהות של אובייקטיביות.
אהבתיאהבתי
אני ממש לא מבין למה אתה מתכוון. לתחקיר יש משמעות ברורה, שהתחמקות ממנה היא חסרת תוחלת:
#ארץחדשה בצורה סדרתית משקרת ביודעין על כמות הבוחרים העתידיים שלהם כפי שמשתקף מסקרים, מסורתיים ולא, ולא מקיימת את הבטחתה טרום-בחירות לפרוש מן המרוץ באם לא יצליחו לגייס תמיכה חד-משמעית מכמות הבוחרים הנדרשת לעבור את אחוז החסימה.
התחקיר מצויין, ואישר חששות קודמים שלי. אין בושה בהעלאת תחקיר (אובייקטיבי, אבל) שלילי.
ובזה נחתום את הדיון המיותר?
אהבתיאהבתי