60:60

isra23.1.13ידיעות23.1.13
maariv23.1.13הארץ23.1.13

makor23.1.13hamvaser23.1.13

והנה תוצאות האמת שלא הספיקו להגיע לעיתוני הבוקר:

בחירות2013

כותרות הבוקר: הימין נחלש, מכה, אכזבה, מפלה לליכוד ולנתניהו, הישג גדול, הישג דרמטי, הפתעה, זינוק ללפיד.

ישראל היום והארץ מדברים על אכזבת הליכוד. את נתניהו מסלקים שם בכות' הראשית מהמשוואה.
אבל בכות' הגג של ישר"ה מזדרזים ומנסים לקבוע עובדה בשטח: "נתניהו: 'ארכיב ממשלה רחבה ככל האפשר'".
שימו לב לידיעה הזו מאוקטובר 2012:  ההיסטוריה מלמדת: מי שהקדים בחירות לא נבחר. קארמה.

האכזבה הגדולה היא של שלדון אדלסון. לא עזרו המיליונים שהשקיע, לא עזר החינמון, לא עזרו הכותרות הבוערות של עמוס רגב, לא עזרה המלחמה נגד ידיעות, שלא עניינה איש, כמו שכבר כתבתי אלף פעם, למעט כמה מכותבי וקוראי מדורי הברנז'ה.
איך ישפיעו התוצאות הכושלות הללו על המימון העתידי של אדלסון את העיתון?
המסקנה יכולה להיות אולי חיובית: גם אם ישר"ה הוא העיתון הנקרא, או הנחשף במדינה, הוא לא הצליח להשפיע על ציבור הבוחרים. יש בכך משהו משמח: אי אפשר לסמא את עיני העם, וסתם חשדתי בכשרים (העם), ואו: זאת ההוכחה שהמניפולציות המוכחות בכותרות לא עובדות, ואו שהשפעתה של עיתונות הדפוס לא קיימת, גם לא בשתילת מסרים תת הכרתיים.

אבל אני לא יכולה להיות דו פרצופית. מהצד השני יש את יאיר לפיד. ללפיד, עד לפני דקה וחצי בעל טור ב-7 ימים, הייתה במשך שנים פלטפורמה נוחה מאוד וידידותית מאוד לכתוב את שלל מסריו לעם באופן הכי אישי שאפשר. אף שהקים מפלגה והכריז על עצמו כעומד בראשה, בידיעות לא מצאו לנכון לשחרר אותו לדרכו הפוליטית, והוא המשיך לכתוב עד הרגע בו הכריז נתניהו על הקדמת הבחירות.
285 ימים יכול היה לפיד לנהל את מערכת הבחירות שלו בעיתון, בנימוק המשונה שהוא "לא כותב על פוליטיקה".
ותזכורת שאי אפשר בלעדיה: כל הכחשות לפיד טרם הכריז על מפלגתו, שצמחה, כפי שניתן היה להבין ממנו אז, תוך לילה אחד.
ולא נשכח את המשפט המיתולוגי לרביב דרוקר:

שכחת כמה שמות, במפלגה יהיו גם ליידי גאגא, ציפי פרימו מחולון ואני במו”מ מתקדם עם טום החתול המדבר

אבל מי זוכר לו היום את כל זה, מי?

מצד אחד יש את המנהל התקין: אי אפשר לנהל קמפיין בחירות בעודך עיתונאי מכהן ולטעון שגם בגין ובן גוריון כתבו לעיתונים.
מצד שני, קשה לסמן את גבולות המותר והאסור: עיתונים עם אג'נדה המריצים מועמדים או משמשים כאופוזיציה לממשלה זו עובדה קיימת ועתיקה.

המנצח הגדול הוא ידיעות. שבועות ארוכים של כותרות ראשיות בוטות ומובהקות אנטי נתניהו עשו לכאורה את שלהן, ומן הסתם תחושת אופוריה לוטפת את המערכת.
מה בדיוק השפיע על האזרחים בדרכם לקלפי? אילו מסרים סמויים וגלויים? לא ברור. אממ. אולי זה הזמן לסקריר (אפשר שלוש תשובות).
[poll id="70"]

הסיבות לאחוזי ההצבעה הגבוהים.
זוכרים שלגלגתם על מדגם סקריר הבלוג, בגלל אחוזי ההצבעה הגבוהים למרצ? מתברר שהיה בו יותר מגרעין של אמת.
אבל מה עם #ארץ חדשה? לא עברה ולא נכנסה. הסברים ופרשנויות? בהמשך.
הנה מה שכתב אלדד יניב למצביעיו הבוקר:

תודה ואהבה רבה למי שנטל חלק במסע שלנו.
חיבוק הכי גדול שאני יודע לתת, למי שהצביע מהלב ולא נכנע לפחד.
תודה למי שאהב וריגש אותנו.
צללתי לישון מחובק עם ליאור ועטוף ברוני, יותם ועומר שהתעקשו לישון איתנו.
נרדמנו עצובים אבל אוהבים ומאושרים.
אמשיך להלחם בעד מה שאני מאמין.
בהרבה אהבה, ובלי פחד!

ומה כותבים הפרשנים?
ידיעות:
נחום ברנע בשער חושב שנתניהו צריך היה לקום בבוקר ולהגיד לרעייתו: "שרהל'ה, הולכים".
סבר פלוצקר: "מעמד הביניים… אמר את דברו… די לשלטון נתניהו".
תמונה די מגעילה של שרה נתניהו המצביעה מתפרסמת בע' 6 של ידיעות (אי.פי.איי), בה היא נראית מחייכת חיוך שטני.
sarah
בכפ' 10-11 יש תמונת ענק, ע"פ עמוד כמעט, של לפיד, מחייך באושר. הכות: "הזינוק". כות' כית': "כוכב יאיר". כית': "ממחר ועד עולם אני עובד בשבילכם".
תמונת ענק בכפ' 14-15 לנפתלי בנט ולרעייתו גילת. איך אמר אתמול אבא ג'ים לנפתלי באחת מאינספור שעות השידור? אל תשכח את המשפחה, אל תשכח לבוא לחבק את הילדים.

ישראל היום:
הטקסט הראשון בשער הוא של דן מרגלית, הקובע כבר במשפט הראשון: "הליכוד ספג מכה פוליטית ניצחת. הוא ניהל מערכה שגויה מהרגע בו התאחד עם ישראל ביתנו ועד לגיוס הכושל של כחלון".
מי אמר שלא נותנים למרגלית להתבטא? מה שכן, הטקסט לא מופיע בניוזלטר. אבל הנה הוא מתוך מהדורת הדפוס.
מערכת ישראל היום על "רבע מיליון קולות שהלכו לפח".
שימו לב לתמונות בשער: נתניהו עגום, לפיד צוהל. לפיד מכהן גם בתמונה צוהל בע' 3. בע' 4 נתניהו וליברמן, ובתחתית העמוד מציבעי ליכוד בהלם. כן כן, בחיי.

מעריב:
אמנון לורד כותב שבליכוד נשמו לרווחה משנודע על ה-31.
נדב איל: הישראלים החליטו להתנער מהפרשנים ומהסקרים ולכן הצביעו.
גם אורי אליצור על כשלון הקמפיין.
בן דרור ימיני: רוב ברור למדינה יהודית ודמוקרטית.

הארץ:
אלוף בן: מדוע נכשל נתניהו.
סמי פרץ: לפיד הצליח בזכות המחאה החברתית.
פרשני הארץ בשיחה לילית.
גדעון לוי: יאיר לפיד כנסיך הכתר.
מאמר המערכת מזכיר שנתניהו וביתנו צנחו מ-42-ל-30. טוב, נו, 31, אם כבר.

בערוצי הטלוויזיה ערכו משדרים מיוחדים, וכך נראו האולפנים:

IMG_0020IMG_0022
מי העמיד את גאולה אבן ואיילה חסון על הרגליים ככה? ועוד אבן מדדה עם העקבים האלו?

IMG_0023IMG_0024

נתוני הצבעה ב-40 שנים האחרונות

netuneihazbaa

משתכשכים בביצה

אליק מרגלית, עורך מוספשבת, יוצא נגד האג'נדה וההתנהלות הבלתי נסלחת של ישראל היום. אבל אותו מרגלית עובד בעיתון שעד לפני כמה חודשים שמר על בעליו הקודם, נוחי דנקנר כעל ביצת פברז'ה. אותו מרגלית, מן הסתם עיתונאי בעל אינטגריטי וכל מה שצריך (ואני לא צינית), שמר היטב על הכללים שהיו אז. או לפחות הסתכל עליהם מרחוק. אותו מרגלית עובד היום באותו עיתון, שעל פי החשש בעליו העכשווי לא ממש מפנק את עובדיו, אם להשתמש במילים עדינות (הדברים מתבררים בביה"ד לעבודה בימים אלו). כך שמה לך, אבן יקרה, לכתוב על טירת הזכוכית של שלדון אדלסון? וכי היכן בדיוק יושב אתה? הרי בעוד כמה חודשים, או שנתיים, שוב יתחלף הבעלים של מעריב, משייווכח שאינו יכול להרוויח ממנו כמה מעות, מה תעשה אז, עם האג'נדה החדשה של אותו עיתון?
עיתונאים כבודים, תפסיקו לבקר את החברים שלכם, סטייה אחת של המחט ימינה, ואתם באותו מצב בדיוק. ולמעשה כבר הייתם. ותהיו.

מיילבק/ בני וולך

"ביום ראשון בבוקר התפרסמה במארקר כתבה על שלושה סמנכ"לים שפרשו מעשות אשקלון ובראשם אני. כל השלושה פרשו בעקבות מצב הזוי בו יו"ר הוועד הוא השולט בנושאי משאבי אנוש ומינהל בחברה, ובעזרת פחד ואלימות מילולית משרה אווירת טרור החברה.
היחיד מכל אלה שפניתי אליהם שהסכים לפרסם כתבה היה חיים ביאור. והנה, הפלא ופלא, כשהתחילו להגיע תגובות, ולאחר כמה שעות, שינה ביאור את כתבתו, והנה כותרת אחרת, וקטעים שתומכים בגרסתי הוצאו ובמקומם הוספו קטעים ש"מאזנים" לטובת עשות אשקלון. בקשותיי להסבר לא זכו למענה חוץ מתגובת ביאור: 'חבל שמיהרת , התכוונו להחזיר את הקטע עם יעקב גבע'.
נעשה לי עוול חריף ובגלל לחצים שהופעלו על הכתב ואולי על המערכת יצאתי אני הטיפש".

walah

תגובת חיים ביאור, 24 בינואר, 13:19

לאחר פרסום הידיעה אודות נסיבות פיטוריו של בני וולך מעשות אשקלון, התבררו לי פרטים נוספים אודות נסיבות עזיבתו של וולך, אותם הוספתי לידיעה באתר העיתון, כמקובל במקרים אלה.

תגובת בני וולך 24 בינואר, 17:34

חיים ביאור לא כותב אמת. הידיעה הייתה אודות התפטרותי ולא פיטוריי ואודות עזיבת בכירים את עשות. בשיחה איתי אמר ביאור שדן כץ, מנכ"ל עשות, אישר זאת. ברור שלאחר פרסום הכתבה תנסה דוברת החברה לשנות את אופי הכתבה כך שהמאשים יהפוך לנאשם וכלא מתאים לתפקידו, והחברה ה"מצליחה" לא תחטוף מרשות החברות ומהמשקיעים.
ביאור שינה כותרת כתבה, השמיט קטע חשוב המראה שעזיבתי לא הייתה העזיבה הראשונה. ביאור, לפני שינוי מהותי של הכתבה היה צריך לקבל תגובתי על "המידע החדש שהגיע לידיו". את תגובתי ותגובת יעקב גבע, הסמנכ"ל הקודם. הכתב הבטיח גם תחקיר עומק, אז הנה, בוא וחקור עד הסוף. אני מוכן לעמוד מול כל אחד בעשות אשקלון שינסה להוכיח שאני האשם בעזיבתי. גם גבע מוכן לספר את האמת. אבל עד אז, פרסם התנצלות. אני אזרח שמנסה לחשוף התנהלות לא תקינה במוסד ציבורי, ולחסוך מעוד מנהלי משאבי אנוש להיכשל בתפקידם ולסבול. ביאור כעיתונאי אמור לעזור לי ולא להיות נגדי.

לפני פיזור

זהו, החלטתי, בבחירות הבאות אני מקימה מפלגה.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שערים, עם התגים , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

68 תגובות על 60:60

  1. captain beefheart הגיב:

    אורי משגב שיחק אותה. הגם שלא צפה את תופעת לפיד במלוא היקפה, היה היחיד אאל"ט שחזה את התיקו הבינגושי.

    אהבתי

    • הומר J סימפסון הגיב:

      צר לי. אין תיקו.
      בנט יקבל עוד קול אחד על חשבון רעם תעל.

      אהבתי

      • captain beefheart הגיב:

        בוודאי שיש תיקו. המספר המדוייק לא משנה: עד לא מכבר הדעה הרווחת היתה שהעסק סגור חזק ימינה. התוצאות מלמדות שלא כך הדבר ובכל זאת יש (עדיין) שיווי משקל כללי בעמדות הציבור.

        מקובלת עלי גם הנוסחה של הארץ, שמחלקת את המפלגות לארבעה גושים בעלי DNA משותף:

        א. מרכז וימינה (ליכוד / הבית היהודי): 42 מנדטים
        ב. מרכז ושמאלה (לפיד / עבודה / מרצ / לבני / קדימה): 48
        ג. חרדים (ש"ס / יהדות התורה): 18
        ד. ערבים (בל"ד, רע"ם, חד"ש): 12

        יותר תיקו מזה לא יכול להיות. אפילו אם יזוז מנדט מצד לצד.

        אהבתי

      • הומר J סימפסון הגיב:

        כמה נחמד שגם מתימטיקה כבר לא עסק מדויק.
        אם מחלקים אז עד הסוף:
        ימין: 42 מנדטים
        שמאל: 29 מנדטים
        מרכז: 19 מנדטים
        ערבים: 12
        את מופז אפשר כמובן גם להוסיף לגוש המרכז ולגרוע מגוש השמאל.
        בכל מקרה העם רוצה ממשלת ליכוד- לפיד ולצערו הרב חייבים גם זרוע שלישית.
        או בנט (מה שאומר ויתור על פסאדה של מו"מ מדיני) או ש"ס (מה שאומר ויתור על שיוויון בנטל, לימודי ליבה וכו') ואז גם אגודה תצטרף.
        שים לב שהרבה ימנים הצביעו ללפיד וברשימה של לפיד כמה וכמה מועמדים מהמרכז ימין המתון ולכן להגדיר אותו כשמאל זה די מגוחך (וכך גם חושבים בשמאל האמיתי).

        אהבתי

      • captain beefheart הגיב:

        מה שאתה נותן זה בכלל לא מתמטיקה אלא פרשנות פרסה. אני לא כתבתי את הרהורי לבי אלא נצמדתי לנוסחה שנראית הנכונה ביותר לימינו, המתבססת על "מרכז ושמאלה" / "מרכז וימינה" (וחרדים וערבים כגושים סקטוריאלים עצמאיים), ולפיכך עונה על כל האפשרויות.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        ומה שם את לפיד ומופז במרכז ושמאלה ולא במרכז וימינה?

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        נו, נדנוד צפוי. לו היה יוצא 67:53, לא היה מתקיים הויכוח הנלוז. החלוקה מבנית, הרי מבחינתי יש 112 מנדטים לימין. מפסידים גרועים זה כמו בוז'ולה.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        ומי "ניצח" חוץ מיאיר לפיד עצמו?

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        עוד כמה ימים נראה אם לפיד ומופז הם מרכז-שמאל או מרכז-ימין.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        כן, לכל בחירות יש מוצאי בחירות, ותכניות התנתקות לפעמים. אני בור לגבי העתיד, ההווה שלי מפוקפק, ועברי לוטה בערפל.

        אהבתי

      • הומר J סימפסון הגיב:

        זו בדיוק טענתי- הפרשנות קובעת את המתימטיקה.
        אם התוצאה היא הרכבת הממשלה- הרי שלביבי יש אפשרות לעשות זאת בלי השמאל.
        ד"א בימינו אנו, החרדים הם ימנים, חלקם הלא מבוטל אפילו ימין קיצוני.

        אהבתי

      • רטקסס הגיב:

        הבית היהודי והליכוד הן מפלגות ימין.
        מרצ היא מפלגת שמאל, וניתן היה להגדיר גם את העבודה ככזו – אבל מאז רצח רבין למעשה למפלגת העבודה אין הגדרה מסוימת והם בד"כ מהווים חלופה לאנשים שלא רוצים להצביע לשלטון – לנתניהו, לאולמרט ולשרון. זה לא שמאל, זה פשוט "לא-ימין".
        התנועה, בדומה לקדימה, הן מפלגות ללא שייכות והזדהות גושית.
        גאולה אבן שאלה את מאיר שטרית, אתמול במשדר הבחירות בערוץ הראשון: "אתה חושב שתקבלו מספר דו ספרתי של מנדטים?"
        מאיר שטרית: "מי, קדימה?"
        גאולה אבן: "לא, אתה בתנועה עכשיו".
        זה אומר דרשני.
        מפלגת יש עתיד היא מפלגה חדשה, עם 19 חברי כנסת חדשים, שהמנהיג שלה מנסה פעמים אינספור להימנע מהגדרות. לדעתי מוקדם מאוד להכליל אותה באיזשהו "גוש".

        אהבתי

  2. לירון הגיב:

    הליכוד חטף בעיקר בגלל האיחוד הכושל והבזוי.

    מי שבאמת בלחץ הם החרדים – שוויון בנטל (באיזשהו מתווה) נראה כמו עובדה מוגמרת.

    קשה לי לראות את בנט ואת ליבני כל אחד/ת מסיבותיו מחוץ לממשלה.

    לא ברור איזה שרים ייקח לפיד. יש דיבורים שהוא ייקח את שר החוץ, לי זו נראית טעות. חינוך נראה כבאנקר. הייתי שמח אם היה לוקח משפטים ותמ"ת גם.

    אהבתי

    • Toferet Ani Vetoferet הגיב:

      כשותף היותר בכיר בקואליציה של ביבי, אם אכן זה מה שיקרה, לפיד לא יכול להרשות לעצמו לקבל תיק פחות בכיר מכל שותף אחר בקואליציה. נראה לך שהוא פשוט יותר וישאיר לליכוד את כל התיקים הבכירים? למוכשרים הללו?

      אולי לפיד יגייס אדם חיצוני שמטעמו יקבל את האוצר וינסה להשאיר לשלי/ציפי את תיק החוץ.

      אולי שווה לו לבדוק אפשרות, פרט לחינוך שעכשיו הוא יכול להעביר ליעקב פרי או שי פירון נניח, קארין לרווחה ויעל גרמן לפנים, לקחת את תיק השיכון עם סמכויות עצומות בחוק וכמובן המשנה/הסגן היחיד לרה"מ. הצלחה שלו פה תהפוך אותו לאהוב לא מעט שכבות. יש בזה גם אצבע משולשת מול ש"ס.

      מה יש לו לחפש באוצר? צרות בצרורות.

      מה יש לו למצוא בתיק החוץ עשהוא דיבר רוב הזמן על הקורה בארצנו?

      תיקים הכי בכירים נחשבים בטחון, אוצר וחוץ.

      תיקי דרג שני הם כמדומני חינוך (כולל או לא תרבות וספורט), שיכון, פנים, משפטים ובטחון פנים (מתלבטת בעניין רווחה – תקציבים עצומים ומעט תהילה).

      תיקים נוספים, בבכירות משתנה כשחלקם עשויים להיות מאוד חשובים לסקטורים מסויימים, הם בריאות, תשתיות, אנרגיה, תחבורה (3 האחרונים ניתנים לחיבור כלשהו), רווחה (בהסתייגות למעלה), תקשורת (ראו מה כחלון עשה שם), תמ"ת, חקלאות, דתות, עלייה, הגנת הסביבה, הסברה (ניתן להסתפק במחלקה טובה בחוץ) ותיירות.

      תיקים מיותרים לחלוטין הם כל תיקי הללא תיק פלוס כלכלה, עניינים אסטרטגים, ענייני הנגב והגליל, ענייני העם היהודי, ענייני הקשר עם הבוחר, ענייני הקשר עם הכנסת, ענייני גימלאים, ענייני הצעירים, ענייני שיתוף פעולה אזורי, מדע וטכנולוגיה, ענייני מודיעין, הגנת העורף (מח' בבטחון או בפנים) ותיק הנימוסים וההליכות. חלקם מסתפקים בסגן שר.

      אהבתי

      • לירון הגיב:

        לא ביקשתי שיוותר על תיק בכיר, אבל אם להיות ריאליים, אני לא רואה את הליכוד מוותר על ביטחון עכשיו לפני אירן, ואני מניח שגם אוצר ושיכון. נשאר חוץ. אין לו מה לחפש שם, למרות שכמובן כל יועציו יגידו לו לקחת את זה, כי זאת הדרך למעלה. אבל, החכמה היא לדעת גם מתי לא לקפוץ מעל הפופיק.

        ואסור לשכוח עוד דבר, אין כזה דבר שלא מקימים ממשלה מבחינת לפיד, ההישג הזה לא ישוחזר. אם אני הייתי בליכוד, הייתי מנהל מו"מ בקשיחות, הם שניהם צריכים אחד את השני אבל הליכוד יכול ללכת שוב פעם לבחירות.

        שוב, כמו שאני רואה את זה בנט וליבני בכיס של נתניהו השאלה היא האם בנט יכול להיות בממשלה כל עוד אין הסכם או מו"מ פרודקטיבי?

        אהבתי

      • לירון הגיב:

        בנט אגב לוקח פנים, דתות ועוד שר לפי האילוצים (היה מאוד שמח לשיכון, אותו הליכוד לא ייתן).

        אהבתי

      • האמיר הגיב:

        מה "לא רואה אתץ הליכוד מוותר"? אין לליכוד יותר מידי אופציות. אם לפיד לא יאמר "רוצה אני", אין לביבי קואליציה. לפיד יכול לדרוש את האוצר, החוץ והביטחון ביחד.

        אהבתי

      • לירון הגיב:

        יכולים ללכת שוב לבחירות, בצ'יקן הזה לפיד יפסיד

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        מה הקשר לשלי? היא לא תהיה בממשלה.

        אהבתי

      • Toferet Ani Vetoferet הגיב:

        אולי, ואולי לא.

        אהבתי

  3. anony הגיב:

    התיקו הזה הוא פיקציה. 2 המנדטים של קדימה (מופז הליכודניק וחסון מישראל ביתנו) מצטרפים אוטומטית לליכוד-ביתנו. כמו שכבר הוכח מספר פעמים יש כח משיכה בין התחת של מופז וכיסאות.

    בנוסף, גוש ה"מרכז-שמאל" הוא לא באמת גוש. 12 המנדטים של הערבים לא יצטרפו לאף ממשלה, גם לא בראשות יחימוביץ'. לפיד הוא לא באמת מרכז-שמאל מבחינה אידיאולוגית או פרקטית. הוא יעשה כמעט הכל לשבת בממשלה.

    תכלס, לא השתנה הרבה ב"מרכז": בכנסת ה-18 היו למרכז 28 מנדטים ובכנסת ה-19 יש לקדימה+התנועה 8 מנדטים (ירידה של 20 מנדטים) וללפיד יש 19 (עלייה של 19 מנדטים). סה"כ 27 מנדטים.

    הייתה בבחירות האלה תזוזה קלה שמאלה, אבל שום דבר רציני.
    תוך כנסת או שתיים מפלגות המרכז הנוכחיות ייעלמו כלא היו ויוחלפו באחרות שיקרצו לציבור המצביעים הצעירים שלא זוכרים מה היה בעבר. ראו לדוגמה את קדימה, מפלגת המרכז, שינוי, הגמלאים, הדרך השלישית, ואלה רק מהסבבים שאני זוכר.

    כרגיל, התקשורת משווה רק את הנתונים מהסיבוב הנוכחי ולא משווה לסיבובים קודמים, אז אי-אפשר לראות מה באמת השתנה.

    אולי בפעם הבאה… 😦

    אהבתי

  4. האמיר הגיב:

    מכה קשה לליכוד ולנתניהו, שאמנם יעמוד הראש הממשלה הבאה, אבל יהיה הרבה יותר לחיץ מכפי שהיה בקדנציה המסתיימת; כמובן שבכל הקדנציה הבאה נשמע תלונות על הקומבינות הפוליטיות והתמרונים הדרושים להחזקת הקואליציה.

    השג אדיר ללפיד, דבר שאני יכול להסביר רק במיאוס מהפוליטיקה הקיימת. יש עתיד היא מפלגת הצבעת המחאה של הבחירות האלו. עם 19 מנדטים, יכול להיות שהיא תהיה משמעותית אפילו אחרי הבחירות הבאות.

    מכה לעבודה וליחימוביץ'. אמנם עליה במספר המנדטים, אבל הרבה פחות מהצפוי. העבודה היא המפלגה השלישית בגודלה, כך שיחימוביץ' יכולה לשכוח מהסיכוי להיות ראה"מ בכנסת הנוכחית. אולי בפעם הבאה, אם היא תשרוד בראשות המפלגה.

    נראה שהבית היהודי, כמו רוב המפלגות המתונות (כן, הבית היהודי מתונה יחסית. כמובן שמי שחושב שהעבודה היא מפלגת מרכז, יראה בבית היהודי מפלגת ימים קיצוני), איבדה מנדטים (מהסקרים) ללפיד.

    לבני שווה שישה מנדטים, וזהו?

    מרצ הכפילה את כוחה. חלק מזה נובע, סביר להניח, מאותם מצביעים שתעמולת "ציפי או ביבי" השקרית של קדימה מהבחירות הקודמות שכנעה אותם להצביע לקדימה למרות שעמדתם היתה קרובה יותר למרצ. אני לא רואה מקור אחר למנדטים הנוספים, פרט לקדימה, אף מפלגת שמאל לא ירדה ולא נראה לי סביר שהרבה מצביעים עברו מהימין היישר למרצ.

    שום שינוי משמעותי אצל המפלגות הערביות.

    קדימה עברה את אחוז החסימה? אפשר לקרוא לזה השג, אם חייבים. בבחירות הבאות, המפלגה תימחק לגמרי. ברוך שפטרנו.

    זוכרים שלגלגתם על מדגם סקריר הבלוג, בגלל אחוזי ההצבעה הגבוהים למרצ? מתברר שהיה בו יותר מגרעין של אמת.

    דרך משונה להביט במציאות. הרי הסקריר חזה למרצ בסביבות ה- 30 מנדטים, קצת יותר מהשישה שיש לה בפועל. לטעון שלא משנה המספר המדוייק, הסקריר חזה עליה גדולה והיתה עליה גדולה, לא רציני – בכל זאת יש הבדל בין עליה של פי עשר לעליה של פי שניים.

    אבל מה עם #ארץ חדשה? לא עברה ולא נכנסה. הסברים ופרשנויות? בהמשך.

    אפילו לא התקרבו לאחוז החסימה. בסקריר הם היו עם יותר מ- 15 מנדטים. נו, פחות מאחוז, יותר מ- 14%, מה ההבדל?

    הנה מה שכתב אלדד יניב למצביעיו הבוקר:

    "אז סיפרתי לכם שוב ושוב שכל הסקרים משקרים שהוראת בעלי השררה שמפחדים ממני. אז התעקשתי שכל הסוקרים לא עובדים נכון ולכן לא רואים את המצביעים הרבים שלנו. אז טענתי שהסקרים הפנימיים שלנו מבטיחים לפחות שישה מנדטים ויש לנו לפחות מאה אלף מצביעים בטוחים. אז הבטחתי שאם הסקרים יראו שאנחנו לא עוברים את אחוז החסימה, נצא מהמרוץ.

    אתם רוצים לומר שהאמנתם לי? למה? ידעתם שאני עקרב. זה הטבע שלי."

    נו, לפחות יש סיבה אחת לחייך היום. אבל אל תדאגו, עוד חצי שנה-שנה הוא חוזר, אחרי שיעבור מהפך, יחזור בתשובה, יכה על חטא, יראה מה הנושא הטרנדי וימציא סביבו פלטפורמה חדשה עם תרגילים ישנים.

    אהבתי

    • HaAton הגיב:

      האמיר, בסך הכול ניתוח נכון, אבל לגבי ההסתייגויות מהסקריר של ולווט: הסקריר כן מייצג. הוא מייצג את המגמות בתוך ברנז'ת השמאל התל-אביבית. קבוצה שאפשר להסיק ממנה על הלכי הרוח של כ-15 מנדטים. הוא הראה שיש בשמאל מגמת חזרה למרצ, וצדק. הוא הראה שיחסית למפלגות זעירות ארץ חדשה מצליחה יפה, וצדק. קיבלה כאחוז וזה המון.

      אהבתי

      • האמיר הגיב:

        זה יותר מצומצם מברנז'ת השמאל וכו'. זו ברנז'ת השמאל התל-אביבית התקשורתית בעיקרה. אבל איזה מגזר מצומצם שלא יהיה שהשיב לאותו סקריר, הוא לא מייצג את ההתפלגות בציבור הכללי ולכן מרצ קיבלה כחמישית מכמות הקולות שהסקריר חזה לה.

        אחרי טעות של כ- 25 מנדטים, אין שום דרך שתאפשר לטעון שבסקריר הנ"ל היה גרעין של אמת. תאר לעצמך סקר שיחזה לליכוד 56 מנדטים, אפשר לומר שהיה בו גרעין של אמת כי הוא חזה שהליכוד תהיה המפלגה הגדולה ביותר? כמובן שלא.

        הסקריר חזה לארצחדשה 14%, בפועל רק 0.74% זרקו ז. זה יחס גרוע עוד יותר מאשר למרצ. ארץ חדשה הצליחה בערך כמו שהחמאס ניצח בעופרת יצוקה ועמוד ענן. מגדירים רף מאוד נמוך (לשרוד ולהמשיך לשגר עד לרגע האחרון) ואז אפשר להכריז על ניצחון אלוהי בכל מצב כמעט. אבל בבחירות, יש מדד אחד להצלחה: מנדטים. לארץ חדשה יהיו אפס, אפילו קולות הימאים, לו עדיין היו ישראלים על אוניות צים, לא היו יכולים לשנות את זה. מועמדי המפלגה הודיעו שוב ושוב שלא רק שבטוח שהם עוברים את אחוז החסימה, יש להם בוודאות לפחות חמישה מנדטים וסביר שיותר. כל הסקרים טועים או משקרים, יש להם רשימת שמות של אנשים שהתחייבו להצביע להם! אז או שאותם מאות אלפים של אזרחים שיקרו לארץ חדשה, או שארץ חדשה שיקרו לנו. גם בלי התחקיר של אישתון, תער אוקאם הוא די חד-משמעי כאן. והרי יניב כבר הראה שגם אחרי החזרה בתשובה שלו, ההגדרה שלו למילה "אמת" קצת שונה מהמקובל.

        יחסית למפלגה זעירה? כלומר אתה קודם בודק כמה היא השיגה ורק אז מחליט למי להשוות אותה? בסדר, היא נמצאת מתחת לעוצמה לישראל, עם שלם, עלה ירוק ואפילו מתחת – לא להאמין – כח להשפיע של המטורלל ההוא.

        השוואה הנכונה היא כמה המפלגה השיגה יחסית למפלגה חדשה. מפלגה חדשה שהצליחה באופן פנומנלי היא יש עתיד (אגב, נזכרתי שלפיד חזה לפמפגה שלו 22 מנדטים בהתחלה. אני חשבתי שאין לו מושג על מה הוא מדבר, אבל הוא היה די קרוב). גם התנועה עשתה חייל. יחסית אליהן, ארץ חדשה היא כישלון מוחץ.

        אהבתי

    • Toferet Ani Vetoferet הגיב:

      שום שינוי משמעותי אצל המפלגות הערביות.

      לא מדוייק.
      גידול של 10% במספר הח"כים. גידול זוחל אבל גידול נבר דה לס.
      לאחר מה שנאמר על אדישות הציבור הערבי הרי שהגידול הזה הוכיח אחרת, במיוחד כשלוקחים בחשבון גידול באחוז המצביעים ומספר הקולות הנדרש לכל מנדט. בטח מישהו יעשה על התוצאות של הערביות איזו עבודת תואר שני או דוקטורט לעניים.

      אהבתי

      • מישהי הגיב:

        היתה ירידה באחוז המצביעים הכללי. וגם, השמועות אומרות, עליה באחוז המצביעים היהודים של חד"ש.

        אהבתי

      • Toferet Ani Vetoferet הגיב:

        תיקון קטן אבל משמעותי.

        הערבים עלו ב-20% ולא ב-10%.
        קודם בל"ד 3, נשארו 3.
        קודם חד"ש 4, נשארו 4.
        קודם רע"מ 3, עלו ל-5.
        היו 10, עכשיו 12.

        בניגוד למה שכותבת מישהי, העלייה כולה היא ברע"מ ולא בחד"ש.

        זה כבר שינוי משמעותי.

        אהבתי

      • anony הגיב:

        לרע"מ-תע"ל היו 4 מנדטים בכנסת ה-18, לא 3.

        אהבתי

      • Toferet Ani Vetoferet הגיב:

        הנה צילום העמוד באתר הכנסת.
        מ.ש.ל.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        טאלב א-סנע הפך לסיעת יחיד.
        לא משנה איך את סופרת אותו, היו 11 ח"כים ששייכים לגוש הזה.

        אהבתי

      • Toferet Ani Vetoferet הגיב:

        OK.
        טעות שלי. סורי.
        חוזרים ל-10% אלא אם אכן יהיה שינוי נוסף.

        אהבתי

      • רטקסס הגיב:

        שכחת את ח"כ טאלב-א-סנע ממפלגת מד"ע.
        חד"ש ובל"ד שמרו בדיוק על כוחן מהכנסת הקודמת ורע"ם-תע"ל התחזקו במנדט.
        יש לציין שבבחירות לכנסת ה-17 היו 10 מנדטים למפלגות הערביות והן עולות בהתמדה במנדט.
        זה נובע ממספר סיבות: מצביעים יהודים שזולגים לכיוון חד"ש, נטישה של בוחרים ערביים את מפלגת העבודה ועליה באחוז ההצבעה הכולל.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        וריבוי טבעי גבוה (שפחת לאחר הורדת הקצבאות, ולכן יורגש פחות בעתיד הקרוב).

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        שועלן, כמובן צודק. על הירידה בהשתתפות מחפים שעורי ילודה גבוהים בעשורים קודמים. התהליך קצת יותר ארוך, מאחר ומבטא את כל מבנה פרמידת הגיל, אנשים גם מתים לצערנו.

        אהבתי

      • Toferet Ani Vetoferet הגיב:

        לרקטקסס,
        כפי שעניתי לשועלן.

        אהבתי

      • הומר J סימפסון הגיב:

        לאחר קולות החיילים הם ירדו במנדט (כנראה רע"מ) ואז אכן מדובר ב-10%

        אהבתי

  5. Alona הגיב:

    עיתונאים כבודים, תפסיקו לבקר את החברים שלכם, סטייה אחת של המחט ימינה, ואתם באותו מצב בדיוק. ולמעשה כבר הייתם. ותהיו.

    באמת? עדיף שכולם ישתקו? את לא מבכרת מצב שבו העיתונאים מרשים לעצמם לפחות לבקר את ההתנהלות שאינה בביתם? זו הדרך היחידה שהחרא יצוף, הלא כן?

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      כן, יש גבול לצביעות. יושב עיתונאי במקום שורץ רימות ומבקר את המערכת השכנה. אם אתה כל כך טהור וזך, אולי תעזוב את המקום בו אתה נמצא, שם מתבצעים מעשי נבלה לא פחותים בחומרתם?

      אהבתי

      • Alona הגיב:

        ויילך לאן? הרי כמעט בכל מקום מתבצעים מעשי נבלה. ואיפה שלא – קשה מאוד להתפרנס (כפי שאת יודעת). אז אולי זה הרע במיעוטו, שלפחות מעשי הנבלה אצל השכנים יוצאים לאור? לא בטוחה, רק מעלה נקודה למחשבה

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        אני איתך אלונה.
        עדיף צביעות רועשת מהסכמי שתיקה.

        אהבתי

  6. שועלן הגיב:

    רוצה לחתום איתי על הסכם עודפים?

    אהבתי

  7. שועלן הגיב:

    שוב כל הסוקרים פישלו (כולל המטה-סוקרים העצמאיים).
    ואנחנו כמו מטומטמים מתפתים להאמין להם כל מערכת בחירות מחדש.
    למה אף אחד לא מדבר על זה שהאוכלוסיה הערבית החליטה בכוונה לדפוק את המדגמים של הטלוויזיה? הם אשכרה שמו שם פתקים שקריים.

    אהבתי

    • אורן הגיב:

      נייט סילבר, שפקשש בתחזית הפוטבול שלו, הסביר את הקושי של המודלים הסטטיסטים בחיזוי תנודות במוצרים פיננסים, באיכות נמוכה של הנתונים. כללית איכות המצביעים הישראלים לוקה. לו הינו פועלים בשיטת הבחירה האמריקאית, הנשיא היה נקבע בידי בית הנבחרים פעמיים בעשור.
      זה קישור לבלוג, העורך ניתוחים גלובלים.
      התירוץ העדכני הן הרשתות החברתיות, החושפות גם חסרי עניין למציאות הבחירות.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        תודה, אבל אני מעדיף הסברים של הסוקרים הישראלים עצמם.
        הם היחידים שיכולים להגיד למה המודלים שלהם טעו (אחוזי הצבעה משטים, טרנדים של הימים האחרונים וכו').

        אהבתי

      • מאלה שהינדסו לנו מוצר שמגמגם כבר שנים אתה מצפה לגלות יכולת להסביר את הליקויים? מסתבר שאתם לא בדיוק לומדים בכרם.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        ההערכה שלי שהבעיה בעם. ראה את תוצאות הסקריר. מצביעים לפחות גרוע.
        וטפ, אנשים הבטוחים שהם יותר טובים מכולם. איינשטינים שמתלהבים מהנצחון של שלי בפריימריז, אחר כך מוקסמים מיוצא הסיירת וההיטק עם החילונית יפת העיניים, ובסוף בוחרים בלפיד.
        ההצלחה של לפיד ככותב טורים התבססה על:
        א. הוא כתב דברים שאנשים הרגישו, שחשבו עליהם בעצמם.
        ב. הוא בעל הערכה עצמית מופרזת ביכולתיו.
        אשכרה, אנשים הצביעו ללפיד כי הוא יפה, חכם ומוכשר כמעט כמוהם.
        המדינה היהודית לא תהיה דמוקרטיה יעילה, עד שלא תזנח את הקווים הנרקיסיסטים הילדותיים באישיותה.

        אהבתי

  8. שועלן הגיב:

    אמנון יצחק קיבל יותר קולות מאלדד יניב.
    כל מגזר והליצן-חוזר-מחזיר-בתשובה שלו.

    אהבתי

  9. רטקסס הגיב:

    השמחה ושכרון החושים לאור "הפסדה" של מפלגת הליכוד מאוד תמוהים בעיני.
    האם כל הצוהלים והעולצים לא רואים את מפת המנדטים שמונחית בפניהם? האם הם חושבים שלפיד ו/או יחימוביץ יעדיפו ממשלה עם ש"ס ויהדות התורה מאשר ממשלה עם נתניהו, למשל?
    מה היתרון בכך שצוהלים על כך שראש הממשלה המיועד יהיה "חלש"? זו הממשלה שלכם שצריכה לעשות דברים עבורכם. אין גבול לשמחה לאיד?

    מספר דברים שיש להתייחס אליהם :
    1. האם לא ברור לסוקרים/מסקרים שאת ההצבעה הימנית-המדינית-פטריוטית של 2009 לליברמן (15 מנדטים, הרבה מעבר לגוש העולים הקבוע) החליפה ההצבעה לבנט בבחירות הללו?
    חלק ארי (תרתי משמע) ממפלגת הבית היהודי עבר לעוצמה לישראל והמון פעילי שטח של בן גביר, אלדד וכדומה. ההצבעה לליכוד ביתנו-בית יהודי היא כמעט זהה להצבעה לליכוד-ישראל ביתנו-הבית היהודי מהכנסת הקודמת. מי שלדעתי פישל הוא דווקא פעילי השטח של ליברמן שהעלימו אותו לגמרי (אולי בעצת פינקלשטיין) וגרמו לבנט לתפוס את דמות הBAD ASS.
    2. כשלון מחפיר של מפלגת התנועה ויש לתת את הדין על כך. מישהו רואה את עמרם מצנע נותן עכשיו 4 שנים כמחוקק חסר שיניים? האיש תרם למדינת ישראל כ"כ הרבה ודוחקים אותו לסיטואציה מאוד מביכה. לטובתנו, הוא יתרום לנו יותר מחוץ לכנסת.
    צריך גם להתנער מכל הכתרים שנקשרו ללבני ובייחוד מאלו שקשרה לעצמה – איך בכלל הייתה לה את התעוזה להכריז על "גוש חוסם שאני אעמוד בראשו" כשהיא מקבלת 6 מנדטים?? 6!!
    3. אהוד ברק ספג כ"כ הרבה רעל והצלפות אבל שלי יחימוביץ הצליחה להביא בסך הכל 2 מנדטים יותר ממנו, וזה אחרי קדנציה של הליכוד שכללה מחאה חברתית ועליית מחירים. אם לא עכשיו יפרוץ שמאל, אימתי?
    4. שווה לערוך דיון בכלל אם יש פה עוד שמאל בכלל. יאיר לפיד, צפי לבני ושאול מופז הם הכל חוץ מסוציאליסטים (לכל משייכי הגושים האוטומטים) וכנ"ל נתניהו ובנט. כולם מדברים גבוהה גבוהה על הפחתת מחירי דיור ושוויון בנטל אבל אף אחד (כולל המחאה החברתית) לא מדבר על העוני המשותלל, על הפשע, על תקציבי הרווחה הנעלמים, על הרפואה בפריפריה ועוד. חברים, אני יודע ש"מעמד ביניים" זה שם קוד ל"יאפים בורגנים", אבל שמאל אמיתי דואג לחלשים בחברה. האם ניתן להסיק מזה שש"ס היא מפלגת השמאל היחידה שדואגת לחלשים? (להוציא את מרצ וחד"ש)
    5. כל רעיון "שוויון הגושים" פשוט אבסורדי. ויגורו חנין זועבי ואילן גילאון עם יעקב פרי וישראל חסון? וידורו סוציאליסטים כדב חנין ואנרכיסטים כסתיו שפיר יחד עם פואד בן אליעזר ואלעזר שטרן? ומירב מיכאלי ושי פירון?
    הרי הייתה כבר ממשלת ש"ס-מרצ, ש"ס-ישראל ביתנו, מפד"ל-עבודה, שינוי-מפד"ל, קדימה-ש"ס, ליכוד-עבודה ומה לא. אז מה הניסיון העילג הזה למצוא גושים מלאכותיים?

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      הגושים זה חשוב רק להמלצות אצל הנשיא שיקבעו מי ירכיב את הממשלה.
      למשל, יכול להיות שהמרכז-שמאל יחליט להתאחד סביב יאיר לפיד רק כדי להפיל את ביבי. תכל'ס, עוד מנדט אחד וזה אפשרי תיאורטית.
      זה לא אומר אבל שזה יהיה ההרכב הקואליציוני.

      אהבתי

    • אורן הגיב:

      גם שחוזרים על שטות, היא לא הופכת לנכונה. בזמנים ומקומות שונים החלוקה לשמאל וימין היא לפי פרמטרים עיקריים אחרים. ליברלים שמרנים, יונים ניצים, חילונים ודתיים.

      אהבתי

  10. שועלן הגיב:

    האם הבלוגר הנועז נפל כפיון לתרגיל תעמולתי של ארץ חדשה רגע לפני הבחירות?
    אולי שמישהו יפנה לקבלת תגובה מרפי סמית האם באמת היה לו סקר כזה?

    אהבתי

    • האמיר הגיב:

      ברור שהיה סקר כזה! הרי סילברסטיין קיבל אותו מהעיתונאי הבכיר, שקיבל מהשר הבכיר לשעבר שקיבל ישירות מסמית!

      לפעמים אני ממש מתפלא עליך.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        עכשיו אמרו ב"הצינור" שדיברו עם רפי סמית והסקר אכן זוייף.
        ולווט – עוד פרק לסרט הדוקו.

        אהבתי

  11. רטקסס הגיב:

    תיאורטית גם הפועל עכו יכולה עוד לזכות באליפות.
    אני לא רואה שום תרחיש בעולם שהמפלגות הערביות, מרצ והעבודה ימליצו לנשיא למנות לראש ממשלה את יאיר לפיד – שנוגד את עמדותיהן הן המדיניות והן החברתיות (חוץ משנאה לחרדים שאת זה כולם חולקים, כמובן). אני גם בספק אם יאיר לפיד בכלל רוצה להיות ראש ממשלה וכנראה בצדק.
    מה שמותיר לנו את יחימוביץ, וכאן אני לא רואה שום סיכוי שלפיד ימליץ עליה לראשות הממשלה.
    ההרכב די ברור לדעתי ויהיה ליכוד-לפיד-בנט-קדימה. יכריזו על מו"מ עם הפלסטינאים בתחילת הקדנציה וימסמסו אותו עד סופה, וב-4 שנים האלו ינסו לכבוש מחדש את משרד הדתות, השיכון, הפנים וכדומה. אולי יצליח, מי יודע.

    אהבתי

  12. שועלן הגיב:

    המפסידה הגדולה של תוצאות הבחירות היתה ארץ נהדרת, כי המערכון שהם הכינו מראש עם הפרופס והתלבושות פשוט היה לא רלוונטי לאור התוצאות. זה מאוד צרם.
    נקודה נוספת בקשר לערוץ 2 – הם לא יכלו להתאפק, ועשר דקות לפני פרסום המדגם כבר החלו סבב פרשנויות בין כולם להסביר את מפלת הליכוד וההישג של לפיד.
    חבל שעברתי לערוץ 1 HD בשלב מאוחר. פשוט לא יאומן איך ערוץ 2 ו-10 עדיין משדרים באיכות המחורבנת הזאת.

    אהבתי

  13. אורן הגיב:

    בהמשך לפרשניות החינם. הטעות של הפרשנים היתה הערכת חסר לאהבת העם לתקשורת. הציבור משתוקק להצביע לאנשי תקשורת, מוכח כל פעם מחדש, פשוט מטביע אותם בתקי אהבה.
    לא יעבוד במקרה של מבקרי תקשורת, אך הוכחת את עצמך כיעילה בפירסום בשיטת ה"הפוך".

    אהבתי

  14. velvet הגיב:

    מעניין מה זה ה"מסיבה אחרת" שכה רבים סימנו כאופציה בסקריר. אני כולה רציתי לכסת"ח את עצמי, ומתברר שזה הרבה יותר ממה שחשתי לעצמי.
    אז מה זה "מסיבה אחרת"?

    אהבתי

    • אורן הגיב:

      נו את יודעת, יש אנשים שמצביעים על פי דעה, מבלי להדרש לחפירות אנאליות במצעים. ואגב כללית הסקריר שלך היה די קרוב.

      אהבתי

    • שועלן הגיב:

      חשבתי שהרבה יותר יסמנו ברגע האחרון.

      אהבתי

      • אורן הגיב:

        ואני חשבתי שהרבה יותר אנשים יבחרו בסקסיות. לצערנו רוב המשיבים הם נרקיסיסטים המאוהבים ברציונליזציות של עצמם, או בקיצור, אקסים/ות של אנשים שהחליטו לשדרג את החיים , ולהתחיל להנות בעולם הזה.

        אהבתי

    • HaAton הגיב:

      אני עם אורן. "מסיבה אחרת" היא האופציה היחידה שנתת להצבעה מושכלת, הצבעה שהיא פרי חשיבה וקריאה ושיחה ועיון והרהור, הצבעה שהיא פרי מעקב בן ארבע שנים אחר המפלגות – אבל לאו דווקא פרי קריאה חסרת תכלית במצעים שלא תמיד קיימים ושלא תמיד אומרים אמת.

      אהבתי

      • velvet הגיב:

        פששש. מי היה מאמין. ארבע שנים של מעקב אחר המפלגות, "פרי חשיבה וקריאה ושיחה ועיון והרהור"
        מסירה את שלל כובעיי. מי היה מאמין שיש אנשים כאלו.

        אהבתי

  15. איכות השידור של ערוץ 1, הצחקוקים והסומק שחזרו לפניה של גולאבן עשו לי את הערב אבל העם מיואש -במקום להצביע פתק לבן בחרו בעיתונאי ונבחרת שמתאימה לבובה של לילה.

    התפלגות הקולות ביישובים קטנים יכולה לספק כותרות לעוד שבועיים.
    תראבין או ג'סאר א זרקה כדוגמא לחגיגה הדמוקרטית. תודה לאל תודה לאל שיש לנו -מדינת ישראל.

    אהבתי

    • אורן הגיב:

      אני לא יודע בקשר לשאר התוצאות. אתמול בבוקר התהפך מזלה של שלי יחימוביץ. אתה כמובן צפית את זה על סמך נסיונך בחצר ביתך.

      אהבתי

      • במדגם השבט שערכתי בשעה האחרונה עולה שיחימוביץ' דווקא זכתה אצל רבים (מדי) ממש ברגע הפוטו פיניש. לא היה תיאום מוקדם ואין תאומים. החצר במתח לקראת חברים מיוחדים. יבוא גנטי מחו"ל. עבורך מומלץ להמשיך עם האפספסת המקומית לטובת אורך הציפורניים או לתבוע על סמך הוראת סעיף 5 לחוק הזרעים, התשט"ז.

        אהבתי

  16. אורן הגיב:

    חמש זוטות:
    השימוש של אלדד יניב בילדים שלו צלופחי. שנאמר, בואו ליאור, רוני יותם ועומר, הולכים. השמות אגב משמימים ועליו להוסיף להם סולמיות וכרוכיות.
    לבני התעטפה בתינוקת של מספר תשע שלה לצלילי הביטלס.
    כאשר נתניהו מביט במראה הוא רואה את הנשיא.
    למה לא ראינו את גלעד שליט מצביע פעם ראשונה* (כנראה הוא לא ידע מי הפוליטקאי הכי פחות גרוע).
    התופרת צברה את מירב הנקודות השליליות, ולא תזכה בדוקים, מאפים או אצבעוון חדש. היא נהנית לפרשן, ולכן זוכה להיות חז"ן של הפתקיות.
    *אאל"ט.

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s