ריקי של יאיר

הארץ2.4.13ידיעות2.4.13

מעריב2.4.13isra2.4.13

marker2.4גלובס2.4

hamvaser2.4.13makor2.4.13

yated2.4.13

כותרות ראשיות

ידיעות וישראל היום מעלים את ריקי כהן מחדרה לכותרת הראשית שלהם. כך גם הארץ והמארקר, אך בלי לציין את שמה בכותרות הראשיות.
במארקר הוא מעצבן את כולם: רותם שטרקמן ורוני לינדר-גנץ כועסים על הסטריאוטיפיות ועל הנתונים השגויים:

עשרים אלף שקל ברוטו למשק בית הוא שכר אולי שכיח בקרב חצי מיליון מצביעיו שוכני העשירונים העליונים של לפיד, אבל כמובן שלא בקרב מעמד הביניים. מעמד הביניים משתכר הרבה פחות, לא טס פעם בשנתיים לחו"ל והבעיה היחידה שלו אינה שהוא לא יכול לקנות דירה לכל ילד. לריקי כהן האמיתית יש בעיות הרבה יותר חמורות כמו יוקר המחיה, דירה לעצמה ועבודה סבירה.

אגב, השניים כותבים שרוב התגובות נגד לפיד בסטטוס שלו עוינות, אבל שוכחים לציין את 6,000 הלייקים ומאות השיתופים.

ליאור דטל במארקר: מעמד הביניים יותר קטן ועני.

ומוטי בסוק גם הוא כותב על הדילוג מעל העיתונות, על ההתחמקות משאלות, בכתיבת סטטוס בפייסבוק (וגם על גברת ברקוביץ' מרמת אביב).

לפיד, בפוסט הבא, יצטרך להסביר לציבור שבחר בו מדוע הוא שוב פוגע במי שפוגעים תמיד – מעמד הביניים. מדוע הוא לא קובע מס ירושה ומס מתנות, הנהוגים בכל המדינות המפותחות, מדוע הוא שוב מרשה לרשות המסים להשתמט מהמלחמה בהון השחור ‏(אף שקיבלה תוספת של 700 עובדים‏), מדוע הוא לא מעלה את מס החברות, מדוע הוא מתיר לחברות הענק במשק ‏(טבע, אינטל ועוד‏), לקרטלים ולמונפולים להמשיך לשלם מס מגוחך למדינה, מדוע מדינת ישראל אינה נהנית ממסי אמת על אוצרות הטבע שלה, ועוד ועוד. השאלות קשות.

ידיעות מצא את ריקי כהן. היא אמנם לא מחדרה אלא מקדימה, היא לא בת 37 אלא בת 45, היא לא אשת חינוך אלא עצמאית בתחום התקשורת, בעלה אמנם עובד בהייטק, ולזוג ארבעה ילדים. הם לא נוסעים לחו"ל פעם בשנתיים אלא פעם בשנה, ויהיה לה "מאוד קשה" לעזור לילדים. בכל אופן היא מקווה שתוכל לעזור להם.
אגב, באיזה עוד מדינות ההורים קונים לילדים דירות? האם זה לא חלק מהשיגעון הישראלי? מה צריך לטפח אותו? למה שזוג אנשים שכירים יוכלו לקנות לילדיהם ארבע דירות? מאיפה ההיגיון הכלכלי של לפיד?
כתבי ynet עטו על כל ריקי כהן שמצאו.

שכר

גד ליאור בע' 2 בידיעות מביא את כל הסטטוס של לפיד מפייסבוק (יחד עם סולם השכר הנ"ל). בסוף הוא מביא דיווח מאחד הפקידים: "מעולם לא התקיים כאן דיון כזה. האמת היא שסוף-סוף מדברים פה אחרת, לא רק על קיצוצים ועל מספרים, אלא על אנשים".
חותם ליאור כך: "פקידי האוצר ימשיכו הבוקר בדיונים, והפעם עם ניירות. בשבוע הבא תוצג תוכניתם הכלכלית החדשה לראש הממשלה, ואחר כך תובא לאישור הממשלה והכנסת".

תוכנית חדשה? את זה אני רוצה לראות. ליאור שומר על איפוק עם נטייה לחיבה, פלוס סיום אופטימי.

אריאלה רינגל הופמן כותבת ללפיד בע' 3 שהוא לא יוכל להיות "ליצן קטן נחמד, רוקד עם כל אחד".

אסף שניידר, ראש דסק בידיעות, כתב סטטוס נגד לפיד. מלחשים שבעיתון לא התלהבו. היום הסטטוס לא גלוי יותר לעולם (או לא קיים):
תוס': תגובת שניידר.

זו התלישות, יאיר, זו התלישות.
זו אי ההבנה הבסיסית. המרחק, השובינזם. הגזענות והיומרה לסחבק נושא מסובך לכדי עוד טור שכונה שמשרבטים בכמה הקלדות חפוזות לפני הדד-ליין. "בגובה העיניים" עלק. אין דבר מתנשא יותר מגובה העיניים. ריקי היא מורה, ברור. אישה = מורה. מה היא כבר יודעת לעשות. לטס פייס איט, הרי היא לא בעלה, שנולד עם אברי רבייה זכריים ולכן הוא כשיר להיות איש הייטק. עם זאת, בואו לא נעוף על עצמנו ובל נתפוס תחת – הרי ב"כהן" עסקינן. לכן הוא רק איש הייטק זוטר. בטח בודק תוכנה. והם גרים ב"חדרה" – המקום הרחוק ביותר שמשה רבינו זוטא הצליח לשלוף מראשו המפוסל, כשניסה לחשוב על יישוב פריפריה.

טוביה בסקינד כתב לו: "אסף, יופי של טקסט. אנא פרסם אותו גם בידיעות אחרונות. נוני ישמח".

המבשר: "לפיד חושף טלפיו"

tlafav

בעד ונגד היציאה המשונה של לפיד. עובדי חברת חשמל מברכים.

חזי שטרנליכט בישר"ה:

לפי סקר ההכנסות האחרון של הלמ"ס (שנת 2011), זוג שמשתכר 20 אלף שקלים בחודש הוא בעשירון 9. אם "ביניים" זו מילה נרדפת ל"באמצע", אז מעמד הביניים צריך להיות בין העשירונים, איפשהו קרוב יותר לעשירונים 5 עד 8. בערך שם.

יו"ר מרצ, ח"כ זהבה גלאון:

…לפיד לא הפנים עדיין שהוא כבר לא כותב טורים בידיעות אחרונות, ושהתפקיד שלו לא מסתכם בפוסטים משתפכים בפייסבוק. אפשר ללמוד שלשר האוצר עדיין אין מושג מיהו מעמד הביניים הישראלי, ושטוב היה אם באחת מ"מצגות המספרים" שהוא מספר עליהן היו מכניסים מצגת על התפלגות ההכנסות בישראל, ועל הפערים הבלתי נסבלים שבגללם מי שמרוויח 20 אלף ש"ח נמצא היום בעשירון התשיעי. בפוסט האומלל הזה לפיד הצליח לגלות גם בורות וגם התנשאות. התנשאות על מעמד הביניים שאותו הוא מכנה בשם הסטריאוטיפי "ריקי כהן מחדרה", ואפילו התנשאות על כלכלני האוצר שלפי תיאוריו עמדו משתאים לנוכח הגילוי המפתיע שיש להם אמא ודודה. והכי גרוע, שבתוך כל זה, לא נאמרה אף מילה על סדרי עדיפויות ואף מילה על השכבות המוחלשות, או בכלל על עשירונים 1-8, שיהיו הראשונים לשלם את מחיר הניתוק וההתנשאות של שר האוצר הנכנס.

מעניין ששלי יחימוביץ' לא פייסבקה כלום בנושא.
ח"כ יצחק (בוז'י) הרצוג, יו"ר סיעת העבודה: "יש במדינה הרבה יותר גברות שמשתכרות רק 5,000 ש', ועם בן הזוג שלהן אולי 10,000 ש'"

האזרח ר', מצביע לפיד ומעריץ (שלו, לא שלי), בתגובה במייל עצבני:

המונח "מעמד הביניים" (מונח כלכלי) לא אמור לייצג את החציון.
המדידה המקובלת נעשית על פי השכר הממוצע במשק, עם חריגות של כעשרים אחוזים לפה ולשם.
נתוני השכר החציוני נאספים בסקרים ומתייחסים גם למשרות חלקיות.
הגברת כהן מחדרה (לא זאת מהכותרת של ynet) היא בדיוק מעמד ביניים. שתי משכורות ממוצעות במשק מגרדות את העשרים אלף ₪ ברוטו. אפשר לחיות לא רע במשכורת כזו (כ-15 אלף ₪ נטו למשפחה), אבל קשה לייצר רמת חיים, כשיש שלושה ילדים בבית וצריך לשלם עבורם על בתי ספר, חוגים, פעילות משלימה, ביטוח רפואי משלים וכו'.

ובמעבר חד: רה"מ הפלסטיני סלאם פיאד הובהל אמש לביה"ח ברמאללה בגלל כאבי בטן.

פוסט מורטם

הכתבה המצוינת מכלכליסט של סופהשבוע שעבר: הדוגמנית, הפרופסור והמזוודה (מקסין סוואן, ניו יורק טיימס).
סיפור מצוין עם שני גיבורים מעולים: הפרופסור והכותבת.

רון מיברג חוזר לטקסטים מהבטן וכותב על הקולונוסקופיה שעבר, כולל תיאורים גרפיים מהמעי. אזהרת מסע: טור מהפך קרביים.

משתכשכים בביצה

נסים משעל מתכוון להתמודד על ראשות עיריית רמת גן (ראובן וייס, ידיעות)

צהוV

לגלעד שליט יש חברה. חברה! חודש וחצי מתוך שלושת חודשי החברות הוא בטיול בעולם. מתכון בטוח למערכת יחסים ארוכה.

בלוגלנד/ רשת/ פייסבוק

אורי משגב כותב שוב על בן זיגר. לא חדשות, סיכומים.
משגב חוזר וכותב שדר שפיגל כינה את זיגר "הבוגד הגדול בתולדות ישראל". אני לא הצלחתי למצוא את הניסוח הזה (בוגד כן, אויב המדינה כן). אשמח למראה מקום.
רונן ברגמן על מאחורי הקלעים של התחקיר לדר שפיגל.

מיקי ירושלמי, בן הזוג של שרת הצנזורה לימור לבנת, הוא אחראי פסטיבלים בסינמטק תל אביב. יאיר הוכנר, יזם פסטיבל הקולנוע הגאה, כותב לסינמטק.

דפני ליף הודיעה שלא תרוץ לראשות עיריית תל אביב.

אנדרו סאליבן יצא לחופשה. אבל הוא, יש לו צוות.

אורי קציר על התאונה של בנו. התיק נסגר מחוסר עניין לציבור.

לתומר פרסיקו יש טור חדש במעריב ובזה האחרון הוא כותב על שקיעת הסיינטולוגיה, למשל.

יגאל סרנה מספר בפייסבוק שהפוסט שלו על יאיר לפיד (שהתפרסם גם בעיתון, מכתב אישי, שבר שיאים. 5,000 איש ביום, 10,000 מיום שישי.

המרחק בין ריקי כהן לדבורית שרגל מעולם לא היה גדול יותר.

האופוזיציה לפי סרוגים.

קבלו את עמוד הטוקבקיסטים של הארץ בפייסבוק. ממ, אני מכירה כמה אנשים שיכולים להתחיל לקנן שם.

צרות בכותרות

אני לא מאמינה. כותרת שער המגזין של מעריב: "מארס טורקי". אין בושה ליהודים. אין.

המגזין2.4.13

בידיעות אימצו את הכותרת שלי, "חג הגז" (ע' 6).
ובשער גלובס של מעריב: "חג הגז העברי"

הלכה לעולמה

טובה סבוראי.

לפני פיזור

[poll id="82"]

אצבעות חג
דו”ח חודשי מרץ
חג הגז
מורה פרטי לכלכלה
אצבעות שחורות וכשרות

יום אחרון לחופשת פסח במערכת החינוך, שכמו שתיקנה אותי בתגובות הרדיקלית, אורכה כמעט שלושה שבועות.
קוראז' הורים, קוראז'.

תוס': סליחה על טעיות ההגהה ותודה למתקנים.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שערים, עם התגים , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

124 תגובות על ריקי של יאיר

  1. תודה על הציון דבורית, אם כי הייתי רוצה להדגיש סיפור אחר שמופיע אצלי בבלוג, והוא על מכרז שנראה מפוקפק במשרד הרווחה. ניסינו, כמה חוקרים של התחום ואנוכי, לעניין עיתונאים שונים בסיפור, והושבנו ריקם. כפי שכתבתי בבלוג, גם שלחנו מכתבים רשמיים למשרד הרווחה על העניין, ומשם לא קיבלנו כל תשובה. יש כאן סיפור, אמנם לא גדול אבל בכל זאת חשוב, על משהו שנראה לא תקין, ופשוט לא הצלחנו למצוא כלי תקשורת מרכזי שיטפל בזה. כדאי לציין את זה לדעתי אצלך, ואני מצטער שלא פניתי אלייך קודם.

    אהבתי

  2. אחד שיודע הגיב:

    הביטוי "לפיד חושף טלפיו" מרמז למה שנאמר במקורות על חזיר, "פושט טלפיו ואומר ראו שאני כשר" (מפני שהוא מפריס פרסה ושוסע שסע כמו הבהמות הכשרות).

    אהבתי

  3. קופים פיסט הגיב:

    לא רק שידיעות העתיקו מכאן את הכותרת "חג הגז"(כמו גייז,שעושים לצאן), גם שר(יר) האוצר לא יודע ש"לנו" הייתה פה ריקי כהן הרבה לפניו?….

    אהבתי

  4. מיקרוב הגיב:

    שהחיינו וקיימנו והיגיענו לזמן הזה. דבורית כותבת משהו קטן לזכות לפיד:

    אגב, השניים כותבים שרוב התגובות נגד לפיד בסטטוס שלו עוינות, אבל שוכחים לציין את 6,000 הלייקים ומאות השיתופים.

    אין זאת אלא שרחמיה נכמרו על לפיד נוכח העליהום (הדי מוצדק אבל גם צדקני) שעושים עליו.
    יש רחמים. יש אלוהים. יש.

    אהבתי

  5. סולל בונה הגיב:

    "אגב, באיזה עוד מדינות ההורים קונים לילדים דירות?" באף מדינה!(עשירים בארה"ב, או אירופה לא מחליטים לצאצאים מה לעשות בכסף).
    ולא רק זה,לאלה שהצביעו ליש"ע, שהם מעמד ביניים "בין" עזריאלי לבין יעקב פרי, להם יש בית +2 או 3 נוספים. נראה אותך מוריד את מחיר הדירות,מוריד את ערך הנכס של מצביעך?
    אל תאכלו את זה.

    אהבתי

  6. מישהי הגיב:

    אני מנחשת שגורמים בעלי כוח לא מעוניינים שדפני ליף תרוץ נגד האיש שיצר אותה.

    אהבתי

  7. חוית הגיב:

    יגאל סרנה וקרן ההשתלמות כדוגמה.
    רק כדי לסבר את העין.
    בנתונים שלו.
    מדבור בסכום שנתי של כ-13,300 ש'.
    נניח 25% אחוזי מס, שווה ערך לכ-3,300 ש' לשנה.
    נניח (הנחה צנועה) שיש 3/4 מיליון מקבלי שכר כמותו, מדובר בכ-2.5 מיליארד ש' לשנה.
    כלומר באי המיסוי של קרנות ההשתלמות המדינה מעניקה מתנה, למקבלי קרן השתלמות, של כשניים וחצי מיליארד וחצי ש' לשנה.
    מה מקבלים אותם מאות אלפים שמרויחים שכר יותר נמוך, בהשוואה למקבלי קרן השתלמות, ובכלל אין להם קרן השתלמות? מה הם מקבלים מהמדינה?
    האם בעצם זה לא יותר מסחטנות מצליחה של ההסתדרות לטובת האנשים אותם הם מייצגים לעומת אחרים שגורלם שפר עליהם פחות?
    הרי לדבורית, למשל-למשל, אין קרן השתלמות שכן אינה שכירה. מה היא מקבלת מהמדינה?

    אהבתי

    • חוית הגיב:

      תוספת קטנה.
      ידוע שגם עצמאיים יכולים לחסוך בקרן השתלמות.
      ראשית, הכל מכספם שכן אין מעביד שיקח עליו את חלק הארי.
      עצמאיים רבים מתקיימים ברווחה קטנה ולפי שאינם חייבים בקרן השתלמות הם פשוט מוותרים עליה. בטח ברמות השתכרות נמוכות.

      אהבתי

    • אבי הגיב:

      למרות שזה יהיה מאוד לא פופולרי בפורום הזה את צודקת ב100% ולא רק זה הסכומים כנראה עוד יותר גדולים ולפי הערכות מגיעים עד ל4 מיליארד דולר שזה הטבה ישירה שהמדינה נותנת להסתדרות ולמקורביה.
      לא קוראים להם חרדים וקצבאות ילדים לכן זה כנראה הרבה יותר פופולרי
      אבל זהו למעשה כסף היוצא מכיס כולנו כולל כיסם של העצמאים דוגמת בעלת הבית שממנים למעשה את ההטבה הזו על חשבונם ומכיסם(גם אם זה בעקיפין) אבל מה יותר נוח להיטפל למסוק של שר הביטחון.

      אהבתי

      • אבי הגיב:

        תיקון טעות חשוב: 4 מיליארד שקל

        אהבתי

      • לירון הגיב:

        זה לא רק בהסתדרות, כל מועסק חזק מקבל, הייטק לדוגמה.

        אהבתי

      • אבי כהן הגיב:

        בוודאי!! וההסתדרות היא המתנגדת הגדולה ביותר למיסוי הקרנות, ולכן זה יותר מפרדוקסלי לשמוע את אלו המתיימרים לדבר בשם החלשים או את אותם בעלי דעות "חברתיות" מגנים על כך בחירוף נפש, בשעה שכל שקל שיחסכו אחרים ממשכורתם הדלה ימוסה מהשקל הראשון. פשוט עיוות בלתי נתפס.

        אהבתי

      • שולמית הגיב:

        במקום להתאחד כנגד הטיקונים " הקטנים" מנסים לאכול אחד את השני

        אהבתי

    • עובר אורח הגיב:

      שלום
      אבל עצמאי יכול לגלגל הלאה מע"מ ויכול להכניס הוצאות וכ"ו.
      וברמות אחרות יש יועצי מס וכ"ו. ולמי שכועס אך ממשיך לקרוא
      אלו הסימנים המובהקים של מערכת מושחתת עד היסוד שבה
      לכל אחד יש את הגנבות הקטנה שלו. מרוכל שמזייף במשקל
      עד למורה פרטי שמזייף בזמן וכל אחד חרד שמה חס וחלילה
      יעשו סדר והוא לא יוכל לגנוב את הפרוטות שלו. מאחרי זה
      צוחקים במקלטי מס מגלגלי הכסף הגדול. אני נסעתי לקפריסין
      פעמיים שלוש לגיאולוגיה, ארכיאולוגיה, ביולוגיה וכ"ו. ותמיד
      התפלאתי כמה כאלו כמוני יש בארץ ואני לא ידעתי.

      אהבתי

    • האמיר הגיב:

      יש טעות גדולה במינוח.

      כשהמדינה ממסה, המדינה לוקחת כסף מהאזרח. כשהמדינה לא ממסה, המדינה לא לוקחת כסף מהאזרח, אבל בהחלט לא נותנת לו כסף.

      כלומר באי המיסוי של קרנות ההשתלמות המדינה מעניקה מתנה, למקבלי קרן השתלמות, של כשניים וחצי מיליארד וחצי ש’ לשנה.

      כשמעניקים למישהו מתנה, יש לו יותר משהיה לו קודם. כשלא לוקחים ממישהו, הוא נשאר בדיוק עם מה שהיה לו קודם. למשל, אם ניגש אלי מתרים למען עמותה כלשהי, מבקש תרומה של 10 ש"ח ולא מקבל, האם הוא יכול להתלונן שלקחתי לו 10 שקלים? כמובן שלא, הוא יכול רק להתלונן שלא נתתי לו עשרה שקלים.

      לגבי מה שמקבלים בעלי השכר הנמוך מהמדינה, התשובה לא קשה. חמשת העשירונים התחתונים, אולי ששת העשירונים אפילו, מקבלים מהמדינה קיצבאות בסכום שעולה על תשלומי המיסים הישירים שלהם. מי שמכניס כסף למדינה הם בעלי השכר הגבוה.

      אהבתי

  8. אבי הגיב:

    צל"ש לבעלת הבית על הכתיבה השפויה על לפיד. ודאי היה קשה שלא להיסחף אחרי יבבות הסטראוטיפיות השוביניסטית הכה נאורות אבל עמדת בזה בכבוד. לפיד כתב שטויות ועל זה בהמשך היום אבל רמז לתשקורת החוגגת, היתכן שמי שהמציאה את הביטוי גברת כהן מחדרה היא בכלל אישה ודווקא הרבה יותר חכמה מרוב קשקשני העיתונאות הכותבים במקומותינו? לא יכול להיות…

    אהבתי

  9. סקר הגיב:

    "היית במימונה"=כמה מרוקאים קוראים את הבלוג הזה?

    אהבתי

  10. חייל זקן הגיב:

    V, עמיתנו הפריפראלי המחונן מיקי, התלונן על מחסור בחדשות אמיתיות במדיה, דבר שהביא לגל דיווחים חסרי ערך כגון התנקשויות בעכו וכיוצא באלו. ברצוני לנצל את המצב ולהפנות את תשומת ליבם של קוראייך לאחת התופעות המעניינות שנגרמו על ידי הכיבוש. הפעם, בניגוד למנהגי לדווח מדי פעם על עוולות הכיבוש ברצוני לסטות ממנהגי ולהלל ולקלס את הכיבוש הציוני. קורא העיתונים המעמיק שם לבו בוודאי לעובדה שהערבים של הבריטים נוהרים בהמוניהם לסוריה על מנת לשחוט ערבים אחרים. בניגוד להם, הערבים שלנו, המכונים על ידי אחיהם ערביי 48, נמנעים בצורה גורפת מלקיחת חלק באורגיית הדמים הסורית והם מסתפקים בהנפת דגלים סוריים בצבעים שונים ובכיסוח צוותי טלוויזיה של אל ג'זירה וערוץ 1. אכן, הכיבוש הציוני גידל כאן דור של זועוביז המעדיף התמנגלות בטרקליני השלום על פני זחילה בין סלעי סוריה עם אר. פי. ג'י. בין השיניים. הללויה…

    אהבתי

    • חוית הגיב:

      בהמוניהם

      מיליונים?
      מאות אלפים?
      עשרות אלפים?
      אלפים?
      מאות?
      עשרות?
      כמה תכל'ס?
      (הבעייה שזה תמיד לא מספיק).

      אהבתי

    • מיקי הגיב:

      על זה משום מה אף אחד לא כותב.
      אתמול, בין מופלטה למימונה, היתה כתבה לא ממש משכנעת בערוץ 2 על הנשים הערביות שמנסות להשתחרר מעול האסלאם (בצל ה"אביב" הערבי). היתה שם כתבת/ מגישה אחת שהודתה בשידור חי שהתקשורת המצרית משרתת את השלטון ובוגדת בעמה. היא פוטרה והפכה למפגינת תחריר במשרה מלאה.
      הייתי רוצה לראות איזו יונית לוי, איזה קושמרו, איזו תמר איש שלום, איזה יעקב אילון, איזו עמליה דואק (אגב, כבר חגגה בת מצווה?) שיעזו לומר דבר כזה בישראל, באמצע המהדורה…
      אכן, האביב הגיע וחגיגות המימונה בשיאן – זה חדשות! על זה אני באמת רוצה לשמוע מאותה עמליה דואק (אגב, קוקיות היו מתאימות לה להפליא)!

      אהבתי

    • שולמית הגיב:

      דווקא דרוזים ישראלים רצו להצטרף לדרוזים בסוריה אך נידחו

      אהבתי

  11. אסף שניידר הגיב:

    הפרופיל שלי אינו פומבי. לכן יש שתי אפשרויות: או שמישהו מבין חברינו המשותפים הגיב וכך הסטטוס הבליח זמנית בפיד שלך – באג אבטחה ידוע בפייסבוק – או שמישהו מבין חבריי חשב ברוב פתטיותו שהוא נתקל בסיפור הברנז'ה של העשור, קיפסט את הטקסט ושלח לך. כך או כך, המשמעות היא שהיית צריכה לשאול אותי אם מתחשק לי שרבבות קוראייך הנאמנים ישזפו את עיניהם בטקסט הקצרצר והלא מהמם הזה, שאפילו מכיל טעות הגהה מביכה – רבינו במקום רבנו – מה שמציק לי יותר מכל.
    לגופן של מילים, הסטטוס עדיין עומד שם, לא נעלם לשום מקום. יוצא שגם ציטטת טקסט שנלקח מפרופיל לא פומבי, וגם האשמת במשתמע את מקום העבודה שלי בהפעלת צנזורה על עובדיו.

    אהבתי

    • אבי הגיב:

      שניידר, כמה תלוש אתה יכול להיות??? עיתונאי בכיר בידיעות שכותב בפייסבוק "פרטי" ואחרי זה מתלונן שציטטו אותו ועוד עם שגיאות כתיב. אם אתה מתלונן כל הפומביות, אז מה עניין שגיאת הכתיב לכאן ואם אתה מוטרד מהשפעתה של השגיאה על הדימוי הציבורי של הכותב אז מדוע הנך מוטרד כל כך מחשיפה של דעותיך? האמת , לא נעים, משטרת המחשבות של מוזס היא לא משהו שלא צריך לחשוש ממנו. לא שאני מסכים עם חלק גדול ממה שכתבת, אבל עיתונאי שצריך להתלונן על חשיפה לא רצויה של דעותיו וכתיבתו בעניינים ציבוריים היא תופעה עצובה מאוד, לא בטוח שיש מקום להאשים את דבורית במשהו.

      אהבתי

      • אסף שניידר הגיב:

        1. התלונה על שגיאת הכתיב היתה לא באמת ברצינות, אח שלו. זה היה ריפרור מחויך לרגישותה המפורסמת של בעלת הבלוג לטעויות כתיב.
        2. תנוח דעתך ודעתם של כל הקונספירטורים למיניהם: לאף אחד במערכת אין בעיה עם דעותיי הידועות, ואין שום משטרת מחשבות.
        3. הנקודה היא זו: אם דבורית סבורה או מניחה שהסטטוס הזה סיבך אותי או עלול לסבך אותי – למה היא פרסמה אותו בכזו עליצות מבלי לטרוח לשאול? לזה אין קשר לא לביקורת התקשורת, לא לבעיותיה של העיתונות, גם לא למאקרו-כלכלה. לזה יש קשר ללהיות בן אדם.
        4. זה באמת לא סיפור גדול מבחינתי, ובזאת סיימתי את הדיון בעניין. בהצלחה לדבורית, ליאור ולריקי בהמשך דרכם בצה"ל.

        אהבתי

      • מיקרוב הגיב:

        הקביעה כאילו כתיבה ל"חברים" בפייס כמוה כשיחה פרטית, ועל כן חשיפתה היא מעשה לא אתי, היא מנותקת מהמציאות.
        כתבת משהו ברשת הhttp – נגמר, זה בחוץ לעולמי עד ויוכל לשמש נגדך בכל מקום.
        שלא לדבר על זה שאני הייתי מעדיף לקבור את עצמי על שגיאת הכתיב הנוראית שחושפת באמת את מי שאתה. אז איך אתה עוד מעז (תלמד, לא כותבים מעיז!) להזכיר את חטאיך ולקבול על פרסומם על ידי דבורית.

        אהבתי

  12. חגי הגיב:

    משהו יודע כמה משלמים על שעת עבודה בעריכה עיתונאית. בהסתדרות ובאגודת הסופרים משלמים על פי מילים או עמודים. מי יודע כמה על פי שעה.?

    אהבתי

  13. חוית הגיב:

    הקישור ל-

    אורי קציר על התאונה של בנו שבור.

    אולי מחוסר עניין לציבור.

    אהבתי

  14. הינשוף של מינרווה הגיב:

    האם מישהו מבין הבקיאים בכלכלה יוכל לחוות דעתו על הטור הזה?
    תודה

    אהבתי

    • מישהי הגיב:

      לא צריך להיות בקיאים בכלכלה, אפשר קצת לחטט כדי להבין שהטור הזה, כמו רוב הכתבות הכלכליות, מכיל כל מיני אי דיוקים מטעים (עד כדי שקרים) ומייצג בעיקר את הדעה של הכותב ופחות אמת כלכלית.

      אהבתי

      • הינשוף של מינרווה הגיב:

        אני חושש שכן צריך להיות בקיא מעט בכלכלה, ולו כדי לדעת אם הטיעון המרכזי – בדבר ההבחנה בין שכר ממוצע לשכר חציוני – מחזיק מים.

        אהבתי

      • חוית הגיב:

        הערונת.
        אם השכר החציוני היה שווה (בערך) לשכר הממוצע אז הפוליטיקאים היו יוצאים מגידרם כדי לספר לנו את זה.

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        אפילו מחזיק הרבה מים. התייחסות לשכר ממוצע בלבד היא מעוותת מאוד, ומהסיבות שהוא ציין. אבל כשהוא טוען שהשכר החציוני עומד על 5500 הוא משקר, כשהוא טוען שהשכר החציוני עלה בעשור האחרון בעשרה אחוזים בלבד הוא משקר. כשהוא מסיק מנתוני השכירים מהו מעמד הביניים עבור משקי בית ומהם הנתונים עבור כלל האוכלוסיה הוא לכל הפחות מטעה.

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        נתוני אמת של הביטוח הלאומי, השכר החציוני והשכר החציוני כאחוז מהשכר הממוצע. כרגע קיימים נתונים רק עד 2010.

        2002 – 4,686 61.5%
        2010 – 5,518 61.2%

        השינוי הוא של כמעט 18% כשמדובר רק על שמונה שנים מתוך העשור האחרון, ועוד כאלו שכוללות בתוכן את הירידה ממש של 2003 ואת הקיפאון של 2008. השכר הממוצע השתנה ממש באותו שיעור, לא פי שלוש כמו שקצוביץ' טוען. אם היחס בין השכר החציוני לשכר הממוצע נשאר קבוע (לאו דווקא המצב הרצוי) זה לא משנה איזה מהם ניקח בתור מדד. אף אחד מהם אינו מדד טוב בפני עצמו.

        המסקנה העיקרית שלי מהשנתיים האחרונות היא לא להאמין לכתבות כלכליות. במקרה הנוכחי נראה לי שהנתונים שקצוביץ' הביא הם שקריים, אני לא מצליחה למצוא מקור שטוען כמוהו. אבל גם כשהנתונים הם אמיתיים הם לעיתים קרובות מעוותים ומגמתיים כל כך עד כדי בחילה.

        אהבתי

      • הינשוף של מינרווה הגיב:

        תודה

        אהבתי

      • רון הגיב:

        לא משקר. פשוט אינו יודע.

        אהבתי

      • לירון הגיב:

        הפער לטובת השכר הממוצע נובע מפערי שכר גדולים יותר בעשירונים העליונים, (שכמו שאורן הסביר נובעים מהיותם מועסקים חזקים עם מיומנות ונעזוב פה את המספר הזניח של הטייקונים).

        באופן שהוא אולי יותר אינטואיטבי, החציון הוא בהגדרה הגבול העליון של העשירון החמישי. אם ניקח את השכר הממוצע של החציון התחתון ואת השכר הממוצע של החציון העליון, נראה שהממוצע התחתון הרבה יותר קרוב לחציון מהממוצע העליון. השכר הממוצע הוא הממוצע של שני הממוצעים הנ"ל ולכן נמצא בדיוק באמצע של שניהם וזה בדיוק הפער בין השכר החציוני לשכר הממוצע.

        מה שסביר שקורה: העובדים שחלשים הם חסרי יכולת מיקוח ושכרם קרוב לשכר המינימום (וייתכן שאף היה נמוך יותר ללא חוק שכר המינימום) וגם לא עולה משמעותית עם השנים, ולכן אין הבדלים גדולים בחציון התחתון.

        בחציון העליון במיוחד ב-2 העשירונים העליונים, מדובר בעובדים בעלי מיומנות ומכאן מיקוח, ושכרם עולה בקצב מהיר עם קשר ישיר להצלחת העסק בו הם עובדים.

        כאשר אומרים שהצמיחה לא מחלחלת למטה, מתכוונים בדיוק לזה. העובדים החלשים לא נהנים מהפירות, מהסיבה הפשוטה שאפשר לא לשלם להם יותר, הם חסרי ייחוד (ניתן להחליפם ללא נזק גדול) ולכן חסרי יכולת מיקוח.

        אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        נכתב: "ב-2 העשירונים העליונים, מדובר בעובדים בעלי מיומנות
        ומכאן מיקוח, ושכרם עולה בקצב מהיר עם קשר ישיר להצלחת
        העסק בו הם עובדים". מה בקשר לעשירון ו/או המאיון העליונים?
        למה שנים ולא אחד או שלושה? האם יש פרסום מסודר בתקופון
        מבוקר או ע"י הלשכה המרכזית לסטיסטיקה שאכן מאשר קביעה זו? בישראל, לא במקום אחר. אודה על סימוכין.

        אהבתי

      • לירון הגיב:

        בבקשה.

        http://ozar.mof.gov.il/museum/hebrew/131-03.pdf

        הפער הגדול הוא בעיקר בין הראשון לשני (לא מפתיע כי הראשון לא חסום), וגם די גדול בין השני לשלישי. אולי צריך לתת דגש יותר על העשירון העליון.

        המאיון העליון לא מעניין אף אחד. זה בטח לא הטייקונים, בעיקר שכירים מאוד מוצלחים.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        ככלל השליש התחתון של משרות השכיר מורכב ברובו ממשרות חלקיות. לכן גם נתון חציוני מטעה. לפיד למעשה הביא דוגמא פיקטיבית המתייחסת לנתון שונה. הכנסה במשק בית המכיל שני משתכרים במשרה מלאה. במקרה כזה הוא לא רחוק מהממוצע.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        סקרתי במהירות ולא ראיתי בקישור נתון המפלח אך ורק את משקי הבית בו שני משתכרים במשרה מלאה.
        אבל אם הממוצע של משק בית בו המפרנס העיקרי שכיר קרוב ל-17,000, אם ננפה מנתון זה את משקי הבית ביו המפרנס העיקרי הוא המפרנס היחיד, סביר שהממוצע לשני שכירים הוא באזור ה-20,000.
        שימו לב שרק 77% מתוך זה מגיע משכר, השאר מקצבאות ורווחי הון (וזה מסביר איך ההכנסה הממוצעת של משק בית גבוהה משכר ממוצע של גבר + שכר ממוצע של אישה).

        אהבתי

    • אורן הגיב:

      הינשוף, לזכותו של לפיד יש לציין שהוא צודק (אך לא חכם). מעמד הביניים, שהוא מתייחס אליו מייצג עובדים בעלי השכלה ומומחיות, המשתכרים עפ"י קביעת תנאי השוק. מעליהם נמצאים בעלי וממנפי ההון, או ה"טאלנטים" בעלי מומחיות, אלה היכולים להכתיב את שכרם.
      מתחת נמצאים העובדים חסרי הכישורים וההשכלה.
      כאמור שונה ממוצע שכר,וחישובי סטיות תקן.

      אהבתי

      • הינשוף של מינרווה הגיב:

        תודה!

        אהבתי

      • שולמית הגיב:

        לזכותו של לפיד וסטטוס הריקי כהן שלו ייאמר שהוא העלה דיון מקיף ורב תפוצה בקרב הציבור בשאלות מהו מעמד הביניים. מהי הכנסה ראויה למשפחה ולפרט. מהי אחריות אישית וגם, במובלע, עניין החיסכון. איני אוהדת של לפיד. במידה מסוימת הטקסטים שלו מזכרים לי את שלמה ארצי אך הוא מעלה את האבק מעל לסוגיות מקובעות ושם אותן על השולחן.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        שולמית, זה מעצבן. הבנו כבר שלא הצבעת ללפיד, אינך אוהדת שלו, ולמעשה בעבר הוא דרס אותך. מעניין מה תעשי אם שלמה ארצי יכנס לפוליטיקה?

        אהבתי

      • גוסטה הקטנה ז"ל הגיב:

        אורן, זה מעצבן. הבנו כבר שאתה מנהל הטוקבקיה, ולמעשה בעבר דרסת את השועל, אבל גסות הרוח והשתלטנות שלך לא לעניין.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        מצטער, אבל אי אפשר אם "לא הצבעתי לפיד" שהחליף את "לא הצבעתי ביבי". זה חסר משמעות כשמדובר במגיב אנונימי, במיוחד ששולמית מגנה על לפיד לא מהיום.

        אהבתי

      • mickey הגיב:

        טרחן בלתי נלאה. למעשה, הוא גר פה

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        הריני להלשין ששולמית לייקקה את הסטטוס דנן. כן כן. צריך לדון אם ראויה היא לחמישים מלקות או לתלייה בהיפוך למשך שעה.

        אהבתי

    • אבי הגיב:

      מה שעשה גיא קצוביץ' בגלובס היה לבלבל את המבולבלים ממילא למרות שעניינית הוא מעלה נקודה שאשפר להתווכח עליה.
      קודם כל צריך לומר שיש כאן בלבול של שני מושגים משני עולמות שונים.
      מעמד ביניים הוא לא מושג שניתן להוכחה מתמטית או כלכלית, הוא מושג חברתי שכבר מרקס התייחס אליו. בגדול הכוונה היא לבורגנות מסוג מסויים שסימני ההיכר שלה הם השכלה אקדמאית, בעלי רכוש כגון בית רכב וכדומה ועד מאפיינים נוספים. ההבחנה הזו בגדול היא בעיני המתבונן והינה סובייקטיבית. בהחלט יש מקום לבחון את גודל הפער בין שכר חציוני וממוצע בישראל לעניין הפערים החברתיים. ככל שההבדל גדול יותר זה סממן של אי שיווין כלכלי. לא מדובר פה בדעות אלא במספרים. על המספרים כמובן אפשר להתווכח ולפרש אותם. קצוביץ' מפרש אותם כמו שפירש. זה לא אומר שהוא טועה וזה גם לא אומר שלפיד טועה. לפיד צודק עניינית (ואני לא מדבר כאן על כל הוויכוח התקשורתי מסביב, זה עניין להסבר מורכב אחר) וגם דעתו של קצוביץ' בהנחה שהמספרים נכונים ראוי לה שתישמע כחלק מהדיון הציבורי.
      הבעיה היא שכל הקונטקסט שהוא ניתלה לצורך הצגת משנתו לגבי הפערים בין שכר חציוני לשכר ממוצע הוא רחוק מלהיות מדויק. ההגדרות שלו למהו מעמד הביניים הם יותר סוג של ניחוש וערבוב נתונים וכך גם תקפות המסקנות שלו. כל זה לא אומר כמובן שאין כאן בעיה של פערים חברתיים שבהחלט זקוקה לתשומת לב משל עצמה.

      אהבתי

  15. אורן הגיב:

    אנשי האוצר מקבלים את הטיפול של מערכות התכניות השונות של לפיד. הם צריכים לחשוב על דמויות פיקטביות מדמיונו של הבוס כמיצגות של העולם האמיתי.
    ובכן,השמועה מספרת על תחקירנית אמיצה, שהבהירה ללפיד את קיום המציאות המועדפת עליה, ללא תיווך דמיונו המוגבל. השיטה היא לדרוש פרטים טריויאלים מגוחכים על הרגליה וטעמה של הדמות הפיקטיבית, זה גורם לנרקיסיסט לגמגם.
    לפיד מחזיק בתפיסה מיושנת. השימוש המתנשא נרקיסיסטי כבר לא מקובל, ויש להתאמץ ולמצוא אנשים אמיתיים.

    אהבתי

  16. Johanness הגיב:

    צריך לבדוק את הכתבה בשפיגל בשבועון המודפס. בעיתון המקוון יש רק תקציר ושם אכן אין שימוש בסופרלטיבים.
    אנסה להגיע אליה.

    אהבתי

  17. חדל"ש הגיב:

    למרות נסיונות ההדחקה נאלץ להודות, הפיכתה של חדרה לישוב פיקטיבי הגיעה באיחור ניכר מבחינתי.

    אהבתי

  18. ע' הרע הגיב:

    אז ככה. לא מעריץ גדול של יאיר לפיד, באמת שלא. גם לא הצבעתי לו. אבל – אני מוצא את הטענות על "למה לא מדברים על השכבות החלשות" ו"למה הוא מדבר על אלה שמרוויחים 20,000 ש"ח לחודש" מרגיזות אותי.

    על השכבות החלשות מדברים כל הזמן, בלי הפסקה, ודואגים להן. יש מי שנאבק את מאבקן, נלחם את מלחמתן וחושב איך לסייע להן.

    דווקא לאלה שחיים ברמת חיים סבירה, ומצד שני – משלמים מסים, עושים מילואים וכו' – לשכבה הזו אין מי שדואג, בין היתר כי זה פחות "מושך" – כי הרי הם נוסעים פעם בשנתיים לחו"ל, אז מה הבעיה?

    דווקא נחמד שמישהו דואג, סוף סוף, גם לי – שמשלם כל חודש שליש מהכנסתו למדינה בצורת מס הכנסה, ועוד שליש מהכנסתו למערכת חינוך פרטית לשני ילדים קטנים (כי אני לא זכאי למעונות יום מסובסדים) ועוד שליש למשכנתא…

    אהבתי

    • Johannes הגיב:

      אשרי המאמין

      אהבתי

    • חייל זקן הגיב:

      רבותינו הקדושים הזהירו אותנו מפני ממשלות המבקשות להיטיב עם העם. הנה, קרא בעצמך:

      הוו זהירין ברשות, שאין מקרבין לו לאדם אלא לצורך עצמן. נראין כאוהבין בשעת הנאתן. ואין עומדין לו לאדם בשעת דחקו.

      אהבתי

    • אורן הגיב:

      ע' הרע, מאחר והערתי לשולמית, הערצה או ההצבעה שאתה מצהיר עליה, הוא סוג של ריקי כהן. אפשר לוותר.
      לגבי דבריך, הצהרה לפעולה לטובת מעמד הביניים היא הדבר הנכון מבחינה פוליטית. כל אחד מותח את זה למעלה ולמטה עפ"י מצבו, וגם חלקים גדולים מהמעמד הנמוך רואה התקדמות למעמד הביניים כבר השגה.
      הטעות של לפיד הפעם היתה בהוספת סכום.

      אהבתי

  19. אבי כהן הגיב:

    הצרה עם לפיד (כמו נתניהו אגב) שהאיש התחיל להאמין שהוא באמת קוסם תקשורתי. לפיד אומנם רהוט ויפה ועובר מסך נפלא, אך הוא באמת התחיל להאמין לכל הדברים הטובים שאומרים עליו. הצרה שלו שהוא נפל בדיוק בנקודה שאמורה להיות לכאורה נקודת החוזק שלו.
    לפיד מבין בתקשורת אומנם, אבל לא מספיק כנראה. לא מספיק בשביל להבין שכמו שעו"ד לא מייצג בדרך כלל את עצמו כנתבע כך אסור לו להיות יועץ התקשורת של עצמו. גם אם הוא מבין את הכל, לפיד נעדר פרספקטיבה חיצונית על עצמו ורואים את זה בכל משפט מיותר שהאיש כותב בפייסבוק. כמו בלא מעט מקצועות כלכלה הוא מקצוע שאם אינך שולט בו הזיוף ניכר אחרי חצי דקה או שלושה משפטים ולפיד משום מה בוחר לעשות לזה אמפליפיקציה ברמות מביכות. יועץ תקשורתי כלכלי ויש לא מעט טובים כאלו היה חוסך ממנו את הפוסט המביך שלו. כמו עמיר פרץ בשעתו בביטחון וכמו ליברמן במשרד החוץ וכמו שטייניץ באוצר כך לפיד הוא האדם הנכון במקום הלא נכון. יכול להיות שבסופו של דבר הוא עוד יעשה שם עבודה טובה, אבל שכר לימוד ,מוכשר ככל שיהיה, כמו כולם הוא יצטרך לשלם. האילוצים הקואליציוניים מזמנים לנו שרים בתפקידי מפתח לא להם ואת מחיר הרשלנות התקשורתית של "אני מניח שאני אהיה ראש ממשלה" לפיד ישלם בשנים הקרובות בשעה שיכול היה להיות במשרד החוץ , תפקיד שבאופן יחסי יותר הולם את קישוריו.
    יועץ מנוסה היה מסביר ללפיד מיד שהכנסה למשק בית של 20000 שקל לחודש מוזר ככל שזה ישמע למעמד הביניים שהוא חפץ ביקרו, מקנה לך מקום לא רחוק מהעשירון העליון. לא בדיוק המסר הרצוי אם אתה שר אוצר של כל מדינת ישראל. בכלל דומה שלפיד לא הפנים שהבחירות נגמרו. הוא ממשיך לדבר מעל ראש העיתונאים (תכונה שאימץ נתניהו מאז ממשלתו הראשונה שעלתה ועולה לו ביוקר במחיר הדימוי התקשורתי שלו).
    הוא ממשיך לדבר אל בוחריו בפייסבוק כאילו הוא שר האוצר של יש עתיד ולא של עם ישראל. יכול להיות שאצל לפיד הכל מתוכנן, הדרך לראשות הממשלה עוברת מבחינתו במסע בחירות של ארבע שנים שבהם הוא ימשיך לשדר לנו מעל דפי הפייסבוק שיש עתיד במיוחד לגברת כהן מחדרה. ככל שימשיך להתנהל כך לפיד יהפוך ליותר נלעג. בשלב הזה הפייסבוק של לפיד הוא נזק ללא הרבה תועלת. בהחלט עדיף שהיה שותק אם לא היה לו שום דבר חכם להגיד.
    גברת כהן מחדרה אגב הוא ביטוי של מירב ארלוזורוב אחת מהעיתונאיות הטובות בארץ, שמשתמשת בו שנים כדוגמה למה שנהוג לכנות "כספי יתומים ואלמנות" – כספי חיסכון לטווח של אנשים מהישוב המיועדים לגמלה וכד'. לפיד מן הסתם שמע את המונח גברת כהן מחדרה לא פעם והשתמש בו כמו שהשתמש בו. חבל שלא שתק.

    אהבתי

    • רון הגיב:

      אבי כהן, אתה מאד צודק: יאיר לפיד דומה לבנימין נתניהו – דמיון במקום מציאות, הבטחות שאין כוונה לקיים וגם קצת בלופים.

      אהבתי

  20. יון מהאוב הגיב:

    לפיד דילג בגלימת השר אל המזבח לשאת דברים והכהנים בעליצות של שמחה לאיד המשיכו קצת עם התנופה שיטגן קצת ת'ישבן. מבעד לעשן ניתן בקלות לטעות ולחשוב שנהג בטיפשות. אבל המעמד שהצביע לפיד, שהוציאו לו ת'מיץ, שסוחב את עיקר הנטל וזה שיוציא אותנו מהבוץ צריך לדעת שיש תקווה. ערבים, חרדים וקומבינטורים ממתינים על העגלה התקועה ויעדיפו לשקוע מלתת יד. לטפילים אין ברירה אמיתית. הלפיד באקט מנהיגותי ואחראי.

    הכהנים והפרשנים יקשקשו עד מחר לגבי האקט של היאיר, במעמד הביניים וחציוני השכר וממוצע, ועשירונים ברוטו לעומת עשירוני נטו. אף אחד לא עוסק בנקודות המהותיות. פעם שניה בחצי שנה האחרונה שצפה ידיעה שמצביעה על כך שאף אחד -כולל השרים , לא יודע (למעט מספר פקידוני אוצר) לאן הולך הכסף בפועל, ומתי אם בכלל. כבוד לשאול אמסטרדמסקי מכלכליסט.

    300 מיליארד שקל נעים מתחת לרדאר הציבורי ללא שקיפות. זאת הכותרת הכלכלית של אביב 2013.

    אהבתי

  21. ברכה וינברג הגיב:
    • אחיו העבד הגיב:

      רק להזכירך ברכה, שהוא קובע את סדר היום לתקשורת כי הוא שר האוצר.

      אהבתי

    • שולמית הגיב:

      עד כה, כל מי שעבד בעבודה סדירה ונהל את ענייניו הכלכליים ברמה סבירה יכול היה להיות בעל דירה, חסכונות ולעזור לילדיו.מכיוון שקניוק בחר להיות סופר ולגור בתל אביב, בשכירות. אין לו דירה. שיעהה חשבון האם בשכר הדירה ששילם כל אותן השנים יכול היה לקנות דירה כשהמחירים היו נמוכים. ובנוסף. האם קניוק לא מקבל תמלוגים מספריו המתורגמים? הוא כל הזמן מתלונן. ומה עם אשתו, האם היא לא עבדה בכל אותן השנים?

      אהבתי

  22. עומר מן הגיב:

    מכיון ששר האוצר התחייב לפני 10 שנים שלא יעסוק בבנקים 22 שנה, כנראה שב12 השנים הקרובות הוא ייאלץ לכתוב סטטוסים בפייסבוק על אלה שלא יכולים לקנות דירות לילדים שלהם.

    ההתחייבות המדהימה שלו כבר הובאה כאן לפני הבחירות. מה שמדהים יותר זה שזה עבר יפה מאד מתחת לרדאר.

    הנה מה שהוא כתב:

    יש כאן דיון עקרוני ראוי דווקא. בג"ץ נדרש אליו בזמנו בעתירתו של אלכס אנסקי וקבע שמותר לעיתונאי לפרסם גוף מסחרי, בתנאי שאין מדובר בתחום הכיסוי המקצועי שלו.

    22 שנה אני עוסק בעיתונות, ומעולם לא נגעתי בבנקאות. ברור לכל, שברגע שאני עושה פרסומת לבנק, אני גוזר על עצמי לפחות 22 שנים נוספות כאלה.

    ההגנה על הקורא, במקרה הזה, היא בעצם הגילוי הנאות. כשעמוס שוקן כותב בעמודי הדעות על ענייני בעלויות צולבות בכלי תקשורת נהוג לציין "הכותב הוא מו"ל 'הארץ'" באותיות קטנות בהרבה מה"פ" הסגול של הפרסומות בערוץ 2. אין פה שום דבר נסתר. היות וכולם ראו אותי על לוחות המודעות, ממילא אין לי שום דרך לעזור לבנק באפיקים המקצועיים האחרים שלי.

    אבל עכשיו יש לו "דרך לעזור לבנק באפיקים המקצועיים האחרים" שלו, לא?

    אהבתי

  23. שולמית הגיב:

    די, שזהבה גלאון תפסיק לדברר את החלשים. הם לא בחרו בה לעשות זאת. הם לא סובלים אותה ואת שלי יחימוביץ ואת השמאל. הם אוהבים את ביבי ואת הרב עובדיה.הגיע הזמן שזהבה גלאון עם משכורת ה3800, בלי ההטבות, תפסיק לדבר בשם החלשים ותתחיל ליצג את מי שהצביע בעדה. זה נכון גם לגברי יחימוביץ. די להתנשא ולהתחסד

    אהבתי

    • אחיו העבד הגיב:

      איזה שטויות!
      אבוי לאזרחית שמשוכנעת שאדם יושב בכנסת כדי לדאוג רק לצרכים ולאינטרסים של ציבור בוחריו.
      רק להשכלה כללית, היה זה רן כהן ממרצ שעשה מהפכה בדיור הציבורי. זה ששוכני אותו דיור באמת לא הצביעו למפלגה שלו מעיד רק עליהם ולא עליו.

      אהבתי

      • שולמית הגיב:

        ולמרות זאת , ררן כהן לא נבחר לעמוד בראש מרץ. אגב, חוק הדיור הציבורי הזיק יותר משהועיל. מהדירות הזולות נהנו בעיקר המשיקעים בדירה שניה להשכרה. רבים מדיירי עמידר שקנו את הדירות נתקעו עם דירות במצב גרוע ולא היו מסוגלים כספית ומנטלית לטפל בהן ולשפץ אותן. האזורים החלשים התדרדרו עוד יותר מאז. והעיקר, הכסף שהתקבל ממכירת הדירות לא הופנה לבניית דירות חדשות וגם לא לשיפוץ הדירות הישנות וכך נוצר מחסור בדיור הציבורי.

        אהבתי

      • אחיו העבד הגיב:

        LOL הרי הוא לא נבחר לראשות מרצ בדיוק בגלל אנשים שחושבים כמוך. הצבור שלמענו פעל באינטנסיביות ואהבה שנים על גבי שנים חשב שהוא מתנשא ומתחסד והרי הם אוהבים את ביבי ואת הרב עובדיה.

        אהבתי

      • ShulamiD הגיב:

        דווקא הייתי בעדו ועזבתי את מרץ לאחר שלא נבחר. עם זאת אני חוזרת וטוענת לנזקים שהחוק גרם. ומה האנשים שלמענם פעל לא מעדיפים את ביבי ואת הרב עובדיה? האנשים בשכונות לא אוהבים את מרץ ולא סובלים את שלי יחימוביץ. אני יודעת כי נסיתי לשכנע אנשים להצביע לעבודה וזה מה ששמעתי.

        אהבתי

      • ShulamiD הגיב:

        הרי חברי הכנסת נבחרים כמייצגים ציבורים ואינטרסים ולשם כך נבחרו. הציבור בוחר להצביע למי שמיצג אותו. הטענה שלך מוזרה. הרי אם אתה צודק אז לא משנה למי נצביע כי כל חחברי הכנסת דואגים לכולם ומיצגים את כולם ולפי דבריך אין ניגודי אינטרסים. אולי זה האסון של השמאל שאכן מאמין שהו אפועל למען אלה שלא בחרו אותם כי הרי השמאל יודע טוב יותר מה טוב לכוווווווווווווווולם. אגב, אני מצביע לשמאל.

        אהבתי

  24. שולמית הגיב:

    ”כ יצחק (בוז’י) הרצוג, יו”ר סיעת העבודה: “יש במדינה הרבה יותר גברות שמשתכרות רק 5,000 ש’, ועם בן הזוג שלהן אולי 10,000 ש’”

    זה מפני שבמדינה שלנו ביטלו את החינוך המקצועי ובתיכונים, חלק ניכר מהתלמידים, ניגשים לבגרויות שלא נותנות להם דבר ורק מפרנסות מפקחים, כותבי תוכניות לימוד וספרים וגם קבוצות העשרה חיצוניות. למיטב ידיעתי, בעל מקצוע בתחום המתכת, המכונאות, ובעוד שטכנולוגיות משתכר כ10000 ש"ח, אם לא יותר, לאחר שצבר וותק. בביתי חולים חסרים אחים ואחיות ובכל הארץ אנשי מקצוע מיומנים. אדם שאין לו הכשדרה מקצועיץת ולא השכלה אקדמאית ישתכר על פי רב מעט.בנוסף, המתדיינים בנושא מתעלמים מבחירתם של גברים רבים, במגזר החרדי, שלא לעבוד.כמו כן, מרב הנשים המוסלמיות נמנעת השכלה גבוהה, בעיקר אם היא דורשת התרחקות מהבית לצורך הלימו דוהעבודה. אם יטפלו בסוגות אלו , יעלה השכר הממוצע ואתו שכרם של אניש מעמד הביניים. חייבים להעלות את השכר לכולם חוץ מלאלה שמתשכרים מאות אלפים ואף מליונים. מהם צריך לקחת. גם חברי הנכסת משתכרים שכר גבוהה מדי.

    אהבתי

  25. אחד הגיב:

    ובמעבר חד: רה”מ הפלסטיני סלאם פיאד הובהל אמש לביה”ח ברמאללה בגלל כאבי בטן.

    פוסט מורטם

    באמת מעבר חד.

    אהבתי

  26. שולמית הגיב:

    "המרחק בין ריקי כהן לדבורית שרגל מעולם לא היה גדול יותר" אולי איש הי טק יקצר את המרחק

    אהבתי

  27. אחד אחר הגיב:

    מצחיק איך ברגע שלפיד חורג קצת מהאג'נדה התקשורת ורוב השמאל מתנפלים עליו כעדת צבועים (פחח) רעבה.
    הם חשבו שאם הם יריצו אותו ויגדילו אותו אז תהיה להם שליטה באג'נדה שלו- או לחילופין הם האמינו לשקרים שהם סיפרו בעיקר לעצמם.
    ——————————-
    מעמד הביניים כ4 העשורים האמצעיים הוא הגדרה לגיטמית אך חסרת תועלת – מעט האנשים במדינה שחושבים שהם מעבר למעמד הביניים גם אם עשירון עליון.
    מעמד הביניים בגדול זה כל מי שהוא לא עשיר גדול ולא עני.-
    אם מחר תאבד את העבודה שלך ואתה כן תהיה בבעיה גדולה- אז אתה כנראה לא מעבר למעמד ביניים- גם אם אתה עשירון עליון.
    המעמד שמעבר למעמד הביניים- איך קוראים לו- המעמד העליון?
    האם זה הגיוני לקרוא ל3 עשירונים העליונים- המעמד העליון? או ה"מעמד הגבוהה"- לא המעמדות הם מונחים שתארו חלוקה חברתית בתחילת המאה ה20 – תחליף לחלוקה בין האצולה ,הכמורה והחלקאים.
    היה מעמד ה"פועלים" מעמד הביניים והמעמד העליון –
    איך זה היום? – יש את מעמד הביניים, יש את העניים- ויש קומץ קטן של מעמד עליון מעליהם.
    הרוב זה מעמד ביניים- רק הגיוני להגיד שהוא מחזיק את המדינה.
    ———————-
    מבחינה כלכלית זה בדרך כלל רעיון רע ללכת נגד העשירים.
    לעשירים בדרך כלל יש יותר ברירות- הם יכולים לא לבנות עוד עסק אם המיסים גבוהים מדי- או לא לקנות מוצרי מותרות-
    יש גבול עד כמה אפשר למסות ולקבל עליה בהכנסות המדינה.
    רק סוציאליסט יראה במס כאמצעי להבאת שיוויון ולא כאמצעי להכניס כסף למדינה. רק סוציאליסט יחשוב שמס לא גבוהה מספיק הוא כסף שהמדינה נותנת לעשירים.

    אהבתי

    • אחד הגיב:

      רק נאוליברליסט יחשוב שהעשירים עושים לנו טובה שהם פותחים פה עסקים ולכן חשוב שלא "נבריח" אותם מפה עם מיסים גבוהים.

      אהבתי

      • האמיר הגיב:

        אם אתה מגדיר נאו ליברליסט במישהו עם שכל, אתה צודק.

        דוגמה:

        In the 2009-10 tax year, more than 16,000 people declared an annual income of more than £1 million to HM Revenue and Customs.

        This number fell to just 6,000 after Gordon Brown introduced the new 50p top rate of income tax shortly before the last general election.

        שני שליש מעשירי בריטניה נעלמו… העלאת המס היתה אמורה להגדיל את הכנסות המדינה מהעשירים ב- 2.5 מיליארד פאונד בשנה, בפועל ההכנסות ירדו ב- 6.9 מיליארד!

        אז מה זה אומר? זה אומר שבריטניה היתה צריכה לקצץ בשירותים שהיא נותנת לאזרחים 9.4 מיליארדי פאונד או לגבות מהאזרחים עוד 9.4 מיליארדי פאונד. ההסבר לדרך שבה כל אחת משתי האפשרויות הזו טובה לאזרחים מושאר כתרגיל לקוראים.

        אהבתי

      • אחד אחר הגיב:

        רק סוציאליסט יחשוב שליבראל חושב כך.

        אהבתי

  28. למה תמיד זה אני* הגיב:

    ריקי, ידידתי, לא מתענינת במתכונים לזוגיות של ג.שליט.

    *הניק באדיבות מריו באלוטלי

    אהבתי

  29. ברכה וינברג הגיב:
    • האמיר הגיב:

      יש עוד כמה ימניים כאן ומשום מה לא חוסמים אותם.

      אהבתי

    • הינשוף של מינרווה הגיב:

      מישהו חייב לענות לך.
      ראשית, הבלוג הזה הוא פרטי, וזכותה של בעלת הבית להציג בו את דעותיה. במסגרת זו, זכותה גם שלא להשמיע דעות אחרות. בדיוק כמו שבארומה לא מגישים צלעות חזיר; לא מתאים לך? לך למקום אחר.

      כמה עובדות:
      א. אין כל דרישה לתשלום. למעלה מימין נכתב "רק הקוראים קובעים את שכרי".
      ב. לא מוחקים כל מי שמנסה להתווכח, ולראיה ההודעות שלך שנשארו כאן.
      ג. לא מופעל כל טרור אלא ניסיון לשמור על כללי דיון.

      פלא שצונזרת?

      אהבתי

      • velvet הגיב:

        ב. לא מוחקים כל מי שמנסה להתווכח, ולראיה ההודעות שלך שנשארו כאן.

        טעות, לא מחקתי אותו כי לא הייתי בעמדת השמירה כל היום.

        אהבתי

  30. ברכה וינברג הגיב:
  31. ברכה וינברג הגיב:

    ******
    בי נשבעתי שאני מגישה נגדך תלונה במשטרה.
    חלאה.

    אהבתי

  32. מישהי הגיב:

    עוד דוגמא להצגת נתונים כלכליים מופרכת יש בתמונה של ידיעות הממקמת את משפחת ריקי מחדרה בתחתית העשירון השביעי. גבר נשוי, תושב הארץ, המשתכר 20000שח ברוטומקבל נטו כמעט15,500 שח, לא 14,000. אם עשרים האלף הם סך הברוטו של שני בני זוג שכירים הנטו הוא כמובן גבוה יותר. למשל אם כל אחד מהם משתכר עשרת אלפים הנטו המשותף הוא 17,600. אם האשה מרוויחה 6.5 והבעל 13.5 הנטו המשותף הוא 17,400.

    אהבתי

    • אורן הגיב:

      לדעתי לא חישבת ביטוח לאומי+ביטוח בריאות+ הפרשה לפנסיה חובה.

      אהבתי

      • האמיר הגיב:

        לפי "אשף הנטו" של חילן, אתה צודק.

        גבר נשוי שאשתו לא עובדת עם שכר בסיס ברוטו של 20,000 ש"ח יקבל בנטו, אחרי מיסים ופנסיה, בערך 13,800 ש"ח.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        זאת לא הדוגמא, לכן הסכום שונה. תבדוק מישהי, ותביא את הנתונים.
        להזכיר לה: שלושה ילדים, אחד נאמר מתחת לגיל 3, האישה מורה ולכן מפקידה גם בקרן השתלמות.

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        חישוב הנטו צריך להעשות בהתאם לחישוב הטבלה בה מנסים למקם את משפחת כהן. קרן ההשתלמות לא רלוונטית. תודה על הילד שהוספת כדי להקל עלי אבל אני לא צריכה אותו. הנטו של ריקי ומשפחתה גבוה בהרבה מארבעה עשר אלף שח.

        אהבתי

      • האמיר הגיב:

        גם להסכים איתך אי אפשר?

        מישהי כתבה "גבר נשוי, תושב הארץ, המשתכר 20000שח ברוטומקבל נטו כמעט15,500 שח, לא 14,000." לפי חילן, זה דווקא כן 14,000.

        אישה עם שלושה ילדים תקבל יותר בזכות נקודות הזיכוי.

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        אפשר להסכים אם תהיה מוכן לקרוא את מה שאמרתי.

        1. טעיתי בסכום הביטוח. במקרה הקיצוני של גבר המשתכר לבדו 20,000 ברוטו מדובר על 800 ש"ח פחות מהסכום שציינתי. במקרה של שני בני זוג עובדים מדובר בכ-500 ש"ח פחות.

        2. המחשבון של חילן מחשב כמה כסף ייכנס לחשבון הבנק מתוך המשכורת. כדי להגיע לנטו המחשבון מנכה גם קרן השתלמות וגם רכב. אלו ניכויי רשות. ה"נטו" של חילן הוא מושג שונה מה"נטו" של הלמ"ס. בלמ"ס מנכים רק מיסים, לא קרן השתלמות ולא תשלומי פנסיה ולא רכב, ולא שום דבר אחר.

        3. המקרה של ריקי כהן הוא של שני בני זוג עובדים. גם אם אין להם נקודות זיכוי עבור ילדים, וגם אם הגבר מרוויח הרבה יותר מהאישה, עדיין הנטו הלמ"סי שלהם לצורך השוואה לנתונים שהובאו הוא לפחות 16,500. אין בכלל מה להתייחס למקרה שהגבר מביא את כל ה-20,000. אני ציינתי את זה כדי לומר שאפילו אם זה מה שהם עשו שם בידיעות, דבר טיפשי לעשות, הם עשו את זה לא נכון.

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        כמובן שהתייחסתי גם לביטוח לאומי+בריאות, אבל הערך שהחסרתי הוא לא הערך הנכון. צריך להוריד עוד כחמש מאות שקלים מהסכומים שרשמתי. לגבי הפנסיה, אותה באמת לא הורדתי. אני לא יודעת לפי מה נעשתה רשימת העשירונים של ידיעות, אבל לפי הלמס אצלם מחשבים נטו לפי ברוטו פחות מיסים ישירים.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        ממליץ על השעיה של "מופרך", "שקרי" וכד' למשך חודש.

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        מלא עצות טובות, כרגיל. תודה.

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        טבלת העשירונים לקוחה מתוך נתוני הלמ"ס. נטו הוא ברוטו פחות מיסים. החלוקה היא לפי הכנסה ברוטו(!) למשק בית, עבור שנת 2010(!) כאשר הנתונים המקבילים עבור 2011 כבר קיימים. הנטו המתאים של ריקי הוא כ-17,000, לא 14,000. ובכלל, לא הגיוני למקם נתונים "אמיתיים" בתוך תוצאות סקר ישן שידוע שהוא מוטה בצורה שיטתית בלי להתייחס לשנה ולהטייה הזאת.

        אהבתי

      • האמיר הגיב:

        זה לא שכר נטו, זו הכנסה נטו. בעשירונים הנמוכים, ההכנסה נטו גבוהה יותר מההכנסה ברוטו! קחי שכר, תורידי מיסים ותקבלי שכר נטו. תוסיפי קיצבאות ותקבלי הכנסה נטו.

        שני מספרים שונים.

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        אני לא מבינה מה אתה רוצה לומר.

        אהבתי

  33. velvet הגיב:

    בכפוף לעובדה שהטרול המעורער העונה לשמות
    פטיש רועם
    תותח רועם
    אפרים צבי
    גיזמו בון
    ברכה וינברג
    ושות'
    לא מרפה מהבלוג למרות שהוא מטיל את שפכיו ברחבי הרשת, החזרתי את חובת הרישום לתגובות בבלוג.
    עם השפויים הסליחה.

    אהבתי

    • אדג הגיב:

      מעשה נכון ונבון, הוגן ומאזן.
      לחיי הדיון השפוי.

      אהבתי

    • שועלן הגיב:

      אוף, היה לי ניק מתוחכם לתגובה הזו.
      לומשנה.

      בתור העורך המוזיקלי של הבלוג, להלן הסאונדטרק של הפוסט.

      אהבתי

      • אורן הגיב:

        הסאונדטרק מתבקש מדי, מאמין לך בקשר לתחכום הניק, פאק, מרגיש כמו להחסם בחניה.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        באמת הפתיע אותי שלא אומבד ולא תוגבב עד שהגעתי בשעת לילה מאוחרת זו.
        לבקשתך, חלופה לא מתבקשת.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        באם אתה רוצה לקבל את התפקיד, הנה המלצה.
        א. לא מתבקש כלומר לא מאיר בנאי או פיטר גבריאל על כל טיפת גשם, כי זה סוג של מארס תורכי.
        ב. המוזיקה צריכה להיות טובה, לא רק מתאימה בקשר מילולי.
        נכתב תחת ניק עורך מוזיקלי בכיר בגלגלצ.

        אהבתי

  34. mickey הגיב:

    חימום חביב בשתי גזרות, בדיוק כפי שצפיתי לפני מספר ימים

    אהבתי

  35. mickey הגיב:

    יש שביתת שחקנים בכדורסל הישראלי. כולם שובתים ומשתפים פעולה מלבד השמוקים ממכבי תל אביב. אתם לא חלק מהכדורסל הישראלי, אה?

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s