We are not suckers

isra4.10.13haaretz4.10.13
maariv4.10.13yediot4.10.13
makor4.10.13


הכותרות הראשיות

חדשות טובות על נתניהו: הוא ישוב היום לפני כניסת השבת. הוא התראיין גם ל-BBC בפרסית ואמר שאנחנו לא פראיירים. בפרסית.

יכול להיות שהוא אמר We are not suckers. וגם ב-ynet.
או We are not patsies.
באלגמיינר יש גם את המילה בפרסית: sadeh-lowh
וגם בישראל הביאו אותה: גלובס, ynet,
מאבטח אמריקאי קרא לבנו על שם רה"מנו.
מפתיע שהכותרת הראשית היא לא "אנחנו לא פראיירים".
ישר"ה ממשיך לחרחר מלחמה. סקר כלשהו הוא הכותרת הראשית.
השאלה (כלומר התשובה) שנבחרה לכותרת היא אם "אתה מאמין" שאיראן תפסיק את פיתוח הגרעין הצבאי שלה. 84% לא מאמינים, אבל רק 65.6% בעד פעולה עצמאית נגד איראן אם יהיה צורך.
ו-52.7% חושבים שנתניהו מתאים לעמוד בראש הממשלה.
הסקר נערך בקרב משקי בית יהודיים. כרגיל.
seker4.10

מעריב מביע דעה נחרצת על נתניהו בעזרת תמונת זוועה. כך נראה "נביא זעם"? לא בדיוק.

עמירה הס בכתבה נרחבת על רצח נשים בגדה וברצועה, תוך ניסיון לנתח את כל הסיבות.

כשאשה נרצחת, מתלוננים במרכז הייעוץ והסיוע לאשה, השאלה שמרחפת מיד היא: “מה היא עשתה”. לא שואלים אותו דבר לגבי גבר שנרצח. זוהי השאלה המקופלת בהגדרה שהמרכז מסרב להשתמש בה: “רצח על רקע כבוד המשפחה”, כלומר על רקע האשמת האשה בהתנהגות מינית שחורגת מהנורמות החברתיות. …לעתים קרובות הבירורים מגלים שהרוצח או מי שמאחוריו משתמשים בנימוק “כבוד המשפחה” שכביכול מקובל בחברה, כדי לכסות על המניעים האמיתיים: קרב על ירושה; הסתרת העובדה שהם (לפעמים האב או האח) אנסו את האשה והדבר התגלה לאחר שהתעברה או כשאמורה היתה להתחתן; שמועות זדוניות נגדה; נקמה על תלונות של האשה בדבר אלימות נגדה או משום שהיא מסרבת להינשא למי שהמשפחה בחרה לה. המונח הנכון… הוא “פמיסייד”: רצח האשה כאשה… נטילת חיים שנובעת מאי־השוויון המגדרי בחברה הפטריארכאלית ומשום חפצון האשה, ראייתה כרכוש של הגבר והמשפחה.

וגם אתמול: הבנאליות של רצח נשים ערביות (אדלה ביאדי שלון):

…כמה מקרי רצח צריכים עוד לקרות בטרם יעשו המשטרה והפרקליטות את עבודתן כנדרש? עד מתי ימשיכו הפרקליטות והמשטרה "לעמוד מן הצד" בלא מעש ולהתייחס לרצח נשים כדבר שאינו ניתן למניעה? איפה המנהיגות הפוליטית, ואחריותה כלפי כלל האזרחים, ונשים במיוחד?…
רצח נשים אינו תופעה "ייחודית" לחברה הערבית, ואינו תופעה תלוית תרבות. כמו כן אין לרצח זה רקע רומנטי, והוא גם לא קשור לכבוד. בזכות מאבקן העיקש של פעילות, ארגוני נשים וארגוני זכויות אדם, השימוש במונח “רצח על רקע חילול כבוד המשפחה" נמחק מן השיח המקובל בחברה הערבית. יש שיטענו כי בשנים האחרונות חלה עלייה במספר הפניות של נשים ערביות למשטרה ובהגשת תלונות על אלימות במשפחה, הודות לעלייה במודעות בחברה הערבית בכלל ובקרב נשים ערביות בפרט באשר לזכותן לחיות בביטחון וללא אלימות; מנגד, המשטרה ומערכת המשפט צריכות להסביר מדוע חלה עלייה במספר מקרי הרצח של נשים למרות העלייה במספר התלונות.

האונס שלא היה בחורשה בסנהדרייה. ישר"ה: התיק נסגר ללא תוקף, אך עדיין עם קורבן. יפה.

יאיר לפיד נחרד לקרוא

הסטטוס האחרון של לפיד בפייסבוק

נחרדתי לקרוא הבוקר שחלק מהרופאים המתמחים אינם מקבלים את מלוא המענקים המגיעים להם. מדובר בחבר'ה צעירים שנותנים את הלב והנשמה, עובדים לילות ללא שינה בתנאים לא פשוטים, ומקדישים את חייהם להצלת חייהם של אחרים. המתמחים הם הראשונים שאנחנו פוגשים ברגעים הכי מלחיצים והכי חסרי ודאות בחיינו, ואני לא אתן שיפגעו בהם. הבוקר הוריתי להעביר באופן מיידי את מלוא התקציב הנדרש לשם תשלום המענקים, לכל הרופאים המתמחים, בלי שום הסתייגויות או עיכובים. המתמחים יקבלו את כל מה שמגיע להם – גם מענקי פריפריה וגם מענקי מקצועות במחסור – מפני שהם צריכים לדעת שהמדינה שלהם רואה את המאבק היומיומי המתיש שלהם, ומוקירה להם תודה.

יותר מ-3,000 סומים נתנו לו על זה לייק. הידיעה על הרופאים הייתה הכותרת הראשית בידיעות אתמול. בידיעה נכתב:

…במשרד האצר הוחלט בחודש מאי האחרון כי המענקים שהובטחו יצומצמו החל מ-2013… המשמעות: 120 רופאים…לא קיבלו את המענק המובטח….

אבל שר האוצר בו בחרתם "נחרד לקרוא הבוקר", כי שר האוצר לא יודע מה קורה במשרד האוצר.
יאללה בכיף, תיהנו ממנו.

ידיעות (שרית רוזנבלום) מדווח על כך בשמחה ובהרחבה: שר האוצר קרא בידיעות, שר האוצר "הורה להעביר באופן מיידי את מלוא התקציב הנדרש לשם תשלום המענקים לכל הרופאים והמתמחים… בתנאים שנקבעו בהסכם, כפי שהבטיחה המדינה".
מה למדים אנו? שטוב שיש ידיעות, שעוזר לשר לדעת מה קורה במשרדו.

הראשית של ידיעות: "לא לתת לסינים לבנות את הקו לאילת". מי אומר? ראש המוסד לשעבר, אפרים הלוי.
למה? כי זה יפגע ביחסינו עם ארה"ב ואירופה, כי הסינים תומכים "בקיצוניים שבאויבינו" וגם הארגונים הירוקים מתנגדים לתוואי.
בתחילת 2013 כתבה עדי חשמונאי במעריב שהרכבת תהיה אסון כלכלי.
עוד חששות: הארץ, אפריל.

אולמרט זוכה להמשך המסגור המלטף מידיעות. בשער הכותרת היא "דמעות באולם", בע' 7, "אולמרט: 'אולי שולה תסביר'".
ועכשיו לכותרת בישר"ה, שער: "שולה זקן זעקה: 'למה הוא לא מגן עלי?'"
הכותרת במעריב (לא בשער) היא "העלבון של שולה" (חברה שלנו, כידוע), וברוך קרא חושב שהתיאוריה שאתמול הייתה נקודת מפנה ביחסי השניים מופרזת, ושלא נראה לו שבימים הקרובים היא תפתח תיבת פנדורה.
בהארץ הסיפור דווקא לוהב בשער, ולפי גידי וייץ השאלה שתכריע היא אם אולמרט ביקש מדכנר להעביר כספים לאחיו.

יש עורכים בבית?

רואים תידיעה הזו בנענע10 על ציפי ברנד ואסיפת הורים? הייתה ואיננה עוד.

ברנדbrand2
אין לה גם זכר בשום מקום אחר.
מה קרה? מי ביקש להסירה? לא נכונה?
ואם נכונה, מדוע נעלמה?

משתכשכים בביצה

ליאורה שוסטר תערוך את סגנון.

יוחאי עופר, הכתב הצבאי של מקור ראשון יהיה גם הכתב הצבאי של מעריב במקום אחיקם משה דוד.

היום מתקוטט אביב הורביץ עם נחמה דואק ועם הרב פינטו. וגם מספר על שריד פרהיסטורי שנמצא במעריב.
מתברר שלמרות הבטחותיו הוא לא הביא לי גבינה אורגנית אלא רק כל מיני בובות  מיקי מאוס לאנ"ש.
יכולהיות שזה בגלל שאני כותבת דברים מרושעים?

עו"ד יורם שפטל תבע את נתן זהבי ב-200 אלף שקל על שכינה אותו "אדולף" בשידור, וזכה. במקביל יקבל זהבי 20 אלף שקל מערוץ 10 במסגרת פשרה, לאחר שנמתח בצינור לילה ותבע את הערוץ ב-60 אלף שקל.
כלומר, הוא במינוס 180 א' ש'. איך אני בחשבון?
תיקונים: זהבי ישלם לשפטל רק 45 א' ש', או 35.
אוקיי, הנה מתוך גזר הדין.

38. על פי סעיף 7א' לחוק ניתן לתת פיצוי לנפגע בלא הוכחת נזק על סך של 50,000 ₪
39. בשקלי נסיבות התיק שבפני, הרי שמחד גיסא, נאמר ע"י הנתבע הביטוי "אדולף" אודות התובע, שהוא ביטוי משפיל, מבזה והשימוש בו חמור.
40. אולם, מאידך גיסא, התובע הינו דמות ציבורית ידועה, תכניות הרדיו של התובע והנתבע ידועות הן בלשונן החדה והבוטה, כפי שמודים שני הצדדים, והתובע עצמו יש ומשתמש בביטוי זה כלפי אחרים.
41. על כן יש לסבור כי על אף העלבון הצורב באמירה "אדולף", ה"האדם הסביר" והמאזין הרגיל לתוכניות הללו אינו חושב כי באמת השווה הנתבע את התובע לאדולף היטלר, אלא שברור שזו מילה חריפה בהתגודדות בין השניים, מן החמורות ביותר הקיימות אף במגוון מילותיהם שלהם, השזורות תדיר בתכניותיהם.
41. נוכח אלה, קובעת אני לתובע פיצוי בסך של 35,000 ₪ המהווה פיצוי נאות נוכח שקלול כל נסיבות ההליך.
42. אשר על כן, ישלם הנתבע לתובע הסך של 35,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
43. כן ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט ושכ"ט ע"ד בסך של 10,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

פייסבוק/ בלוגלנד/ רשת

למה בחורינו מעבדים תמונות (יאיר דקל) של מרגלים מאיראן?
שימו לב לצל. אנחנו לא פראיירים.

מאחר שפייסבוק מתעתע בחשיפות שהוא מעניק לחבריו, כלומר, מחליט מי ומה יזכו לאיזו חשיפה בפידים של החברים, בין היתר על פי התשלום שלכם, כלומר שלי, כלומר לא שלי, ל"קידום", ירדה החשיפה לבלוג דרך פייסבוק.
סיפרתי לא מזמן שפייסבוק הוא הערוץ מספר 1 לחשיפה לבלוג, שזה נתון חדש, מהשנה האחרונה. אולי שנתיים.
עכשיו, מי שזכו לקרוא את הפוסטים היומיים דרך הפיד שלהם בפייסבוק, כבר לא מקבלים אותו במקרים רבים (כי אני לא משלמת על פרסום). ולכן בקשתי היא שתירשמו לקבל את הפוסטים במייל, או ברסס, או שתזכרו להיכנס ישירות מגוגל, או דרך קישור מועדף, ולא דרך פייסבוק.

הנפקת טוויטר יצאה לדרך. ישששש.

עידן לנדו על צפיפות הילדים בכיתות בישראל.

מיהו דושבג. כמה נורא.
מה שנשים צריכות לעבור כדי לזכות בליטוף.

בריחת מוחות, מדור הסאטירה של מקור ראשון.

לפני פיזור

קיבלתי מתנה חמודה המסייעת לי לקרוא עיתונים.
led

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שערים, עם התגים , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

95 תגובות על We are not suckers

  1. שועלן הגיב:

    עמירה הס סתם מפיצה שנאה.

    אהבתי

  2. shttutit הגיב:

    תנו בלייק

    הפייסבוק הזה הוא מכה הוא שוס =פייסשוס.
    הרגע הכי מוצלח בחיי הוירטואליים היה כשהכריזו עלי
    כישות מזוייפת והעיפו אותי משם.
    לא חזרתי. לא אוהבת את מעללי הצוקרברג שרק מסתבכים והולכים
    עדיף הטוויטר, זה ה-מקום לדעתי.
    שם,לבינתיים, אין תעלולי פיד- בתקווה שההנפקה לא תעביר אותם על דעתם.

    יה איזו מנורה מדליקה, אני רואה נכון היא ניידת ללא חוטים?
    מעולה. אחפש לעצמי גם אחת כזאת.

    נ.ב.
    אז גרה בטוויטר


    אהבתי

  3. שועלן הגיב:

    באופ מפתיע, את 10 בחשבון אבל לא משהו בהבנת הנקרא.
    זהבי ישלם לשפטל רק 45 אלף ש"ח.

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      כמדומני אייס טועים ומדובר ב35+10 הוצאות משפט.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        אולם, מאידך גיסא, התובע הינו דמות ציבורית ידועה, תכניות הרדיו של התובע והנתבע ידועות הן בלשונן החדה והבוטה, כפי שמודים שני הצדדים, והתובע עצמו יש ומשתמש בביטוי זה כלפי אחרים.

        פסק הדין ממחיש כמה מערכת המשפט היא לא מערכת של צדק אלא מערכת של בירוקרטיה.
        יאללה, איפה העו"ד הזריז שיאגד את כל מכוני אדולף וכד' ע"י התובע לתביעה משותפת.

        אהבתי

      • roni הגיב:

        שועלן, אתה צודק. מערכת המשפט איננה מערכת צדק. זאת ההגדרה.
        בשיעור הראשון של מבוא למשפט הסביר הפרופסור שבית המשפט פועל לפי חוק ולא לפי צדק.
        לא ארחיב את הדיבור, רק בקצרה: צדק הוא עניין לא מוגדר. לכל אחד יש צדק אחר (גם אם כל אחד חושב שהצדק שלו הוא הנכון). חוק, לעומת זאת, הוא דבר מוגדר והשופטים יכולים לפסוק לפי חוק. אינם יכולים לפסוק לפי צדק.

        אהבתי

      • החוקים מתבססים על תחושת צדק של הציבור. תפקידם של השופטים אמורים לצמצם את הפער בין לשון החוק לתפיסת הצדק. אם מערכת המשפט תתנתק מהציבור, הציבור יתנתק מהחוק. המערכת צריכה להתנקות מהבירוקרטיה והפוליטיזציה לפני שהמומחים לניהול משברים יגיעו לעזרה.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        כן, זה מוכר.
        הנקודה שלי היא לא התנגשות בין חוק לצדק, אלא שמשפט זה עניין בירוקרטי. הגשת טפסים? תקבל עשרות אלפי שקלים. לא הגשת טפסים על מקרה זהה לחלוטין? לא תקבל.
        מערכת צדק (לפי החוק) היתה שולחת את המשטרה לאתר את כל נפגעי התובע במקרים שקולים מבחינת החוק, פוסקת לטובתו בתביעה, ובמקביל מחייבת אותו באותו סכום כפול מספר האנשים שהוא פגע בהם.

        אהבתי

  4. naal הגיב:

    משתתפים רצינים כמו אבי ושועלן ביקשו ממך למתן את העיסוק האובססיסי ביאיר לפיד. מה ההיגיון לעשות דווקא כאשר את רואה שהאוירה בבלוג מבריחה קוראים? מה העקשנות?

    אהבתי

    • shttutit הגיב:

      עפ"י דבריך ההזויים משהו, הברחת קוראים
      מתקיימת בכל רחבי הרשת:
      בטוויטר, בבלוגספירה, באתרי העיתונות
      בסטטוסים בפייסבוק ועוד.
      תגיד/י לי זה מובן לך מה את/ה כותב/ת?
      אין יום ואין מקום ברשת שעשרות, לא מאות אם לא אלפי
      התיחסויות ליאיר לפיד
      מאין הטענה המתקיימת כאן על עיסוק עקשני בלפיד?

      ליושב במרומים הפיתרונים

      אהבתי

      • naal הגיב:

        פחדנית וחנפנית. את חושבת שמיעוט הקוראים וההכנסות הם תעלומה שאין לה פתרונים?

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        מי שמדבר על פחדנים

        אהבתי

      • shttutit הגיב:

        תהרגו אותי אבל האם חלק ממגיבי V חיים על הירח שלמזלו הוא זורח
        עדיין, יש לומר, מבלי שכף רגלו של ה-לפיד או טביעות אישיותו הגיעו לשם?
        אמרתי מאות, אמרתי אולי אלפי התיחסויות ברשת יומיום?!:
        לקט מזערי מהשעות האחרונות בטוויטר;
        עמרי נחמיאס-כתב פוליטי וואלה מצייץ:
        omri nahmias ‏@OmriNahmias
        לפיד מנסה לתקן את מהומת הפוסט הקודם: אני מסתכל ימינה ושמאלה ודור שלם קורס סביבנו. יוקר המחיה הורג אותם. אז אנו מפשילים שרוולים ויוצאים לעבוד
        (והמגיבים לציוץ משתגעים אחרי לפיד זה ברור)
        ~~~
        בתיה ג. כל הפיד שלה בשעות האחרונות רק יאיר
        דוגמית:
        batiag ‏@batiag
        או: "יאיר תמשיך כך. אתה מרגש אותי". נכון, והוא גם כזה חתיך ושרירי כפרה עליו, תעשה לנו ילד, תקים כת כמו של גואל רצון רק למעמד הביניים ולי!

        כל הפיד!

        אהבתי

    • naal הגיב:

      איזה דיסלוק מהיר. קצת פחדני לא לתת לאחרים לדסלק אותך. זאת הפרנסה שלך וזכותך להרוס אותו.

      אהבתי

    • velvet הגיב:

      אחרי שהפכתי בסוגייה, אני לא מתכוונת לענות לך, נעל.
      (בסוגיית למה לכתוב או לא לכתוב על לפיד).
      באשר לדיסלוק: הסקת המסקנות שלך איכותית בדיוק כמו דעתך על יאיר לפיד, נושא בוער בכל מקום למעשה.

      אהבתי

    • .anima הגיב:

      נעל, לעומת זאת משתתפים לא פחות רציניים כיובל, האמיר ואנימה דווקא מבינים את ה"עיסוק האובססיבי" שלה (עוד יותר לאחר ההסבר אתמול) ואף מחזקים את ידיה של ולווט.

      אהבתי

    • שועלן הגיב:

      אני מוחה בתוקף על התיוג כרציני.

      אהבתי

  5. אזרח במיל' הגיב:

    בחיי שאני לא מבין מה האינטרס של השב"כ לשתול עמוד בתמונה עם המרגל האירני.

    אהבתי

    • אלקטרון חופשי הגיב:

      הסתכלתי היטב בתמונה, ולא השתכנעתי לגמרי שמדובר בפיברוק (אם כי אני עדיין גם לא שולל זאת), ושאין הסבר אחר להבדלים בכיוון הצל, למשל – עיוות שנגרם כתוצאה מהעדשה. אם נתבונן בקוי המרצפות על המדרכה, נראה שסמוך למנצורי הם משתפלים חזק לשמאל התמונה ולמטה, וככל שמתרחקים ממנו לעומק התמונה, השיפוע מתמתן והם הופכים אופקיים יותר. עדות נוספת לעיוות עדשה היא שגופו של מנצורי נראה פחוס משהו במימד הגובה, עם פרופורציות לא טבעיות. אם נפעיל את אותו עיוות על הצללים של הפנס ושל מנצורי בהתאמה, הרי שכיוון הצל של הפנס הוא "הנכון", והצללים ילכו ויתקפלו אל פנים התמונה ככל שנתקדם לחזית, כפי שנראה הצל של מנצורי שנמצא ממש בקדמת התמונה. אפשר לראות גם שהתאורה וההצללה על גופו של מנצורי עקבית, ומתאימה גם לצל הקצר שמטיל הרכב שמאחוריו.
      סה"כ, זו נראית לי משימה ל…(תופים) נחום שחף!

      אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        תאלץ להמתין להגעת פיתרון הקושיה מסיאטל.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        תשמע, אני לא מומחה לעדשות וצילום, אבל בהנחה שהכביש והמדרכה שמקבילים לים הם פחות או יותר ישרים בקטע הקצר הזה (שעד העמוד הראשון), הצל של האדם כמעט מקביל לכביש, והצל של העמוד נמצא בערך ב-60 מעלות לכביש.
        עיוות עדשה היה מעוות את הכביש/מדרכה יחד עם הצללים, ולכן הזווית ביניהם היתה צריכה להישאר דומה.

        אהבתי

      • אלקטרון חופשי הגיב:

        יכול להיות, יכול להיות. גם אני לא מתיימר להיות אופטיקאי מדופלם. בסך הכל רציתי לומר, שלפני שנחפזים להאשים את השב"כ בזיוף שלומיאלי של תמונה בנאלית, כדאי לבדוק עוד הסברים אפשריים, ואולי גם להתייעץ עם מומחה או שניים.

        אהבתי

      • אלקטרון חופשי הגיב:

        הנה דוגמא לצללים מתכנסים כאשר משתמשים בעדשה רחבה נגד השמש (נלקחה מכאן). שורת השחקנים כמעט במקביל למישור הצילום, כשהשמש ישירות מאחוריהם ומעליהם, כמו בתמונה של מנצורי. אפשר לראות שהצללים לא מקבילים אלא מתכנסים – תוצאה של פרספקטיבה ותכונות העדשה.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        אוקיי, יתכן שיש צדק בדבריך.

        אהבתי

      • roni הגיב:

        אלקטרון, הצללים בתמונה שלך לא דומים לתמונה של המרגל האיראני. הסתכל שנית ותראה שזה שונה לחלוטין.

        אהבתי

      • אלקטרון חופשי הגיב:

        מדובר בשתי תמונות שונות, כך שהדמיון הוא לא 100%. אבל הטענה היתה שלא יתכן שבתמונה באור שמש יהיו צללים לא מקבילים, ולכן זה זיוף. הבאתי תמונה נגדית, שאין סיבה לחשוד בה שהיא מזויפת, שבה צללים אינם מקבילים, למרות שתנאי הצילום דומים. מה השוני שאתה רואה, ועדיין מחשיד את התמונה של מנצורי בעיניך?

        אהבתי

      • אלקטרון חופשי הגיב:

        הקדשתי לעניין עוד קצת מחשבה, והגעתי למסקנה שכיווני הצללים בצילום תקינים לחלוטין, ומדובר בפרספקטיבה פשוטה, שגורמת לקוים מקבילים (הצללים במקרה זה) להיראות כמתכנסים אל האופק. אפקט הפרספקטיבה מודגש ע"י שימוש בעדשה רחבה, אבל לא צריך להניח שהעדשה מכניסה עיוות נוסף כדי להסביר את כיווני הצללים.
        נניח שמנצורי היה עומד במרכז הכביש, על קו ההפרדה, וכיוון הכביש היה צפון-דרום. בנוסף זו שעת צהריים, והשמש נמצאת בדיוק מעל מרכז הכביש. ברור שהצל של מנצורי יפנה ישירות לכיוון צפון, על קו ההפרדה. לעומת זאת עמודים בצידי הכביש, גם יטילו את צילם צפונה, במקביל לכביש, אבל הצללים האלו יראו מתכנסים לאופק בדיוק כמו שולי הכביש. במקרה זה לא היה מפתיע אותנו שהצללים בתמונה לא נראים מקבילים.
        בצילום שבידינו, הבלבול נובע מכך שהכביש חוצה את התמונה מימין לשמאל. אם נתעלם מהכביש, ונעביר קוים ישרים דרך שני הצללים, הם יתכנסו בסמוך לאופק, כצפוי. הנה התרגיל בשלמותו, לאחר שרק סובבתי קלות את התמונה כך שהאופק יהיה מאוזן לחלוטין.
        case closed?

        אהבתי

      • meaniloata הגיב:

        אתה לא מומחה לעדשות וצילום ואתה גם לא מצליח להסתכל על תמונה.
        זוית הצל של הגמד האיראני זהה לזווית הצל של המזדה שנוסעת.
        זווית הצל של עמודי החשמל שונה.
        אז מי יש לנו פה ? שתי זוויות צל זהות ושתיים שונות
        מה ההבדל בין שני הזוגות ? גובה האוביקט.
        גובה האוביקט ומיקומה היחסי של השמש הוא שקובע את זווית הצל.
        פיברוק זה לא.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        האם הנעל כעת טוענת שאם יהיו שני עמודים בגבהים שונים זה לצד זה הם יטילו צו בזוויות שונות?
        בנוסף, איך זה שהחלק התחתון של העמוד מודע למה שנמצא מעליו?

        אהבתי

      • meaniloata הגיב:

        1. נעל אחותך
        2. אוביקטים זהים בגבהים שונים אכן יטילו צל בזווית שונה.
        3. שים לב למזדה שנוסעת מימין לעמוד וקצת לפניהם הצל שלה והצל של הגמד האיראני מתגמדים.

        אהבתי

      • אזרח במיל' הגיב:

        WAT?
        2 פשוט שגוי ו-3 אפילו לא.

        בלי שניכנס לזה שמהצל של המאזדה אי אפשר ללמוד דבר (או בקונספירטורית מדובר: ניתן להסיק הכל). אורך הוקטור לא משפיע על כיוון ההטל. לא צריך יותר משולחן, עט ומנורה כדי לבצע ניסוי קצר ולראות את התופעה.

        גופים ניצבים לקרקע יטילו צל באזימוט זהה (כלומר יהיו מקבילים), בהנחה ומקור האור מספיק רחוק.
        מצד שני, קוים מקבילים יראו מתכנסים בצילום בגלל הפרספקטיבה.

        השאלה היא האם השינוי הדי גדול בזוית יכול להיות מוסבר על ידי הפרספקטיבה או שיש כאן משהו נוסף? לי אישית זה נראה מוזר פלוס ביחוד שיש עיוות פרספקטיבה רציני גם בדמות המרגל, נראה שהוא צולם מקרוב ובזוית מלמעלה למטה בעוד התמונה צולמה יחסית אופקית.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        עזוב. פעם נעל תמיד נעל.
        העיקר שמבטיח לא להפריע.

        אהבתי

      • אלקטרון חופשי הגיב:

        הנה אזרח, בשבילך תיקנתי את עיוות הפרסקטיבה האנכי, כך שעמודי התאורה מאונכים לקרקע ומקבילים לגופו של מנצורי. בנוסף הוספתי קו של הצל של עמוד התאורה הרחוק יותר. אפשר לראות ששלושת הקוים מתכנסים לאופק, וזה מתאים לפרספקטיבה של קוים מקבילים.
        הטענה שצללים ממקור אור רחוק (למשל השמש) מקבילים נכונה, אבל הם יראו מקבילים רק במבט על או מהצד, ולא במבט חזיתי, כפי שהסברתי בתגובתי לעיל.
        האמת היא, שההסבר כל כך פשוט, שזה ממש מרגיז שאנשים בולעים תיאוריות קונספירצייה כל כך בקלות, ומקבלים כל מיני קביעות כמוסכמה ("צללים חייבים להיות מקבילים") בלי לחשוב פעמיים. ועוד יותר מרגיז, שהטענה הזו תמשיך להסתובב לה בחלל לנצח.

        אהבתי

    • roni הגיב:

      לא אינטרס. רשלנות לא חכמה.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        אבל למה לרשל מלכתחילה.
        מה, אין תמונות שלו באמת?
        ואם אין, עדיף לצלם אותו באמת בלוקיישן במקום לזייף.

        אהבתי

  6. זיק הגיב:

    לפיד לא מאכזב לעולם:"המדינה שלהם רואה את המאבק היומיומי המתיש שלהם, ומוקירה להם תודה". צ"ל 'מוקירה אותם' או 'מכירה להם תודה' (שגם זה כנראה שיבוש של להכיר טובה, אבל שיבוש שהשתרש).

    אהבתי

  7. ברטה הגיב:

    חדר 404 באנלוגיה של מדורי התגובות לחדר הקטן.

    אהבתי

  8. עמירס במכחול גס על רצח נשים בתרבות הערבית בארץ ישראל:

    ככל שהבטחות ההנהגה הפלסטינית לשחרור מהכיבוש ולעצמאות מדינית מתבררות כמופרכות יותר ויותר, כן נחלשת סמכותן והשפעתן של מערכות השלטון הפנימי.

    פעילת זכויות אדם בשפכטל על הקושי בעשיית צדק:

    העבודה שלנו היא כמו מכל שאת ממלאת במים, אבל יש בו חור, ואם את לא סותמת את החור לא יעזור כלום. והחור הזה הוא פוליטי. אי אפשר לבנות משהו עקבי. כל פעם שאנחנו בונות, משהו נשבר, משהו במציאות הפוליטית קורה שמחזיר אותנו אחורנית.

    אדלה ביאדי מדגישה ברולר את קו האשמה בתוך ישראל:

    אך זה המקום לציין כי במשולש הבנאליות שתיארה ארנדט, מערכת המשפט הישראלית, המשטרה והמנהיגות הפוליטית נמנים עם אלה ה"עומדים מן הצד.

    יורדת לפרטי פרטים במכחול דקיק:

    כיום אנו, גם כקואליציה וגם כארגוני נשים פעילות, נאבקות בתופעה בשני מישורים עיקריים. המישור האחד הוא הטיפול הלקוי של מוסדות המדינה…

    ומורחת בספוג ניצחונות מפוארים:

    בזכות מאבקן העיקש של פעילות, ארגוני נשים וארגוני זכויות אדם, השימוש במונח “רצח על רקע חילול כבוד המשפחה" נמחק מן השיח המקובל בחברה הערבית.

    ולפני סיום, נצנצים:

    רצח נשים אינו תופעה "ייחודית" לחברה הערבית, ואינו תופעה תלוית תרבות. כמו כן אין לרצח זה רקע רומנטי, והוא גם לא קשור לכבוד.

    התייבש.

    חמישה צעדים לאחור והצרפתי השמן תוקע אצבע בסנטר:
    – מדובר בתופעה פלסטינית איומה שצמחה בכל ארץ ישראל.
    – ואי אפשר לעשות נגדה כלום, אקיבוש מונע צדק.
    – התקווה היחידה היא הארגונים!

    פעם ראשונה.
    -נמכר!
    200,000$ לאיש מאחור שמייצג עמותה כלשהי מחו"ל.
    ברכותי, אפשר לארוז לך עם הסאבטקס. תבחר, יש את זה:

    רצח נשים הוא בעיה שניתר לפתור והוא לא סימפטום או חלק ממחלה מנטלית.

    או את זה, אבל נשאר רק שחור:
    לחינוך, התרבות התקשורת הערבית אין קשר ואחריות לרצח נשים.
    אונואר, מרסי. סה טרה טרה ז'ולי.
    תתחדש ונשמח לראות אותך שוב.

    אהבתי

  9. שועלן הגיב:

    מה זה משנה התרגום המדוייק לאנגלית אם זה נאמר בפרסית?

    אהבתי

  10. שועלן הגיב:

    לאור זה שה"חשיפה" היתה בידיעות, לא הייתי שולל שהיה פה ספין מכוון בסביבתו של לפיד כדי להשיב לו קצת דעת קהל חיובית אחרי כל הירידות האחרונות.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      אבל הוא יצא אהבל. איך דעת קהל חיובית?
      "קראתי בעיתון שבמשרד שלי לקחו כסף מהרופאים המסכנים. אז אמרתי למשרד שלי להחזיר להם"? דא!

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        ככה את תופסת את זה.
        הרוב שצורכים ידיעות בצורה לא מבוקרת מקבלים את המסר שלפיד מטיב עם "העם", ופועל כנגד הדברים האיומים שמנסה לבצע משרדו השנוא.

        אהבתי

      • מישהי הגיב:

        למשל כשהוא כותב בפייסבוק:

        1,000 מקומות עבודה!
        1,000 מקומות עבודה במעגל הראשון, עוד אלפי(באמת?, M) מקומות עבודה במעגל השני.
        זו המשמעות של החלטתה של חברת אינטל לרכוש את מפעל מיקרון בקרית גת.
        היום בבוקר, כשבישרו לי ראשי אינטל על ההחלטה, הייתי פשוט מאושר. זוהי הבעת אמון בשוק המקומי ובהון האנושי שיש בישראל, וזו גם המשימה שלנו: לייצר עוד ועוד מקומות עבודה בפריפריה, לשמור על המדינה בחזית הטכנולוגיה העולמית ולדאוג למעמד הביניים הישראלי.‬

        מתקבל הרושם שמדובר בהרבה מקומות עבודה חדשים בקריית גת. בעצם מדובר בשמירת מקומות עבודה קיימים. דבר חשוב כשלעצמו, אבל בעל משמעות שונה בצורה מהותית.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        נו, כמו שדירוג האשראי הגבוה של ישראל "אושר" בממון.
        ספינים שמציגים שימור כשיפור.

        אהבתי

  11. שועלן הגיב:

    ואו!
    מנורה קטנה שאפשר להציב על השולחן.
    על מה עוד יחשבו??

    אהבתי

  12. ברטה הגיב:

    We are not SUCKERS‎ זה Let's talk DUGRI החדש.

    אהבתי

  13. עו"ד הגיב:

    פסה"ד בתביעת שפטל נגד זהבי שניתן בבית משפט השלום בת"א, ביום 29 ספטמבר, הוא פס"ד שיגרתי שאינו מחדש דבר, ומן הסתם לא היה זוכה לאזכור בתקשורת אלמלא הצדדים – מפורסמים, צבעוניים, שאינם ידועים כבעלי עכבות בכל הנוגע להתבטאויות בתוכניות הרדיו שהם מגישים ב 103 FM.

    כמה הערות:

    1. זהבי כינה שאת שפטל אדולף. שפטל תבע פיצוי בסך 200,000 שקלים.

    2. זה היה משפט קצר במונחים הישראלים – כשנה מאז שהוגשה התביעה ועד מתן פסה"ד. הסיבה לכך היתה שלא היתה כל מחלוקת עובדתית, רק משפטית – האם האמירה מכילה זדון, והאם היא מוגנת בהגנות הקיימות בחוק ובחוקי היסוד. הצדדים הסכימו שפסה"ד יינתן על סמך החומר הכתוב, ללא עדים, חקירות וכיוצב'.

    3. פשרה – רבים מלינים, בצדק גמור, על העומס בבתי המשפט בישראל. מלבד העומס שמקורו במערכת המשפטית ובדין, קיימת גם סיבה נוספת – תאוות הבצע של הישראלים וחוסר הנכונות להגיע לפשרות. מה היה לנו כאן? לפני הגשת התביעה שפטל הציע לזהבי להגיע ל"פשרה", מסוג הפשרות שאינך יכול אלא רק לסרב להן. הוא הציע לו להתנצל ולשלם בתוך שבוע 137,459 שקלים. הסכום הזה מוכיח ששפטל לא האמין לרגע שזהבי יקבל את הפשרה, ומטרתו היתה לפחות לגרור את העניין לבית המשפט. בנקודה הזו מציינת השופטת ינון שהבקשה לפיצוי מיידי לא נענתה ולסירוב הזה " יש ליתן משקל בעת השתת פיצויים במסגרת ההליך, באם יושתו". מצד שני, היא מציינת שזהבי טען ששפטל דרש התנצלות + הסכום הגבוה מאוד לעיל ( שזה, כמו שציינתי קודם, סכום לא ריאלי בנסיבות העניין), "ובפרט זה יתכן שהצדק עם הנתבע". לא סתם ייתכן, השופטת ינון, אלא בביטחון מוחלט. האם לא ברור לגמרי ששפטל רצה להביא את העניין לבית המשפט? הנה השופטת עצמה פסקה לתובע פיצוי בסך 35,000 שקלים מתוך ה 200,000 שדרש. לא ראוי היה לשגר מסר לצדדים שעליהם לעשות כל מה שניתן בגדר הסביר כדי לא להעמיס על בתי המשפט? אני לא רואה כיצד הצדקת סירוב הנתבע להגיע לפשרה כאן (שנעשתה אומנם תוך שימוש בלשון רפה – ייתכן), ומנגד התעקשותו של שפטל להביא את העניין לבית המשפט, ולהעמיס עוד עניין מיותר על המערכת, מצאו את ביטוין בפסיקת הפיצוי. או שמא השופטת ינון חושבת שאם הפחיתה 15,000 ₪ מהסכום המקסימאלי ללא הוכחת נזק, אזי יצאה ידי חובתה בשיגור המסר?

    4. הערה קצרה: 50,000 שקלים מקסימאלי, זו גישה אחת. יש גישות אחרות שמוכרות לעורכי הדין שעוסקים בתחום. לא ארחיב בנקודה זו.

    5. השופטת ינון מציינת בעצמה שהמאזין הסביר לא חשב שזהבי השווה את שפטל לאדולף היטלר, אלא שמדובר במילה חריפה, ועדיין השיתה על זהבי סכום נכבד למדי.

    6. זהבי עבר על ה No no הישראלי הידוע – תאמר מה שתאמר, רק אל תשתמש בהשוואות פרסונאליות לפרסונות נאציות. כבר בעניין בן גביר נגד דנקנר נקבע שנאציזם זו אופרה אחרת: אם השתמשת דע שלא קיימת עבורך כל הגנה (בנפרד מעניין סכום הפיצוי כמובן).

    7. האם לשפטל יש שם טוב? אה, לדעתי ממש לא. הוא עו"ד מוכשר, אבל אדם בלתי נסבל. בצדק גמור הביא זהבי רשימת כינויים שבהם השתמש שפטל עצמו בעבר – ולהן הרשימה הלא מלאה: "אבו אדולף"; "יודו-קוויזלינג"; "נאצי"; "ג'יהאד-פאשיסטי"; "כלבה מתועבת", "שפל"; "בזוי"; "נאלח"; "שרץ סטליניסטי מתועב וטמא"; "חזיר אדום טמא"; "כלב אדום"; "פאשיסטן קטן"; "מחבל תקשורתי"; "סרסור של האויב הערבי"; "השרץ המצוי ממר"צ" ועוד.

    8. השופטת פסקה לשפטל 35,000 שקלים ועוד 10,000 שקלים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

    9. בכל הנסיבות האלה, לא היה ראוי שהשופטת ינון תקח אותן בחשבון ותפסק פיצוי מזערי שיהווה ניצחון משפטי והבעת שאט נפש מאדם שבעצמו לא שם מחסום לפיו? ישפוט הקורא.

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      זה ברור שהצעת הפשרה היתה תרגיל טקטי למשפט וכך השופטת הייתה צריכה להתייחס לזה.
      מה אתה אומר על הצעתי מלמעלה?
      זה לא אפשרי כי אי אפשר לעשות "איחוד תיקים" שכזה?

      אהבתי

  14. אורן הגיב:

    לפי סקר ישראל היום דווקא כן סאקרים, ובגדול.

    אהבתי

  15. meaniloata הגיב:

    דוקטורה וולוט אני לא מבין את ההצהרות שלך כלפי ישה"י – מחרחר מלחמה….
    הדיון הוא עובדתי והעובדות הן עם ישה"י . הנשיא הנוכחי של איראן כתב בשנת 2011 ספר בן 1000 עמודים. שמו של הספר : National Security and Nuclear Diplomacy ביטחון לאומי ודיפלומטיה גרעינית. הספר – חומר קריאה מרתק למי שדובר פרסית – מעניק לקורא הבנה על מניעיו של רוחאני. כך כותב רחואני (הנשיא הנוכחי להזכיר לך) על השיחות שהוא עצמו ניהל עם מדינות ה 5+1 "While we were talking with the Europeans in Tehran, we were installing equipment in parts of the facility in Isfahan. In fact, by creating a calm environment, we were able to complete the work in Isfahan." וכך אומר הנשיא (לטובת אלו שהאנגלית לא שגורה בפיהם) "תוך כדי יצירת אוירה טובה בשיחות עם הארופאים שניהלנו בטהרן המשכנו בהתקנת מתקני ההמרה באיספהאן. למעשה ע"י יצירת אוירה טובה יכולנו לסיים את התקנת מתקני ההמרה באיספהאן".
    סיום הרכבת מתקני ההמרה באיספהאן היה חלק משמעותי מאוד בתוכנית הגרעין האיראנית. מה שהם עושים שם הוא להמיר עוגה צהובה לUF (החומר שמעשירים בעזרת שימוש בצנטרפוגות). בקיצור רוחאני לא מסתיר את כוונותיו ואת האסטרטגיה בה הוא נוקט. צריך להיות שוטה הכפר בשביל להאמין לו פעם נוספת. – את מחשיבה את עצמך כשוטה הכפר ? אני לא. דרך אגב אני בטוח שאם תבואי עם אינדיקציות ברורות לכך שהשתנה המצב באיראן יהיו הרבה אנשים שישמחו לשמוע. אם אין לך כאלה, פני לברון מסיאטל תמיד הוא יכול או לצוטט את "המקור" שלו, או להעתיק מפורום פרש. שבת שלום

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      זהו, שאתה לא מבין.

      אהבתי

      • meaniloata הגיב:

        אני אכן – בניגוד אליך ולברון מסיאטל לא מבין, ולכן אני קורא ספרים
        ורואה קטעי וידאו. קונספט שלך כפי הנראה יש בעיה איתו.
        את החסר לך בחומר את משלימה בהדלפות של "המקור" של הברון

        או במילים אחרות, עם עוד שמאלנית מתעקשת לעשות מעצמה צחוק – אני מבטיח לא להפריע.

        אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s