כאפייה

haaretz14.11.14yediot14.11.14

makor14.11.14maariv14.11.14

isra14.11.14

בלוגלנד/ רשת/ פייסבוק

כאפיה2

כאפיה

♦ אין מבחני קבלה לכנסת? גם אנשים שקצת, אממ, לוקים בתפיסת המציאות שלהם נכנסים לשם? אין שום מעצור בדלת? אני מסתובבת עם כאפייה בקיץ באופן תמידי. WTF גברת רגב? אלוהים שישמור עליך, ועלינו שישמור מפניך.

♦ חברנו הרווק המבוקש, צלם מעולה וגם מנכ"לעומר לוי (אני טובה לא רק ברפואה אלא גם בשידוכים) ערק מהעיר הגדולה לצפון היפה, ושם הוא קורא עיתונים מודפסים ושותה קפה.
אז אם את רוצה לחבור אליו, אבל רק באישורי, בבקשה.
אני: עומר, איזה עיתון זה?
עומר: הנוניתון.
omercafeiton

יש עורכים בבית?

הופץ ברשת:

הותר

לפני פיזור

יום חופשה לנו היום. שבוע לבכורת הסרט שלי, איפה אלה קרי ומה קרה לנוריקו-סאן? ודעתי הולכת ומתבלעת עלי. אם אפגין השבוע סימפטומים משונים או פיזור דעת עוד יותר מכרגיל, או פוסטים קצרים מאוד, אל תחששו, זו הקדחת הספציפית הזו.

ותודה רבה לתומכי הבלוג, ותיקים כחדשים!

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שישי קצר, שערים, עם התגים , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

64 תגובות על כאפייה

  1. כאפייה על כיפה הגיב:

    על מזבח הפטרוזיליה

    אהבתי

  2. Mosh הגיב:

    את אפילו לא יודעת מה המשמעות של הכאפייה אותה לבש הח"כ

    בסוף יוצא שהבור הוא את…

    חזרה לעבר
    כאשר התחילה אינטיפדת 2000 הראה אהוד יערי סרטון של כתבת בערוץ הטלוויזיה של הרשות והיא לבשה לצווארה כאפייה שדומה לזו של הח"כ
    אהוד העיר שמעשה זה מהווה תמיכה באחים המיידים אבנים והוכחה שהרשות מעודדת את המאבק
    אבל מה אהוד יערי מבין….הוא סתם אידיוט

    לפעמים עדיף לנסות להבין למה מאשר לכנות בשמות…כי אז יוצאים ,לא משהו

    אהבתי

    • מעלי הגיב:

      מוש לידיעתך, יש 7 סוגים(פחות או יותר) של כפיות. על הכפייה מצוירים ציורים שונים, יש אדומה,ויש השחור לבן,כמו כן יש צורות שונות של קשירת הכפייה,(פלאחים,בדויים,סורים…)גם אצל נשים, וגם אצל גברים.
      המשמעויות הן עצומות,הן פוליטיות,הן אזורים בארץ,במזרח התיכון…
      כל ערבי מצוי יודע לזהות לפי הכפייה בדיוק מי אתה מאיפה,ומה דעתך….
      אין לי כוח לכתוב על זה מאמר,מי שזה באמת מעניין אותו(אף שמולאביב) שישאל את ערבי "המחמד" שלו שיסביר לו.
      המשמעות של הכפייה שלבש הח"כ הארור, היא בעלת משמעות (כפי שציינת) גדולה מאוד, לא בשביל היהודים הבורים, שלעולם לא יבינו מה זה,מי זה,השכן הכי קרוב שחי אתם פה!
      רגב שהיא עיראקית כנראה מבינה טוב מה זה אומר.

      אהבתי

    • נאוסי הגיב:

      גם לכיפה יש משמעות, ויש הבדל בין כיפה שחורה לכיפה סרוגה וכדומה, גם משמעות פוליטית, וכפי שאדם יכול לעלות ולנאום עם כיפה וציציות כך יכול רעהו לנאום עם כאפייה.

      אהבתי

      • מעלי הגיב:

        נאוסי, הוא יכול לנאום מהיום עד מחר!
        אבל צריך להבין מה זה מסמל!
        אותו הדבר לגבי הכיפות,לחילונים אין מושג! מה ההבדל בין הכיפות,הבורות חוגגת גם שם.

        אהבתי

      • כיפה'לה הגיב:

        כיפה אינה מצווה , היא מנהג. כיום הכיפה היא התרסה.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        נכון, רציתי לכתוב, חסכת לי.

        אהבתי

      • לקוראת מירי רגב הגיב:

        הכיפה מסמלת אנטי דמוקרטיה

        אהבתי

      • כאפה הגיב:

        עבור האחים היהודים כאפייה, כמו כל סממן אחר של התרבות הערבית והדת המוסלמית – כמו צריח המסגד, השפה הערבית וקריאת המואזין – מהווה הסתה לטרור.
        רק חומוס לא ומסבחה גם כן לא, כי זה טעים.

        אהבתי

      • התעכבתי אתמל ליד טוראען לקפה קצר בבית עסק ערבי. כגזען קוצוני, שאלתי על השיממון הלא אופייני. הבחור נשבע שאין בלאגן והכל המצאה של המשטרה והתקשורת, וואלה! בגלל זה לא באים. בחזרה קיבלנו הזמנה לארוחה חגיגית מסורתית בטייבה. היונה חששה לנסוע עם הגוזלים. מה פתאום, אין שום בלאגן. שעה אחרי נסגר הכביש עקב ידויי אבנים. לא תבינו את גודל הדרמה ויש. לצערי ואני אומר זאת בכאב מסויים, בתרבות הערבית בקרב פלסטינאי ישראל המושג טרור ובכלל תקיפת אזרחים בכוונה לפגוע בהם נתפסים כשווי ערך לפעולות צה"ל והמשטרה. לנו ברור שמנסים להמנע, הם נצמדים למספרים. הכוונה בעיניהם היא הסטת הדיון למחוזות פילוסופיים. התפיסה שהושרשה היא אחת הסיבות העיקריות שציבור נרחב לתמוך (בשתיקה) בטרור וניסיונות הרצח של ידויי הסלעים בכבישים. הכניעה בפני הלחץ החברתי והחשש מלצאת מהעדר היא הסיבה השניה. לכן המנהיגות הערבית תמיד תהייה קיצונית מדעת הרוב. זה הרקע לעניין הכאפיה על דוכן הכנסת ואם תכיר את משנתו של מוחמד היית יודע עד כמה סממנים חשובים בתרבות הערבית.

        אהבתי

      • הסמל פפר הגיב:

        ברור שלסמלים יש חשיבות.
        בכל דת ובכל תרבות.
        כאפייה, כמו כפפה, יכולה ודאי לסמל התנגדות.
        לבישת כאפייה בכנסת בזמן הזה היא ללא ספק מחאה, שאנו אמורים להצליח לעמוד בה במסגרת הדמוקרטיה היחידה במזה״ת. שלא כמו יידוי אבנים ואלימות.
        לא הכאפייה מפריעה למירי רגב וכמה מחבריה, אלא עצם קיומו של הח״כ הזה.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        יפה. לפחות מחונן אחד יש פה אחרי שאחד פרש והשני בועט.

        אהבתי

      • לבישת כאפייה בכנסת בזמן הזה היא ללא ספק מחאה, שאנו אמורים להצליח לעמוד בה במסגרת הדמוקרטיה היחידה במזה״ת.

        אנחנו עומדים גם בקריאות חכ"ים להרס המדינה היהודית, תמיכה באלימות וטרור (שהדיזם, ג'אהדיזם, חבליזם) וכינון חליפות דאעש מצד מנהיגים ערביים.

        אהבתי

      • ברור שלסמלים יש חשיבות.
        בכל דת ובכל תרבות.

        הבורות מחרפנת אותי. למה לא תשקיע 15 דקות בקריאת חוקי הד'ימי לפני שאתה משמיע זמירות נאורות?

        אהבתי

      • הסמל פפר הגיב:

        יכול להיות שלא זכיתי להשכלה רחבה כפי שאתה קיבלת ורכשת.
        אבל מה עוזרת השכלה רחבה והבנה בחוקי הדימי או מה שזה לא יהיה אם הכל מתנקז בסופו של דבר לגוף מכווץ וממורמר של שנאה, גזענות ואלימות?

        אהבתי

      • גוף מכווץ וממורמר של שנאה. סא-מו, לאן נעלמה הימניות והומופוביה? הסלטות שביצעת בבנסיונות ההתחמקות מהעיקר מזכירות איש מכירות שלא מפסיק לדבר על מגרעות המתחרים כדי למכור את מרכולתו. על המחיר בפעם אחרת. די ד'ימי ד'ימה, יהודון מאומן.

        אהבתי

    • יוריק קרמר הגיב:

      אהוד יערי לא אידיוט, אבל גם לא חכם כל כך גדול.

      אהבתי

  3. אפליהגזענות הגיב:

    "מהעיר הגדולה לצפון היפה".
    וש"היפה" עבר מהעיר הגדולה לא קיבלתי כותרת….
    ד"א זה לא ה"צפון" זה העמק,זה השדה של כפר יהושע, שברקע רואים את הרי נצרת . 😦

    אהבתי

  4. חייל זקן הגיב:

    סיפור לשבת – והפעם בעקבות קטטת כהן/גנץ למה צה"ל לא מגיע מוכן למלחמה?
    מבצע צוק איתן חשף שוב אמת עצובה. לצה"ל יש מידע מלא ומדוייק למדי על האיום שאיתו הוא עתיד להתמודד. ברמה הטכנו טקטית צה"ל מפתח כלים ושיטות שאין לשום צבא אחר. בהקשר של לחימה בשטח אורבני יש את יהלו"ם עם ציוד ותו"ל ללחימה במנהרות, יחידת עוקץ עם יכולות יוצאות מהכלל לגילוי מילכודים, פגזים מונחים למרגמות וארטילריה, מיגון אקטיבי לרק"ם וזהו רק קצה המזלג. למרות היכולות המופלאות האלו צה"ל לעולם יגיע לא מוכן, העוצבות שלו לא מתפקדות, ואפילו מלאי החימוש לא מספיק לעימות מוגבל בהיקפו. לפני שנמשיך להסבר כדאי לציין שהרמטכ"ל המיועד אייזנקוט היה אחראי בצה"ל על תחום המנהרות והלוחמה בתווך התת קרקעי.
    אחד האקדמאים הישראלים הבודדים העוסקים בהוויה הצבאית והאסטרטגית בישראל הוא ד"ר דימה אדמסקי. בשנת 2012 פרסם אדמסקי ספר בשם "תרבות אסטרטגית וחדשנות צבאית". בין השאר השווה בו אדמסקי בין שלושה ממסדים צבאיים, הרוסי, האמריקאי והישראלי. וכך אפיין אותם:
    הרוסי – הצבא האדום השכיל לפתח תיאוריה מגובשת עוד בטר ם היו בר
    שותו הטכנולוגיות הרלוונטיות )בעיקר טכגנולוגיות המודיעין והאש המדויקת(, וזאת על בסיס למידה של הטכנולוגיות שהחלו להופיע
    בארה"ב בשנות ה־70 המוקדמות. את ההישג הזה של הצבא האדום ניתן לייחס לתרבות הרוסית שבצבא האדום באה לידי ביטוי בתרבות אסטרטגית קולקטיביסטית, שהמאפיינים העיקריים שלה הם הנכונות
    לכתוב ולקיים שיח פתוח נעדר קרדיט אישי, חשיבה מופשטת, נחיתות חומרית שמאתגרת את האינטלקט, תפיסת זמן סבלנית ולמידה
    מכלילה ”מלמעלה למטה".
    האמריקאי – הממסד הביטחוני האמריקני, לעומת הרוסי, מתאפיין בתרבות אינדיווידואלית הרבה יותר, מוכוונת ביצועים , מיידית יותר ועשירה חומרית. בין היתר משום כך פותחו באר"ה"ב החדשנות הטכנולוגית והאש המדויקת ארוכת הטווח עוד לפני שדוקטרינת הפעלת האש מנגד הפכה לתיאוריה על המהפכה החדשה בעיניינים צבאיים המכונה בפי האמריקאיםפ הRMA.
    הישראלי – צה"ל הוא ממסד ביטחוני שנוטה יותר מכל הממסדים האחרים לעכב ולדחות חדשנות. צה"ל עבר את מהפכת המודיעין, האש וטכנולוגיית המידע בלי שזיהה כלל את עובדת היותה מהפכה בעניינים הצבאיים ובלי שפיתח תיאוריה רלוונטית. צה"ל הוא ממסד ביטחוני שנוטה יותר מכל הממסדים האחרים לעכב ולדחות חדשנות. הנחשלות האינטלקטואלית היחסית הזאת נובעת מתרבות אסטרטגית שהיא אינדיווידואלית, מוטת מעשיוּת ולכן דוחה חשיבה תיאורטית עקרונית, מאדירה את תכונות האלתור ולכן סולדת מתכנון, ולוקה בסגידה לטכנולוגיה ולכן הטכנולוגיה מעצבת את הפעלת הכוח ולא תיאוריה שיטתית.

    אהבתי

    • חז"ן, בכיפור צה"ל הצליח לגייס ולצייד כוחות מילואים במהירות שצבאות רוסיה וארה"ב יכולים רק לחלום עליה. זה אותו צה"ל?

      אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        זה אותו צה"ל שלא הצליח לבצע התקפה אוגדתית. בבקו"ם זה הצבא הטוב בעולם. במב"ל (מכללה לביטחון לאומי) זה הצבא הגרוע בעולם. איך מתרחש המהפך הזה בדרך ביניהם? זה נושא שלא נידון כלל במדיה וגם בפוליטיקה.

        אהבתי

      • אני מקשה ומתקשה. אם ברמת הביצוע, ללא אסטרטגיה ותפלצף מיותר (בעיני המג"ד המצוי) מדובר בהישג מרשים יכול להיות שצה"ל השתנה לחיוב או לרעה- או שהצורך בדיונים, מחקרים ישיבות ותקציבים לגיבוש אסטרטגיה ומחקר לא תמיד מוצדקים.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        אני מבין שאתה מחסידי לפיד שסבורים שאפשר ללכת ישר לדוקטורט בלי לעשות בגרות. צה"ל מכשיר טייסי קרב במסלול של 5 שנים. קצינים בזרוע היבשה הוא מכשיר במסלול של 5 חודשים. בהמשך דרכם בסולם הפיקוד הם לומדים לשקר ולברוח מאחריות. בכניסה למטכ"ל הם עוברים גם כריתת אונה שמבטיחה שכולם יהיו מאותו השטאנץ.

        אהבתי

      • לא שולל את קביעתך, חלילה. תמיד הבהרתי שהבנתי באסטרטגיה צבאית לוחמנית דלה (לעומת האסטרטגיה הצבאית הברחנית שבה התמחתי). בסה"כ מנסה להבין ממך איך ארגון נטול אסטרטגיה מסוגל לביצוע ארגוני כה מרשים ואו מה קרה מאז.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        התחלתי את הטוקבק בציון העובדה שברמה הטכנו טקטית צה"ל הוא צבא מצויין (המדענים והמהנדסים שמפתחים את הטכנולוגיה שלו למדו שנים ארוכות, כולל בגרות ריאלית, תואר ראשון ושני…). המבנה של צבא המילואים ושיטת הימ"חים גם הם מיצוי מעולה של משאבים אבל הם נכפו על צה"ל על ידי המערכת הפוליטית. שר הביטחון והרמטכ"ל לשעבר, יעלון, עושה כל שביכולתו (גם בתפקידו הקודם) כדי לחסל גם את היכולת הזו.

        אהבתי

      • לירן הגיב:

        *** יא חופר
        —————-
        V: לא מקללים פה.

        אהבתי

      • משתמש אנונימי (לא מזוהה) הגיב:

        לא מצנזרת הבלים כאלה?

        אהבתי

    • עובר אורח הגיב:

      הניסיון של אדמסקי להבין שלושה צבאות מצליח
      כי הוא מסתמך על המחשבה שבסוף היום הצבא
      מייצג במידה מרובה את אופי החברה שמתוכה
      גוייס ואת האתוס (והמיתוס !!)שלה הוא מבטא
      ומחצין.חילוניות ציונית היוותה מהפכה מחדשת
      על בסיס אינטלקטואלי חילוני.זה השתקף במלחמת
      השחרור שם הכל היה חדש ללא מסורת צבאית
      וגרר ניסיון מוצלח אינטלקטואלי וטכני לבנות
      איסטרטגיה לאומית ותורת לחימה בהתאם. וממול
      היה יריב, חברה מוסלמית מסורתית שמרנית
      שניסתה אימוץ שטחי של תורת לחימה אירופאית.
      צה"ל בראשיתו אימץ את המתאים מכמה צבאות.
      אין מוסד יותר שמרני מדתות ותיקות. סביר שככל
      שהחברה הישראלית תהפוך דתית יותר השמרנות
      החברתית תאפיין גם את הצבא. מצבא חלוצים
      מחדשים צה"ל הפך לצבא רבנים.איטי, שמרני,
      ודוחה חדשנות. אימוץ טריקים וקונצים עדכניים על
      ידי מטיפי הדת נשאר שטחי. זה הסבר חלקי
      לתופעה מורכבת ניתן לחלוק עליו אך לבטלו
      לגמרי לא יהיה נכון.

      אהבתי

      • מכיר כמה יזמים דתיים שהצליחו לא רע ברעיונות חדשניים. להערכתי הצבא שמרני כי מדובר בארגון גדול מטופש ומסואב ואני בספק אם אפשר אחרת. צבא צריך להיות חזק יותר מצבא האוייב, לא מושלם.

        אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        יהודים יוזמים איך
        לחדש לחשוב מחוץ
        לקופסה לעשות כסף
        ומהר זה כאלפיים שנה.
        יכולת זו מוחצנת גם
        בפרס נובל. ניהול
        עצמאי של מדינה,צבא
        וחקלאות מחוץ לתחום.
        הצלחת הציונות
        בצבא וחקלאות עד כה
        מחדשת ומדהימה.
        ניהול מדינה? ראה
        קצב ואולמרט. אם
        כזאת תקרה לצה"ל
        תהיה בעייה קיומית.
        בצה"ל, דעתי,
        כחז"ן, צריכה להיות
        שאיפה לשלמות.
        גם כאן היריב אינו
        הסרגל. צריכים
        לשאוף להיות הכי
        טוב שאפשר.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        הלקות האינטלקטואלית של צה"ל נובעת משורשיו שנעוצים ברבנות הסוציאליסטית. מהצבא האדום למדו בעיקר את צדדיו השליליים של העמדת הטוהר המפלגתי מעל המקצוענות הצבאית. בג'וערה, ואחר כך בבה"ד 1 כולם למדו את אלכסנדר בק (אנשי פנפילוב) אבל איש לא הכיר את מיכאיל טוכאצ'בסקי (הגרמנים ביססו את הבליצקריג שלהם על תורת המערכה שלו). הסיבה שלא למדו אותו היא כנראה בגלל שנפל קורבן לטיהורי סטאלין.

        אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        בבניין צה"ל אכן הייתה השפעה רוסית גם
        מתקופות קדומות -ראה טרומפלדור וגם
        מהצבא האדום. אבל הייתה גם השפעה
        גרמנית ובעיקר בריטית. הבריגדה הייתה
        מוצר ציוני מובהק שנועד ללמוד מהצבא
        הבריטי. במידה רבה מבנה צה"ל
        בראשיתו בוסס על הצבא הבריטי. בשנות
        החמישים נוקה צה"ל ביסודיות מהשפעות
        סוציאליסטיות ברמת המטה. מקלף ולסקוב
        למשל היו מוצרים בריטיים גם דיין לא היה
        סוציליסט לוהט וכך אחרים. בדיקת"מערכות"
        תראה מודעות גם לתיאוריות איסטרטגיות
        רוסיות. אך אלו הושפעו מהעוצמה האדירה
        של רוסיה בכ"א אין סופי ושיריון. זה לא היה
        כאן. לא היה פשוט לבנות חיל שיריון מאפס.
        תהליכי השינויים בצה"ל נראים בתוצאות
        המלחמות והם קשורים בשינויים בחברה
        הישראלית מחברה אחודה יחסית, לוחמת
        לומדת, עובדת ותורמת לחברת מגיעה לי
        ושינויים אחרים המוכרים לכולנו. השימוש
        בשפה ענייה וגסה, ההתלהמות והחלוקה
        הסקטוריאלית השפיעו על צה"ל. הביטוי
        "חופר" לנסיון לדון, גם בבלוג, בתופעות
        מורכבות הנו סמן לכלל התופעה.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        אכן, בין 48 ל67 הפך צה"ל ממליציה לצבא, במידה רבה בהשפעת יוצאי הצבא הבריטי. הטענה שבפלמ"ח פותחה תורת קרב מיוחדת היא שטות גמורה. אין אף ספר ו/או מאמר שמתאר את אותה תורת קרב. בפלמ"ח עשו נסיון כושל לפעול על פי שיטות שלמדו מווינגייט ולא חשבו כלל על מסגרת גדולה מפלוגה. הקולונל מרכוס אמר לבן גוריון שבכל צה"ל אין קצין אחד שמסוגל לנהל תנועה גדודית. לגבי גודל, צה"ל של מלחמת השיחרור הגיע לגודל שמאפשר לחימה של עוצבות. כיום הוא אחד הצבאות הגדולים בעולם (גדול מהצבא הבריטי, למעט הצי)

        אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        תודה על תשומת לבך ותגובתך
        1. לא הזכרתי פלמ"ח ולא בכדי
        2. כמו שאמר מי שאמר: גדול
        גדול אבל לא מתקרב לגודל רוסי.

        אהבתי

  5. נון לYנט הגיב:

    מה שפרסמת למעלה?
    קוראים לו לחמני,נחמני זה מפרשה אחרת, זוכרים?

    אהבתי

  6. צל הגיב:

    שאלה: יש באמת סיבה לכתוב את כתובת הדוא"ל בכל פעם שכותבים תגובה? הרי במילא מי שרוצה לכתוב דברי בלע והשמצה ימסור כתובת בדויה.

    אהבתי

  7. אינדוקטרינציה הגיב:

    אל תגידו שלא ידענו שזה יגיע.

    אהבתי

    • על המרפסת הגיב:

      שוב מתחילים?
      חשבנו שקרנבל רבין נגמר.
      תיכף בטח יגיעו המרפסת וארון המתים וכל השקרים.
      תכניסו לכם לראש BB זכאי!

      אהבתי

      • אינדוקטרינציה הגיב:

        רצחתם, ירשתם, וכעת אתם מכריתים כל זכר.

        אהבתי

      • רוב התלמידים אמרו שרבין עשה דברים נוראים – למשל שהתכוון לתת לערבים את כל המדינה, כולל ירושלים…

        חצי בחצי, לא נורא. שיעור בדמגוגיה לתלמידים חושבים:

        נדמה כי המשותף ליפעת, ניר, רון ומורים אחרים הוא הניסיון להתמודד, בדרכים שונות ובמידת גיבוי משתנה, עם ביטויי השנאה לאחר והבוז לדמוקרטיה

        ילדים, אם רוב העם מתנגד לחלוקת ירושלים ומסירת שטחים איזה מחנה מעודד שנאה לאחר ובז לדמוקרטיה?

        אהבתי

      • י. רבין הגיב:

        במחנה שלך ואתה.

        אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        הבעייה היא החלפת עובדות
        בחיים בסרט. כרגע ירושלים
        מחולקת. בודאי ליהודים !
        ישנם איזורים בירושלים שיהודי
        לא נכנס לתוכם. זו חלוקה.
        לעניות דעתי יותר טוב שטח
        שהוא שלך ב 100% עם גדר
        טובה מאשר המצב הנוכחי.
        אם בבתי ספר ישאלו את
        התלמידים מה הם מעדיפים
        מדינה שהיא חצי יהודים וחצי
        כל השאר או מדינה קטנה
        יותר שבה יש רוב יהודי יהיה
        דיון לימודי מעניין. אבל מי רוצה
        כיום ללמוד ולחשוב.

        אהבתי

      • מדוע אתה שואל מה היהודים מעדיפים כשאתה מקבל מהפרטנר אינספור תשובות לגבי העדפותיו ושאיפותיו. תשובות ברורות עם סימני קריאה.

        אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        אין אפס
        קצה של
        אשלייה
        בקשר
        ליריב.
        אבל צריך
        לעשות
        מה שטוב
        ליהודים
        ולא מה
        שרע
        לערבים.
        או לערבי
        היחיד.
        אם צריך
        מכים הכי
        חזק. אם
        לא? מדברים
        יפה. בכלל
        גם כשמכים
        הכי חזק
        מדברים
        יפה.גם
        שתיקה היא
        אופציה
        שישראל
        לאחרונה
        נמנעת
        מהשימוש
        בה.

        אהבתי

      • יוריק קרמר הגיב:

        מביש

        אהבתי

  8. שאפו לשרון שפורר על עשיה עיתונאית קומו שצריך.
    יא שרון, תביאי עוד. עשרות מאות ואלפי רבבה- עד שנלמד על כולם ונדע את קלונם.

    אהבתי

  9. קורא נבוך הגיב:

    אני מעונין לשמוע דעת אנשי תקשורת ועורכים (כמו בעלת הבלוג) על מאמרים כמו של עמירה הס מהיום על נושא הר הבית. מדוע שעורך שמכבד את עצמו יתן יד לפרסום עובדות שגויות והתעלמות מעובדות רלבנטיות עד כדי סילוף המציאות?
    אנא, תגובה מקצועית בלי התלהמות וללא ביקורת על הדעות המובעות במאמר.

    אהבתי

  10. עובר אורח הגיב:

    http://dailystar.com.lb/News/Lebanon-News/2014/Nov-15/277707-druze-on-edge-over-jihadi-incursion-fears.ashx#axzz3J708O4Mt

    מאמר מעניין על הדרוזים בלבנון וסוריה מייד צפונה לישראל.
    בעיני הקנאים הסונים הם כופרים לא פחות ואלי יותר משיעים
    ועלווים. ס"ה בסוריה לבנון וישראל הם מיעוט ובמזה"ת כל אחד
    מחפש מיעוט להכות בו. בחורף נבלמה התקדמות המורדים
    הסוריים בגבול רמה"ג מערבה לכיוון לבנון אבל כללית הדרוזים
    משני צידי החרמון לא מאמינים לאיש (בצדק). אם וכאשר,
    והלוואי שלא, יעלו הסונים הקיצוניים על הדרוזים לישראל
    תהיה בעיה.

    אהבתי

  11. דבורית הנבואית הגיב:

    כפייה!
    איך ידעת לנבא: שכפייה! תגרום לתגרת ענק ,עם אש חייה באבו סנאן?
    שני מוסלמים ענדו כפייות(בטח שחור לבן), בבי"ס באבו סנאן, להזדהות עם הפלאחים מכפר כנא!
    דרוזים (כפיות לבנות) לא אהבו, ושדרוזים לא אוהבים….37 פצועים,רימון,אש חייה…
    הכל? כ פ י י ה !

    אהבתי

    • דבורית הנבואית 2 הגיב:

      הולך ומסתבר שנושא החיסונים שהעלית פה, הולך ותופס!
      אני שומע מסביבי יותר ויותר סיפורים!
      האם מישהו ינהל תחקיר,ואנחנו בפני סיפור סיפור…

      אהבתי

  12. סקר ערוץ 1 הגיב:

    מנדטים
    הקדמת הבחירות-17%-לא יודע
    38%-בעד
    45%-נגד.
    התאמה לראשות הממשלה-ביבי-29%
    ליברמן-11%
    בוז' וציפי-9%
    בנט-5%
    לפיד-4%

    אהבתי

  13. date הגיב:

    רק שתדעו לכם שvelvet underground היא הלהקה האהובה עליי. 😛

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s