מהפח


הדרמה הלילית, האין בחירות, טרפה את הקלפים * מה שווים עיתוני הנייר ביום שכזה? * מה חדש בסיפור סינדרלה מבאר שבע? * ומה זה יהודים ותיקים? * ואיזה תגובות נמחקות פה, בממלכת הרשע

יופי, אין בחירות. חסכנו כמה גרושים. אולי נתניהו קורא את הבלוג.
כן, כולם שקרנים, מה חדש. אבל איך אפשר להסתכל על שאול מופז עכשיו?

רמיקס של נוי אלוש.

ציטוט מתוך המהדורה הראשונה של ישראל היום הלילה:

"במסיבת עיתונאים שכינס אתמול, האשים מופז את נתניהו כי רקם קומבינה עם יו"ר העבודה שלי יחימוביץ', שתכליתה לדחות את הדיון על חוק טל. 'מדובר בתרגיל מסריח שכמוהו לא ראה הבית הזה מעולם. יחימוביץ' מכרה את האידיאולגיה בעבור מנדטים ואת מחאת המשרתים בעבור טובתה האישית…"

מימין מהדורה שנייה. משמאל ראשונה.
ישראל היום, ידיעות ומעריב החליפו כותרת ראשית ואת הידיעה בהתאם.
למנויים הגיעה מהדורה שנייה של ידיעות ומעריב.
ישראל היום שיגר מהדורה קודמת, אף שיש לו חדשה, ואילו להארץ (ולמקור ראשון) אין מהדורה שנייה, ככל שאני יכולה להבין מהרשת.
אני מזכירה שישר"ה מודפס יחד עם הארץ.

במעריב נכתבה ידיעה שלמה בשער העיתון ששונה חלקית, אך הכותרת בו פחות נחרצת, ומדברת רק על "מגעים".
בידיעות הוחלף כל השער, ובע' 2 שונתה רק פסקה אחת בידיעה על הריסת בתי שכונת האולפנה בבית אל, וכן הכות' והמש'.
בישראל היום, העיתון של הרה"מ מתגאים בשעה: 2:30 ואנחנו עוד כאן! פה הוחלף כל ע' 5, שדיבר על הבחירות, בידיעה טרייה. הניוזלטר מעודכן לאירועים האחרונים.

יוסי ורטר מנתח וקובע: פצצת אטום.

ynet בדיווח לילי, כולל המפסידים והמרוויחים, כולל סטטוס של שאול מופז השקרן מתחילת מרץ.

עצה לאטילה שומפלבי ולמורן אזולאי: נא להרחיב את מעגל הדימויים והתיאורים ולמצוא מילה נרדפת ל"התייבש".

מי כתב שנתניהו שוקל לא להקדים את הבחירות? מקור ראשון ביום שישי.
אני חייבת להסיר את שלל כובעיי בפני מתי טוכפלד שכתב ב-30 באפריל בישר"ה: נתניהו לא מעוניין בבחירות.

אבל מה יהיה עם יאיר לפיד? הוא יאפסן את השאיפות? יניילן את הטלפרומפטרים שלא יישרטו? יחזור לאולפן שישי?
יכריז שברו את הכלים ולא משחקים? כואב הלב.

מסמך ממשלת האחדות

לא אמנע מכם את הטור של דרור אידר: "מה מעצבן את ידיעות?"
מצחיק לקרוא את אידר, המקבל שכר מלשכת רה"מ:

לכל נתון שהובא שם, צירף העיתון שפעם היתה לו מדינה את המילים: "נכון, אבל."

נו, ומה יש לעיתון שלך היום? מי מוציא אותו לאור?

היה ממש ממש קל לקרוא עיתונים הבוקר: על כל כתבות הבחירות דילגתי בששון. כיף.

סיפור סינדרלה


נכון לגלגתי אתמול על הכותרת הראשית של ידיעות, שטענה שהנערה שנכחה בזירת הרצח בבאר שבע נמצאה בזכות הנעל? ובכן, הבוקר, בכל ארבעה העיתונים אין זכר לעניין. כן, גם לא בידיעות. על פי התיאורים בכל העיתונים הנערה לא הגיעה ביום ראשון לבית הספר והמורה שלה, ששאבה מידע מחברותיה, דיווחה על כך למשטרה.
כן, יכול להיות שפתאום אתמול יצא צו איסור פרסום על פרשת הנעל אחרי שהופיעה בכותרת הראשית. ברור.

קלקלה

שאלה: כמה פעמים אפשר לכתוב בבלוג, או בכלל, שמעריב עסקים לא מדווח לקוראיו על מצב עסקיו של הבוס שלהם, נוחי דנקנר?
אז גם אתמול אירע אותו דבר בדיוק. מפולת באי.די.בי לא ראויה לאזכור.

היום כותב גידי ליפקין, בתוככי המוסף (אך אין זכר באתר), במדור שוק ההון:

"מניית אי.די.בי אחזקות, שירדה בתחילת המסחר, סיימה את יום המסר (כך במקור, v) עם עלייה של 0.86%. לעומת זאת, איגרות החוב של הקבוצה המשיכו במגמת הירידה שלהן. כך, איגרות החוב של אי.די.בי אחזקות ד' ירדו אתמול ב-6.03%, ומתחילת החודש איבדו 19.8% ומתחילת השנה 25.1%. אג"ח סדרה ה' ירדו אתמול ב-3.12% ואג"ח אי.די.בי פיתוח מסדרה ט' איבדו 3.79%"

בלוגלנד/ רשת/ פייסבוק/ טיוי

מחקר מעמיק על הרגלי הגלישה בישראל. מהמחקר למדתי מושג חדש, "יהודים ותיקים", אלא שאין לי מושג למה הכוונה. האם אני יהודייה ותיקה, אולי עתיקה, ואולי אני בכלל יהודייה גויה. בטח שלא גאה.
עוד התברר מהמחקר ש-20% מהבלוגרים לא יודעים למה הם כותבים בלוג. וואוו.
וחוץ מזה, תועבר נא הידיעה מקצה עריכה, כמו שכתבה כבר אורית.

האם מקוצצות כנפיה של אריאנה האפינגטון ב-AOL?

אני פמיניסטית וגם לי אין חוש הומור היא קבוצה אינטרנטית חדשדשת המקבצת משפטים שנשים שומעות בסביבתן.
צפי סער כבר תיעדה את הקבוצה בת היומיים ואת משפטי המחץ.

אורן ממליץ על (עוד) ראיון עם לנה דנהאם (יוצרת בנות).

לחם עבודה

אני מקווה שאתם מתבוננים מדי יום במדור ומוצאים בו לחם. ועבודה.

צהוV

צחי קומה (העלוקה, ידיעות) מדווח שדנה מודן נפרדה מאבי בנה, העיתונאי שחר סמוחה, ופינתה מקום בלבה לשחקן קייס נאשף, הצעיר ממנה בשמונה או בעשר שנים, תלוי באיזה עמוד בידיעות אתם מסתכלים (ב-24 או בשער אחורי). השניים מנהלים גם בסדרה אננדה רומן סוער.

 מח' הגהה בוחקת


מעניין מי לא יודע איך כותבים נכלולי בהארץ: הכתבים, העורכים, או בוז'י הרצוג? כלומר לא הרצוג אלא עוזריו הפרלמנטריים המסמסים את תגובתו לכתבים. אוי.
(תודה לנעה).

בשעה שתיים בלילה החלו העיתונים (חלקם, ככתוב לעיל) להפיק מהדורה שנייה, הווה אומר להחליף את השערים. לא פייר לשפוט את הגהת הידיעה הזו, ובכ"ז, בקטנה:
מעריב: שבע שגיאות. שתיים משבשות מילים לגמרי.
בידיעות, שם החליפו פסקה אחת בלבד בע' 2 ואת השער, אין שגיאות הגהה.
בישר"ה, שם הוחלפה ידיעה, כלומר ע' 5, שתיים קלילות.

לפני פיזור

טוקבקים שלא לרוחי יימחקו. כל מי שמעונין לקלל אותי מוזמן לעשות זאת באתר שלו, בקיר שלו בפייסבוק, איפה שבא לו. לא פה. אני לא אבליג. וכן, אני יודעת להבדיל בין "הבעת דעה" לטינוף.
כל מי ש"המשטר הבולשביקי" (??) פה ומדיניות התגובות לא נראים לו מוזמן לפרוש מיד. כל תגובה שתזכיר שיש עיתונאים שתומכים ב"רוצחי תינוקות על ידי החמאס" תימחק.
ותזכורת: מדיניות החלפת הניקים היא אחד הדברים הדוחים שקיימים. נמאס לי לרדוף אחרי שניים-שלושה אנשים שמטריפים אותי (ואתכם) עם ההבל הזה. כעיקרון אני מתעלמת מכל תגובה שאחד מבעלי הישויות המפוצלות האלו כותב.
נ.ב: לעתים עפות תגובות ראויות בגלל שתחילת השרשור נמחקה. עם הכותבים הסליחה.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שערים, עם התגים , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

189 תגובות על מהפח

  1. yigal heffets הגיב:

    הירהורים על ממשלת הכבס והאחדות של מופז וביבי וברק!
    האם נכון יהיה לומר ,שהגזירות הכלכליות שעוד יבואו ,ועוד איך יבואו ,עלינו ועל כל הציבור, מהבחינה הכלכלית כמובן, יש ליחסם גם ובנוסף לממשלה הענקית שאנו מממנים לעילא ולעילא??? מה דעתכם על כך?? אם כל משרד ממשלתי ,עולה למשלם המיסים הבינוני(ממעמד הביניים) ההולך ומתדלדל למצער, כמיליון שקל ,תבין ותקילין ,!לא יכול להיות ,שהגזירות שישיתו עלינו ,יהיו גם ובנוסף ,בעקבות הממשלה על משרדיה, יועציה, פקידיה ,חכי"ה ,שריה ,-עם, ובלי תיק(בממשלה,ובמשטרה), האם אין בכך, ולו שמץ של אמת ,,?ולו הקלה ביותר מה דעתכם בנושא כאוב זה כותבי -הבלוג ,-אנדרגראוד וולווט.???

    אהבתי

    • ניר הגיב:

      יש מקום לחשש יגאל, שמועה גונבה לאוזני שביבי ומופז זוממים להטיל מס על סימני פיסוק.

      אהבתי

      • yigal heffets הגיב:

        "כשלא נשאר יותר במה להאמין-אני נוטה לשקוע בהזיות ,על מין"!!!
        כאשר אין מה לומר ,ולהגיב עניינית לנושא ,אזי מתעסקים בשטויות ,שלא לומר ,בזבל.
        אם זה רק מס על פסיקים ,אזי מצבנו מצויין-,מאי-פעם ,הלא-כן???

        אהבתי

        • ניר הגיב:

          אז אם אתה רוצה תגובה רצינית: ההערכה היתה שהבחירות יעלו 400 מליון שקלים. למיטב ידיעתי ההסכם הקואליציוני לא כולל אפילו משרד ממשלתי חדש אחד, אבל אפילו אם יתווספו מאה כאלה עדיין יצא שחסכנו 300 מליון שקלים, אז שיחקנו אותה, לא? וזה בלי לחשב את החסכון בשיחוד מפלגות שונות כשהקואליציה רעועה.

          אהבתי

  2. רקמילה הגיב:

    הרבה מאד בעעע בתקשורת היום.אישית נראה לי שהדבר הנכון לעשות בשנה הקרובה יהיה להכנס לבועה.

    אהבתי

  3. דוד הגיב:

    ציטוט מהמאמר החדש של עורך עיתון "הארץ", אלוף בן:

    "מפלגת קדימה סיימה אתמול את תפקידה הפוליטי, אחרי שש שנים וחצי שבהן החליפה ארבעה מנהיגים והיתה בשלטון, באופוזיציה, ושוב בקואליציה."
    http://www.haaretz.co.il/news/politi/1.1703151

    אז הבה נעזורה לעורך "הארץ" ללמוד לספור, כמה פעמים החליפה קדימה את מנהיגה?
    הפעם הראשונה שהמפלגה החליפה את מנהיגה הייתה כשאולמרט החליף את שרון.
    הפעם השנייה הייתה כשלבני החליפה את אולמרט.
    הפעם השלישית הייתה כשמופז החליף את לבני.

    אז כמה פעמים יצא לנו שהחליפה מפלגת קדימה את מנהיגה?

    אמנם הסיסמה של עיתון הארץ היא "עיתון לאנשים חושבים", אבל בכל זאת יש גבול, לדעת לספור עד 3 זה מעל ומעבר לנדרש מאנשים חושבים כנראה, כל עוד הם מחזיקים בדעות ה"נכונות"..

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      אם הבנתי נכון הכוונה היא שהיו לה ארבעה מנהיגים: שרון, אולמרט, לבני ומופז.

      אהבתי

      • דוד הגיב:

        הכוונה הייתה ליצור רושם של תזזיתיות וחוסר יציבות בהנהגת קדימה ולצורך זה השימוש בפועל "החליפה" מבלי לשים לב שמספר ההחלפות והמוחלפים תמיד קטן ב-1 מהמספר הכולל של המחזיקים בתפקיד.

        אהבתי

        • דרור הגיב:

          חוסר יציבות MYASS . אם שרון לא היה נכנס לקומה סביר להניח שהיה מנהיג המפלגה עד היום , כנ"ל אולמרט וחקירות המשטרה. היחידה שהמפלגה הדיחה אותה כי היא לא מנהיגה זאת לבני .

          אהבתי

          • דרור הגיב:

            אם אתה רוצה מפלגה באמת לא יציבה אז תלך למפלגת העבודה. שם ממליכים מלך רק בשביל להדיח אותו יומיים אחרי , ובצורה כואבת ביותר .

            אהבתי

  4. יוניק הגיב:

    ביבי לא הפתיע אותי וגם לא שאול. המשחק מלוכלך ומי שרוצה לנצח צריך לשחק מלוכלך- נקודה.
    לא רציתי בחירות וגם אחרי השכונה שנוספה לממשלה החדשה אני בספק גדול אם משהו ישתנה. אני לא מדבר על השטחים ולא על איראן או האובאמה ולא על שיטת בחירות או חוק טל.

    אני מדבר על הדברים הקטנים. על תרבות ארגונית של פקידוני לא אכפת לי שקובעת בסופו של יום, על פרוייקטים הזויים שיפתחו- ותקציבים קטנים שלעולם לא יגיעו למקום שבאמת צריך אותם. על העובדה שצריך להכיר אנשים כדי להזיז תהליך במשרד ממשלתי. השלטון הפסיק לשרת את העם, וזה מסוכן.

    אהבתי

  5. רוזה הגיב:

    נשבעת לך דבורית, אין לי מושג איך את מצליחה לעמוד בזה וממשיכה לנהל דיאלוג עם כזו אסופה תמהונית. מאמינה לך שאינך מתגעגעת לחיים העתונאיים, אבל אם וכאשר תמצאי פרנסה קלה ונעימה יותר, יש לי תחושה שתידרשי ליכולות-על כדי להזכר בערגה במה שנהיה מהבלוג הזה.

    אהבתי

  6. עובר אורח הגיב:

    עולם מוזר ומשונה אל ג'זירה מספיד את מוריס זונדאק אחד מסופרי הילדים היותר
    משמעותיים ויותר יהודים בדורינו. הספד הגון ומכובד להפליא. ראיתם דבר מה בעיתון
    ישראלי? אין לי TV האם ברדיו או ב TV היה דבר מה?

    http://www.aljazeera.com/news/americas/2012/05/201258135141777184.html

    אהבתי

  7. אורן קול הזעם מפנינת הים הגיב:

    ולווט, אם תמשיכי לאמבד את נוי אלוש, אז תתרגלי למחוק תגובות שלי. פסולת בת מצווה.

    אהבתי

  8. שולמית הגיב:

    ביקשתי לצפות בלונדון וקירשנבאום( 8 במאי) אך נתקלתי בהודעה שהתוכן הוסר מהאתר. כעת אני ממש סקרנית לדעת מדוע הוסר. האם מישהו שמע משהו או שזה דבר רגיל. http://lnk.nana10.co.il/Article/?ArticleID=895555

    אהבתי

  9. עובר אורח הגיב:

    היום במעריב: סגן הנשיא האמריקאי נאם בכנס של רבני הקהילה הקונסרבטיבית באטלנטה בו משתתף גם יאיר לפיד, והתייחס לנושא האיראני. ידע על יאיר שם היה כאן קודם.
    כידוע ללפיד קשרים עם הקהילה הרפורמית בתל-אביב בבני דן. שם חגג בנו בר מצווה. מבין הגופים
    היהודיים שרושמים חברים משלמי מיסי חבר הרפורמים הנם מהגדולים ביותר. יש שם גם כסף. במידה והוא יצליח לקשור קשרים עם גוף זה ולמצב עצמו כנציגם או מייצגם או ידידם בישראל זה עשוי להביא לתרומות ולעזור במירוץ גם בעוד שנה וחצי.

    אהבתי

    • אורן חינוך רע הגיב:

      כן, כך לימדו אותי בבית, ליהודים קונסרבטיבים או רפורמים, ואפילו נאו אורתודוקסים, יש כסף.

      אהבתי

      • ניר הגיב:

        אין להם כסף כלל והם אף פעם לא תורמים לתנועות בישראל שנראות להם ראויות ופוליטיקאים ישראלים מעולם לא נסעו לשם כדי לגייס תרומות. לפיד נמצא שם כי הוא מעריך שהם יעלו לארץ ויצביעו בבחירות הבאות, אז הוא פשוט מקיים חוגי בית באטלנטה. כל רמיזה אחרת היא אנטישמית ביסודה.

        אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        טפיל טרול אתה באמת אובססיבי בקשר אלי. ראה טוק בקים
        אחרים בעניין זה. האובססיבות מוציאה אותך משווי המשקל.
        נכון לרפורמים יש באמת כסף. נכון הרבה ישראלים מקצה השמאל
        עד קצה הימין מחפשים מקורות כספיים בארה"ב. פתאום השמאלנות
        האנינה ווהנויו-יורקר נפלו ממך והתחלת לחפש אנטישמים.
        יש לך בעייה אמיתית. רד ממני טפס על עץ אחר. לדעת השרינק שלי
        כנראה לאמך היה דבר מה עם עוברי אורח, נניח רבע שעה בפעם וזה
        יושב עליך. השתחרר קח עזרה מקצועית. אתה מבייש את בני מינך
        ומהווה דגם של שמאלן שירד מהפסים.

        אהבתי

        • אורן מתנצל עמוקות בפני עובר אורח הגיב:

          על שגרם לו שוב לעיבוד אשתונות. מתנצל שטחית בפני אמי, קוראת הבלוג המתמידה, על שגרמתי לע.א. לקרוא לה זונה.

          אהבתי

        • עובר אורח הגיב:

          טפיל טרול אומלל. יה חתיכת פה מלוכלך. אתה אמרת. אני לא מעלה על
          מחשבתי מילים כאלו. פתאום כן נהיה לך חשוב מה שאני כותב.
          אני לא אנטישמי ואמך איננה מה שאתה אומר וחושב עליה. רד מהרגל
          שלי מצא לך עץ או עמוד חשמל שמתאימים לך.

          אהבתי

  10. ניר הגיב:

    ועכשיו, כמופת לתקשורת הישראלית השקולה והמאוזנת, וויינט מעביר בשדור חי הפגנה של לא פחות ממאתיים (כלומר בערך חמישים במציאות, מן הסתם) "פעילי המחאה החברתית" נגד "תרגיל מופז":

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4226515,00.html

    אהבתי

  11. כנען ליפשיץ הגיב:

    לא הבנתי מה הבעיה בהתטבטאות על עיתונאים שתומכים ב"רוצחי תינוקות למען החמאס". קצת מתלהם, אבל נשמע לגיטימי דיו. אולי משום שלא יצא לי לקרוא את התגובה המצונזרת במלואה? על כל פנים, קצת יותר קונטקסט היה יכול להיות להבהיר את כוונת המחבר.

    אהבתי

    • כנען ליפשיץ הגיב:

      התבטאות, למה יצאתי קצת טבטוני…

      אהבתי

      • velvet הגיב:

        אני לא מכירה אף עיתונאי ישראלי התומך ברצח תינוקות. אתה מכיר?

        אהבתי

        • ג'ורג' הגיב:

          הא לך:

          "אין ספק בדבר לגיטימיות ההתנגדות המזוינת בשטחים עצמם. אילו היתה בפלשתינאים מעט תבונה, הם היו מרכזים את מאבקם נגד ההתנחלויות…כן היו נמנעים מהנחת מטענים בצדו המערבי של הקו הירוק…" ( "הארץ" 2001 )

          במקרה של חברון יש לטפל בקבוצת המסיתים, שחלקם קוראים לשוטרים 'נאצי, הלוואי ותמות', מיידים אבנים לעבר כוחות הבטחון. באלה שמסרבים לקבל מרות מותר לרסק להם את העצמות. ואם יש מקרה של סיכון חיים יכולים השוטרים להשתמש בנשקם", אמר לונדון.

          אמנון אברמוביץ: "בוש טיפל באל-קאעידה, אחר כך בסאדם חוסיין ואחריהם יבואו מועצת יש"ע וההתנחלויות". ( אפריל 2003, ערוץ1 )

          "היתה לי התנחלות של כינים על הראש עד שאמא גילתה מכשיר מהפכני" ומתחתיה ציור של המכשיר :
          גיליוטינה. ומתחתיה כתובת "זבנג וזה עובר" ( מעריב 11.10.91 )

          גדעון ספירו: " אני מאמין שבמלחמת לבנון ביצע הצבא פשעי מלחמה … אני רואה במתנחלים החמושים חלק מכוחות הכיבוש ובהתנחלויות מיבצרים המהווים יעד לגיטימי להתנגדות הפלסטינית, ואני סבור כי חיסול מתנחלים אינו רצח"
          ( גדעון רייכר, מעריב 25.1.85 )

          "משה לשם , העומד בראש אחד הארגונים של הקנאים שבמתנחלים, אמר בראיון עיתונאי כי את המתנחלים 'יוציאו רק בארונות'. הבה נניח כי זה מה שיקרה. האם זה לא מחיר נמוך יחסית, אם תמורת 200 אלף ארונות נקבל הסכם שלום וכך נחסוך שרשרת מלחמות שעלולות להתפתח למלחמות גרעיניות, כימיות וביולוגיות שבהן יושמדו מיליוני ישראלים והמדינה תימוג לתוך מדבר המות האטומי?". ( מעריב 9.3.2001 )

          אני ממליץ להוסיף סוכר לכובע שלך דבורית, שיהיה טעים.

          הנתונים לקוחים מכאן.

          אהבתי

          • אורן הגיב:

            זה הולך ככה, א' רוצח תינוקות, ב' מודיע על תמיכה בפעולה של א'. תצלול בחזרה למערכת הניקוז של רוטר, להביא הוכחות.
            ולווט יכולה בנתיים, לנגוס בכובע שוקלד מריר בעל קואליציה רחבה של אחוזי קקאו יוקרתי.

            אהבתי

            • ג'ורג' הגיב:

              שלום, כאן מחלקת הבנת הנקרא. האם הגענו לטרול הבית? שלום וערב טוב. ברצוננו להביא לידעתך את המשפט הנ"ל:

              האם זה לא מחיר נמוך יחסית, אם תמורת 200 אלף ארונות

              הרינו להביא לתשומת לבך כי הארונות הנ"ל אינם מאיקאה אלא מחברה קדישא. מתוך סך 200 אלף המיועדים להריגה, ישנה סבירות גבוהה להמצאות תינוקות. כותב המשפט דלעיל הביע בכך תמיכה בתשלום מחיר X עבור ייעוד כלשהוא. בכדי למנוע כל מקרה של חוסר בהירות, נדגיש פעם נוספת כי X משמעו ארונות קבורה של יהודים שנרצחו.
              בכבוד רב,
              ג'ורג' ממחלקת הבנת הנקרא

              אהבתי

          • ג'ורג' הגיב:

            (עדיין מחכה לתשובה)…

            אהבתי

          • velvet הגיב:

            מה יש לך לעשות פה ג'ורג'? מקום הדיונים הטבעי שלך הוא רוטר, ואתה יכול להמשיך לצטט משם גיבובים בעלמא.
            זה לא המקום עבורך.

            אהבתי

            • ג'ורג' הגיב:

              אם אני אלך, מי ידבר כאן בשם ההגיון והאמת? 😀

              אהבתי

            • ט הגיב:

              ובכל זאת –
              אפשר תגובה מנומנקת לציטוטים שהובאו?

              אם עיתונאי כותב במאמר דיעה שבעיניו חיסול מתנחלים אינו רצח – איך זה לא תמיכה ברציחות של חמאס? האם יש הבדל בין רצח תינוקות לרצח ילד בן 5 לרצח אישה בת 30 לרצח קשישים?

              יש – למרבה הצער – עיתונאים רבים, וכמובן לא רק עיתונאים, המביעים בגלוי תמיכה בפעולות המזוינות של החמאס – שזה תיאור מעט סטרילי לרצח אזרחים – בפיגועים, ברקטות, בסכין, במקל, בסרגל מה שבא ליד.

              ומאחר והם עושים את זה בגלוי, קצת מגוחך האיסור להגיד את זה עליהם בתגובות בבלוג תקשורת.

              כמובן, את בעלת הבית אבל יש פה איזו סתירה מובנית שדווקא את הדוגמא הזאת נתת.

              אהבתי

          • תמי הגיב:

            זה היה אחד מראשי המתנחלים שאמר ש"את המתנחלים יוציאו רק בארונות". כלומר לא העיתונאי אלא הוא עצמו איים באלימות, כמו גבר מכה שמאיים בהתאבדות אם האשה תעזוב אותו. העיתונאי בסך הכל סירב להתרגש מהאיום, וזו בדיוק התגובה הנכונה למצב כזה.

            אהבתי

    • דרור הגיב:

      ואגב עכשיו רץ בקרב השמאל הטיעון הדבילי הזה שממשלה של 96 מנדטים היא לא דמוקרטית . ונניח שבאורח פלא ישמר הסטטוס קוו בין כל המפלגות,וכולן ירצו אחת את השניה , אז למעשה הן מייצגות 96 מנדטים מהעם , מה לא דמוקרטי בזה. ומה אם באופן תיאורטי הליכוד יקבל 96 מנדטים ויקים ממשלה? האם זה לא דמוקרטי? כי אם זה לא אז בוא נחוקק חוק שמגביל את כמות האנשים שמצביעים לליכוד, זה בטוח דמוקרטי .

      אהבתי

      • humanape הגיב:

        כמו שנאמר, בטח לא דמוקרטית. שלא כמו הדמוקרטיה של המיציבושים של אוסלו…

        אהבתי

      • רמת אביו הירוקה הגיב:

        את הטענה הזאת השמיע היום יו"ר הכנסת, רובי ריבלין, ח"כ מטעם הליכוד

        אהבתי

        • דרור הגיב:

          סוס טרויאני ידוע.

          אהבתי

        • משה הגיב:

          רגע, הוא שכח את ממשלות האחדות בשנות השמונים בהן היו קואליציות של יותר מ-94 חברי כנסת?
          הלו, ויקיפדיה!

          אהבתי

          • אור הגיב:

            בבקשה, הממשלה העשרים ושלוש, מוגש באדיבות ויקי:
            שמיר היה יכול להרכיב ממשלה ברוב של 65 ח"כים, בעזרת החרדים והימין, אך לא חש בנוח בממשלה זו והעדיף להרכיב ממשלה בעזרת המערך. אחרי משא ומתן ארוך הוסכם כי תוקם ממשלת אחדות לאומית ללא רוטציה, בה תמכו 95 חברי כנסת.

            אהבתי

          • yigal heffets הגיב:

            בשנות השמונים, כאשר היו ממשלות אחדות לאומיות ,היו מעורבים בהן 2 ראשי-ממשלה,- יצחק היקר-שמיר, ויצחק היקר ,-רבין .ולאחר מכן ,היה מעורב בהן ,כמו בכל פעם ,-שמעון היקר -פרס .ואיך שכחנו ,את ה"תרגיל המסריח" של שמעון היקר- פרס .ולאחר מכן ,הלכו לבחירות הלא-כן ויקיפדיה???

            אהבתי

            • רמת אביו הירוקה הגיב:

              אתה כל כך משתדל, למה שלא תקרא בויקיפדיה על ממשלת אחדות יצחק היקר + יצחק היקר ?? ב-1985 היתה רוטציה בין שמעון פרס ויצחק שמיר. יצחק רבין הי"ד לא היה ראש הממשלה אז.

              אהבתי

      • yigal heffets הגיב:

        שאלה: מה לא דימוקרטי בכך ,שיש קואליציה בת כ94 חכי"ם? ובכן כך: ראשית כל ,בו נאמר מהי דימוקרטיה: דימוקרטיה היא שלטון הרב ,מבלי חס ושלום ,לרמוס את המיעוט ,-בו יש להתחשב .ובעיקר בישראל בת ה64 ,בעלת הדימוקרטיה הצעירה והשבירה, עם שבטיות עניפה.
        אז ככה ,למי מהמדינות הקרויות "דימוקרטית עממיות" מצביעים 95% מהבוחרים ,או מבעלי-זכות הבחירה? ונצואלה, צפון-קוריאה, סוריה, אירן, ערב-הסעודית, בחריין, מצרים-בזמנו של הרחום והחנון-מובארק, וכיוצ"ב. אז אין לי כל בעיה עם ממשלת אחדות, אני לא בעדה ,אבל הדימוקרטיה לעניות דעתי ,מעט בסכנה הלא-כן? אם אין אופוזיציה ראויה ,יציבה, ואיכותית. אזי ,אין דימוקרטיה או יותר נכון יהיה לומר ,שהיא נרמסה במעט ,או יותר מכך!!!

        אהבתי

        • דרור הגיב:

          זאת דמגוגיה, בצפון קוריאה 95 אחוז יצביעו למנהיג פשוט כי הוא המועמד היחיד .

          אהבתי

          • yigal heffets הגיב:

            מה באמת? how come?מדוע לא מספרים לי זאת? נו ,ומה יקרה אם הקואליציה או כפי שכינה אותה יצחק רבין,- הגועליציה תמשיך לגדול, להשמין ולבעוט ,ישארו מועמדים להחליף את ביביהו??? דומה לצפון קוריאה,?! דימגוגיה אהה!!!

            אהבתי

    • קורא הגיב:

      זה מה שקורה כשמאכילים אותך סקופים סוג ז' ואתה נהיה תלוי בשני מקורות ושוכח מה זה להיות עיתונאי.

      אהבתי

  12. שולהלה הגיב:

    ורק להביא בחשבון שכאן דבר אינו צפוי וביבי עוד עלול להתחרט על הצעד הזה בכל לבו (עיין ערך, לא רוצה להיות יו"ר הליכוד, בזמנו)…

    אהבתי

  13. דרור הגיב:

    לבני עוד פעם מטיפה לפוליטיקה אחרת. מעניין , לא זכור לי שהיא מחתה כשאותו מופז עשה את אותו מהלך כשזיגזג מהליכוד לקדימה,אז מפלגתה של לבני .

    אהבתי

  14. חייל זקן הגיב:

    מהפח? שח מט פוליטי!
    פירוק מפלגת העבודה
    פריימריז בליכוד באמצע הקדנציה שגררו פריימריז בקדימה וסילוק לבני
    גרירת לפיד למערכת הפוליטית מוקדם מדי מבחינתו
    קנית קדימה בנזיד עדשים וגיוס 28 חיילים שייתאבדו למען הקואליציה
    כיוס ההון ההון הפוליטי של ליברמן
    באירופה המערכת הפוליטית מתפרקת. בארצות הברית הנשיא עם ידיים כבולות. בישראל המפולגת ממשלה של קדנציה מלאה בראשות מפלגה שהיא מיעוט בקואליציה.
    היידה שרה…

    אהבתי

    • תומר הגיב:

      לדעתי דווקא מפלגת העבודה יצאה מורווחת מהסיפור כשהיא ממוצבת כרגע כאופציה היחידה לאנשי מרכז שלא רוצים להצביע ליכוד.

      אהבתי

      • דרור הגיב:

        במה היא מרווחת חוץ מעוד קומפלימנטים מהחברים בתקשורת.

        הנפגע הראשי מהמהמלך זה מחנה השמאל . קדימה הוכיחה עצמה כבעלת ברית של הליכוד . העבודה נשארה עם מרצ והמפלגות הערביות . אפילו אם יתווספו אליה עוד 20 מנדטים היא לא תוכל להרכיב ממשלה .

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        מסכים עם הערכתך. אם יחימוביץ' תשרוד הבחירות הבאות יהיו ליכוד נגד העבודה כמו שהיה לפני המפץ.

        אהבתי

  15. . הגיב:

    ד"ר איתי גל, כתב הבריאות של וואינט, מספר:

    לכובע השחייה תפקידים נוספים: לשמור על חום הגוף, במיוחד בשחייה במים קרים שכן מירב חום הגוף נפלט דרך הראש, וגם כדי לבלוט במים באזורים שבהם התאורה בבריכה חלשה.

    ובכן, לומר שמירב חום הגוף נפלט דרך הראש זה כמו לומר שאכילת אבטיח גורמת לנשירת שיער.

    ד"ר גל הוא רופא משפחה מדופלם כמדומני. תהיו בריאים.

    אהבתי

    • נאג'ס הגיב:

      הכתבות של איתי גל הן חרפה ידועה. רובן ככולן תרגום ירוד של כתבות מאתרים בשפה האנגלית המתמחים באיסוף ידיעות בנושא רפואה/בריאות.
      במקום לעקוב אחר מחקרים עדכניים, הוא עוקב אחר דיווחים על מחקרים עדכניים. במקום לוודא את אמינות המחקרים עליהם דווח, הוא משמיט את מראי המקום למחקרים (ואת האיות הלועזי של החוקרים המצוטטים) כדי להבטיח שהקוראים יתקשו להתחקות אחר הממצאים האמיתיים. הנה, רק לפני כמה ימים הוא כתב

      במחקר, שפורסם לאחרונה בכתב העת US journal General Dentistry

      ובכן, שם הז'ורנל הוא General Dentistry. אופס, טעות בתרגום. אופס, בכלל לא טרחתי לקרוא את המאמר עליו אני מדווח.

      אהבתי

    • מיכאל הגיב:

      אפשר אולי לקבל הסבר לגבי תפקוד הראש
      בשמירה על חום גוף? סתם מתעניין.
      לפני כל מסע בצה"ל טחנו לנו את חשיבות הכובע,
      בדיוק בגלל מה שגל כתב.
      מטריד אותי שמפקדי בטירונות ובאיממ"ת טעו…

      אהבתי

  16. גיל הגיב:

    נדמה לי שכבר מותר להתחזל"ש בכל הנוגע ל'גירלז'. זה לא שהיא גרועה חלילה. היא סתם כורעת תחת ההייפ המופרע. בממוצע כל פרק מכיל לפחות סצינה אחת מצויינת, מדוייקת ואכזרית באמת. אבל כדי להגיע אליה צריך לצלוח ערימות של ממבלקור טחון לאבקה. ולבלבל באופן שיטתי בין בעיטה בבטן לקלקול קיבה.
    זו, למעשה, המגרעה העיקרית של גירלז- ארומת הפורמלין. אין לה לאן להתפתח מבלי לאבד את ה"כנות הברוטלית" והאימו אוטו דה פה, שהפך אותה למרעננת הרשמית של ההיפסטר יוגנד.
    בקיצור, לינה דנהם היא בחורה מוכשרת למדי. גירלז היא ניסיון מעניין ולרגעים אפילו מצויין אבל לא חף מפגמים. וברגעים אלו ממש סורקין רוקח את ניוזרום. בשנת בחירות.
    כפיצוי.

    אהבתי

    • אורן מזועזע הגיב:

      גיל הוא כמו הילד שצועק המלכה ערומה. חסר דמיון, הסתכל על ה"הייפ" ולא על מה שבתוכו. זו תכנית טלוויזיה ולא מוצר פרהאבולוציוני כמו, נאמר, המערכת הפוליטית בישראל.

      אהבתי

      • גיל הגיב:

        המלכה אכן עירומה. לא צריך לצעוק את זה. במקרה של דנהם היא גם לא תיתן לך לשכוח שהיא כאילו, ערומה וזה.
        כקונטרסט, ושלא מתוך כוונה להתנצח, ההתייחסות אל המערכת הפוליטית בישראל כאל מוצר פרהאבולוציוני היא, ובכן, חסרת דמיון. או תקווה. תבחר.

        אהבתי

    • מיקי הגיב:

      "היפסטר יוגנד" זה אדיר

      אהבתי

  17. ניר הגיב:

    ראבק, אף אחד לא רצה את הבחירות האלה חוץ מעתונאים ויועצים פוליטים, אף אחד לא יכול לתת סיבה אדיאולוגית אמיתית למה קדימה לא יכולים להיות בקואליציה, נפטרנו מעונשן של הבחירות המיותרות ואם באמת תתגשם ההתחייבות לשנוי שיטת הממשל הרווחנו כולנו (על חוק טל אני לא מדבר אפילו).

    הטון של האכזבה, כאילו קרה משהו נוראי, פשוט פאתטי. העובדה שממשלה בישראל לא גומרת קדנציה כבר שלושה עשורים רעה מאד לכל ישראלי, בלי קשר לדעה פוליטית – כמובן חוץ מלעתונאים ויועצי תקשורת, שהפכו את זה ליום אבל.

    אהבתי

    • דרור הגיב:

      זה מדהים איך מהיום הראשון של הממשלה התקשורת רק שואלת מתי יהיו בחירות מוקדמות , כמו ילד שנוסע עם ההורים לאנשהוא ומנג'ס להם כל הנסיעה "נו מתי מגיעים כבר?"

      אהבתי

  18. שרון מולדאבי הגיב:

    "מהפח" היא הכותרת הכי טובה שראיתי ב2012 .
    וחבל שהיא כה מדויקת מכ"כ הרבה סיבות…

    אהבתי

    • דרור הגיב:

      זה בדיוק ההפך ממדויק , זה דווקא מראה על חוסר ההחלטיות של דבורית , שיום אחד היא לא מבינה למה הולכים לבחירות סתם , ויום אחרי זה היא מאשימה את ביבי שהוא ציני כי הוא לא הולך לבחירות. כששונאים מישהו , אז לא משנה מה הוא יעשה תמיד תהייה ביקורת . ואם מסתכלים על שאר מושאי השנאה של דבורית , אז מבינים שהבעיה עם ביבי זה שהוא נולד גבר אשכנזי ומסוקס .

      אהבתי

      • תומר הגיב:

        שוב אני נאלץ לא להסכים עמך לצערי.

        אני חושב שעמדתה של וולווט לתפנית במהלך האירועים אינה קשורה (וגם לא אמורה להיות לעניות דעתי) לדעתה בדבר הצורך או אי הצורך בבחירות. המעשה יכול לשקף לדעתה תכונות אופי לא רצויות (נניח ציניות) אף שתוצאותיו עשויות להיות חיוביות.

        אהבתי

        • דרור הגיב:

          אם ביבי היה חובר למפלגות הערביות זה היה ציני . לעומת זאת אין שום דבר ציני בחבריה של שני מפלגות שזהות בכל פן .

          אהבתי

          • תומר הגיב:

            ברור שדעתך שונה מזו של וולווט, בכל זאת אני לא רואה סיבה להניח שדעתה נקבעה על סמך יחסה השלילי לביבי (או שדעתך נקבעה רק על סמך יחסך החיובי אליו)

            אהבתי

      • velvet הגיב:

        איך אתה מצליח, דרור, להמציא כל כך הרבה דברים ומאיפה? מאיפה לעזאזל?
        אני שונאת את ביבי? מאיפה הבאת את זה? נמאס מההמצאות שלך. נמאס.

        אהבתי

    • משוטט בארץ ומתהלך בה הגיב:

      תודה שרון, הכותרת הראשונה הופיעה במשמרת הלילה

      אהבתי

    • captain beefheart הגיב:

      יש תיחכום לשוני, אם כי האלגוריה לא ברורה עד הסוף.

      לעומת זאת כאן הכותרת היא הברקה אמיתית:

      http://www.haaretz.co.il/gallery/music/1.1701308

      אהבתי

  19. בונד ג בונד הגיב:

    אמיר אורן בפרץ יצירתיות:

    הסכם נתניהו-מופז אתמול שובר את שיא הציניות, שהוחזק מאז אוגוסט 1939 בידי השותפים להסכם מולוטוב-ריבנטרופ. הוא מאפשר לנתניהו לשנות את שמו הפרטי ל"קומבינימין" ומזכיר שההתקרבות האחרונה של מופז למונח "אמין" היתה במבצע אנטבה.

    אהבתי

    • דרור הגיב:

      שמעתי הרבה שימושים הזויים בחוק גודוין , אבל זה באמת שאיר אותי עם פה פתוח . אתם בטוחים שלאורן יש תעודת עיתונאי?

      אהבתי

    • רקמילה הגיב:

      קח את קומבינימין של אמיר אורן וחבר אותה לקונץ פטנט של ורטר, והרי לך הגדרה מדויקת של האיש.

      אהבתי

    • ניר הגיב:

      הדרך שאמיר אורן נזקק ללא פחות מההסכם בין היטלר לסטאלין כדי למצוא מקבילה לעסקת נתניהו-מופז, ולא פחות מזה המעבר שלו במשפט הבא לכנויי גנאי מגן הילדים, ממחישים היטב את הדמנציה שעוברת על עתון הארץ – רגע נזכרים במאורעות טראומתיים מלפני 70 שנה ורגע אחריו עוברים רגרסיה לגיל הינקות.

      אהבתי

    • ר.בקצה הגיב:

      זה נשמע כמו התקפת-צרבת

      אהבתי

  20. דרור הגיב:

    כולם מלגלגים על מופז שהוא קרא לביבי "שקרן" ואחר כך הצטרף לקואליציה שלו . למה לאף אחד אין בעיה שאובמה קרא לנתניהו שקרן ואחר כך נתן לו כסף לכיפת הברזל?

    אהבתי

    • תומר הגיב:

      למיטב הבנתי הוא לא נתן כסף עבור כיפת ברזל לבנימין נתניהו, האיש והשקרים (לכאורה כמובן), אלא למדינת ישראל.

      מה הקשר בין זה לבין עמדתו הפרטית ביחס לאיש?

      אהבתי

      • דרור הגיב:

        הוא לא נתן , אבל הוא מתכוון לתת
        http://www.mako.co.il/news-military/security/Article-3c10a2b7c91d631018.htm

        לא ראיתי בכתבה את ביבי מבקש מאובמה להתנצל לפני שהוא נותן ת'כסף.

        אהבתי

        • דרור הגיב:

          יותר מזה, גם לא ראיתי אף עיתונאי או בלוגר מכנה את אובמה "צבוע". כנראה שלסמרטוט כמו מופז הרבה יותר קל להיטפל .

          אהבתי

          • עובר אורח הגיב:

            שלום דרור. בארה"ב אומרים על אובמה דברים קשים ביותר זה חלק מהחיים. באשר
            ליחס של אובמה למה אומרים, כותבים או חושבים עליו בישראל אני לא חושב
            שזה מטריד אותו מאוד. באשר לכיפת ברזל, 1. כנראה שזה עובד וכדאי לארה"ב
            לרכוש צעצוע כזה. 2. מו"פ בארץ זול מבארה"ב. 2. לאמריקאים יש נטיה לקבל
            סחורה ששילמו עבורה. 3. אם בתהליכי המו"פ (הזול) גם ימותו כמה יהודים וכמה
            ערבים ואף לא אמריקאי אחד אז בכלל העסק היה כדאי לארה"ב וגם, בהתחשב בכל
            הנסיבות, זה כדאי גם לישראל.

            אהבתי

        • תומר הגיב:

          כנראה לא הסברתי את עצמי היטב, אנסה להתנסח בצורה מדויקת יותר: המענק ניתן למדינת ישראל שהיא ישות נפרדת מביבי נתניהו האיש, על אף שזה מכהן כראש ממשלה נבחר בישראל.
          מכיון שכך יכול ברק אובמה לתת את המענק למדינת ישראל על אף תחושת התיעוב (לכאורה) שלו מביבי נתניהו מבלי להיחשב לצבוע.

          אהבתי

          • דרור הגיב:

            אי אפשר להפריד בין המדינה לעומד בראשה, שהרי אז בשביל מה בכלל צריך ביפלומטיה , המדינות ממילא מנהלות ביניהם יחסים אוטומטים .

            נניח לצורך הדוגמא שביבי היה מכריז על ארה"ב כמדינת אוייב(כמו שכמה בימין הקיצוני מציעים לעשות) האם אובמה בכל זאת היה שולח כסף לצהל "כי הוא חייב את זה לישראל" ?

            אהבתי

            • דרור הגיב:

              ביפלומטיה

              אהבתי

            • דרור הגיב:

              ביפלומטיה=דיפלומטיה

              אהבתי

            • תומר הגיב:

              למה אי אפשר?
              אני לא חושב שמישהו (מאז לואי ה 14 בכל אופן) טען ש"המדינה זה אני"

              ומה הדוגמא שנתת קשורה בכלל?
              אם ביבי היה מכריז חרם אישי על ברק אובמה, עדיין ניתן היה להעלות על הדעת (אמנם לא סביר במיוחד) שברק אובמה יעניק יחס חיובי למדינת ישראל. הכרזת מלחמה זה באמת לא ממין העניין.

              אהבתי

              • דרור הגיב:

                אם ביבי נתניהו האזרח היה אומר את זה אז באמת היה בשם עצמו , אבל כשביבי נתניהו ראש ממשלת ישראל אומר את זה אז זה בשם מדינה שלמה . כמו שאמרתי , אם היחסים בין המדינות היו אוטומטים אז לא היה צריך בכלל דיפלומטיה .

                אהבתי

                • תומר הגיב:

                  לא הבנתי לצערי.

                  אני חוזר – דיפלומטיה (אמנות הבלתי אפשרי) משמעה ניהול קשר בין מדינות ולא בין אנשים. ביבי וישראל אינם אותה ישות וניתן לחשוב טובות על זו ורעות על זה.

                  מאחר ואני מבין שאתה לא חולק עמי את ההנחה הזו, נדמה לי שכאן יסתיים הדיון הזה בעודנו חלוקים.

                  אהבתי

                  • דרור הגיב:

                    הוא לא אותה ישות בתוך ישראל ברור , לא דיברתי על דיקטטורה. אבל הוא כן אותה ישות כשהוא נוסע לדבר עם מנהיגים בעולם , הם מבחינתם רואים בו נציג של ישראל, ובגלל זה הם מדברים איתו ,לא בגלל שיש לו איקיו 180 .

                    אהבתי

                    • דרור הגיב:

                      גם כששלי יחימוביץ' נסיכת היושר אומרת על עופר עיני שהוא דגול זה צביעות , כי היא מעלימה עין מכל מעליליו , אבל היא צריכה אותו כי ההסתדרות היא כח חזק במפלגת העבודה . גם כשאמרה על ברק שהוא האדם הנכון לבחור בו , למרות כל השחיתויות שהיה מעורב בהם זאת היתה העלמת עין וצביעות , שהרי בתור מנהיג המפלגה היא היא היתה צריכה להתחנף אליו .

                      לא חושב שתמצא היום מישהו בפוליטיקה מישהו שהוא לא אינטרסנט , כי אם הוא לא היה כזה הוא לא היה בפוליטיקה. להפיל את כל הרעות החולות של הפוליטיקה על שאול מופז זה לינץ' אכזרי וחסר כל מוסר.

                      אהבתי

              • דרור הגיב:

                (אמנם לא סביר במיוחד)

                אם כך אז אתה מסכים איתי שכן יש קשר בין המנהיג למדינה שהוא מייצג. אז על מה אנחנו מתווכחים בעצם?

                אהבתי

                • תומר הגיב:

                  עזוב, בחייך

                  אהבתי

                  • דרור הגיב:

                    אני אסביר את עצמי מההתחלה כי אני מרגיש שהלכנו לאיבוד פה . זה לא משנה איך כינית מישהו בעבר, מה שחשוב זה האינטרסים של שניכם . אובמה קרא לביבי שקרן אבל שומר על הברית עימו , כי ארהב שאותה הוא מייצג צריכה את ישראל בשביל האינטרסים שלה(שליטה במזרח התיכון). מופז קרא לביבי שקרן אבל נכנס לממשלה איתו, לא כי הוא שינה את דעתו עליו , אלא כדי לשמור על האינטרסים שלו ושל המפלגה שלו . הכל זה אינטרסים, הכל זה לא פוליטיקה.

                    אהבתי

                    • דרור הגיב:

                      גם כששלי יחימוביץ' נסיכת היושר אומרת על עופר עיני שהוא דגול זה צביעות , כי היא מעלימה עין מכל מעליליו , אבל היא צריכה אותו כי ההסתדרות היא כח חזק במפלגת העבודה . גם כשאמרה על ברק שהוא האדם הנכון לבחור בו , למרות כל השחיתויות שהיה מעורב בהם זאת היתה העלמת עין וצביעות , שהרי בתור מנהיג המפלגה היא היא היתה צריכה להתחנף אליו .

                      לא חושב שתמצא היום מישהו בפוליטיקה מישהו שהוא לא אינטרסנט , כי אם הוא לא היה כזה הוא לא היה בפוליטיקה. להפיל את כל הרעות החולות של הפוליטיקה על שאול מופז זה לינץ' אכזרי וחסר כל מוסר
                      .

                      אהבתי

          • מיקי הגיב:

            תומר, לאנשי ימין כמו דרור צריך להסביר לאט מאוד – וגם אז לא בטוח שהם יבינו.
            ולדרור – אם ביבי היה מקבל כסף מאובמה זה היה נחשב לשוחד או למתנה שהוא צריך להחזיר… 😆

            אהבתי

            • דרור הגיב:

              למרות היותי ימני לא מפותח הבנתי את הסאבטקסט של המשפט האחרון.

              אהבתי

            • ג'ורג' הגיב:

              לאנשי שמאל אין טעם להגיב.
              השמאלומט המושתל גם ככה מונע חשיבה עצמאית, אז חבל על האנרגיה.

              אהבתי

              • ט הגיב:

                יש דרך מופלאה לסתום למדקלמי השמאל שטופי המוחין את הפה:

                לשאול אותם מהי מורשת רבין.

                מובטח קיפאון מוחי של 10 שניות + סאונד מוזר של גלגלי מוח מנסים לחרוק + הרחבת אישונים עצמונית + ספיצ'לסנס ברמת הקלאסי.

                כן, זוהי חברים – השאלה שלאיש אין תשובה עליה. הרובוט המוטמע ע"ש אמנון אברמוביץ' אמור לצאת עם גירסה חדשה לקראת נובמבר, ייתכן שיהיה שם פיקס לבאג הזה.

                אהבתי

    • דרור הגיב:

      אגב מה שונה מה שמופז עשה ממפלגות שמשמיצות אחת את השניה בתשדירי בחירות כשכבר לפני זה הן סגרו ביניהן על חבירה לאחר הבחירות .

      אהבתי

    • אורן הגיב:

      לאובמה היתה תקרית מיקרופון, מופז בדק לפני, שהמיקרופון פתוח. לו כל מדינה היתה מחויבת לפעול לפי מה שמנהיגה חושב על האמינות של נתניהו, היינו במקום הראוי לנו.

      אהבתי

    • איה הגיב:

      זה מה-זה אותו דבר! אבל בול! גם בלה הברווזה קראה לפינוקיו שקרן ואחר כך בכל זאת הלכה אחריו, אגב. ואף אחד לא אומר על זה כלום! כלום!

      אהבתי

    • yigal heffets הגיב:

      הסיבה הינה פשוטה ,פרוזאית ,ובהירה לכל עין ואוזן שומעת:אובמה אינו מצטרף לממשלתו של ביביהו!!!

      אהבתי

  21. דרור הגיב:

    לא יודע מה איתכם , אבל מה שעשה לי את השבוע היה לראות את רינה מצליח הבוקר מדוכאת כמו כלה שהחתן שלה ברח לה בדקה ה-90 .

    אהבתי

    • אובר עורח הגיב:

      מסכנה. לקחה את זה קשה. ממש נעלבה. בטח כבר ביטלה איזו חופשה בסוף אוגוסט לחינם. ובאותו זמן בע' 10 גם נדב פרי נראה כאילו חטפו לו צעצוע. רינה עם כל הוותק שלה עוד הצליחה להחזיק פאסון של יאוש ציני, פרי הצעיר כמעט איבד עשתונות.

      אהבתי

    • velvet הגיב:

      איזה תגובה מיזוגנית.

      אהבתי

      • דרור הגיב:

        לא היה כאן שום דבר שובניסטי . הייתי משתמש באותו דימוי גם אם היה מדובר בנדב פרי , שהרי הדימוי הוא אכזרי לשני המינים . מה לעשות שיצא לי לצפות רק בה כי שניהם הופיעו במקביל .

        אהבתי

    • רמת אביו הירוקה הגיב:

      דרור, הערתך גסה וכואבת דווקא משום שזאת רינה מצליח. לך, תתנצל בפניה

      אהבתי

      • דרור הגיב:

        לא היה לי כח לצפות בזה . אבל איך זה מתקשר למה שכתבתי? האם החתן שלה נטש אותה בדקה ה-90? כי היא די הטיפוס .

        אהבתי

      • רמת אביו הירוקה הגיב:

        אין לך כח ? גסות רוח, אטימות וחוסר הבנה יש ויש.
        תמשיך ככה, לנו אין כח לנתח את יצירות המופת שלך.

        אהבתי

        • ט הגיב:

          סליחה, אבל מה את מצפה – שאת תשימי לינק לתוכנית של חצי שעה ושהבן אדם פשוט יפנה מזמנו ויישב לצפות כדי שיוכל להגיב?

          אנשים שבטוחים שהשמש זורחת להם וכו'

          אהבתי

        • רמת אביו הירוקה הגיב:

          מה אני מצפה ? שאדם יגיב מתוך ידיעה ולא מתוך בורות וגסות רוח, ולא יעיר הערות אישיות, כגון "החתן ברח לה" מבלי להכיר את האדם שאותו הוא תוקף ומשמיץ. זהו.
          נ.ב. צר לי אבל למגיב הזה "אין כח", "אין סבלנות" לקרוא, ללמד או להקשיב, די נמאס

          אהבתי

  22. בצלאל הגיב:

    כותרות העיתונים אומרות שהבחירות בוטלו. בדיחה. הבחירות לא בוטלו כי הן מעולם לא תוכננו להתקיים עכשיו. נתניהו רקם את כל המהלך הזה כדי להלחיץ את מופז ולקבל אותו בתור חיזוק, כך שלליברמן לא יהיה קלף נגד הקואליציה. כל זה במחיר העלוב ביותר שמפלגת 29 מנדטים קיבלה אי פעם עבור כניסה לקואליציה.

    עשו עלינו ספין מארץ הספינים. מילא שאנחנו אכלנו אותו כאילו היה קרואסון שקדים טרי, אבל יכול להיות שכמעט אף אחד מהעיתונאים המוכשרים לא עלה על התרגיל הזה קודם?

    אהבתי

  23. captain beefheart הגיב:

    ואם בא לי לגדף את משפחת שיקלגרובר ובעיקר את אלואיס ואת בנו אדולף? הייתי רוצה לומר שמדובר בפושע נגד המין האנושי, אדם שהייתי שמח להוציאו להורג במו ידי ואת גופתו לתלות בכיכר העיר מאכל לציפורים. הייתי רוצה לומר שמדובר לא בזבל האנושי אלא במיץ של הזבל, בחלאה שלא ברא השטן וכן הלאה. סביר להניח שבשלב הזה, הרובוט המוטמע היה מזהה את המילים הקשות וקורא לבעלת הבית שתעיף מבט. הלאה הצנזורה!

    אהבתי

  24. דן הגיב:

    רגע, זה ששאול מופז שקרן זה חדשות? אנחנו יודעים את זה עוד מימי "ליכוד זה בית ובית לא עוזבים" (טוב, אולי רק נכנסים דרך החלון).

    אהבתי

  25. אחינח הגיב:

    מעבר לגועל, העבודה ליכוד קדימה הרבה יותר קרובות (זהות) אידאולוגית מאשר שס ליברמן לליכוד. החיבור הזה לקדימה יאפשר לתקן הרבה עיוותים. זו הממשלה הראשונה זהשנים שרבות לא תלויה בחרדים לקיומה.

    אהבתי

    • בצלאל הגיב:

      שכחת את "השותפים הטבעיים"?
      הליכוד לא יזנח את החרדים כל כך מהר, כי הוא יצטרך אותם בבחירות הבאות.

      אהבתי

      • דרור הגיב:

        לא הוא לא
        א.כי הסיכויים שתקום ממשלה שלא בראשות ביבי הם אפסיים .
        ב. גם אם באורח פלא (אם דגש על אורח פלא) שלי תהייה זאת שתקים ממשלה אז היא לא תוכל להיכנע לחרדים כי זה יהרוס לה את כל התדמית .

        קיצר אם אני ביבי , כבר מחר בבוקר אני מבטל את חוק טל , מקצץ את קיצבאות הילדים ,מבטל את הקיצבאות של הישיבות ומורה על תחבורה ציבורית בשבת .

        אהבתי

    • דרור הגיב:

      העבודה ליכוד קדימה הרבה יותר קרובות (זהות) אידאולוגית מאשר שס ליברמן לליכוד

      תגיד אתה בסדר? ישראל ביתנו זה ליכוד ב! מבחינה מדינית וכלכלית ואזרחית ומאיזה בחינה שלא תרצה . אם כבר ש"ס היא זאת שמחוץ למשוואה.

      אהבתי

  26. יניב הגיב:

    אני תומך במדיניות הגבלת התגובות.
    אפשר להגיד הכל, להיות ציני, חריף, מרושע ומריר.
    אי-אפשר לקלל, ללכלך את המקלדת ולהסית.
    הבלוג צריך לשמור על רמה, וטוב שכך.

    אהבתי

  27. ר/ק וכו' הגיב:

    הקישור לפצצת האטום של יוסי ורטר מוביל ללחם עבודה.

    אהבתי

  28. מיצבשת הגיב:

    למען האמת שאול מופז עשה דבר גדול למען מדינת ישראל – בבחירות הקרובות היה ביבי אמור "לנצח" עם 30 מנדטים איך לעזאזל אפשר להקים קואליציה? אם המפלגה ה-"מנצחת" יש לה פחות מ-50% מהמנדטים הדרושים לשלוט.
    אז אולי חובבי השקרנים תרימו את הראש ותראו – מופז נכנס לממשלה בחינם, מפלגת קדימה מקבלת כלום. הוא נכנס רק כדי לשנות את שיטת המימשל. (לגבי גיוס חרדים שיבוא המשיח)
    אם השיטה תשתנה בבחירות הקרובות, קדימה תקבל אפילו פחות מ-10 מנדטים שצפויים לה היום: כי המפלגה המנצחת תקבל מנדטים על חשבון המפלגות האחרות.
    לדעתי הוא עשה דבר גדול למען מדינת ישראל – הוא פוגע ביודעין בתדמיתו ובמפלגה שלו כדי להגיע למצב שתהיה מפלגה אחת שתנצח את הבחירות.
    למה הדבר חשוב למדינה: במצב היום הממשלה עושה כמה שפחות, כי כל רכיב בקואליציה יכול להפיל אותה.
    אפשר יהיה לגייס חרדים, לסלול את תעלת הימים ולהביא את המשיח רק אם תהיה מפלגה עם רוב גדול של חברי כנסת.

    אהבתי

    • אורית הגיב:

      אולי כבר די עם "לנצח את הבחירות"? אם א' מנצח את הבחירות, אז הבחירות מפסידות.
      מנצחים בבחירות, מנצחים במשחק, ומפסידים אלה שנותנים לכתבים בורים ולעורכים בורים להתבטא.

      אהבתי

  29. מיקי הגיב:

    אני מזדהה מאוד עם התלונות של הנשים, אבל נסו להיות גבר שהוא לא הנדימן, כמוני.
    התגובות שאני מקבל כשאני נותן לאשתי להחליף גלגל באוטו… אלוהים ישמור.
    כשאתה גבר, נשים מתייחסות אליך באופן טבעי כאילו שאתה יודע לתקן דברים, להחליף דברים, מבין בחשמלאות ובמכונאות רכב ואוהב לחסל חולדות וג'וקים.
    אז הנה הפתעה, אני לא 8)

    אהבתי

    • רקמילה הגיב:

      להצהיר אני לא הנדימן זה לא אליבי. הידע נרכש מהכורח. אתה פשוט לא אוהב ללכלך את הידיים, וגם עצלן.

      אהבתי

    • עובר אורח הגיב:

      ונניח שאתה לא עצלן אבל אחרי שנקשר הקשר. כשיצאת לעבודה הגברת מוציאה פלגים
      (זה בימים שהיו) מנקה אותם מסדרת מרווח מחזירה. מוציאה קרבורטור (כשהיה )
      מנקה. מצחצחת פלטינות כשהיו ומתאמת הצתה. יש לה רשיון אופנוע. מחליפה גלגל
      בציק. וכ"ו. וכשאתה שואל מופתע, הי ? מה הולך כאן היא אומרת שהיא והאמה גם
      פרקו ראש מנוע וכ"ו וכ"ו. ובזמן שהחברות הולכות ל Shop till you drop
      היא מסתובבת בחנויות לכלי עבודה. והיא גם בסדר גמור בכל התפקידים המסורתיים
      ובכלל. וגם אומרת לכל הגברים, וזה כולל הכל, מה בדיוק היא חושבת עליהם. הפמיניזם
      לא הומצא שלשום בבוקר. או כן כמעט שכחתי, היית קונה ממופז מכונית יד שניה?
      נניח שעד היום היית קונה (יש כמה כאלו על הר בודד במנזר נידח ביפן ) האם מהיום
      והלאה תקנה? נ.ב. אני חושב שכמי שמשלם עבור האוכל, התזמורת, הזמר
      והכלים השבורים טוב שדחו את הבחירות אבל אוטו יד שניה ממופז? זה כבר דבר אחר.

      אהבתי

      • אורן הגיב:

        סליחה באמת ששוב כלפיך ע.א. אבל "היא גם בסדר גמור בכל התפקידים המסורתיים" לא בדיוק פמינסטי, קצת ההפך.

        אהבתי

        • עובר אורח הגיב:

          1. אני באמת מהווה מושא של אובססיה עבורך לך בקש טיפול.
          2. כבר אמרתי לך טרול טפיל נטפל, לך מצא לך עץ אחר להשעין עליו את הטלף
          3. אין ביני ובינך ולא כלום אנחנו מקבוצות ייחוס מנוגדות ושונות. נחנא מה מיידנין,
          נחנא מין בחרין עמלין ופלחין
          4. לי לא קראו את הניו-יורקר לפני השינה בקושי את הדף האחורי של להיטון.
          5. חסר בל יתוקן זה עלה אלפים אצל שרינקים מכל הסוגים
          6. גזענותך השמאלנית מיחסת לאנשים את תכונותיך הדפוקות שלך ושל קבוצתך.
          7. התפקידים המסורתיים של הגברת אצלנו ואצלך זה בכלל לא אותו דבר.
          8. כרגיל אינך יודע במה אתה שח אז bleeze get lost
          9. אנא בבקשה יללה, החל לשעוט לעבר העץ ההוא באופק הרחוק ורחוק ככל הניתן.

          אהבתי

          • אורן הגיב:

            אני אגיב לתגובתייך, כמו לכל אחד אחר. במידה וזה טעמך, אתה יכול להגיב במגילות הזעם שלך, לא ממש אכפת לי.

            אהבתי

  30. סיימון הגיב:

    תמיכה ב'לפני פיזור' שלך. מדיניות קשוחה ללא רחמים – GO VELVET!

    אהבתי

    • רונן ו הגיב:

      גם אני תומך במדיניות הזאת.
      גם אני לא תמיד מסכים עם הכותבת אבל לקלל אותה זו לא ביקורת אלא גסות רוח.
      עכשיו אני חושב גם אם אני יהודי ותיק…

      אהבתי

  31. חיליק הגיב:

    ושאלת השאלות, מדוע נתניהו חיכה עד הרגע האחרון, כפשוטו, כדי לבצע את התעלול הלז.
    חיכה לאריה דרעי? לנפתלי בנט? לפסיקת בג״ץ בנושא שכונת האולפנא?

    התשובה הנכונה תשפוך אור על העניין, ספקולציות בבקשה.

    אהבתי

    • מיקי הגיב:

      כנראה שהוא לא ממש קלט עד כמה נמוך מוכן מופז לרדת. ברגע שהבין שהשקרן הקטן מוכן להשפיל את עצמו עד עפר נתניהו עט על המציאה.
      האמת, ייתכן שהוא הופתע מעצם העובדה שיש נוכל ושקרן שמשתווה לו 🙄

      אהבתי

      • captain beefheart הגיב:

        לא לעניין בכלל.
        החוכמה היא להתבטא באנדרסטייטמנט. לקרוא לרמטכ"ל לשעבר ויו"ר המפלגה הגדולה בכנסת "נוכל שקרן" זו גסות רוח שאינה מתאימה לכאן.
        ולמען הסר ספק – גם אני לא מחזיק משאול מופז בגרוש, וגם אני חושב שהאיש בינוני ואופורטוניסט, ובוודאי שלא אצביע בשבילו.

        (מצטער שיצאתי צדקן אבל חאליק – במקום הזה אני מצפה למצוא את ההכפשות מנוסחות באופן עדין ומתוחכם. אם היה טעמי אחר הייתי רובץ ברוטר)

        אהבתי

        • מיקי הגיב:

          אכן, אדוני הלורד.
          מופז הנ"ל הוא מניפולטור דו פרצופי, חדל אישים בעל לשון חלקות המחליקה לתוך כרכשתו של הפריים מיניסטר. הוא אדם צנוע ויש לו את כל הסיבות לכך. האמת היא נר לרגליו, נר אותו הוא מכבה בנפיחת אחוריים מכוונת היטב. על פי טבעתו יישק דבר.
          מספיק מעודן בשבילך?

          אהבתי

        • אורן הגיב:

          אני תומך בקפטן בעניין הצורך להעלות את רמת הוורבאלאביוז בבלוג, רק לא מובן לי עניין הרמטכ"לות לכאן.

          אהבתי

    • בצלאל הגיב:

      כי עוד רגע והכנסת כבר הייתה מפזרת את עצמה לדעת.

      אהבתי

  32. מיקי הגיב:

    אני משתדל להישאר במיקיותי ולא להחליף ניקים, אם לפעמים אני הופך למשהו אחר הרי זה משום שאני נכנס לכאן מ-4 מחשבים שונים, על פי הנסיבות, העבודה, הנסיעות לחו"ל וכו'

    אהבתי

  33. שלבקת חוגרת הגיב:

    קייס נאשף! אני הרוסה עליו, חתיך וסקסי על חלל.
    (ככה זה, חתיכים מוציאים את הכונפה שבי)
    כולי קנאה בדנה מודן. שייהנו!

    אהבתי

    • מיקי הגיב:

      למרבה הצער אני לא מקנא בקייס, וגם לא בבן הזוג והילדה של מודן.
      אבל ככה זה הריץ' אנד פיימס, עושים חיים

      אהבתי

    • נורית הגיב:

      קייס who?

      לא מכירה ולא בטוחה שבחירתה של דנה מודן היא המלצה מוצלחת. אבל באותה מידה אני לא בטוחה שהזיווג החדש ביבי+מופז הם זוג נחשק.

      זמנים קשים.

      אהבתי

  34. מיקי הגיב:

    אני מקווה שמקורביה של סינדרלה לא ירצחו עכשיו את המורה, הרי זה לא שהיא ביקשה ממישהו להיות בשקט – היא אשכרה הסגירה אותה למשטרה

    אהבתי

    • חנוך הגיב:

      איזה יופי – דוקטורט במדעי הנכלוליות, כאשר המנצח על המהלך הוא הצלם הבלתי נלאה של הנעשה מתחת לשמלות.
      תחכום.
      נחת.

      אהבתי

    • רקמילה הגיב:

      מה שנחשב לתחכום פוליטי של ביבי אינו אלא תחמון של יהודי מהעיירה קרי נתן אשל.ביבי בלי נתן הוא חצי בנאדם.

      אהבתי

    • אמיר שיש שני לו הגיב:

      אני חושב שאתה נותן לביבי קרדיט מיותר (וגם חנוך, רק בכוןן ההפוך): ההיגיון שלי טוען שזה היה מהלך של מופז בכלל.

      הכרזה על הקדמת הבחירות כדי להלחיץ את קדימה היא מהלך מאוד מסוכן. מה אם מופז וחבריו יעדיפו לשמור על התדמית ולא להיכנס לממשלה? במקרה הזה, ביבי היה נתקע עם בחירות שהוא לא רוצה. מצד שני, העיתונים היו מלאים בסיבות שבגללן ביבי רוצה בחירות עכשיו, הסיבות האלו כולן שרירות וקיימות.

      כלומר הסבירות שביבי באמת רצה להקדים את הבחירות גבוהה יותר מהסבירות שהוא רק רצה להפחיד את מופז.

      לקדימה, לעומת זאת, יש אינטרס מובהק לדחות את הבחירות: לפי כל הסקרים, לו הבחירות היו מתקיימות היום המפלגה היתה מאבדת לפחות חצי מכוחה. בחירות בקרוב לא ישאירו למופז זן לנסות ולשקם את האמון בקדימה ועדיין הוא זה שישא במירב האשמה בכישלון. אז אם יש לו הזדמנות להרוויח עוד שנה ובדרך לאסוף קצת קרדיט על תיקון חוק טל, שינוי שיטת הבחירות (אין שום שינוי שיבטיח יציבות שלטונית כל עוד לאף אחד מהגושים הפוליטיים אין רוב של יותר מ- 50% מהמצביעים, עד אז יש רק קוסמטיקה) ואולי אפילו עוד קצת בזבוז זמן במו"מ עם הפלשתינאים. הוא גם מפריך את הטענה שכל מה שחברי קדימה רוצים זה כיסאות שר: היחיד שיתמנה הוא מופז בעצמו, כשר בלי תיק, וגם זאת רק כדי שיוכל לשבת בקבינט. כבונוס, זה גם ייבש את יחימוביץ' ואת לפיד, שמתחרים על אותו מאגר קולות, לעוד שנה, שבה סביר יותר שירדו מאשר שיעלו. ההפסד שלהם הוא רווח לקדימה.

      לכן נראה לי שזה רעיון שמופז הציע לביבי ולא להיפך. ביבי לקח את זה כי ההצטרפות של קדימה לקואליציה מנטרלת כמעט לחלוטין את יכולת הסחיטה של כל המפלגות: אין אף מפלגה שיכולה להפיל לבדה קואליציה של יותר מ- 90 חברי כנסת.

      אגב, כבר הרבה זמןם שאני טוען שלבני היתה יכולה לרכוש את עולמה לו היתה מכריזה שכיוון שאין סיכוי להגיע להסכם עם הפלשתינאים בזמן הקרוב (אולמרט הציע לאבו מאזן הצעה ששברה כמעט כל קו אדום של ישראל ועדיין לא קיבל תשובה חיובית. לבני ניסתה להגיע להסכם מדף שימומש רק כשלפלשתינאים יתחשק ולא הצליחה. היום הם בכלל לא מוכנים להתחיל אפילו במו"מ) וכיוון שההשקפה הכלכלית של קדימה כמעט זהה לזו של הליכוד (תתעלמו מהריטוריקה: מה השתנה בשנות השלטון של קדימה מבחינת המדיניות הכלכלית שהנהיג ביבי כשר אוצר? שום דבר), קדימה מפנה את מאמציה לטיפול ב- X, כאשר X הוא העוני או אי שיוויון כזה או אחר או החרדים או הערבים או הפליטים/מהגרי העבודה הלא חוקיים או הפשע והאלימות או עידן הקרח הממשמש ובא, מה שאתם מעדיפים. לצורך זה, קדימה מצהירה שהיא מוכנה להיכנס מיידית לקואליציה ללא כל דרישה לתפקידים ומתחייבת להצביע עם הממשלה עד לתאריך הקבוע בחוק לבחירות ובלבד שיבוצעו הצעדים הבאים לטיפול ב- X, כשכאן באה רשימה לא מאוד ארוכה של דרישות הגיוניות. ייתן הן לקדימה והן למדינה הרבה יותר מאשר בדיקה יומית מהן העמדות של ביבי והתייצבות אוטומטית בצד השני, כשברור שהסיכוי להפלת הממשלה מאוד נמוך והסיכוי לנצח בבחירות שיבואו נמוך עוד יותר.

      מתברר שאני קרוב לאוזן של מופז הרבה יותר ממה שידעתי…

      אהבתי

      • יודי הגיב:

        חברי כנסת של קדימה יתארגנו וכמה מהם יפרשו מן המפלגה הקורסת ויקימו משהו אחר. יש להם סיכוי לשמור על המפלגה החדשה או להצטרף כקבוצה למפלגה קיימת. צריך רק קצת זמן להתאושש מן ההלם שרקח להם יו"ר מפלגתם.
        יותר ויותר מידע מתגלה שאתה צודק – מופז יזם את המהלך.

        אהבתי

      • בצלאל הגיב:

        דווקא בגלל שהאינטרס של קדימה באי-הקדמת הבחירות זועק לשמיים, אני לא חושב שזה היה מהלך מסוכן כל כך מבחינת נתניהו.
        נתניהו היה צריך את קדימה כדי לאזן את הקיצונים בליכוד וכדי להפחית את המשקל של ליברמן בקואליציה שלו. כולנו ידענו שקדימה של מופז היא ****, השאלה הייתה רק מה המחיר. וכנראה שנתניהו רצה לעשות את המהלך הזה בתשלום מינימלי.

        אהבתי

    • דוד הגיב:

      ציטוט מהמאמר החדש של עורך עיתון "הארץ", אלוף בן:

      "מפלגת קדימה סיימה אתמול את תפקידה הפוליטי, אחרי שש שנים וחצי שבהן החליפה ארבעה מנהיגים והיתה בשלטון, באופוזיציה, ושוב בקואליציה."
      http://www.haaretz.co.il/news/politi/1.1703151

      אז הבה נעזור לעורך "הארץ" ללמוד לספור, כמה פעמים החליפה קדימה את מנהיגה?
      הפעם הראשונה שהמפלגה החליפה את מנהיגה הייתה כשאולמרט החליף את שרון.
      הפעם השנייה הייתה כשלבני החליפה את אולמרט.
      הפעם השלישית הייתה כשמופז החליף את לבני.

      אז כמה פעמים יצא לנו שהחליפה מפלגת קדימה את מנהיגה?

      אמנם הסיסמה של עיתון הארץ היא "עיתון לאנשים חושבים", אבל בכל זאת יש גבול, לדעת לספור עד 3 זה מעל ומעבר לנדרש מאנשים חושבים כנראה, כל עוד הם מחזיקים בדעות ה"נכונות"..

      אהבתי

כתיבת תגובה