ולווט אנדרגראונד

שבוע אחרי ולווט מפסיקה לכתוב:

1. הגמילה הייתה מיידית: Cold Turkey לגמרי. ביטלתי את המנוי על כל העיתונים (חוץ מאיזו התחייבות עד אוגוסט), הפסקתי לקרוא ולצפות בחדשות. פה ושם צפים באוויר שמות ואירועים: "רונאל פישר", "הפגנה", "אתיופים", אבל אני לא ממש ששה להתעדכן ובוהה במי שמדבר איתי על כך. בטח זו ההרגשה אחרי שחרור מכלא, מעול גדול.
הסטודנטית המצטיינת של החוג לספרות (ככה הלשינו המורות שלה) בבית ברל לקחה אותי טרמפ וסיפרה לי שאחרי הצבא למדה הנהלת חשבונות וייעוץ מס לבקשת אמה, "כדי שיהיה לה מקצוע ביד". לא האמנתי שיש עדיין הורים מסלילים שכאלו. הילדה סבלה בשקט שנים עד שיום אחד נשבר לה, עזבה את המקצוע המאוס עליה והחלה ללמוד את שאהבה נפשה, והנה התברר שהיא במקום המתאים, שהיא הכי טובה בזה מכולם, ושהיא חיה מחדש.
מוסר השכל: ללכת אחרי הלב. ומה עם פרנסה? נו, עוד תבוא.

2. תיק עיתונות מהשבוע האחרון:
נתי טוקר, TheMarker
מרב שקד, תעשיה.קום
פוליטיקלי קוראת (תמי דינס)
אביב הורביץ מבטיח לתמצת
ועוד פעם אביב, במי נגד מי! מספר איך היכרנו!

3. שום הצעה לא הגיעה מכם, מגיבים נאמנים, או קוראים סמויים, באשר לניהול חוות טוקבקים שוטפת. כלום. זו תשוקה? זו מחויבות?
מאחר שלא העליתם שום רעיון, אני מציעה לפתוח פוסט למטרות טקבוק פעם בשבוע (מתלבטת אם בראשון או בשישי, לקרוא לו חוות הטוקבקים: 10.5-16.5, למשל). לפוסט תהיה רק כותרת, וכל השאר עליכם.
תגובות? מישהו? מי בעניין? אעשה ניסיון של שבועיים-שלושה. אם לא תהיה תנועה ערה, יחוסל המיזם.

4. ככל שיגיעו מודעות, אמשיך לפרסם את לחם עבודה. יש מודעות חדשות מהשבוע.

5. כל המשלמים קיבלו ממני הודעות ויה פייפל על ביטול התשלום הקבוע. כל מי ששילם מ-1 במאי קיבל החזר. אם דילגתי בטעות על מישהו, או אם יש מי שרוצה החזר על סכום ששילם באפריל, או רוצה לקבל את החלק היחסי מסכום שנתי, כתבו לי.

6. כמו שכבר אמרתי, אפשר למצוא אותי גם בפייסבוק ובטוויטר, מספרת בעיקר על הסרט פלוס פכים, או בלחיות את חייה.

7. תודה רבה לכל המטקבקים בפוסט הפרידה. היה באמת מרנין לב.

להמשיך לקרוא ←

להמשיך לקרוא ←

להמשיך לקרוא ←

להמשיך לקרוא ←

להמשיך לקרוא ←

מהנעשה בסו"ש

פלסטיני ניסה לדקור שוטרת מג"ב ונורה למוות.

חיילים תקפו צלמי עיתונות.

יותר מ-150 הרוגים ברעש אדמה בנפאל.

רוצים את איילת שקד כשרת החינוך והתרבות והספורט?

מה כתבתי על שמעון פרס אתמול? פה ופה. והנה, אילה חסון ביומן שישי בערוץ הראשון כבר הביאה חלק מהפרטים.

…פרס מקבל מאות אלפי דולרים בעבור שורה של הרצאות לקרן היסוד ולפדרציה היהודית בצפון אמריקה… מלשכת פרס נמסר כי "ארגונים יהודיים בעולם פנו לנשיא לשעבר שמעון פרס בבקשה כי יקיים סבב הרצאות ומפגשים ברחבי ארצות הברית ואירופה ויסייע לגייס תרומות ומשאבים לחיזוק הקהילות היהודיות בעולם. פרס נעתר בחיוב לבקשה וערך סדרה של הרצאות ומפגשים בארה"ב ובאירופה, ופעולותיו הגדילו משמעותית את היקפי גיוסי הכספים לקהילות היהודיות ולמדינת ישראל. במסגרת שיתוף הפעולה הוסכם מראש כי התשלום עבור הרצאותיו יינתן כתרומה לפרויקטים חינוכיים-חברתיים במדינת ישראל". על פי הפרסום, פרס הוזמן לתת הרצאות על ידי קרן היסוד, במהלך דצמבר 2014. ההרצאות ניתנו בציריך, ז'נווה, אמסטרדם ופריז. פרס קיבל כמאה אלף דולרים על כל אחת מההרצאות. בנוסף, קיבלו פרס ואנשיו החזר הוצאות. פרס נאם באותם ערבי התרמה, ועודד את האורחים לתרום לקרן היסוד.

הכתבה הכי נקראת (ככל) שראיתי בסו"ש היא זו, על אנשים עם מוגבלויות ונכויות שונות. אממ.

כשלעצמי לא הייתי נותנת למתעלל בכלב להתנדב בשום עמותה למען בע"ח. סכנת נפשות.

הלך לעולמו חוקר הספרות בנימין הרשב. איו מישהו שעבר בחוג לספרות איפשהו, שלא קרא לפחות מאמר אחד שלו.

הסטטוס בפייסבוק של עומר סנש, שהפך לידיעה בהארץ, על סילוק פלסטינים מקניון עזריאלי, לא יביא להחרמת הקניון, כפי שרוצה הקומץ, אלא להפך, לתשואות מהעם הבוחר, ולעלייה דרמטית במכירות בקניון הבוער.

נדב איל משמיץ את נחום ברנע בלי לומר את שמו.
עכשיו, הנה מה שכותבת הילה אלרואי:

בניגוד לפרסומים כאלה ואחרים, מנהלת בית החולים הדסה, פרופסור תמי פרץ, עומדת מאחורי המחקר שלה, שאכן גילה עודף תחלואה בסרטן בקרב ילדי חיפה. יתרה מכך, בדיקה נוספת שבוצעה השבוע בממדים גדולים יותר חזרה על אותן תוצאות. נכון להיום, עולה כי פליטת החומרים המזהמים בחיפה גבוהה פי 21 מזו שברמת חובב.

אבל רגע, ב-10 לא מתייחסים לסיבת התחלואה, ואצטט את מה שכבר ציטטתי השבוע:

בעקבות הסערה הציבורית בעניין השפעת זיהום האוויר במפרץ חיפה על תחלואת סרטן בקרב ילדים, טוענים אונקולוגים ורופאי ילדים כי אין כל הוכחה מדעית שקושרת בין הזיהום למחלה אצל ילדים המתגוררים באזור זה, או בכלל.
הנה מה שאמרה פרופ' פרץ על כך להארץ בתחילת השבוע:

"המחקר עסק בשיעורי התחלואה באזור חיפה בהשוואה ליתר חלקי הארץ, וראינו שהתחלואה בחיפה גבוהה ב–16% ביחס לממוצע הארצי", הסבירה. לדבריה, באשר לתחלואת ילדים בסרטן, בחנו החוקרים מה עלה בגורלם של אנשים שחיו עד גיל 14 באזור חיפה. "גילינו ששכיחות מחלת הסרטן בקרב מי שגר בחיפה בגילים הללו גבוהה יותר. האם הסיבה לכך היא בהכרח זיהום סביבתי? עובדתית זה לא עולה במחקר, אך תיאורטית זה ייתכן ואני אישית חושבת שכן. זו נשארת שאלה פתוחה". היא הוסיפה כי גם אם ממצאי המחקר לא פורשו כהלכה, "אין זה משנה את העובדה שחיים בסביבה של זיהום אינם בריאים".

אני מצטטת מה בדיוק כתב ברנע על כך. למעשה לא הוא כתב, אלא ציטט את פרופ' איתמר גרוטו:

… הניתוח של הנקודה הספציפית הזאת – תחלואת ילדים בסרטן – לא יצא בצורה טובה. נכון שהמחקר של תמי פרץ וברחנא לא אומר את מה שכתבנו…

אז מדוע איל תוקף את ברנע?
להמשיך לקרוא ←