טוב, לא צריך לחקות אותי בכל דבר. מה, קנאתם בשלג שלי? לא יפה.
יש עורכים בבית?
לידיעת עורכי שער מעריב: כל אונס הוא אלים.
בפרס הכיתוב האידיוטי ליממה האחרונה זוכה ynet. מצד שני יפה מצד ynet שלא מאתרג את לפידסקי. מצד שלישי לא יפה מצדם שלא נותנים קרדיט להארץ. מצד רביעי, איפה אני חיה? העיר שהמל"ג חוקרת.
לא הבנתי למה העובדה שדנה ויס קטעה ראיון, בעודה בביתה, כדי להציל את העוגיות שאפתה, נחשב לפדיחה בשידור. מקסימום זה הופך אותה לאנושית וחמודה יותר.
סוף דבר
התבאסתי לשמוע ששרגא גפני, כלומר און שריג, זתומרת אבנר כרמלי, אביו של דני דין, הלך לעולמו.
קרן נויבך תקבל את פרס זכויות האדם ע"ש אמיל גרינצווייג.
לפני פיזור
כן, אני עדיין שם. ולמי שלא היו פה מיום שישי: לא בארץ אני.
ולווט אנדרגראונד 
פרופ' חצרוני מנצל את סיפור לפיד כדי להסביר איך הגיע לאן שהגיע.
אין ספק שזוהי גולת הכותרת של טורו:
פרופ' חצרוני – בשם המדע כולו, we salute you!
אהבתיאהבתי
לשועלן. קראתי את חצרוני. בחברה אנושית
בה צירופי המילים "עילית מובילה" "עילית
מנהיגה" וכ"ו הנם קללות, גידופים ובכלל
תופעה מגונה, ראה גם תוק בקים בבלוג
זה, אכן יתחוללו פיחות וזילות של ידע,
וכשרונות יחודיים ובודאי של התואר השלישי.
אהבתיאהבתי
האם אתה יכול לחדד למי אתה מפנה את הביקורת שלך? לצאצאי המפאינקים שרודפים כל מי שהוא לא משלהם? או לצאצאי הרויזיוניסטים שיצאו למלחמה באליטות ישנות שהיהירות וחוסר הסבלנות שלהם לא משאירים מקום לקולות אחרים? ההבדל הוא משמעותי. אל תנסה לגנוב את דעתנו בדאגתך ל״עילית מובילה״ ו״עילית מנהיגה״.
אהבתיאהבתי
חכם מיימון או ח"מ ? התנועה הדמוקרטית לקבלת ד"ר בכל מחיר ? עוד לא נרגעת ?
אהבתיאהבתי
אתה שוטה ואין לך תשובה לענות
אהבתיאהבתי
לא חכם, לא מיימון, של נעליך מעל רגליך !!
אהבתיאהבתי
העניין הזה לחדד, זו פקודה? הנחייה? בקשה?
לקנות מחדד?
אהבתיאהבתי
אם
ואם אתה צודק, אז מדוע כל כך חשוב ללפיד לקבל ניירות של ד"ר ומדוע אין לו העוז לעמוד מול הציבור, להודיע שאין לו שום תואר אקדמי ולבקש את אמונו ?
אהבתיאהבתי
שאל בבקשה אותו, למה זה חשוב לו.
יש לו בלוג והוא עונה, או מוחק.
אהבתיאהבתי
השאלה רטורית והתשובה ברורה
אהבתיאהבתי
סופי: ערוץ 10 לא נסגר.
אהבתיאהבתי
"המהפך הכלכלי" של ממשלת בגין, הלוחמה במשפחות הפשע, העפת רבין מהשלטון (הזאת הראשונה)- העבודה של "הארץ" גרמה להרבה דברים חשובים במדינה, אבל לדעתי הכל מתגמד מול ההישג הגדול מכולם: לדפוק ליאיר לפיד את הדוקטורט.
אהבתיאהבתי
הארץ היה שותף למהפך הכלכלי של בגין? אתה יכול לפרט?
אהבתיאהבתי
זה פרס ניחומים אחרי שלא הצליחו לדפוק לסולברג את המינוי לעליון?
אהבתיאהבתי
אהבתי את השילוב בין הכותרת על האונס האלים לתמונה של הילד הקטן בשלג.
אהבתיאהבתי
סאגת לפיד נמשכת
הכותרת בהארץ: המלג: בר אילן לא קבלו אישור מאתנו לקבל את לפיד ללימודים
כאיש סגל אקדמי בעצמי אני אומר באחריות שהאוניברסיטה לא צריכה אישור מלג לקבל תלמיד. אם קוראים בתוך הידיעה העניין נהיה מוזר אף יותר. מסתבר שבהודעה ראשונה מהמלג נטען שהתכנית כולה לא קבלה אישור מלג. זה כמובן חורג מהעניין הלפידי. וזה חמור. אבל מצויין בכתבה שהודעה מאוחרת שהגיעה מהמלג מתקנת את ההודעה הראשונה ובה נטען שהתכנית מוכרת. מאיפה לכל הרוחות כל הסתירות האלה? איך המלג מדברת בשני קולות? משהו פה מריח לא טוב. ישפה סיפור יותר גדול מיאיר לפיד צריך רק לחפש אותו (רמז, יש פוליטיקאי שדורך לדובר המלג על הגרון)
אהבתיאהבתי
נראה לי סתם חוסר הבנה של דובר המל"ג.
יותר חשוב: למרות כל החקירות והבירורים וחוסר הנוחות שבעניין, אף עיתון לא דיווח אם יהיו השלכות על לימודי לפיד או על בר-אילן.
אהבתיאהבתי
אני רוצה לשוב ולהבהיר משהו למרות שנראה לי שאני מדבר ללאמפות. ראשית, קבלה ללימודים על סמך נסיון חיים היא עניין מקובל לחלוטין באוניברסיטאות ישראליות ובעולם כולו. מסתובבים בישראל אלפי בוגרי סיירת מטכ"ל, שייטת, טייסים וכדו' שהתקבלו לתואר ראשון, שני ושלישי על סמך מכתב המלצה אישי מהרמטכל, שר הביטחון, האריה השואג בתל חי ויוסף טרומפלדור עצמו. לעזאזל, לאוניברסיטת תל אביב תוכנית תואר שני במנהל עסקים למנהלים. שנית, קבלה לתארים מתקדמים, כולל מסלול ישיר לדוקטורט אחרי סיום שנתיים ראשונות בלבד של התואר הראשון היא עניין מקובל לחלוטין. הקבלה היא כמובן על תנאי (שהתואר הראשון יוענק תוך זמן מסוים והמועמד יסיים חובות מאסטר מסוימות גם כן בפרק זמן מסוים). מכאן אנו למדים שאוניברסיטת בר אילן בבעיה אך ורק אם קבלו את לפיד שלא על תנאי. קשה לי להאמין שכך עשו כי למה להם? אלא אם כן לפיד דרש זאת כי ידע שלא יוכל לעמוד בזמנים ולא רצה שבאמצע מסע הבחירות יתפרסם שנזרק מהתכנית. אבל אלה ספקולציות. השאלה שלי היא למה לכל הרוחות אי אפשר לקרוא ידיעה עיתונאית הוגנת בעניין שעושה לטובת הציבור את הסיכום הפשוט שעשיתי אני עכשיו והכי חשוב מבהירה את הנקודה הקריטית: התקבל על תנאי או לא התקבל על תנאי?!
אהבתיאהבתי
לא רק זה.
עדיין יתכן שהוא התקבל שלא לפי הנהלים, גם אם על תנאי.
אפשר לראות את פרוטוקול הישיבה?
אהבתיאהבתי
נכון. יתכן גם שבחוג קראטה כיפף את היד לבנו של ראש החוג. הכל יכול להיות. אני רוצה לקרוא ידיעה עיתונאית שתבהיר לי איפה בדיוק הבעיה.
אהבתיאהבתי
אינך דובר ללמפה. בהחלט לא.
תמיד טוב לקרוא מישהו שיודע
על מה הוא מדבר.
תודה
אהבתיאהבתי
מה אכפת לך בתור "." לזרוק פה את פיסת המידע?
אולי איזה עיתונאי ירים את הנושא.
אגב, הידיעון של בר אילן לא לגמרי ברור. מצד אחד כתוב באופן כללי על תנאי קבלה לתואר שני:
מצד שני, על המסלול ללימודי פרשנות ותרבות כתוב:
אהבתיאהבתי
OK, אתה מדבר על שרון אחדות, שהיה בעבר יועץ תקשורת של גדעון סער, דובר המשרד לאיכות הסביבה (של גלעד ארדן), של צחי הנגבי וגוש עציון.
אין ספק שהוא היה עמוק בפוליטיקה.
עכשיו, מי לדעתך מכופף אותו? סער?
אהבתיאהבתי
כן (להזכירך, סער, ליכודניק שחושש מלפיד מכהן כראש המלג).
אהבתיאהבתי
ידיעונים של אוניברסיטאות בישראל לעיתים קרובות אינם ברורים. תשאל לא מעט מועמדים פוטנציאלים לתואר ראשון שראו בידיעון שדרישות המינימום לקבלה לתואר מסיום הן נניח, ציון 80 בבגרות ו600 בפסיכומטרי וכשהתקשרו למזכירות בתמיהה אחרי שקבלו את מכתב הדחייה נשלחו אחר כבוד ללמוד (משפטים נניח) אצל מי שכתב את הידיעון. חוסר השקיפות והעמימות פותחו באוניברסיטאות הישראליות לדרגת אמנות. ניסית פעם לבדוק כמה באמת מרוויח חבר סגל? אתה יודע שבארצות הברית זה מידע פומבי?
אהבתיאהבתי
כולם יודעים שדרישות מינימום לא מבטיחות קבלה.
זה עניין של היצע וביקוש כל שנה מחדש.
ברור שהעמימות נועדה לשרת את אנשי המערכת, כי כך גובר כוחו של הבירוקרט.
מבחינת שקיפות תקציבית, מערכת ההשכלה הגבוהה לא שונה בהרבה ממערכת הביטחון. אלה טוענים סודיות בטחונית ואלה טוענים חופש אקדמי. מעניין שקריאה לשקיפות נשמעת רק כלפי מערכת הביטחון (טוב, יש שם גם קצת יותר כסף).
בהחלט סביר שסער בתור יו"ר המל"ג מנצל את ההרמה להנחתה שעשה בשבילו הארץ. הגיוני מאוד אפילו. אגב, כאנקדוטה בלבד, במל"ג מסתתר לו עוד פוליטיקאי אחד, שנמ"ש טענה שהוא סגר עם לפיד.
אהבתיאהבתי
נכון אבל אם קיים פער של 100 נקודות בין המינימום לדרישה בפועל לרשום דרישות מינימום זו אחיזת עיניים (תתפלא כמה טלפונים זועמים מתקבלים במזכירות).
אהבתיאהבתי
בוא נגיד שהידיעון זה עוד דרך לסנן את הסטודנטים.
מי שלא צולח את הידיעון, לא יצלח גם את הלימודים.
אהבתיאהבתי
באוניברסיטאות וקולג'ים פרטיים, נניח הרווארד, ייל, סטנפורד.
רנסלייר, בוב ג'ונס, רייד, ההכנסה הכוללת של איש סגל
מהאוניברסיטה, כלומר שעוברת מסך כל התקציבים הרבים
והשונים דרך האוניברסיטה לחשבונו אינה מידע פומבי.
אהבתיאהבתי
שלום שועלן. כאן עולה בדיוק עניין החופש
האקדמי. לי לא נתפס בכלל שהמל"ג משחק
כמין משגיח כשרות במסעדה. כללית כל הלימודים
הם על תנאי. מי שלא מתאים צריך כך או אחרת
למצוא דרכו החוצה ומניסיוני זה בד"כ עובד. בר
אילן יכולה וצריכה להחליט מה הם נוהלי הקבלה.
לא טוב? אל תלך ללמוד שם ואל תקבל לעבודה
את הבוגרים. בהמון אוניברסיטאות בעולם, חלקן
ראיתי וחוויתי,יש תהליכים המאפשרים קבלה ללימודים
של יוצאים מהכלל. גם לימודי ד"ר לנטולי תעודות.
איכות התזה או מספר פרסומים "מצוטטים" זה המבחן.
ואח"כ באים עוד ועוד מבחנים בעולם הראלי.כמו
שלפעמים ממי שעברו את כל השלבים כמו רובוטים
יוצאים שוטים יומרניים מסוכנים למעסיקיהם ולכלל ויש
מוצלחים כך גם מי שנתקבלו כנטולי תעודה. הקשר בין
ציוני הבגרות, תואר ראשון ושני והצלחת חוקר לתואר
שלישי אינו מושלם, בהחלט לא.
אהבתיאהבתי
הניק הזה "בלי נקודה סופית" מזכיר לי את "הסיפור האמיתי" בערוץ 1 אבל במציאות שלנו, מעבר לטוויטר והפייסבוק והאח הגדול, צריך קצת יותר מאשר כשרון כתיבה, יכולת הגשה ומראה שרמנטי. מנהיגות דורשת אומץ להכריע, אומץ לקבל החלטות לא פופולריות, אומץ לבצע מהלכים שחורגים מעבר לקונסנזוס ואומץ לבצע שינויים רדיקליים, מהותיים.
זאת לא תכנית בידור, לא תכנית ריאליטי. אפילו לא יומן חדשות. אלה החיים שלנו עצמם.
מבוסס על ד"ר דבורה לדרמן-דניאלי, מרצה לחינוך ומגדר במכללת דוד ילין
אהבתיאהבתי
מזמן לא דיברו פה על יאיר לפיד
אהבתיאהבתי
חוקרים טוענים: נקודת הג'י לא קיימת
מומחית הבלוג, מיא עשת, מתבקשת להפריך את הידיעה המזעזעת
אהבתיאהבתי
התגובות…
אהבתיאהבתי
חוץ משמו (הישראלי) של ד"ר עמיחי, שום דבר לא נכון בכתבה הזאת
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-3406021,00.html
אהבתיאהבתי
http://www.cartoonstock.com/directory/g/g_spot.asp
אהבתיאהבתי
כלומר, התחבולה של נווט ג'י מדופלם עדיין בתוקף?
אהבתיאהבתי
אגב וייס והעוגיות באותו מדור היה רגע יותר אנושי בו ליברמן דיבר בראיון מהשירותים והוריד את המים בשידור
אהבתיאהבתי
הפאדיחה של דנה וייס היא שאפתה עוגיות בזמן שידור. היתה צריכה להודיע לירון דקל, כמו פסקל רובין בתכנית לשבת, "במקרה הכינותי מראש" ואז לא צריך להדליק תנורים בשידור חי.
אהבתיאהבתי
מעניין כמה מקוראי הארץ מבינים את הרפרור שב"הגינגריץ' שגנב את דרום קרוליינה".
אהבתיאהבתי
אתה כבר תסביר לנו. או שלא.
אהבתיאהבתי
הסבר
אהבתיאהבתי
באמת קשה להבין…
מזל שיש שועל שיסביר…
אהבתיאהבתי
גינגריץ' מיי אסס.
אהבתיאהבתי
אגב 1
אגב 2
אהבתיאהבתי
ואם כבר מדברים על חורף – התחלואה בשפעת בשיא, חדרי המיון מפוצצים בעשרות אחוזים מעבר למאה, כולם משתעטשים ומלחיתים ומקנחים.
אז מה הועילו החיסונים המהוללים נגד שפעת? זו פיקציה.
הגיע הזמן שהתקשורת תבדוק את הולכת השולל הזו – המדינה שוב עובדת עלינו בעיניים, באף, בפה ובגרון – ומישהו מרוויח מזה טונות של כסף 💡
אהבתיאהבתי
חיסונים שאנשים לא לוקחים באמת לא מועילים. אפילו בזמן פאניקת שפעת החזירים (נדבקתי. חום גבוה, יומיים אישפוז בבידוד, שבוע בידוד בית. בכלל לא נעים) היו צריכים להתחנן בפני אנשים שיתחסנו ועדיין הרוב לא טרחו.
אהבתיאהבתי
מה ההיגיון? אתה מחוסן ואני לא. למה שתידבק ממני?
תראו איזה גיבור אני – חיידקים לא מפחידים אותי.
תה ג'ינג'ר טוב כמניעה ואתה לא חוטף שפעת. תאמין לי, כולם מסביבי חולים ורק אני בריא כמו שור.
שפעת החזירים היתה גם היא פיקציה כדי למכור יותר תרופות, ג'ל ידיים וכל היתר.
פראייר מי שקונה את זה
אהבתיאהבתי
חיידקים לא. אבל מה עם וירוסים?
שוב – אני נדבקתי. והדבקתי לפחות עוד אדם אחד לפני שאובחנתי. כבר חליתי בשפעת לפני כן ותאמין לי ששפעת חזירים היא סיפור אחר.
אבל אתה מפספס את הנקודה. החיסונים לא עוזרים נגד שפעת כי רוב האוכלוסיה לא לוקחת אותם! מי שלא מקבל חיסון אינו מחוסן. זה שהחיסון שוכב על ימדף בקופ"ח לא עוזר למנועת הידבקות במחלה.
אתה יכול להביא דוגמאות של אנשים שמאושפזים עם שפעת למרות שחוסנו? אם כן, יתכן שהחיסון באמת לא שווה. אבל בלי זה הטענה שלך חסרת כל שחר.
אהבתיאהבתי
אתה מכיר חיסון אנטי-ויראלי? נגד וירוסים?
אהבתיאהבתי
כמעט כל החיסונים הם אנטי-ויראלים.
אתה מתבלבל עם אנטיביוטיקה שפועלת נגד חיידקים בלבד.
אהבתיאהבתי
antiviral = antivirus שם עצם
antiviral, acts against viruses תואר השם
אהבתיאהבתי
מה שחסר שחר הוא החיסון.
אנשים חיו מיליוני שנים בלי חיסון נגד שפעת ושרדו. למה צריך חיסון – נא הסבר.
אני לא לוקח שום חיסון ולא חולה בשפעת כבר הרבה מאוד שנים. וגם אם אחלה – ביג דיל. נשכב שבוע וננוח…
אני מניח שאם תחפש מחוסנים שחלו בכל זאת, תמצא – כי החיסון מתאים לסוג אחד של וירוס, אבל הבן אלף עבר מוטאציה ועכשיו החיסון כבר לא מתאים, או תירוצים נוספים מסוג זה
אהבתיאהבתי
אתה קצת הוזה, אולי זה הוירוס. אנשים חיו מליוני שנים עד גיל 33 ואח"כ תוחלת החיים עלתה עד 80 ולכן גם מומלץ שהמבוגרים, ולא הצעירים, יקפידו על חיסון כדי שלא יפגעו.
מי שלא מתחסן צריך להזהר מגורמי סיכון וכדאי מאד שהמע' החיסונית שלו תהיה טובה.
אהבתיאהבתי
כמו שאתמול התעסקו בנון-אייטם של החיילים ברכבת, היום מתעסקים בנון-אייטם של מזג האוויר.
😛 😀
מה שקורה בימים אלה הוא ינואר אופייני. קר, גשום, קצת שלג פה ושם ואתר החרמון פתוח למבקרים. קצת זרימות, מספר ס"מ נוספו לכינרת. סטנדרטי לגמרי.
אבל כשקוראים את העיתונים, מביטים בטי.וי ושומעים רזי ברקאי ברדיו, מזפזפ בין גילה למצפה רמון, לאתר החרמון ולטיז אל נאבי, אפשר ממש לחשוב שזה חדשות אמיתיות! וואו, יורד גשם! ושלג בחרמון!
מה השלב הבא? כותרת ראשית בידיעות: "השמש יצאה מבין העננים: הללויה"?
😆
אהבתיאהבתי
מיקי,
פעם התפללנו שהכותרות הראשיות אצלנו יהיו כמו בשוויץ – על מזג האוויר. כעת, כאשר המצב מאפשר כותרות ראשיות כאלה, את מבקרת את זה?
אהבתיאהבתי
"את מבקרת?״ מיקי בן או בת?
אהבתיאהבתי
צ'רלי ברוקר מסביר.
אהבתיאהבתי
תראו את הסרטון ותענו בכנות:
לא מגיע לה דוקטורט על תרומתה לפרשנות התרבות (זה ללא ספק פירוש מרחיק לכת למושג תרבות)?
אהבתיאהבתי
למי שמעניין אותו לקרוא, בהמשך לפוסט על הזנות:
A4%D7%A0%D7%90%D7%99/%D7%A2%D7%A0%D7%99%D7%99%D7%9F/38842/%D7%AA%D7%A1%D7%9E%D7%95%D7%A0%D7%AA-%D7%94%D7%91%D7%95%D7%9E%D7%A8%D7%A0%D7%92-%D7%A9%D7%9C-%D7%94%D7%96%D7%95%D7%A0%D7%94-%D7%94%D7%A8%D7%95%D7%A6%D7%97%D7%AA">נעמי לבנקרון, מרצה וחוקרת בנושא הזנות
גל חן, מתנדבת עם זונות
ואשת ליווי, זונה.
אהבתיאהבתי
נעמי לבנקרון, חוקרת בנושא זנות על רצח ע"י זונות
אהבתיאהבתי
אם יגייסו לצבא ערביות לא יהיו מעשי אונס. יש לזה אסמכתא אקדמית.
אהבתיאהבתי
אליבא דנעמי לבנקרון, המילואימניק לא אנס את החיילת, הוא החצין את הפגיעה שעשה בו הצבא בכך שכפה עליו גיוס.
אשת ליווי (בהנחה סבירה שהיא אותנטית) סותרת את טיעוניך וטיעוני חברותיך בנושא יסודות המקצוע (וכמובן שמתנגדת להפללת לקוחות). מיסוד היא לא רוצה סתם בגלל שלא בא לה להתחלק עם המדינה בהכנסות שלה (כמו כולנו).
אהבתיאהבתי
שום דבר ממה שכתבת לא עולה באופן סביר מהכתוב, אלא אם כן אתה קורא חלקי משפטים ומפרש אותם כרצונך. לא ברור לי מהם "יסודות המקצוע" שאתה מדבר עליהם. היא כתבה שזנות זה רע למי שעוסקת בו. היא גם מתנגדת למיסוד הזנות מהרבה סיבות שאותן היא מפרטת. ממש לא באופן פשטני כפי שהתייחסת לזה.
אהבתיאהבתי
לגבי לבנקרון – זאת בדיוק הלוגיקה שלה, עשיתי לה אדפטציה למקרה הנוכחי.
לגבי נערת ליווי:
זה נוגד את יסודות המקצוע כפי שאת וחברותיך מציגות.
היא אכן אומרת שבעולם אידיאלי היא לא הייתה בוחרת בזנות, אבל העולם לעולם לא יהיה אידיאלי, ואם ננסה לכפות בכח ערכים אידיאלים אנחנו רק נפגע באנשים שמוצאים בזה פרנסה יפה בעולם הלא-אידיאלי שלנו.
לגבי המיסוד:
טענותיה שטחיות ביותר. ניכר מהטקסט שהיא בעיקר לא רוצה לשלם מיסים. את הטענות שלה יכול לומר כל עצמאי שמספק שירותים (איך המדינה תדע כמה שירותים סיפקתי? שאני אוציא חשבוניות? למה שאני לא אעלים חלק מההכנסות?)
שאר טענותיה זה כבר בליל שלא רלוונטי כל עוד לא נקבע מודל המיסוד והפיקוח. אפשר לפתור הכל.
אהבתיאהבתי
שועלן, אני רואה את זה אחרת. אני לא מצפה לשכנע אותך. מה שכן, באמת אין לי מושג מהם "יסודות המקצוע". שמתי פה את הלינקים כי הם מעניינים בעיני. תבין מהם מה שאתה רוצה.
אהבתיאהבתי
גם בעיניי הם מעניינים ואני מודה לך עליהם.
גם אני לא מצפה לשכנע אותך, וכמובן שרואה את הדברים אחרת ממך.
ב"יסודות" התכוונתי לכך שהמצדדות בחוק ההפללה טוענות שזנות זה לא מבחירה חופשית ושכל לקוח למעשה שותף לאונס. "נערת ליווי" לא רואה זאת כך. כמובן שיש זונות ויש זונות, וצריך לגרום לכך שיהיה רק מהסוג של "נערת ליווי".
אהבתיאהבתי
רק שים לב לעוד דבר אחד. גל חן כותבת:
במשך כחצי שנה התנדבתי עם נשים הנמצאות במעגל הזנות. בדרג התחתון ביותר של המעגל, זה שרובן ככולן של הזונות עתידות להגיע אליו בשלב זה או אחר – דרות הרחוב, אלו שעומדות, ערומות למחצה, בשדירות הר-ציון בלילות.
תמר דרסלר כתבה דבר דומה באחת מתגובותיה לפוסט שלי:
לגבי הבחורה בסיכון, כשהכרתי אותה היא היתה בתחילת שנות ה30 שלה, זנות היתה עבורה מעין תחביב- אם נמאס מהבוס, אם רוצים לנסוע לאמסטרדם, אם התקשרו מהבנק….. כשאת צעירה וזו ההחלטה המטומטמת שלך, מהר מאד את מגלה שיש מחיר לבחירה(זו עדיין בחירה) היום בגיך 40+ היא כבר פחות מבוקשת, אין לא רקורד תעסוקתי, יש יותר מדי אנשים ש'מכירים' אותה והיא גם התרגלה לקלות הזו. ההימור שלי- על בסיס נסיון עבר שתוך כמה שנים היא במכון, אחר כך ברחוב, אחר כך לכי תדעי. זו עדיין בחירה.
לא מאמינה בזונה המאושרת
זה כל מה ש"דרוש" לי בכדי להתנגד ללגיטימציה של שימוש בזנות. שים לב שלרגע לא האשמתי את הזונות עצמן בדבר.
לא הייתי מאשימה גם, להבדיל, אדם שהיה מסכים למכור כליה תמורת תמורה זעומה, כי זו הדרך שמצא להימנע מרעב (התופעה היתה, אגב, בעיקר בקרב נשים חד הוריות). זה לא הופך את קונה הכליה למי שעושה דבר לגיטימי.
מכאן תקח את זה לאן שתבחר. "תפתור הכל".
אהבתיאהבתי
מקוה שלקחת את המגפיים שלך (אלה שמצולמות בפייסבוק)
אהבתיאהבתי
תודה וולווט על הפניית הזרקור לקרן נויבך, קרן האור אמיצת הלב הלוחמת ללא פשרות בקשרי הון-שלטון ובפקידי האוצר המכתיבים לנו סדר יום של ניצול וקיפח המיעוטים החלשים בחברה.
היא בהחלט ראויה לכותרת ולפוסט מיוחד
אהבתיאהבתי
ודאי שלא כל אונס הוא אלים, לפי התפיסה היום שגם יחסי מרות הם אונס וגם קצב אנס.
אהבתיאהבתי
ותחסכו ממני את הרטוריקה על סוגים של אלימות, ואלימות רגשית וכל זה.
אהבתיאהבתי
הלל היקר, אני מניח שאתה מכיר מעל.20 נשים במעגל הקרוב אליך. הסטטיסטיקה אומרת שבסיכוי גבוה אחת מהן לפחות הוטרדה מינית או נאנסה. ואתה לא ידעת!
סתם חומר למחשבה.
אהבתיאהבתי
וכל אחד ואחד מהמעשים האלה הוא "אלים" או "אכזרי"? זה זילות כלפי אלה שעברו מעשים באמת אכזריים. יש מדרג בעולם.
אהבתיאהבתי
אז מה, הוא משכיב אותה ברכות באמצעות מחמאות על השיזוף ?
זה נגד הרצון של הקורבן, אז אלא אם כן יש לאנס טלקינזיס, הוא צריך להפעיל כח, להלן אלימות. הפיזיקה של אונס לא השתנתה, גם תחת יחסי מרות, ואם יש בסוף מעשה פיזי, הוא אלים.
אהבתיאהבתי
גם יחסים בהסכמה מלאה יכולים להחשב כאונס על פי החוק במקרים מסויימים.
אהבתיאהבתי
הלל, כל הפעלת מרות בניגוד לכבודה של "בת מלך" היא אלימות כי המפעיל אותה לא כל כך מתחשב במה שהיא רוצה, הוא פועל כפי שהוא רוצה. יש אלימות פיזית ויש בדרכי נועם.
אהבתיאהבתי
מי יהיה הראשון שיגיד שההחיילת אשמה?
אהבתיאהבתי
ברור! היא לא התנגדה מספיק בכח, היא לא צעקה. היא גם היתה, איך נאמר, לא בדיוק בתולה חסודה. וחוץ מזה החיילות האלה עם המדים הצמודים- מוציאות את העיניים לגברים פלא שאונסים אותן?
אהבתיאהבתי
אבל אני חושב שכל גבר מכיר סיטואציות כאלה.
העניין שרובנו לא מנצלים אותן כי אנחנו יודעים שזה לא בסדר – גם אם אין בכך אלימות של ממש
אהבתיאהבתי
ואם תגיד שהחיילת אשמה באונס, זה יעשה אותך גבר שבגברים ? אתמההה
אהבתיאהבתי
הבנת בדיוק הפוך .גם א' מבית הנשיא הואשמה והוכתמה.
אהבתיאהבתי
יש כל מיני סוגים של רצח. האם כל אחד מהם הוא "אכזרי"? האם מי שמסמם מישהו במורפיום עד מוות עושה מעשה אלים כמו מישהו שמבתר את גופו בגרזנים בעודו בחיים?
אהבתיאהבתי
בדרכי נועם? לומר אני נשיא ואת לאיכולה להתנגד לי זה דרכינועם?
אהבתיאהבתי
זה לא "דרכי נועם" אבל אפילו לקרוא לזה אונס זו לדעתי זילות כלפי קרבנות אונס "אמיתי". ודאי שאין פה אלימות מעבר לעצם המעשה והכפייה.
אהבתיאהבתי
אונס זה יחסי מין בניגוד לרצונה של האשה (או הגבר, או נער שנאנס). מעשה האלימות הוא בעצם כפיית יחסי המין וזה תמיד אכזרי. כשאתה כופה על מישהו מין, אתה נוהג באכזריות.
אהבתיאהבתי
גם כשאני חוטף לילד את הבובה שלו אני נוהג באכזריות. זו לא אותה אכזריות כמו זו שאני מפשיט את עורו מעליו ומנפץ את גולגולתו אל הסלע, נגיד. די נמאס לי מהשיטוח של "הכול נורא, הכול אלימות".
אהבתיאהבתי
חדירה לגוף של אדם אחר בניגוד לרצונו, יש משהו אלים מזה?
אהבתיאהבתי
כן.
אהבתיאהבתי
אונס בפני עצמו הוא אלים ואכזרי. זה שהוא יכול להיות גם תוך כדי מכות רצח, ולכן אלים יותר, לא אומר שהאונס בפני עצמו אינו אלים ואכזרי. הוא כן.
אהבתיאהבתי
זה בכלל לא שיטוח. למעשה, הצלילה שלך לעניין משקפת בדיוק את הבעיה.
התקשורת תמיד תחפש ביטויים קצרים שממחישים מיקום במדרג. המטרה, לכאורה, טובה. עורכי העיתון רוצים להמחיש לקוראיהם שלא היה מדובר באונס "סתם" אלא בכזה שבו חטפה הקורבן גם מכות רצח, ולכן הוסיפו "אלים" לחידוד העניין. ובעשותם כך שיטחו והרדידו את המילה "אונס" עצמה. שכן כל אונס הוא בהכרח מעשה אלים, בכל קשת המופעים שלו: מבוס בחליפה שאינו נזקק לכוח פיזי ואף מוסיף נישוקים, ועד לסגנון עדות הסנאף רחמנא לצלן.
התוצאה היא הקהיית לב הציבור וחינוכו הקלוקל לכך שיש, כאילו, רמות שונות של אלימות בתוך התופעה הנקראת "אונס". בכתבך "אונס אלים" אתה קובע שיש גם אונס "לא אלים". ועל כך כבר שנו רבותינו: נובמת!
אהבתיאהבתי
לא כאילו. יש באמת רמות שונות בתוך התופעה הזו. הטענה שאין, כאילו, רמות שונות של אלימות, היא היא השיטוח.
אהבתיאהבתי
זה דבר אחד להגיד שיש דרגות שונות של אלימות (בודאי שיש) ודבר אחר להגיד שישנו אונס לא אלים. אין אונס לא אלים ואין אונס לא אכזרי.
לגבי קצב הוכח בבית המשפט (כך שלשופטים לא היה ספק, בשתי ערכאות) שהיה מין בניגוד לרצונה של א', תוך שימוש בכוח (הראיות אינן יוצרות ספק סביר בשאלת היעדר הסכמה או בשאלת השימוש בכוח).
זה לא ברמה של יחסי מין בהסכמה תוך יחסי מרות, אלא אם כן אתה מאמץ כעובדה בלתי מוטלת בספק את הנרטיב של קצב וסנגוריו, ואז אין בסיס משותף לדיון. יחסי מין בהסכמה תוך ניצול יחסי מרות נחשבים בחוק להטרדה מינית ולא לאונס.
אהבתיאהבתי
למי את מעירה ? הרי טענתי שאונס, אכזרי או "בדרכי נועם", הוא אונס. נקודה.
אהבתיאהבתי
אני מבינה את כוונותיך הטובות וגם עכשיו, כששמת את זה במרכאות, זה יותר ברור.
אהבתיאהבתי
מי זוכר את האנס המנומס? אז מה אם אנס.
אהבתיאהבתי
האם אונס, נניח, באיומים, הוא לא אלים ואכזרי בעיניך?
אהבתיאהבתי
כאב (לבנות?) וכבעל, קשה לתפוס כיצד אתה מבחין בין אונס אלים לאונס לא אלים.
אהבתיאהבתי
בשיא הסקרנות: מה קשור זה שאתה אב ובעל לשאר ההודעה שלך?
אהבתיאהבתי
לו היית אב לבנות, מן הסתם גם לא היית שואל .
אהבתיאהבתי
תודה על ההבהרה. עכשיו הכל ברור.
אהבתיאהבתי