אף מילה על מופלטה

חתונה במשפחת שליט * אין צונאמי בשער הארץ * מה יהיה עם הראשיות של ישראל היום * עמוס שביט חזר לידיעות

יום בלי מש' שליט הוא יום אבוד. יערה וינקלר ויואל שליט החליטו להתחתן.
"ללכת שבי אחריך" היא הכותרת הצרתית.
האב נועם: "שירבו שמחות בישראל".
סבא צבי: לא נקבע מקום ומועד. כנראה בספטמבר.
למה זו פאקינג ידיעה במהדורות החדשות אתמול, והבוקר בשער (!) ידיעות (וחצי מע' 10 במעריב).
אוי סתומה, עד מתי תשאלי שאלות כאלו.

מפתיע שהארץ, חובב האסונות העולמיים, לא מדווח בשער על רעידת האדמה מול חופי אינדונזיה. הסערה שבכותרת קשורה בכלל לסיני.

"ישראל ל'מתריסים': אם תבואו – תיעצרו"
מישהו צריך ללמד את עורכי ישראל היום לתת כותרות שער. זה לא סביר, הרי יש שם קאדר עורכים ותיקים, מנוסים ולא כושלים.
נראה שכשמגיעים לכותרת הראשית בכל לילה משהו משתבש שם, וכל החיבורים ההגיוניים בסיעור המוחות שמתנהל לפני ההחלטה על הראשית, קורסים.
כלל אלף: ברגע שהשתמשתם במרכאות בכל הקשר שאינו ציטוט, כשלתם.
כלל בית: כמה שפחות סימני פיסוק בכותרת.

אחרי משחק המלחמה של מקור ראשון, הנה הכתבה מעיתון הבוקר המעבדת את דברים (pdf).
wargame

מעצרו של מנכ"ל בחדרי חרדים הוארך בחמישה ימים. נחשד בהלבנת הון במיליוני שקלים.

בונו ממשיך לתור את ישראל והשטחים. הטוקבקיסטים ממש לא אהבו את זה.

זוטות: אישה אחת התבקשה להפסיק לעשן בשדה התעופה ובתגובה התפשטה.

לחם עבודה

עמוס שביט (אל תתעצלו והיכנסו לקישור) חזר לכתוב בידיעות. שביט כתב בתום הפיאסקו הקצרצר בן השבוע עם שר התחבורה ישראל כ"ץ כמה קשה להיות עיתונאי בידיעות העובד עבור משכורת זעומה (עשרתלפים ש') אחרי כל כך הרבה שנות ותק. יפה מצד ידיעות שהחזירו לעבודה.

אבי אטיאס יהיה מנהל ועורך אתר חדשות 2 באינטרנט במקום לירן דן שעזב מזמן ללשכת רה"מ.
ואם תסתכלו בלחם עבודה תראו שמחפשים באתר עורך/ת.

מיה מנע הרחיבה אתמול על העסקה העתידית בין סלוצקי לערוץ 8.

שתי דעות מנוגדות הושמעו בטוקבקים בעניין המארקרוויק אתמול:
סלו קום
טוענת שכל מה שאמרה מתממש. לעומתה רוצה גם משוקן התנצלות על אותם דברים בדיוק.
זה היה הדיווח בבלוג בזמן אמת. בהארץ סירבו (אז) להגיב.

מח' הגהה מנמנמת


כהות חושים היא עניין מסובך (הארץ, תודה לאיריס גנור).

לפני פיזור

– בוקר קצר מאוד מאוד, אבל חג ארוך לפנינו, ולכן פניניו יפוזרו בו טיפין טיפין.

תודה רבה לתומכים בבלוג.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שערים, עם התגים , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

157 תגובות על אף מילה על מופלטה

  1. דרור הגיב:

    רשמית העם האמריקאי הוא העם העם הכי מטומטם בעולם . כי מה זה משנה הדעות הפוליטיות של קלינטון, או תפקודה בתור מזכירת המדינה , מספיק תמונה אחת עם משקפי שמש והיא "שוב על הגל" .

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      אתה באמת קונה כותרות כמו "תופעה" ו"איך הפך X לדבר החם ביותר"?
      כולה כמה אנשים מריצים עליה בדיחה אינטרנטית, בדיוק כמו שעשו על ביבי כמה פעמים.
      כל עוד זה לא נתמך בסקר שמראה עלייה משמעותית במידת הפופולריות שלה, לא צריך לקפוץ למסקנות מרחיקות לכת.
      זה שזה מסוקר בצורה חיובית, מעיד על המסקר בלבד.

      אהבתי

    • עובר אורח הגיב:

      בלי להתגרות, בלי להתחכם, זה מעניין אותי באמת
      מדוע אתה חושב שהעם האמריקאי הכי מטומטם?

      אהבתי

  2. אחד שיודע הגיב:

    😦 חסר סוף הכתבה על משחק המלחמה.

    אהבתי

  3. צפוני מרמת אביו הגיב:

    הנוסעת בשדה התעופה של דנוור עשנה שיר של גראס ולכן פעלה בחוסר-הגיון רציונלי

    אהבתי

  4. ר/ק וכו' הגיב:

    דבורית, חג שמח.

    אהבתי

  5. שועלן הגיב:

    התקשורת מאוד התאכזבה שלא היה שום צונאמי.
    עכשיו הם שוכרים מומחים שיסבירו את הכשלון.

    אהבתי

  6. שועלן הגיב:

    ואם במתפשטות עסקינן, איך לא בוחרים תמונת אילוסטרציה.

    אהבתי

  7. תמי הגיב:

    מה הקטע של משחק המלחמה הזה? מה המשמעות של זה? האם זה מעניין ואם כן אז למה? בעיני זה פטתי וחסר משמעות. לא מבינה למה אנשים הסכימו להשתתף בזה. אשמח אם מישהו יסביר לי את הערך המוסף של זה. לא מבטיחה להשתכנע.

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      מדובר בסימולציה שאמורה לחזות מצבים עתידיים אפשריים וכך לאפשר קבלת החלטות טובה יותר. אין הכוונה לחיזוי מדוייק, אלא יותר למיפוי אפשרויות שלא חשבו עליהם בצורת החשיבה הרגילה, והיערכות אליהן בהתאם.
      באותו כלי משתמשים גם לפני כניסה למו"מ (תקראי לזה "משחק שלום").
      הבעייה במשחקים האלו היא שטיב התוצאה כטיב המומחה, ודי באחד שלא מספיק טוב, וכל הסצנריו מידרדר בעקבותיו.

      אהבתי

      • תמי הגיב:

        מה שאתה אומר נשמע הגיוני במידה מסוימת כשמדובר ברשות המבצעת. עפר שלח הוא מומחה בלהיות אובמה כי…? יש כאן קצת ערבוב, הוא עיתונאי, לא מומחה בקבלת החלטות. מסכימה עם אורן שעיתון לא אמור ליזום דבר כזה, זה סוג של רמאות. כשאנשים קוראים את זה בעיתון הם לוקחים ברצינות (משומה) דיווח על דבר שלא קיים.

        אהבתי

      • חייל זקן הגיב:

        ההערה המוקדמת שלך נכונה ומדויקת. הרציו של משחקי מלחמה הוא חשיפה של אפשרויות שונות ולא נסיון לנבא מה יתרחש. לכן היסוד של משחקי מלחמה הוא מערכת של מקרים ותגובות. לא דומה לסימולציה של העיתון.

        אהבתי

    • אורן הגיב:

      משחקי מלחמה מקובלים כאמוני מיפקדות בצבאות, תרגיל לימודי באקדמיה, ובמכוני מחקר. משמש כאימון לקבלת החלטות בתנאי אי וודאות, וכלי להערכת הסתברות של תרחישים. במסגרת תקשורתית אפשר לדווח עליהם, אך לא נכון ליזום. זה ההפך מתפקידה של תקשורת (אך הייתי נמנע משימוש בפתטי). בעולם הפוך היו מאפיינים את החוג ללימודי גברים ומגדר.
      ישראל היום מציג את התשובה שלו ע"י חמישה פרשנים, לא ממגוון דעות. יתכן ופארודיה, שלא הבנתי.

      אהבתי

    • תמי הגיב:

      אויש. פתטי

      אהבתי

  8. אורן הגיב:

    גלי הצונאמי לא התנפצו אל חופי "הארץ" או חופים כלשהם, אך במפתיע הגיעו אל כותרות העיתונים. בידיעות יש ספוילר למימונה, בישראל היום וקצת בהארץ יש ספוילר ל"מטס", ומקור ראשון הפיקו פרויקט ספוילר. בניו יורק טיימס רונן ברגמן מזהיר כללית ממודעין לקוי בנושא אירן.
    הצעות לחדשות אמיתיות: משבר פוליטי סבוך בסין, שיגור טיל בצפון קוריאה.

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      ואתה כל הזמן טוען שהארץ הוא עיתון אמיתי שלא עוסק בספויילרים.

      אהבתי

      • אורן הגיב:

        מדי פעם אני מוצא זמן לתחביבים אחרים. אני מניח שהתרוץ הוא פנית השב"כ לפעילי שמאל, אך אכן דרוש שנמוך לעמודים פנימיים. לפחות אין ספוילר "מימונה".

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        הרזולוציה לא משהו.
        אתה בטוח שזו לא מופלטה על המגש של אורי טל?

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        אתה בטוח שזה לא מופלטה, מאחורי הדובדבן בטקילה סאן רייז.

        אהבתי

    • שועלן הגיב:

      רונן ברגמן לא אומר כלום, חוץ מהפסקה הראשונה, שזו הפעם הראשונה בה אני נתקל בתיאור פעולת המודיעין שהובילה לתקיפת הכור בסוריה. האם זה פורסם קודם לכן?
      (כמובן שיש לקחת תיאור זה בערבון מאוד מאוד מוגבל).

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        המקור למידע הנ"ל הוא בספר של יועז הנדל ויעקב כץ.
        להלן מהדיילי טלגרף.
        התיאורים פה מאוד מוגזמים – "חייו של הסורי ניצלו בזכות המידע שנמצא במחשבו וכך נמנעה תקרית דיפלומטית עם אנגליה" – גיבוב של שטויות.
        לפחות מהכתבה הזו (צריך לבדוק בספר עצמו), כלל לא ברור אם בפעולת המודיעין הזו נודע לראשונה על קיומה של תכנית גרעין בסוריה (כפי שכותב כעת ברגמן, ועל כך מבסס את תיזת "ההפתעה המודיעינית"), או מה שיותר סביר לדעתי, אם אכן היתה פעולה שכזו, מטרתה היתה לאסוף מידע על הכור אודותיו נודע בדרכים אחרות.

        אהבתי

      • מני הגיב:

        שאפו למגיבני הבלוג המביאים קישורים מעניינים…

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        מאחר והתרגלת לפרשנים אסרטיבים יותר, אספתי בשבילך כותרות במאמר.
        א. הנקודה החשובה, החלטה של חמינאי, לעבור בפועל ליצור נשק.
        ב. מרגע שתתקבל פקודה כזאת, התהליך יארך תשעה חודשים.
        ג. במקרה כזה ישראל תתקוף.
        ד. ברגמן מזהיר, שיש הערכת יתר ביכולת המודעינית לקבל מידע על א'.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        ה. ומזהיר במקביל מפני מידע לא נכון שיוביל לתקיפה מוקדמת מדי.

        כלומר, לא אומר כלום, ועובר אורח ניסח פה למטה את הביקורת שלי בצורה ברורה יותר.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        ה ד' אומר שמקבלי ההחלטות מניחים, שיש בידם מידע רציף ואמין, ושכך יהיה בהמשך. זו קביעה עם משמעות.

        אהבתי

    • עובר אורח הגיב:

      המאמר של ברגמן על פצצות אטום וכ"ו בסדר הוא רק מסתיים בקלישאה שהיא
      אם כל הקלישאות:
      A miscalculation could be the worst possible outcome.
      זה מה שאמרה ההיא לפני שהפסיקה לקחת את הגלולה, הטבח לפני שהוסיף
      מלח למרק, החתול לפני שהחליט לחצות את הכביש וההוא לפני שמדד את אורך
      הכבל של הבנג'י ויש עוד אין סוף דוגמאות.

      אהבתי

    • אורן הגיב:

      ולצורך העניין על הפרשה הסינית.

      אהבתי

  9. הלל הגיב:

    במשחק המלחמה של מקור ראשון חסרה לסיכום שאלה אחת מכרעת: האם זה היה שווה את זה? חוששני שזה שרטט בצורה מבהילה את החסרונות, ואילו היתרונות נראים כמחווירים לעומתם.

    אהבתי

    • להלל הגיב:

      היתרון היחיד הוא למכור עוד עיתון 'מקור ראשון' מה לא הבנת ?

      בשבוע הבא סרט מלחמה : מה יהיה כאשר יאיר לפיד יהיה ראש מממשלה ?

      אהבתי

  10. שועלן הגיב:

    כלכליסט ממשיכים עם כתבות על מדענים שיצילו את האנושות, הפעם, אולי גם לאור הביקורת, בנימה מסוייגת מאוד.
    לגבי הפסקה הבאה:

    מה שקרה בניסוי הזה עשוי להפוך את התאריך הזה ליום היסטורי: מפעל האנרגיה הראשון של רוסי, שבנוי מכמה עשרות מכשירי אי־קאט, הוזן ב־19 קילו־ואט של חשמל, אבל הצליח לייצר 470 קילו־ואט של אנרגיה בדמות סילוני קיטור רותחים. במילים אחרות, רוסי הזין את המתקן בכמות האנרגיה שצורכים 13 מכשירי מיקרוגל, אבל הפיק ממנו מספיק אנרגיה בשביל כפר של 500 בתים.

    אם המכשיר מפיק פי 25 אנרגיה מזו המושקעת בו, כאשר משקיעים בו אנרגיה של 13 מיקרוגלים, מקבלים שווה ערך ל-325 מיקרוגלים. כנראה שמדובר בכפר של הזולו באפריקה של האמיש בפנסילבניה.

    אהבתי

    • בראון בוברי הגיב:

      תזכיר לי מה הנצולת של טורבינת "סילוני קיטור רותחים"? 2% בערך? עכשיו המספרים מקבלים משמעות אחרת: משקיעים 19 קילווט חשמל ומקבלים כ-10 קילווט אנרגיה מיכנית.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        בכתבה מדובר על טורבינה של סימנס עם נצילות של 33%.
        לא יודע אם זה נכון, וכמובן שלא ברור אם אפשר לשלב בין שתי הטכנולוגיות (בהנחה שהן קיימות בכלל).

        אהבתי

      • בראון בוברי הגיב:

        תןכנות CFD החלו לחדור לשוק התכנון לפני כשלושה עשורים אך התבססו לפני כעשור. התוכנות האלה נתנו קפיצת מדרגה בתכנון מדחסים וטורבינות יעילים. עם זאת לא יכול להיות שנעשתה קפיצה של פי 15 תוך פחות מעשור כי אם זה היה כך היית רואה מטוסי סילון טסים על מנוע בגודל אגרוף קפוץ. לא טרחתי לקרוא את המאמר אבל מישהו טעה במיקום הנקודה העשרונית והנצולת שם מגיעה אולי ל 3.3%.

        אהבתי

    • מהנדס מאמ"ן בהייטק הגיב:

      "היתוך קר" – כלומר, כזה המתרחש בטמפרטורת החדר, כפי שרוסי טוען שהשיג – הוא הגביע הקדוש של הפיזיקאים, והפתרון האולטימטיבי לבעיות האנרגיה של האנושות. עד היום כל הניסיונות להגיע להיתוך קר כזה נכשלו, או שתוצאותיהם החיוביות התגלו כשגויות. הקונצנזוס בעולם המדע, מהאקדמיות דרך כתבי עת מדעיים ועד הממשל האמריקאי, הוא שהיתוך קר הוא לא יותר מפנטזיה מדעית, קוריוז.

      אהבתי

      • מיקי הגיב:

        נראה לי שמרידור, אותו פוליטיקאי עבר, דווקא מצא את הדרך להיתוך קר שיאיר את כל רמת גן או מה

        אהבתי

    • שועלן הגיב:

      טוב, טעות שלי.
      בית מערבי צורך חשמל בהספק ממוצע של 1 קילוואט, לכן אם מייצרים הספק של 470 קילוואט, זה יכול לספק כ-500 בתים.
      ההטעייה נובעת מההמחשה בעזרת 13 מיקרוגלים – הרי ה"13 מיקרוגלים" יצטרכו לפעול כל הזמן בשביל לספק את החשמל, בניגוד למיקרוגלים הביתיים שפועלים רק לתקופות קצרות בלבד.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        בשביל להמחיש את ההטעייה, גם אם הייתי אומר שהמצאתי מכשיר פלא שבעזרתו אפשר לספק חשמל לרחוב שלם בן 20 בתים בעזרת אנרגיה הדרושה ל-13 מכשירי מיקרוגל בלבד, זה היה נשמע פנטסטי, למרות שזו בדיוק המציאות כיום.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        הממ…, שועלן. הספק, לא קשור כמה זמן יפעלו אלא אם יפעלו בו זמנית. יש הטעיה בממוצע, כי יש צורך להגיע לתצרוכת המקסימלית של ישוב.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        אני לא זקוק לשיעורים בהנדסת חשמל ממך.
        כשהוא דיבר על "13 מיקרוגלים", הכוונה היא שהם פועלים כל הזמן, וכך מגיעים לתצרוכת קבועה של 19 קילו-ואט, שלכאורה מספקת 470 קילו-ואט כל הזמן.
        מסתבר שמיקרוגל אחד צורך יותר הספק מזה שצורך בממוצע בית שלם (על אף המקרר שפועל כל הזמן ושאר המכשירים ואמצעי התאורה שפועלים לסירוגין). מכיוון שזה לא אינטואיטיבי, זו הצגה מטעה של הדברים, שמגדילה את אפקט ה"וואו".
        לגבי ממוצע מול מקסימום – אתה צודק, אבל זו התקטננות יתר, ואף אחד אל אמר שהכפר פטור מהפסקות חשמל יזומות בזמני שיא (לעזאזל, אפילו ישראל לא רחוקה מכך).

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        אענה לך בוולווטית, אתה לא יודע מה אתה מפסיד, כשאתה מוותר על כישורי הנדסת החשמל שלי.

        אהבתי

      • דב הגיב:

        חבל לריב על מה ששייך לחומר מפיסיקה שלומדים בתיכון סביר.
        אצל ויקי יש מלוא הסיפור בלי הפילטרים המשונים של העיתונות העברית ואני לא אתמצת (וגם לא אקנה מניות של הממציא).

        אהבתי

  11. עובר אורח הגיב:

    הי !! מייברג ?! אתה שם?! "התשמע קולי רחוקי שלי"
    היום אצל לפיד, משלא היה מחשב, ראה לעיל, שואלת
    גברת לפיד את בעלה, נטול מחשב וגוגל: "מה זה
    "פוליגלוטיה?" ובמשך הנ"ל משיב, לקורא: "נזכרתי
    לשמחתי שפוליגלוטיה היא אהבה לשפות" לא יאיר,
    שוב פיספת,עם או בלי גוגל. פוליגלוט הנו רב לשוני
    ופוליגלוטיה זו רב לשוניות. וכאן נפסיק, למרות שנסיבות
    הסיפור ממש מזמינות פיתוח הסצנה.

    אהבתי

  12. מרגלית יקרה מטירת צבי הגיב:

    תקשיב, אין לי מושג מי אתה וזה גם לא מעניין אותי מי אתה. אני רק רוצה שתתרחק ממני כמו מאש. תתנכל לחברים שלך במקום להתעלל בנשים כמוני, רק משום היותן נשים, וכל זאת תחת ניק שקוף ומבחיל שמציק באופן גורף מינית וגופנית. אתה איש בזוי ומאוס. חזרתי אמש עם משפחתי היקרה מ-3 ימים נהדרים על שפת ים כנרת והחיוך נמחק מפניי כשגיליתי שגם בחול המועד לא חדלת מלהמשיך בשיקוציך המטונפים כלפי אשה, אם, רעיה ועיתונאית בישראל. אני מזהירה אותך שוב שלתוצאות ההרסניות של הטרדותיך ייגבה מחיר כבד. אלחם בך בכל הכוח ולבסוף אגיע גם לאשתך כדי לספר לה פנים אל פנים עם איזה מטורף מונגולואיד היא חולקת את יצועה.

    אהבתי

    • קורל הגיב:

      באמת התגעגענו אלייך. עכשיו כשאת מספרת שהיית בכנרת הכל מובן. עוקבים אחר עלילותייך מסמרות השיער מול המטרידן האנונימי ומייחלים שתנצחי במאבקך הצודק! חג שמח.

      אהבתי

    • מיקי הגיב:

      מטורף – ומונגולואיד?
      כנראה שיש כאן עסק עם כרומוזום אחד יותר מדי…

      אהבתי

  13. רקמילה הגיב:

    שם המשחק תפוס ת'לפיד בבורות.

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      יאיר לפיד הוא זה שכורה לעצמו את הבורוּת

      אהבתי

      • רקמילה הגיב:

        לפיד שם מכשול לעצמו בדיוק במקום שמחפשים אותו, אבל פספוס בהגדרת פוליגלוטה פחות נורא מהזכרונות של ביבי בדאי.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        אבל אף אחד לא בא והתקיל אותו מה זה פוליגלוטה.
        והוא יודע שכעת כל מה שהוא כותב נבדק ב-7000 עיניים. לא תבדוק?
        מה שיותר גרוע מהבורות זה החפיפניקיות שמתגלה אצלו בכל מימד של עיסוקיו.

        אהבתי

      • רקמילה הגיב:

        שלא תהיה טעות, אני לא בעדו או נגדו, פשוט מגנה את העליהום על כל מי שמעז להכנס לפוליטיקה אם אינו מיסטר פרפקט, קרי – מצויד בכל התעודות המתאימות עם נסיון של כמה שנים בתפקיד, מוכן לעבור את מבחן העצים ושאלון טריויה לא בשיטה האמריקאית.

        אהבתי

    • עובר אורח הגיב:

      כולנו בורים ברמה זו או אחרת. להנ"ל יש את בעיית
      ה"ראוני כמה חכם אני, לא רק יפה" וראה סיפור
      הד"ר והתרגומים. כל הקטע שכתב נבנה במטרה
      זו, גם אם זה סיפור עובדתי בחצי או רבע זו אינה
      החלקת קולמוס. איש ציבור ראוי שיהיה רגיש לפגמיו
      וינסה לתקנם.

      אהבתי

  14. וואלה הגיב:

    וואלה ברנז'ה עם הסיפור על מרקרוויק

    אהבתי

    • דרור הגיב:

      חחחח איזה לא תל אביבית את , גינטר גראס זה כל כך העצומה של שבוע שעבר .

      אהבתי

      • רקמילה הגיב:

        דרור, לא מספיק "להעלות הודעה".רצוי גם לקרא מחוץ לYNET

        אהבתי

      • דרור הגיב:

        או להבין ציניות

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        ארי שביט טועה.
        אנשי הרוח הישראלים דווקא הגיבו.
        אמנם נגד ישי, אבל אלה כבר פרטים שוליים.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        לא הקישור (link) חשוב, אלא הקישור (context).
        בזה שעשית שועלן, למעשה עשית אורן.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        כל הטיה של תגובה מתוכנה לסינתטיות שלה, זה לעשות אורן.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        אתה מצטט את לה פן. אם לוולווט היה תקציב לשר פנים, או לארי שביט, או למשרוקית, היית מצטער על התגובה הזאת.

        אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        כותב ארי שביט:

        "גינטר גראס העמיד את כולנו במבחן. הטקסט המוזר שפירסם לפני שבוע ב"זידדויטשה צייטונג" הוא מסמך תמהוני אך עמוק. אין בו אנטישמיות מהסוג הישן. אין בו דברי תעמולה של גבלס."

        ולאחר מכן:

        "מבחינתו, אין כל סכנה בפצצות אטום אמריקאיות, רוסיות, בריטיות, צרפתיות, סיניות, הודיות ופקיסטאניות. גם אין סכנה של ממש בפצצת אטום איראנית. מה שבאמת עלול להחריב את עולמנו הוא הנשק האטומי המיוחס לישראל. יכולתם של היהודים לעמוד על נפשם ולמנוע את השמדתם היא שמדידה שינה מעיניו של הגורו המוסרי מליבק."

        רק שזוהי בדיוק אנטישמיות מהסוג הישן – היהודים הם אלה שמסכנים את העולם וחורשים מזימות.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        לא, לגמרי לא אנטישמיות מהסוג הישן, גראס לא מייחס תכונות אופי משותפות לגזע היהודי, שגורם לו, להיות מסוכן יותר גרעינית. הוא שבוי במיסקונספציה שלא ברור מקורה, שישראל עשויה בסיכוי גבוה יותר, להשתמש במכת מנע גרעינית.

        אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        כן… גם האנטישמים הישנים היו שבויים במיסקונספציה, שלא ברור מקורה (נניח), על הסיכון שביהודים.

        עפ"י פרסומים זרים (ווינק ווינק) לישראל נשק גרעיני מזה 5 עשורים ויותר. הרבה לפני פקיסטן הודו, צפון קוריאה… לאורך השנים, ישראל הוכיחה אחריות ואף פעם לא איימה (פומבית) בשימוש בנשק גרעיני, למרות שהותקפה ע"י מס' מדינות אויב. להזכירכם, מדינות אחרות (אם לא כל המחזיקות בנשק גרעיני) עשו זאת, כולל צרפת שהאיומים עליה זניחים בהשוואה לישראל.
        למרות כל הנ"ל, סבור הגרמני שדווקא מדינת היהודים תהיה הראשונה, מאז מלה"ע ה-2, להשתמש בנשק גרעיני. ולא, היא לא תהיה הראשונה מכיוון שאויביה מאיימים בהשמדתה בחוצות העיר ובמקביל חותרים לנשק גרעיני, אלא מתוך.. מה בעצם? סיכון השלום העולמי(!)

        התגובה הקולעת ביותר, שקראתי, לשיר(?) של גראס היתה של שר האוצר הגרמני לשעבר, מנפרד לנשטין. אולי מישהו מהשמאל הסהרורי צריך "להסביר" לו את הגרמנית.

        "… גראס נמלט כאן אל מחוזות בטוחים של התאמת הדברים הקשים שלו לקו הישן של תמונת העולם האידיאית, האנטי-קפיטליסטית של השמאל הישן, כדי שלא תתקבל כמובן כאנטישמית גרידא. האם לא ירדת נמוך מדי, מר גראס?"

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        בסדר, הוא שאמרתי, טועה אך לא אנטישמי. לא הציג אופי, או מזימה להשתלט על העולם. לאנטישמים יש מיסקונספציה מסיבות גזעניות.

        אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        כן והוא סתם חושב שמדינת היהודים (סתם ככה, במקרה) מסוכנת לשלום העולם יותר מצפון קוריאה, פקיסטן ואיראן, למרות שהאיומים על קיומה מוחשיים הרבה יותר.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        כן, כנראה לא מסיבות אנטישמיות. אנטישמים ישנים פעלו נגד יהודים, שחיו בקירבם. לא מבין למה אתה קורא לזה "אנטישמיות ישנה" ועכשיו מביא הגדרה של "אנטישמיות חדשה", ביקורתיות המופנה בחוסר פרופרציה כלפי מדינת הלאום היהודי. בכל מקרה לא הבאת נימוקים להגדרת גראס אנטישמי, ואישית אני חושב שאין כאלה. גם אם טועה, מסיבות אחרות.

        אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        נגעת בעצם העניין. בניגוד אליך, אינני רואה כל הבדל בין האנטישמיות הישנה לחדשה.
        אז טענו שהיהודים מסכנים את העולם יותר מכל עם אחר.
        היום טוענים – בעיקר מסיבות של תקינות פוליטית ופחד מביקורת ונידוי – שהמדינה היהודית מסכנת את העולם יותר מכל מדינה אחרת.

        לא הפעם הראשונה שנשאר חלוקים.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        כמובן, שנשאר חלוקים. אישית לא מקבל את הרעיון של אנטישמיות חדשה, ישראל היא המתעקשת להיות מדינת לאום, ואין זה תיוג גזעני שכפו עליה.

        אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        עקשנים היהודים האלה.

        וזה בניגוד לכל המדינות בעולם שאינן מדינות לאום ואינן מסכנות אף אחד…

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        אוי, ההתקרבנות. מה יגיד שועלן.

        אהבתי

      • דרור הגיב:

        במאמר הזה יש משפט אחד תמוה שמחשיר בעצם את כולו . הוא כותב "אלי ישי הגיב על גראס באופן אלים ובכך גרם לישראל נזק מדיני ומוסרי כבד" על הנזק המדיני אפשר להתווכח , אבל לא הבנתי מה הנזק המוסרי פה . האם מחר נקום מושחתים יותר בגלל שלא איפשרנו לנאצי להיכנס לגבולות המדינה שלנו ? זה נראה ששביט מנסה להטיף נגד אותם אנשי רוח , אבל יוצא לא יותר טוב מהם .

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        הנזק היחיד שישי עשה הוא שהוא נתן ל"מוסריים" הזדמנות נוספת לתקוף את ישראל, תוך הפגנת צביעות ובורות (כרגיל).

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        ה"מוסריים" תוקפים את ישראל בכל מקרה, כך שישי לא עשה שום נזק. הבעיה היא בתגובות האוטומאטיות לגראס. מחזק את התפיסה שהגרעין האיראני הוא נושא הסברתי-מדיני ולא איום אמיתי. כלומר הפך ל"גרעין האיראני".

        אהבתי

      • דרור הגיב:

        משפט תמוה נוסף הוא :

        הם מעידים על כך שאינטלקטואלים מובילים במערב ובארץ כבר לא מסוגלים לצאת להגנתה של מדינת ישראל. הדברים שנאמרו על ידי גראס והדברים שלא נאמרו כנגד גראס מוכיחים, כי הנמק של הדה-לגיטימציה הולך ומתפשט ואוכל בנו בכל פה

        כלומר לפי שביט מדינת ישראל עשתה כל כך הרבה דברים רעים שהיא המאיסה עצמה על האינטלקטואלים , שכבר לא מסוגלים להגן עליה גם כשהיא צודקת .
        אם מה ששביט אומר הוא נכון אז אותם אינטלקטואלים הם לא באמת אינטלקטואלים . שהרי ההגדרה של אינטלקטואל זה אחד שחושב שבצורה עצמית , מבלי לשים על עצמו כבלים . ואם מישהו תוקף את ישראל רק בגלל שהוא שונא אותה גם אם באותו מקרה היא צודקת זה אומר עליו שהוא דוגמטי , שזה בדיוק ההפך מאינטלקטואל .

        אהבתי

      • דרור הגיב:

        בצורה עצמית=בצורה עצמאית

        אהבתי

  15. דרור הגיב:

    אני תמיד חשבתי שמה שמוביל לטרור זאת שנאה לאומנית , מסתבר שזה בכלל עונת החריש
    http://news.walla.co.il/?w=/90/2524456

    אהבתי

  16. שועלן הגיב:

    אורי בלאו ממשיך בפסאודו-תחקירים שלו על עמותות מרכז-ימין.
    הכותרות תמיד מבטיחות, אבל בפנים אין שום דבר.
    מה שמצחיק זה שבלאו הפך למוניטור שלהם, ובכך פועל בדיוק כמוהם.

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      אגב, את המסמך עצמו הוא קיבל בצורה דיגיטלית ממשרד הפנים.
      מעניין לפי איזה נוהל, ולמה הארץ לא מציג לנו פרוטוקולים דומים של NGO's נוספים. יהיה מעניין.

      אהבתי

      • אחינח הגיב:

        מה שמצחיק בכתבה של בלאו – הוא כותב:

        ומה תגובת האוניברסיטה על כך שחבר בחבר הנאמנים שלה תרם כסף לעמותה שמותחת עליה ביקורת?

        ומתכוון לומר: איך האוניברסיטה מרשה לחבר (ימני) בהנהלתה להעביר עליה ביקור.

        בעוד שהאג'נדה שלו לאורך אותה כתבה היא: אסור למנוע מחבר אקדמיה (שמאלני) להעביר ביקורת ולקרוא להחרמת האוניברסיטה/המדינה וכו'. אסור אפילו לעקוב אחרי מי שעושה זאת.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        נכון, התכוונתי לזאת ועוד.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        רשם העמותות במשרד השפטים, החומרים פתוחים לציבור, למעט מקרים, שהתקבל אישור לחסיון. לא הבנתי מה מצחיק, שעיתון הוא מוניטור. אני תמיד שונא שנותנים לי מידע, אני מעדיף לחשוב עפ"י דעות קדומות.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        בסדרת "תחקיריו" אורי בלאו והארץ מנסים לעשות דה-לגיטימציה לארגונים מסויימים מאוד. נעזוב רגע את זה שהם לא ממהרים לבדוק ארגונים אחרים (הרי מה שמעניין אותם הוא מידע, לא דיעות קדומות).
        ובכן:
        א. למרות ההבטחות והעטיפות הנוצצות, כמעט שאין בתחקירים שום מידע "מפליל" או כל דבר אחר.
        ב. מצחיק שהם יוצאים כנגד מתדולוגיית ה"מוניטורינג", ורואים בה רדיפה אישית וסימון ברשימות שחורות על סמך נטיות פוליטיות בלבד, אבל בעצם עושים את אותה הפעולה בדיוק.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        הוא מוסר מידע, אני מתנצל בשמו, שהוא לא מעדיף הדבקת תוויות, וזהו. התרגלת לנאומי הזעזוע וטיעוני ההיפותטיות.

        אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        כרגיל, לא כה פשוט.
        הוא אוסף מידע מעבד
        אותו ושולח אותו
        לעורך ואז, אולי, זה
        נדפס. במקרה הנדון
        זה קצת דומה לסטייק
        אני מרים אותו מהצלחת
        מעבד אותו ואז
        שולח לביוב העירוני.
        כלומר העיבוד
        שהעיתונאי נותן
        לעובדות זה מה
        שרואים על הנייר.
        אלו אינן העובדות.
        חוץ מזה כל פעם
        שאני קורא אורי
        בלאו אני חושב
        ענת קם. מעניין
        מה חושבת ענת
        קם כשהיא רואה
        את השם אורי
        בלאו.

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        עובר אורח, על שני דברים אפשר לסמוך עליך. התגובה האנכית, ונימוקים שלא קשורים לנושא. חצים אוטומטים שעפים לכיוון עיתונאים, שאתה לא אוהב.

        אהבתי

  17. נעץ כחול הגיב:

    לא מפתיע שירון לונדון הוא אחד האנשים הכי שנואים בישראל
    http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000740741

    אהבתי

    • דרור הגיב:

      לונדון הוא לא אחד העיתונאים הכי טובים בישראל , הוא אחד העיתונאים היחידים בישראל . זן נכחד של אינטלקטואלים שאף פעם אתה לא יכול לנחש מה הן העמדות שלהן בסוגיה כזאת או אחרת (וזה ממש לא בציניות) . לונדון את קירשנבאום היא אחת התכניות הכי טובות על המסך (למרות קירשנבאום).

      אהבתי

      • yigal heffets הגיב:

        תרשו לי ,במתוטה מכם, להתפרץ לדלת פתוחה ולומר, לכל אלו המעניקים ציונים, לעיתונאים כאלו ואחרים, שעם כל הכבוד לירון לונדון, ויש בהחלט כבוד ללונדון ולקירשנבאום-הם משכמם ומעלה,וראויים לכל שבח,מופת וכיוצ"ב סופרלטיביים,ישנם גם עיתונאים אחרים הראויים לסופרלטיביים . כמו למשל דוקטור רונן ברגמן, עו"ד אמנון אברמוביץ, מר יעקב אחימאיר,(שאינו נמנה על הברנג'ה) דוד ויצטום ואורן נהרי. ואם יורשה לי להזכיר את העיתונאי מעיתון הארץ זאב שיף -ז"ל ועוד רבים וטובים שנשכחו בין במתכוון ובין שלאו! ➡

        אהבתי

      • דרור הגיב:

        כל מי שאמרת הוא ראוי למעט אמנון המאתרג/מפיץ מסמכים מפוברקים אברמוביץ'

        אהבתי

      • נעץ כחול הגיב:

        המחאות והמחמאות שלך ללונדון ,לא משנים את העובדה שעם ישראל שונא אותו
        הכתבה היא פרובקציה של גלובס שיודעים שהוא אחד האנשים השנואים בישראל ולכן הכתבה

        אהבתי

      • דרור הגיב:

        מאיפה הגעת למסקנה ש"כל עם ישראל שונא את ירון לונדון", יש לך איזה נתון גרפי שמוכיח את זה? זה חפוז כמו להגיד שהאמריקנים הם עם הכי מטומטם על סמך כתבה בוואלה .

        אהבתי

      • yigal heffets הגיב:

        היי ,נעץ כחל, עם כל הכבוד , מי שמך לדבר בשם עם-ישראל??? ויך אתה כל כך קטגורי בקשר לשנאה העצמית הזו!? תאמר במתוטה ממך:-"אני-נעץ כחל שונא את ירון לונדון" מכייון שהוא פרסם בגלובס כתבה שאינני מסכים עימה, וכו וכו.!!! אבל לדבר בשם עם-ישראל זה מעט יומרני מידיי אפילו בעבורך-נעץ כחל. אינך מסכים ???

        אהבתי

      • נעץ כחול הגיב:

        אולי פשוט תקרא את הטוקבקים?
        איש שמאל קיצוני ששנוא על ידי עם ישראל,ממש מפתיע

        אהבתי

      • מעלי הגיב:

        עיתונאי מס. 1 בישראל זה בן דרור ימיני!
        לונדון (ובטח קירשנבאום) הם לא עיתונאים,מגיש,מראיין,בעל טור…לא עיתונאי!
        לונדון שמולן אנטי ציוני, וככזה כולם שונאים אותו.
        מראיין תפקידו לשאול שאלות את המרואיין,דעות השמול הרדיקלי מושמעות בכל העיתונות ,אף אחד לא זקוק לעוד אנטי ציוני.

        אהבתי

      • yigal heffets הגיב:

        בן-דרור ימיני זה העיתונאי שאתה מעריך??? הוא מספר אחד, בלומר לכל אחד, מה שהוא מעוניין לשמוע ,על מנת לקבל זמן שידור ,ואו זמן מסך .זה שאין לו דיעה על כלום .הוא כמו שבשבת שנעה לכל כיוון. דיעותיו הינן כמו ,של ילד קטן ,שעדיין לא גיבש דיעה על שום דבר .הוא אינו מדבר מנהמת ליבו ,אלא מנהמת ליבם .של שולחיו ,ואו מראיניו ואו אלו שמשלמים לו יותר ממון!!! לפני מספר שנים רב ,בתוכנית טלויזיה ,ששמה היה "זה הזמן" אותה הינחה ,מר רם עברון המנוח,סיפר בן-דרור ימיני ירום הודו ,על כך שהוא היה פעם ,איש מפלגת העבודה ,והוא נקלע לתוך הפגנת ליכוד סוערת ,וחטף סטירה מאחד מחמומי-המוח שם ,וזה גרם לו להיות יותר עמוק ,בצדקת דרכו השמאלית-מרכזית ,ולא לחבור לליכוד .להיכן זה נעלם ,אצל בן-דרור ימיני??? אולי הוא צריך לקבל עוד סטירה לכיוון הפוך???

        אהבתי

  18. שועלן הגיב:

    מהפכת הכתב האמיתית המופיעה בכתבה הנ"ל היא שילוב ההירוגליפים בתוך שורות הטקסט!

    אהבתי

  19. רקמילה הגיב:

    כבר לא עושה שועלן.

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      זה לא התאגיד שמטיף, זה סיכום של הרצאה של אורלי וילנאי.
      האם כבר יש לתופעה הזו? אולי redwash (איכס)?
      אגב, מעניין אם היא יודעת ששמה מתנוסס כעת בגאון על מעין כרטיס ביקור עם לוגו של שטראוס.

      אהבתי

      • דרור הגיב:

        זה לא משנה, עצם זה שהם שמו את זה באתר אומר שהם מזדהים את התוכן ומנסים לקדם אותו.

        חוץ מזה משעשע לגלות שבשטראוס יש "מחלקה אחריות תאגידית" , שזה עוד ניסוח יצירתי לאבטלה סמויה .

        אהבתי

      • דרור הגיב:

        מזדהים את =מזדהים עם

        אהבתי

  20. דרור הגיב:

    http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/357/305.html?hp=1&cat=875&loc=1

    ""שוטרים מתחנת כרמיאל שהגיעו למקום עצרו שני קטינים בני 16 מאחד הכפרים באזור"

    אני אומר לכם המושבניקים האלה…..

    אהבתי

  21. עובר אורח הגיב:

    לא רק בגרמניה לא רק בנתב"ג הרעש בעסקי יהודים
    ואנטישמיות לא מפסיק לרגע. וזה רעש רעש מקצה הארץ
    לקצה. הנה עוד פעם מל גיסון.
    רוצה לעשות סרט על יהודה המכבי הסתבך עם מפיקים
    יהודיים? נאשם באנטישמיות, אין רגע דל.
    http://www.dailystar.com.lb/Culture/Film/2012/Apr-12/170070-mel-gibson-fires-back-at-anti-semitism-claim.ashx#axzz1re4dIaOyכ

    אהבתי

  22. קורא הגיב:

    אני זוכר את היום שבו רולניק עמד נפוח מאגווה במסעדה ההיא בטיילת בתלאביב, עם הג'ינגל של דה מרקר וויק, ואיך הוא הטיס לניו יורק אנשי עסקים לכבוד ההשקה של המוסף הכושל הזה. אם שמים עורכים גרועים ולא משלמים כסף לכתבים, בסוף נאלצים לסגור. הוויק היה המוסף החלש ביותר מבין שלושת מוספי סוף השבוע הכלכליים, והוא נסגר בצדק, עם כל הצער על הכתבים שילכו הביתה.

    אהבתי

  23. מקור החסידה הגיב:

    כל ה"רצח" של ה:יהודי,ערבי ודרוזי, זה לא התחלה של בדיחה, זאת בדיחה!
    זה בכלל לא קרה!
    מעניין למה הדרוזי מגב"ניק… ביים את זה?
    1,נמאס לו ממג"ב
    2,איחר לבסיס
    את היתר אתם תוסיפו מה מעניין אותי ה"דרוזים" האלה?

    אהבתי

  24. בונד ג בונד הגיב:

    זוטות: אישה אחת התבקשה להפסיק לעשן בשדה התעופה ובתגובה התפשטה.

    נכנסתי, בטח נכנסתי!

    רק ששם כתוב:

    At some point after airport workers told her to extinguish the cigarette, the woman took off her clothing. It wasn’t immediately clear why. However, Denver Police say it was unrelated to the smoking issue.

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s