מחאה עולמית על עונש המאסר ללהקת פוסי ריוטס. מה שמעניין זה שהידיעה מופיעה במעלה שער הארץ וכן בכל ע' 3.
הבלוגר אלכסיי נבאלני קרא להפגנה המונית.
נטשה מוזגוביה:
ספק אם נשיא רוסיה ולדימיר פוטין, המציין כעת מאה ימים לכהונתו, היה מעורב בצורה כלשהי בקביעת גזר דינן של בנות הפוסי ריוט. עם זאת, ניכר כי המשפט של הלהקה הבהיר שברוסיה של היום אין הפרדה בין המדינה לכנסייה. אם לדייק, נראה כי חילול שמו של פוטין שקול לחילול שם האלוהים וכי נקיטת פעולה שכזו בכנסייה, גם לא בעת התפילה, שקולה להסתה על רקע שנאה דתית.
תאונה בנתניה
ידיעות נטש לרגע את איראן, , אבל רק לרגע, עם הכותרת האדומה "הכתובת הייתה על הכביש". נקמת דם פה אצלנו? לא מן הנמנע. אני מאמינה לרודי יגודייב, בנה של סבטלנה ואחיה של שושנה, שאמר: "אם הוא לא יסגיר את עצמו ואם המשטרה לא תגיע אליו, אנחנו נגיע אליו" (ידיעות, ע' 4).
חיילים ונערים מתעמרים בצלמים ובעיתונאים ובערבים
מדינת כל גזעניה: לינץ' בירושלים (הארץ). במקור ראשון קוביונת בשער: "המשטרה בודקת חשד למניע לאומני בקטטה שפרצה בכיכר ציון". בהמבשר עדיין אין זכר לאירוע מחמת השבת. אולי מחר.
במעריב, גם בשער: "עשרות צעירים יהודים הסתערו על שלושה נערים ערבים והיכו אותם עד אובדן הכרה * אחר כך הם גם ניסו למנוע מעוברי אורח להציל אותם" (כפ' 6-7).
ידיעות, ע' 8, אין הפניה בשער. כות' הגג משתמשת במילה "לינץ'".
הייתי בטוחה שהראשית של ישראל היום, "מתקפת שנאה", מתייחסת ללינץ' בירושלים, אך לא, היא מתייחסת לקשקושיו האימפוטנטיים של אחמדינג'אד. גונן גינת: טירוף תקשורתי.
מתקלקלים
נפלתם בהונאת הפונזי הענקית?
הישראלי היפה מכה שנית והורג את הג'ירף ג'אבר.
איראנגייט
"אני לא יכול לישון מרוב דאגה", מצוטט שמעון פרס בידיעות, ע' 6 (ובשער, יחד עם ההסתה האיראנית). לוגו הכפולה, המוקדשת לענייני איראן: "רוחות מלחמה". ככל שרפרפתי, היום לא מוזכר ספרם של יוסי מלמן ודן רביב, מלחמות הצללים.
רק היום שמתי לב שעל אף שבידיעות הספר מכונה "מלחמת הצללים", צ"ל מלחמות.
ריצ'רד סילברסטיין, פרש ותרחיש המלחמה
יוסי מלמן כתב אתמול בוואלה! על סילברסטיין תחת הכותרת "הבלוגר שמשטה בציבור קוראיו – וגם בתקשורת".
למלמן טעויות רבות. מן הסתם קוראיי לא יסכימו איתי על כך, ובכ"ז:
1. חוזרת כתוכי: הוא לא "העתיק ותרגם כמעט מילה במילה" מפרש.
הרי ראיתם שני מסמכים. אחד אותו קיבל סילברסטיין, והאחד שהתפרסם בפרש כשלושה ימים לפני סילברסטיין. חוזרת כתוכי: המקור אותו מקור.
נתתי לכך כבר כמה הסברים וראיות שלא סיפקו אתכם. צר לי. אגיד: הוא לא מסוגל לערוך ולהגיה או לכתוב עברית, תגידו: אז מישהו עזר לו. אגיד: יש לי את היסטוריית הדפדפן בו הוא משתמש. תשיבו: לא נכון, הוא משתמש בעוד דפדפנים ואת לא יודעת, וגם היסטוריית דפדפן אפשר לזייף. תשובתי: הכל אפשר לזייף (גם את התמונה המשותפת שלנו). נו אז?
אגב, גם מלמן לא סגור על עצמו מה זה בדיוק המסמך הזה. המשפט השני בציטוט משולל היגיון לחלוטין:
סילברסטין פשוט העתיק ותרגם כמעט מילה במילה תרחיש דמיוני שהעלה בעברית כותב אלמוני למדור צבא וביטחון בפורום "פרש". עדיין לא ברור לחלוטין אם הכותב העלה את התרחיש ימים אחדים לפני סילברסטין, או שמדובר בעצם בגרסה שמקורה כבר בתרחיש שנכתב לפני עשר שנים.
2. לא "אלמוני" העלה את הקטע לפרש, אלא סירפד, מנהל הפורום, שקיבל את הטקסט מ"ידיד הפורום", כך להגדרתו:
המסמך המובא כאן נכתב ע"י ידיד ותיק של הפורום אשר מבקש להישאר בעילום שם וזהות. כל המידע המובא בו מבוסס על מקורות זרים ופתוחים בלבד.
3. מעריב הציל את כבודה האבוד של העיתונות הישראלית? מעריב היה העיתון (האתר) שיום קודם פרסם את הידיעה בראש עמוד הבית שלו. מעריב גאה מאוד בידיעה על סילברסטיין בעיתון המודפס, ולכן לא העלה אותה לאתר.
4. קטנוניות: עדיף לכתוב סיאטל שבמדינת וושינגטון מאשר סיאטל שבחוף המערבי.
5. כפי שנכתב, גם בפרש, סילרסטיין כתב בפעם האחרונה בפורום ב-2010 ואז נחסם.
6. על תיקון עולם, הבלוג, כתב: "הכנסותיו הן רובן מתרומות". לבלוג יש כמעט אפס הכנסות. אז הוא לא טעה, תגידו. אהה. ברור.
7. בניגוד לטענת מלמן, סילברסטיין אוהב את ישראל. תגידו, עם אוהבים כאלו מי צריך שונאים, אבל עם רגשות לא מתווכחים: אוהב. כך להגדרתו. הוא וגם המשפחה שלו.
8. בין מלמן לסילברסטיין שוררת איבה קשה (ושניהם לא יכחישו זאת, או שיגידו: "הוא? לא משתין לכיוון שלו"). מלמן כועס מאוד על דברים שסילברסטיין כתב עליו באשר לנסיבות עזיבתו את הארץ (גם בהארץ מכחישים את הנסיבות אותן מתאר סילברסטיין). ויוצא נגד הספר שלו על המוסד (זה המקודם בידיעות לרוב).
9. תגובת סילברסטיין מהיום.
נספח 1: שאלות שהצגתי לסילברסטיין יום לאחר פרוץ הפוסט שלו והאירועים הנלווים.
נספח 2: מתוך ג'רוזלם פוסט, תגובת גורם ממשלתי לדברים:
One government official said there is "a lot of press speculation out there, and everyone has their 'secret source.' It is not the government's policy to comment on any piece of speculation."
לחם עבודה
אמש התפרסם הטוקבק האומר "רולניק פורש". נראה.
אוי ויי. קוצץ שכרו של ג'יי לנו.
איך הרגה ההנהלה את הוילג' וויס.
בלוגלנד/ רשת/ פייסבוק
זאפ דפי זהב מכריז על הקמת קטגוריה חדשה: בלוגרים!.
ופה עושים את זה.
מה שמדהים זה שאי אפשר לפרסם זאת בפייסבוק.
אני לא צופה בהישרדות, וסליחה עם היוצרים, זה לא אישי. אני בצום ריאליטי, אבל מיא עשת סיפרה לי על הדחת בוקי נאה ועל השלושתלפים שמונמאות לייקים שקיבל.
מדור חדש בפייסבוק של הארץ: היום לפני.
גם ג'ייסון אלכסנדר מחלטר בקפה, כנראה קינא בג'רי סיינפלד.
בקליפ הזה הוא בריסטה שמישהו בא לקחת לו תעבודה. אבל נחשו מי זוכה בברבי.
רחל ממליצה: עד כמה ספרי טיולים כמו לונלי פלאנט מציגים את כל צדי הסיפור כשהם מסקרים דיקטטורות (רמז: הם לא). פורסם בפוריין פוליסי.
מיילבק
הלל גרשוני:
ynet לא פספס הזדמנות לחבוט בליכודניקית מרים פיירברג. הנהג הפוגע הוא עבריין מועד. דרס שלוש נשים למוות. נמלט מהמשטרה. ירד למחתרת. אבל ראש העיר שבה הוא מתגורר בטוחה שלשושן ברבי, החשוד המרכזי בתאונת הפגע וברח יש "לב טוב". בראיון לגל"צ קראה לברבי להסגיר עצמו למשטרה, אך אמרה: "צריך לעשות הפרדה בין עברו לבין האירוע המצער והטראגי הזה. אני מדמיינת אותו יושב עכשיו ובוכה".
המסר ברור: ראש העיר מאוהבת בעבריין, לכן אמרה מה שאמרה. כל מי שראה קצת סדרות FBI יודע שכלל ראשון בניסיון לשכנע חשוד להסגיר את עצמו, זה להזדהות עמו. לא לשקר, אבל למצוא את הנקודות הטובות או הלא-יותר-מדי-רעות שלו, וכך לשכנע אותו לבוא. כפי הנראה זו שיטה יעילה יותר מהקריאה של בני המשפחה לנהג "להסגיר את עצמו, שלא יהיה שפן". סביר אפילו שהטקסט שפיירברג אמרה הוכתב לה בידי המשטרה אבל ל-ynet לא אכפת באמת לתפוס את החשוד. מה שאכפת לעורכים שם זו עוד כותרת צעקנית.
ישי גולדפלם:
ברצוני להגיב לדברים שכתבת על פרספקטיבה ב-13.8.12:
"בפרספקטיבה מבקר ישי גולדפלם את הכותרות על גזר הדין של החיילים שהואשמו בירי בשתי פלסטיניות".
נכון, חלק מהכותרות לא נכונות כמצוין, אבל הכותב עצמו חוטא בדיוק באותו חטא: הוא לא מזכיר בדבריו את המושג "עסקת טיעון" שנרקח בבית המשפט. אולי הוא לא מבין את המשמעות, אולי זה לא נראה לו חשוב, ואולי גם לו יש אג'נדה שהוא מתעקש לקדם, ובשלה מתעלם ממה שנוח לו".
—
על נקודה אחת אני מסכים איתך: לא הזכרתי את המילים "עסקת טיעון" והיה עלי להזכיר אותן, אולם לא מהסיבה שאת מעלה, אלא כי פשוט צריך להזכיר את כל הנתונים כאשר כותבים פוסט.
ולעניין עצמו. אין קשר בין העובדה שמדובר בעסקת טיעון לבין הביקורת שלי. נתון נוסף שלא הזכרתי בפוסט ושדווקא היה מחזק את טענתי, היא שכבר במהלך המשפט, חזרה בה הפרקליטות מהאשמתו של ס' בהרג שתי הנשים ובמקום זאת האשימה אותו בהרג "דמות אנונימית". זאת מכיוון שפרקליטיו הראו כי שני המקרים התרחשו בזמנים שונים. הפרקליטות לא הצליחה להוכיח את ההיפך ולכן שתי הנשים ירדו מכתב האישום.
גם אם ס' היה מואשם בסופו של יום בהריגה, הוא לא היה מואשם בהריגת שתי נשים אלא ב"דמות אנונימית". יכול להיות שזה מעצבן, שזה מרגיז, שבא לך לשים אצבע בעין ולומר "על מי אתה עובד", אבל זו האמת המשפטית כפי שהיא מופיעה בפרוטוקול הדיונים (ואולי גם, שומו שמים, האמת האבסולוטית?)
משמעות הדברים היא שכל מי שהזכיר "שתי נשים" בכותרת שלו, טעה מבחינת דיוק בעובדות, וזוהי ביקורתי (נוסף על המניפולציות וכו').
אז הנה, גם את הנ"ל לא הזכרתי בפוסט. ללמדך שאי-האזכורים השונים לא נבעו מאג'נדה כלשהי, אלא פשוט מרצוני לא להלאות את הקוראים בפרטים ולפשט את הפואנטה. כאמור, את הביקורת הזאת אני כן מפנים ולומד שלעתים דווקא כן כדאי להרבות בפרטים, ולו בכדי שדברי יהיו מובנים כראוי.
לפני פיזור
כבר הצבעתם למען הטוראים החביבים עליכם?
מהרו מהרו לפני שייסגרו הקלפיות.
תודה רבה רבה לתומכי הבלוג הוותיקים והחדשים.
ולווט אנדרגראונד 
על מה היא תבכה עכשיו?
אהבתיאהבתי
ולווט וגולשיה: קבלו את זה חם מהתנור— שוקן מבטל את המוסף הפוליטי של יום שישי בהארץ! עוד שלב בביטול כל מה שהיה הארץ לטובת דה-מרקר, המיזם הכושל של גיא רולניק שמסב הפסדים גדולים לשוקן ולשותפיו. כואב לראות שכותבי הארץ המשובחים, וכמובן הקוראים הנאמנים של הארץ, משלמים את המחיר על הכשלון ומפסידים ספינת דגל של הארץ. ושלא יברברו לכם על "איחוד" המוסף הפוליטי עם עמודי החדשות. את הניוספיק הזה אפילו אלוף בן לא יקנה. חבל על דאבדין.
אהבתיאהבתי
אבל המקור השני אמר שרולניק עוזב? עדכון?
אהבתיאהבתי
את מי מעניין, מוספים או מדורים? תגיד לשוקן שמה שמטריד את ציבור הקוראים זאת הסהרוריות הכללית השורה על העיתון. מצד אחד, מתעלמים מאונסים ברוטלים שמבצעים מה-שאתם-קוראים מהגרים ומצד שני קמפיינים הזויים להשאיר אותם מסתננים בגלל שהאם חוששת שאם תגורש תאלץ ל״מול״ את ביתה. לא נראה לך מגוחך ״התחזיקו אותי״ הזה? מוסף הארץ נראה כמו התשובה החד״שה לכתב העת הימני המגוייס, ״ארץ אחרת״. מי העביר את שוקן שטיפת מח שהוא מוכן להפסיד כסף ולהרוס עיתון מכובד בעבור פנטסיות מבית גילמן וקפה נח?
אהבתיאהבתי
סהרוריות? הלוואי.
עיתון לאנשים שונאים.
אמרתי לפני מספר חודשים שאני נותן שנתיים לפארסה הזאת להכחד.
בינתיים טפו טפו.
אהבתיאהבתי
להכחד? האם אפשר לראות את ״הישראליות״ בלי המותג הזה?
אהבתיאהבתי
אלא מה. הארץ שואף שהישראליות תהייה רב תרבותית. זה נשמע נאור אבל המשמעות בפועל היא מדינה שמנותקת מהיהדות, השפה העברית והעם היהודי. לכן ישראל 'רב תרבותית' קצת פחות מלבבת בעיני, ובעיני רוב היהודים כאן. גם באירובה זה לא עבד. במעוזי הנאורות הבינו את זה ממש לאחרונה. האיסורים על בורקות והקמת מסגדים הם רק ההתחלה.
אהבתיאהבתי
האם יש לך מספרים לתפוצת העיתון ולהפסדיו?
אהבתיאהבתי
לא. אני סתם רועה שחורות וסופר עיזים עד לסוף החלום.
אהבתיאהבתי
סתם שאלה:
זיקריוורד היתה הונאת פונזי או הונאת פירמידה?
בדה-מרקר (אליו קישרת) הכותרת "הונאת פונזי עולמית", אך בגוף הכתבה מתוארת הונאת פירמידה קלאסית, בתוספת תחכום ועוקץ נוסף.
אני לא מומחה בתחום, אבל זה שוה איזכור, לא?
אהבתיאהבתי
לדעתי קרוב יותר להונאת פונזי. המשקיעים "הרוויחו" לכאורה מהצלחת אתר המכירות, אך בפועל שולם להם מכספי מצטרפים חדשים, לא היה תשלום על גיוס משקיעים. קרא.
אהבתיאהבתי
למיטב הבנתי (המוגבלת, יש להודות) הונאת פונזי היא סוג של פירמידה. ההבדל העיקרי הוא שבבפירמידה המבנה גלוי לקורבנות – הם צריכים לגייס קורבנות חדשים כדי לזכות ברווחים והם יודעים את זה – ובפונזי הוא נסתר. הקורבנות חושבים שהרווחים מגיעים מההשקעות המחוכמות של הרמאי, כשבפועל הם בעצם ההשקעה של הקורבנות שבאו אחריהם.
אהבתיאהבתי
אולי, אבל הדרך ארוכה עד לקרוא לפונזי פירמידה, ולפירמידה – פונזי.
פונזי הוא פונזי הוא פונזי.
אהבתיאהבתי
***
אהבתיאהבתי
ערב טוב
אהבתיאהבתי
אני לא הכי טובה בזיהוי פרצופים אבל נדמה לי שג'ייסון אלכסנדר משחק גם את הבריסטול וגם את גנב הבריסטולים.
אהבתיאהבתי
יואב יצחק מפרסם חידת היגיון:
מסרבים לחשוף את הספונסר
מי מימן לגל"ץ נסיעה ליוזמת ז'נבה
אהבתיאהבתי
ציטוט מהפניה לגלי צה"ל:
אור השמש הוא חומר החיטוי הטוב ביותר
שחר של מימון חדש.
אהבתיאהבתי
וולווט, לא ציינת אץ העריכה החדשה של "הזירה" עמוד הדעות של "הארץ". כמו כן המדוק שבועי של עמירה הס נערך בצורה שונה. במדור ההיסטורי נמצא בהזירה.
אהבתיאהבתי
אני חושב שהשאלה אם ריצ'רד סילברסטיין העתיק את המסמך מ"פרש" היא ממש לא רלוונטית. אני לא מאמין שהוא עשה זאת, אבל מה שחשוב הוא אם המסמך אמיתי ואותנטי או שמדובר בזיוף ואלו מטרות הפירסום משרת?
לדעתי זה בולט שמדובר בזיוף ובולט שריצ'רד ממש אובססיבי לגבי תקיפה ישראלית ובדרך פירסם כל מיני שטויות אחרות שהמקור שלו האכיל אותו.
דוגמא לכך היא הסיפור שלכאורה מיכליות האחים עופר הבריחו סוכנים ישראליים כאשר ביקרו בנמלים איראניים.
בשנות השבעים הייתי אלחוטאי בצי הסוחר ובמקרה או שלא במקרה ב-1972 הייתי על גבי מיכלית ישראלית באי חארג שהוא אחד ה"נמלים" האיראניים בו ביקרו המיכליות ששבעלות האחים עופר. זה לא רק שמדובר באי המרוחק מהיבשת וכבר שככזה הוא לא בדיוק נקודת הכניסה החשאית האידיאלית למדינה, אלא שהנמל כולו הוא רק מזח בתוך הים המחובר בגשר מאוד צר לאי. זאת מוכיח לא רק זכרוני אלא גם תמונות מגוגל ארת'.
מחקר במאגרי מידע ימיים מוכיח חד משמעית שרשויות ה"נמל" האיראניות היו מודעות לבעלות הישראלית של האוניות וזה מן הסתם לא הפריע להם.
כלומר העניין הוא שלא רק שזה כשלעצמו לזרים להיכנס לאיראן דרך חארג, אלא קל וחומר אם הרשויות האיראניות יודעות שמדובר באניות בבעלות ישראלית.
לדעתי אפשר להוכיח בסבירות גבוהה שהמיכליות שימשו ליבוא נפט איראני לישראל (דיווחי המיקום ונתון לגבי עד כמה האוניה שקועה במים המעיד אם היא עמוסה או לא נפסקים איפהשהו במזרח הים התיכון שכן האניות יכולות להפסיק לשדר). כל זה לא עניין את ריצ'רד אף אחר שהפנתי את תשומת ליבו והוא התעקש שיש לו מקור רם דרג אמין.
אני מניח שמה שהביא את ריצ'רד לאובססיה בקשר להתקפה ישראלית על איראן היו מסמכי האף.בי.איי. (תמלולי האזנות לטלפונים של נציגים ישראלים בארה"ב) המעידים לכאורה על כוונות ישראליות על תקיפה.
אינני מכיר את המסמכים, אבל ברור שמצד אחד שישראל מנהלת כבר שנים מלחמת תעמולה כבדה בקשר לנושא התקיפה ומצד שני עד עצם היום הזה לא ביצעה התקפה וככל הנראה אין אופציה צבאית רצינית של תקיפה ע"י טילים ו
אהבתיאהבתי
מר עילם,
היש קירבה בינך לבין יובל עילם?
אהבתיאהבתי
לא יודע מי זה יובל עילם. יש שלוש נשים בשם עילם, גרושתי ושתי בנותיי שהן הקרובות היחידות שלי הנושאות אותו שם, אם זה חשוב.
אהבתיאהבתי
אני לא מאמין לסילברסטיין אבל ההודעה (המעניינת) שלך דווקא מלמדת שאפשר לעשות הרבה מאוד עם צי של ספינות מסחר ואישורי הפלגה ועגינה בינלאומיים.
אהבתיאהבתי
תודה על המחמאה. אינני יודע מה אפשר לעשות בחור הזה שנקרא חארג מעבר לטעינת נפט באיכות מעולה.פשוט אין מצב שאפשר היה להבריח דרך חארג סוכנים ישראלים לתוך איראן. הייתי אומר אפילו לא סיכה אפשר היה להכניס משם בצורה לא חוקית בוודאי לא כאשר הרשויות האיראניות ב-2010 יודעות שמדובר במיכליות בבעלות ישראלית.
אני חייב לציין שכאשר הייתי שם ב-1972 ואז היו יחסים מצויינים בין ישראל ואיראן, לא הורשנו לרדת לחוף ולמען האמת גם לא היה בדיוק לאן לרדת. זה היה סתם מזח באמצע הים ובקצה הגשר המחבר היה די כלום. לפי תמונת גוגל ארת' יש כמה מבנים סמוכים שעד כמה שאני זוכר, הם סתם מחסנים או משהו דומה.
המעוניינים מוזמנים לראות זאת במו עיניהם:
http://tinyurl.com/cwsh2c2
אי אפשר היה לשכנע את סילברסטיין שהמקור שלו טועה או מטעה אותו. לזכותו של סילברסטיין, אם זו זכות, יש לציין שידיעה דומה מאוד לשלו התפרסמה גם בסאנדיי טיימס שיש להם כתב הזוי בשם עוזי מחניימי שמספק גם ברווזים עיתונאים בשפע בסגנון האתר דבקה ואמצעי התקשורת בישראל אוהבים להעצים את מסע הדיסאינפורמציה שלו.
אהבתיאהבתי
ערבי שעורך את אתר מחסום שמופעל על ידי עמותת אמווג' לתקשורת אלטרנטיבית שפועל נגד בגזענות נעצר באשמת ניצול מיני של קטינה חרדית.
סיפור יפהפה ומלא רגש , ערבי, לוחם חופש…בן 52 ומולו קטינה חרדית.
ים של כותרות צהובות עתירות קליקים אפשר להפיק ממנו. אבל נסו למצוא אותו בדף הבית של הארץ, טמקא, אולי וואלה ?
-נאדה וגורנישט.
העורכים מעדיפים את הלינץ' בירושלים…פוסלים כרגיל את מה שיקלקל.
ארגוני הנשים והפמיניסטיות בפ*קינג דילמה- זה לא בא טוב עם הבלאגן המיני האחרון מההפגנות. בכל זאת…מבוגר ערבי, קטינה חרדית…קצת מוגזם. אז מה עושים? שותקים. סליחה שותקות.
שוב ניצחתם את הרוע, את הגזענות, האי-שיוויון והצדק!
נאורות-3261, מציאות -0.
בירה למעלה…ונאמר יחדיו- לתפארת מדינת התקשורת של ישראל.
אהבתיאהבתי
על אתר מחסום מטמקא
על המאבק בגזענות ממגזין הכיבוש
נכון, חלאות יש גם בימין- אני מתייחס לתפקוד התקשורת בנושא.
אהבתיאהבתי
היה די ברור שיש קשר בין הנאשם לקרן החדשה אבל התעצלתי לבדוק.
מישהו מרוטר (זהירות, ימניים) התחיל לפרום את האטריות.
מתחת לרוטב מתגלה מנה מקורית.
והעורכים והפמיניסטיות בשלהם.
שותקים.
אהבתיאהבתי
האם אתה יודע על איזה רקע היתה הקטטה בירושלים? האם החברה הערבים הטרידו יהודיות, דבר שהמתנדבת מ״עלם״ שכחה לציין?
אהבתיאהבתי
לא התייחסתי לקטטה בירושלים ואני לא מכיר את הפרטים.
אהבתיאהבתי
עדיין מספרם של יהודים שמטרידים יהודיות גבוה יותר.
אהבתיאהבתי
גם מספר בקבוקי התבערה שנזרקים על ידי ערבים גדול יותר. זו סיבה לא לדווח על הבקת"ב שנזרח ליד בת-עין?
איזה מין טיעון זה?
אהבתיאהבתי
1. תגובתי כוונה לאנונימי.
2. לא זכור לי לינץ' שנערך אי פעם ליהודים מטרידי יהודיות.
3.משתתפיט הלינץ' הם בעלי כל המאפיינים של מטרידנים.
אהבתיאהבתי
– ביהודים.
– משתתפי.
אהבתיאהבתי
יש לבדוק – כמובן – במשמרות הצניעות של מאה שערים. שם יימצא לרוב (אך לא מגיע לכותרות)
אהבתיאהבתי
ברור לי שחלק מהמגיבות כאן לא מכירות את המושג לחרטט יהודיות. ספורט לאומני עם ליגה, אצטדיונים וקהל של רבבות. מבקיעים כל שבוע ורצים לספר בחברה.
הקטע, שאף ערבי צעיר בריא ושפוי שמכבד את עצמו לא יתחתן עם יהודיה. גם לארגוני הפמיניסטיות לא אכפת שמחפיצים נערות על בסיס אתני ורואים בהם שרמוטןת. כל עוד זה המגזר הצעיר זה תקין.
אהבתיאהבתי
mynet תל אביב-יפו – "נמאס מצעירי מזרח ירושלים שמגיעים לחוף"
http://www.mynet.co.il/articles/0,7340,L-3954485,00.html
"נמאס מצעירי מזרח ירושלים שמגיעים לחוף"
החבר'ה האלה יוצרים בעיה רצינית ממש… יש אצלם בעיה קשה של סמים ואלימות ואני לא רוצה שזה יגיע אלינו. לשיח' סולימאן סטל, האימאם של יפו, נמאס מערביי מזרח ירושלים שמגיעים בסופי שבוע ליפו, משתכרים ומתנכלים לצעירות. אם הם ימשיכו להתנהג בצורה ברברית נפעל להוציא אותם מפה, מאיים ראש התנועה האסלאמית בעיר
אווה משען
פורסם: 16.09.10,
על האירוע שבו הותקפו שתי הנערות אומר סטל: "אני לא רוצה לחשוב מה היה קורה אם המקרה היה הפוך ונערים שלנו היו מתחילים עם צעירות ממזרח ירושלים. החבר'ה האלה יוצרים בעיה רצינית ממש".
אתה לא חושש מסגירות חשבון? נקמות?
"בטח. החשש הגדול הוא שהצעירים שלנו יחליטו לעשות סדר בעניינים בעצמם. לכל ילדה כזו יש אחים ודודים. אני לא רוצה שהדברים ייצאו משליטה. במזרח ירושלים יש בעיה קשה של סמים ואלימות ואני לא רוצה שזה יגיע ליפו. שאף אחד לא יבוא לכאן להשתולל, לשתות ולהציק לצעירות שלנו".
אהבתיאהבתי
השוק הולך בכיוון של קונסולידציה בתחום התוכן
על שיתופי הפעולה של גופי המדיה
אהבתיאהבתי
גם את סילברסטיין. איבה, לא אהבה. קראתי לא מעט ממה שכתב אוהב ישראל הזה – האהבה שלי היא לא האהבה שלו. אם נצטט את אהוד מנור:
למה כשאני אוהב
אני כמו אויב
דמה סובב
ואת עורקיי שורף
אהבה נואשת
אהבה רעה ומכאיבה
אין לי שום תקווה.
אם זו אהבה
אז למה היא לא טובה
גם כשהיא קרובה
אין רגע שקט, אין שלווה
אהבה הורגת
אהבה רעה ומכאיבה.
אהבתיאהבתי
העובדה שאת ממשיכה לסנגר על סילברסטיין, למרות כל מה שידוע לך עליו, בפרט שקריו האחרונים (כולל זה שהודה בו בפניך) פוגעת, מאד פוגעת, באמינותך.
1. תוכלי להמשיך ולחזור כמו תוכי ירוק, עד שתכחילי. את לא יודעת. את יכולה לכתוב שוב ושוב שאת בטוחה, שאין ספק, שאת נותנת לדברים ערבות אישית וכו' וכו'. עדיין, את לא יודעת.
לשועלן כתבת ש"כמובן" שאת מאמינה "שלסילברסטיין יש מקור שהוא שר בכיר לשעבר שהוא כיום חבר כנסת, והוא מעביר לו באופן שוטף מידע מסווג שאסור לפרסום בארץ." מתי הפכת לפתיה? אפילו לא "יכול להיות", "אולי", "מי יודע"… "כמובן"!
הרי אפילו במקרה הזה (בפעם המי יודע כמה) הוא נתפס בשקר גס, לאחר שכתב בנחרצות ובפירוט רב על משהו שכלל לא קרא. אם להבטחות של אדם שנתפס והסתבך בשקרים כל כך הרבה פעמים, לאורך שנים, את נותנת "ערבות אישית", אני יכול רק לקוות בשבילך שעל ערבויות בבנק את לא חותמת כל כך מהר.
2. הקטע אכן הגיע ל"פרש" מ"אלמוני" (ידיד הפורום, לדבריהם).
3. נכון.
4. נכון.
5. נכון.
6. נכון.
7. פחחחחחחח. איתמר כבר נתן דוגמה אחת לאהבה כזאת. יש לי עוד כמה, אך אחוס על הקוראים. כדאי שתקראי יותר מכתביו במשך השנים.
8. את לא באמת שמה אותם על אותו סרגל (בידע, באמינות, בנסיון…), נכון? את לא באמת מאשימה את מלמן בהתנכלות ע"ר "האיבה הקשה", נכון?
9. עוד בדיחה. כבר מהכותרת שלו: "Israeli Official Refuses to Deny Authenticity of Iran Attack Plan Document" צחקתי כמעט עד דמעות.
אהבתיאהבתי
כשאני כותבת, בונד היקר, אני לא חושבת מה בונד – אותו אני מעריכה – יחשוב עלי.
ואם אמינותי נפגעת מאוד מאוד מאוד מאוד בעיניך – אז בסדר. זה המחיר.
ועכשיו שאלה פילוסופית שקצת סוטה מנושא הדיון: האם קריאת חומרים של אדם מסוים אומרת עליו משהו?
האם אתה באמת יודע על סילברסטיין משהו? מכיר אותו? יודע איך הוא חי?
האם אתה מכיר אותי? יודע מי אני? רוצה להיות חבר שלי?
מן הסתם התשובה לכל השאלות היא לא. סתם חומר למחשבה. כאמור, לא קשור ישירות.
אה, שכחתי, בעניין ההתנכלות. ובכן, אני לא כתבתי התנכלות. אני אומרת איבה, ואיבה מביאה אותנו לעשות/ לכתוב כל מיני דברים. גם אותי.
אהבתיאהבתי
זה בסדר גמור. כמובן שכל מה שאני כותב הוא על דעתי.
כבר כתבתי לא מעט פעמים כמה שאני מעריך אותך כאדם הגון. ביקורת לעניין, חוש צדק, הטלת ספק בריאה, בדיקת עובדות קפדנית, ראיה נכוחה, תבונה – הם מהדברים (יש עוד המון) שהפכו אותי לקורא קבוע, במשך שנים, של הבלוג שלך, על גלגוליו השונים.
גם כשלא הסכמתי עם דברים שכתבת, גם כשכעסתי על חלק מהם, חשבתי שאת טועה, מפריזה ולא מאוזנת, ידעתי שאת מאמינה בדברים. שאין מאחוריהם אג'נדה. הפעם אני מסרב להאמין שאת מאמינה במה שאת כותבת על סילברסטיין, אדם שלא בודק (אפילו בדיקה מינימלית, כפי שרואים שוב ושוב) את הדברים אותם הוא מפרסם. אדם שלא מנסה אפילו להצליב מקורות. אדם שעל בסיס קבוע, במשך שנים, מפרסם חומרים הזויים שנשלחים אליו (כולל הלצות ואימיילים לשם הטעייה) ולאחר שמתבררת האמת, משקר, מתפתל בצורה מביכה ובמקרים רבים מוחק ומעלים את הסיפור, משל לא היה.
במקרה שלפנינו, נעלמה הטלת הספק הבריאה. נעלמה הראיה הנכוחה. את מפגינה ביטחון מופרז, עד כדי ערבות אישית, במשהו שאינך יודעת. זה חורה לי. מאד. גם מאכזב. מודה.
אחזיר לך את השאלה הפילוסופית. האם את מכירה את כל האנשים עליהם את כותבת ואותם את מבקרת, במשך השנים? יודעת איך הם חיים? חברה שלהם?
אהבתיאהבתי
חלק אני מכירה אישית, אפילו אינטימית, וחלק לא.
אני לא שופטת אותם מעבר לטקסטים. לא רק זה, להבדיל מעמיתיי, בחיים לא קראתי למישהו מהכותבים או מהעורכים שאני מתייחסת אליהם "אי-די-יוט" או "טי-פש" וכנהלאה, ובחיים, בחיים לא כתבתי על מישהו שהוא "לא יודע לכתוב".
הסיבה שהזכרתי זאת היא אמירות שלא ייאמנו על האדם הזה, סילברסטיין.
ועוד דבר שאנשים חוזרים עליו בתגובות שובשוב באובססיה: אני מתייחסת בימים האחרונים לפרשת פרש והמסמך. לא התייחסתי לשום, אבל לשום אירוע אחר אליו אתם חוזרים ומרפררים פעם אחר פעם. זאת אני עושה בפורמט אחר.
אהבתיאהבתי
גם אני לא שופט מעבר לטקסטים.
"לא התייחסתי לשום, אבל לשום אירוע אחר אליו אתם חוזרים ומרפררים פעם אחר פעם. זאת אני עושה בפורמט אחר."
מאירועים בעבר ניתן למצוא תבניות ולבחון אמינות. לא מכיר דרך אחרת. בנוסף, התייחסתי בעיקר לאמינותו במקרה דנן.
אהבתיאהבתי
אתה לא עף על עצמך קצת יותר מדי?
אהבתיאהבתי
יואבי, אתה מכיר עיתונאי שכותב מבוסס יותר, שקוף יותר ונזהר בעובדות וכבודם של בני אדם?
אני לא.
אהבתיאהבתי
כתבתי זאת בהומור כמובן.
עם כל הביקורת שיש לי על V (והיא לא רבה למען האמת), היא אכן זכאית לרוב – אם לא כל – הקומפלימנטים הנ"ל.
אהבתיאהבתי
למה "לא בודק"? הרי סיברסטיין הסביר שהמסמך (שכמובן בקושי דומה להודעה בפרש) פורסם אצלו אחרי פרש (והגיע אליו שעתיים אחרי הפרסום הנ"ל) בגלל שהוא התעכב כמה ימים עד שבדק את אמינותו של המסמך אצל כמה מומחים צבאיים שאת שמם הוא לא מתכוון לכתוב.
אבל בכל מקרה, הרי זה הסטנדרט העיתונאי היום. פעם, לפני לא יותר מידי שנים, עיתונאי ששר הפנים היה מספר לו שלא לייחוס על הפגישה שלו עם שר החוץ במסעדה רומנית בעת שאכל צ'ורבה, היה כותב משהו בסגנון של "מקור בכיר בלשכתו של שר הפנים אומר" או, לכל היותר, "מקורות יודעי דבר מוסרים", כולי תקווה שאחרי שהצליב את הסיפור מול מקורות נוספים שלפחות איששו חלק ממנו.
היום, העיתונאי שלנו יכתוב ששר הפנים ישב במסעדה רומנית והזמין צ'ורבה כשפתאום נכנס שר הפנים וכך הלאה. זו כבר לא גרסה שסיפר מקור בעל עניין אותה יש לקחת עם גרגר של מלח, זו אמת עובדתית שאין להרהר אחריה. כמה פעמים קראת או שמעת כתב או פרשן בכיר שמציג כעובדה בדוקה דבר שהוא יכול לדעת רק כתוצאה מתדרוך שקיבל מאחד מהנוגעים בדבר? דברים בסגנון של "בשיחה בארבע עיניים הבטיח חיים לשמעון כך וכך, בעוד שבישיבה החשאית עם יוסף הוא הכחיש זאת מכל וכל".
אהבתיאהבתי
הנה, דוגמא לכספומט ועוד כזה בעל יכולות לצחוק עד דמעות. בונד הגיע הזמן להפסיק את הפיליבסטר. מוצה, נחלט, נשלק, ונשחק.
אהבתיאהבתי
זה יפה איך שלקחת בעלות על הכינוי שהמצאתי לך.
אהבתיאהבתי
נו לא שיחקת טניס באטארי פונג בילדותך. הופך גם דיון בתגובות לפורה ומעניין.
אהבתיאהבתי
את התשובה לשאלה שלי אפשר למחוק מהפרוטוקול.
היא הייתה עסוקה כל הזמן להסתכל על זה מהפריזמה של העתיק או קיבל מייל, כך שהיא לא הבינה את השאלה (הדי פשוטה) שלי.
מותר לבנאדם לתקן.
אני מציע לעזוב את הנושא ולחכות לסרט.
אולי היא עוד תפתיע אותנו.
אהבתיאהבתי
מקבל.
הלוואי שזאת היתה הבעיה היחידה שלי ב"פרשת סילברסטיין".
אהבתיאהבתי
לא ברור למה לשוב כל הזמן לשאלה אם סילברסטין העתיק את הטקסט או קיבל אותו. אם העתיק אז הוא רמאי, אם קיבל מאותו מקור שהוא מקבל ממנו את שאר הידיעות שלו הרי הוא קרבן למישהו שפשוט משחק בו (אני מנחש: הלמו). כך או כך, אף אדם רציונלי לא יכול יותר לקחת ברצינות את מה שהוא כותב, או את מה שכתב.
למזלו של סילב. המשתולל, לסוג הסחורה שהוא מוכר יש הרבה מאד לקוחות, שרציונליות היא לא תכונה שהם מעריכים במיוחד. אנשים שכמותו "אוהבים את ישראל" כמו שפדופיל אוהב ילדים.
אהבתיאהבתי
הא, כן. ישראל היא ילד תמים שביקורת עליה היא מעשה פדופילי. דמגוגיה חביבה על שונאי ביקורת, כמו ש"פוסי ריוט" תוקפות מינית את פוטין התמים.
אהבתיאהבתי
ברור, אם אני טוען שסילברסטין מתחבא מאחורי "אהבת ישראל" אז אני לא מוכן לשום ביקורת על ישראל, ואני דומה לפוטין.
1. מצא משפט צדדי שלא קשור לטיעון העיקרי.
2. נפח והקצן אותו לאמירה בלתי הגיונית בעליל.
3. קשר את האומר, על בסיס האמירה שהמצאת בסעיף 2, לדמות דמונית כלשהי.
ראית את thank you for smoking?
אהבתיאהבתי
קוראים את זה אורניום. חומר פיצוץ!
אהבתיאהבתי
סלח לי, את הקצנת ה"פדופיל" אתה בצעת, ולא היונה שממנו התרגלתי לדימויים כאלה.
אהבתיאהבתי
זו רק אמירה צדדית לגבי האהבה של סילברסטין לישראל, אבל אתה צודק, היא בטעם רע.
בכל אופן אני באמת ממליץ על Thank you for smoking, סרט מצוין.
אהבתיאהבתי
לך ולדניאל, ממשלת ישראל היא חברת טבק, וסילברסטיין מציג למתעניינים את נזקי העישון.
אהבתיאהבתי
אורן, לדעתי, אתה מפספס לחלוטין את הביקורת.
לא קראת בבלוג שלו מספיק כתבות מסולפות שמכפישות את ישראל Pורסמו לינקים רבים לאלה, לאחרונה)?
אם מפריע לך שאומרים שהוא אוהב את ישראל כמו שפדופילים אוהבים ילדים, תסכים להתפשר על כך שהוא אוהב דגים כמו דייג?
אהבתיאהבתי
סילברסטיין ״אוהב״ את ישראל כפי שגברים אלימים ״אוהבים״ את נשותיהם המוכות.
תווית השקרן שהוצמדה לסילברסטיין בימים האחרונים (ובצדק) לא תוסר ממנו ותלווה את ״חשיפותיו״ ושלל הבידיונות שהוא מפרסם עוד תקופה ארוכה.
אהבתיאהבתי
אני די מזועזע מנכונות בעלת הבלוג לעמוד לצידו של שקרן. הרי הוא גם כתב בבלוג שלו (ובפירוט רב) שיש הבדלים מהותיים בין הגרסאות בעוד שאח"כ הודה בפנייך שכלל לא קרא את הפרסום. גם אם לא העתיק מפרש, הוא שיקר במצח נחושה לגבי קריאתו את הידיעה, לא? האם זה לא מספיק כדי לערער את אמינותו בעינייך? אם היה בלוגיסט ימני ברמה (נמוכה) כזאת, האם גם אז היה מקבל ממך כזה קרדיט?
ולגבי אהבתו – באמת מגיע לך סוג של פרס (מפוקפק) על ההתייחסות הזאת "אם הוא אומר שהוא אוהב אז הוא אוהב". התגובה למעלה בהחלט במקום.
אהבתיאהבתי
למה כולם בסרטון עם מסכות גז?
אהבתיאהבתי
כנראה שלפני כן היו מהומות שהצריכו שימוש בגז מדמיע.
אהבתיאהבתי
החיילים מקבלים על הראש בלוקים שלעולם לא יופיעו בתוצרי פאליווד. את מה שפוגם בשטנה היהודית עורכים החוצה-באדיבות הקרן לישראל חדשה.
לאור ההתעמרות של חיילי צה"ל אולי כדאי שביבי וברק יתחילו לממן לכתבים החרוצים כרטיסי טיסה לסוריה. שם הסיקור יותר נוח והטלוויזיה -טלוויזיה בערבית.
אהבתיאהבתי
פעם אחרונה שהיה "לינץ'" בערבים בקניון מלחה והתקשורת צהלה, רזי ברקאי הגדיש שעה מהתוכנית והארץ בכותרות ענק. בוידאו שהתפרסם מאוחר יותר נראה ערבי עם מקל רץ אחרי ההמון הבורח. אבל הכותרות נכתבו והפרשנים פרשנו.
לגבי בקבוקי התבערה, לא נמצא הפושע וכבר מוגדר טרור יהודי. ושוב הכותרות ושוב הפרשנויות.
נ.ב. זריקה יומיומית של בקבוקי תבערה ואבנים ע"י ערבים במקרה הטוב מקבלת אזכור במבזקונים ובמקרה הרע לא מוזכר כלל. אז האם התקשורת צבועה או גזענית תחליטו אתם.
אהבתיאהבתי
מקרה הלינץ׳ מעניין (אותי) מבחינה תקשורתית. בשישי בבוקר הופיע על קיר הפייסבוק שלי שיתוף של בחורה שהיתה עדה לקטטה מאוד אלימה שנגמרה בפצוע אנוש. היא התחילה במשפט ״הלילה הייתי עדה ללינץ׳״ ותארה איך במהלך הטיפול בפצוע הנערים שאלו למה מגישים עזרה לערבי (אבל לא תארה הפרעה לטיפול).
באותו זמן היו להודעה הזו כ20 שיתופים בלבד ורק שני אתרי חדשות פרסמו ידיעה בעמודים המוצנעים יותר בחדשות. לכן כתבתי הודעה מזדעזעת כאן.
מאז ההודעה הזו קיבלה מאות שיתופים, בהארץ פורסמה כתבה שהתבססה על עדות הפייסבוק הזו ומכאן והלאה המשיכו לצוץ פרסומים שהשתמשו במילה לינץ׳ אבל עושה רושם שזו מילה שנולדה באותה תגובת פייסבוק. גם ההפרעה למאמצי ההצלה זה משהו שתואר באותה הודעה. שיעור מעניין בתקשורת עבורי על איך נולד סיפור.
אהבתיאהבתי
לא הבנתי אם הייתה הפרעה להגשת העזרה או לא
.
אהבתיאהבתי
לפי הכתבות שקראתי הדיווח המקורי לא השתנה (קטטה, פינוי, פצוע אנוש) אבל נוספו פרטים בנוגע לתוקפים.
נוספו גם מילות תואר שנולדו באותה הודעה בפייסבוק כמו לינץ' ו"שאלו למה אנחנו מטפלים בערבי". באותה הודעה לא תוארה הפרעה, גם בדיווח המקורי לא תוארה הפרעה. יותר חוסר הבנה ואמפתיה.
אהבתיאהבתי
המשטרה חזרה על הביטוי לינץ'.
אהבתיאהבתי
א. את כמו המוזסיה בימיה הטובים, מתעלמת מנושא, ואז פתאום מעלה אותו לכותרת ראשית. איך הדרדר פוטין מחצי חבר לאלוהים.
ב. אני לא מבין את הלל, למה דחוף לו לחשוף את פיירברג, ולסכל את עבודת המשטרה.
ג. לגבי גולדפלם, כל עוד לא יוכח שהנשים חיות, כל הכותרות ראויות, כולל זאת של ישראל היום. בהתחפרות האנאליסטית שלו הוא שכח על מה מדווחת התקשורת.
ד. אם את מנצלת את צום הריאלטי בלנסות לשכנע את הכספומטים שבמגיביך, שאין לסילברסטיין אחות, את נוגסת ברווח השולי של הדיאטה.
אהבתיאהבתי
ב. אני בטוח שברבי יושב וקורא ולווט עכשיו.
ג. כל עוד לא יוכח שהנשים חיות גם הכותרת "אורן הואשם בהרג שתי הנשים" ראויה. מה עובר עליך?
אהבתיאהבתי
מה עובר עליך, ברבי בוודאי קורא ותיק ולווט, בניגוד אליך, הוא מבין עניין, ובעל חוש לאירוניה. חבל שמגלה פחות נכונות לכיבוד החוק וחיי אדם.
הכותרות אינן מנסות להתנכל לחייל הספציפי, ששמו לא מוזכר. הם מתארות את כל התהליך, ולא סטונגרמה של החלטה. כותרת זהה שמשה לביקורת משמאל(מותם של שתי נשים, הסתיים ב45 יום), ומימין (האשמה בהריגה הפכה לעברה של שימוש לא חוקי בנשק). גולדפלם, המוטה פוליטית, לא מבין, שהצדק לא ניצח בכל מצב.
אהבתיאהבתי
הן לא מתארות שום תהליך. הן מספרות שהחייל הורשע בהרג הפלסטיניות למרות שהוא לא. חלקן עושות זאת במפורש, חלקן עושות זאת במשתמע.
http://www.presspectiva.org.il/cgi-webaxy/item?49
אהבתיאהבתי
לא חשדתי לרגע שאתה חושש לפגיעה בעבודת המשטרה.
אם אין שם, אפשר לדווח מה שרוצים?
זה לא עניין פוליטי. יש הליך משפטי עם תוצאה שצריך לדווח עליו.
כמובן שצריך בכותרת לדווח באופן מצומצם.
זה לא אומר שמותר לשקר למען ה"צמצום".
דוגמאות לשקרים בוטים:
אהבתיאהבתי
התקשורת לא מתעיננת בתיק של "שימוש לא חוקי בנשק" היא מתעניינת במוות מיותר של שתי נשים, אחרת לא היו כותרות.
אהבתיאהבתי
אז כשהמציאות לא מעניינת, תפקיד התקשורת "לעניין" אותה?
אהבתיאהבתי
לא, התקשורת בניגוד אליך, מתעניינת במות נשים לא מעורבות. זה הסיפור ואנאליות של אחרים היא לא סיבה להסיטו מהחשוב אל השולי.
אהבתיאהבתי
התקשורת מתעניינת באונס ברוטאלי של אשה ובתה.
נתפס חשוד המועמד למשפט.
במשפט מתברר שהוא לא קשור לאונס ההוא, אבל מרשיעים אותו בהטרדה מינית של אשה אחרת.
כל הכותרות ראויות?
אהבתיאהבתי
ובכן ההבדל באנלוגיה, שמדובר על נשים שנהרגו מירי צה"לי, ולכן הכותרות מתיחסות למכלול הארוע. אין כאן נסיון לפגוע בנאשם הספציפי, אלא באי יכולת להביא צדק לקורבנות.
אהבתיאהבתי
אז להיפך.
שיכתבו בכותרת "הרוצח הצה"לי עדיין מסתובב חופשי".
או שאתה בעצם טוען שהם מייפים את המציאות לטובת צה"ל?
אהבתיאהבתי
זו בעצם טענת "בצלם" שמופיעה בכתבות, אך משום מה לא הפך לכותרת, אכן ראוי לתיקון בעתיד. לאורך זמן ארגון, שמוכיח אמינות גבוהה מהפרקליטות הצבאית או דובר צה"ל. אתה מסכים, אני מניח.
אהבתיאהבתי
קיבלת דיסלייק והפעם על טמטום.סטונגרמה של החלטה.
אהבתיאהבתי
"בצלם" ארגון אמין??? תעשה לי טובה, קרא פעם איזה מאמר של דחו-הלוי בניוז1 על "בצלם". מדובר בארגון תועמלני שמשקר כל העת כדי להכפיש את צה"ל.
אהבתיאהבתי
אמין גם מדחוח-הלוי מסתבר.
אהבתיאהבתי
והכותרות אינן מנסות להתנכל לחייל הספציפי (ששמו חסוי) כמובן, אלא למדינת ישראל. המניפולציה כאן נועדה להציג את המדינה ככזו שבה מערכת המשפט בה היא כל כך לא אנושית שבה חייל שהורג בלי סיבה שתי נשים מקבל עונש מינורי של 45 ימי מאסר.
אהבתיאהבתי
לא כל הכותרות ראויות. כותרת שמספרת שהחייל הרג נשים היא כותרת שקרית ומשמיצה. החייל זוכה מהריגה כלשהי והורשע רק בשימוש בלתי חוקי בנשק שלא הביא לפגיעה או למוות כלשהו.
אגב, בתיק הזה לא נוהל בכלל הליך שמיעת ראיות אלא רק גישור על ידי בית המשפט. הפרקליטות לא חוזרת בה מאישום חמור כזה סתם כך. הסדר הטיעון כאן הושג בהמלצת בית המשפט. משמעות הדבר היא שמלכתחילה לא היו ראיות מספיקות לכך שהירי הביא למוות כלשהו.
אהבתיאהבתי
עקרונית זה ביזיון של הפרקליטות.
אם הפרקליטות רוצה להראות טוב לעומת העולם- למה היא לא לוקחת את החקירה עד למשפט (ושם זה יפול) או מבטלת את התיק- או ממשיכה בלי קשר עם החקירה על שימוש בנשק לא חוקי (ואולי אחר כך עושה עסקת טיעון)
הם לא יודעים איך זה יראה?
מה שהם עושים זה משתמשים באישום החסר של ההריגה כדי להשיג הרשעה במשהו לגמרי מינורי- למה שיעשו דבר כזה אווילי- זה כזה חשוב להם להשיג הרשעה?- האם גם חקירת רצח פלילית אזרחית רגילה יכולה להגיע בסוף לעסקת טיעון על עבירה של מה בכך?!
יש להם נורמות לגמרי עקומות- הם מעדיפים להראות שהם תפסו את האשם ועשו לו פחות או יותר"נו נו נו" מאשר להראות שפשוט זה כנראה לא הוא? מה האינטרס שלהם כאן?! למי זה טוב?!
אהבתיאהבתי
אני אוסיף עוד משהו בהקשר זה:
ההסדר שאליו הגיעו נראה כמו שהוא נראה, גם מכיוון שלקראת החגים יש חנינות בבתי הכלא הצבאים. כך שכלפי חוץ נראה שהעונש עומד על 45 ימי מאסר, בפועל החייל ישב הרבה פחות.
אהבתיאהבתי
בפועל, אם אין ראיות -הוא לא אמור לשבת.
אהבתיאהבתי
כנראה שיש ראיות לשימוש בלתי חוקי בנשק – ירי בניגוד לכללי הפתיחה באש.
אהבתיאהבתי
עקרונית זה אולי ביזיון של הפרקליטות, אבל הבלוג הזה עוסק בתקשורת, וגם לבלוג וגם לתקשורת לא חסרים בזיונות בפרשה הזאת.
אהבתיאהבתי
לא בטוח שהבנתי לאשורו את טיעונו של סעיף ד', אבל נניח שכן:
אם הייתי מהרהרת אחרי או לפני כל פוסט, או משפט או פסקה אם אנשים יפתחו את כיסיהם אחרי הקריאה מצבי היה גרוע מאוד ולא הייתי כותבת כנראה מילה אחת שלמה.
אהבתיאהבתי
הו לא, טעות מוחלטת. כספומטים- כאלה שלנסות לשכנעם, יעיל כמו להתווכח עם כספומט.
אהבתיאהבתי
סיפור אישי דומה:
אי אז בשנות השמונים הרחוקות של המאה הקודמת ביליתי את חופשת הקיץ שלי במחנה ג'באליה שבעזה לבוש מדים. כח מחלקתי שנמניתי עליו שכן במתחם צבאי, בלב מחנה הפליטים. באותם ימים מתחם מסוג זה כונה מיגנן. באחד הימים הותקף המיגנן על ידי חבורה גדולה של אוהבי ציון שהשתמשו בכמות גדולה של בקבוקי תבערה. אחד מהם טיפס על גדר המיגנן וניסה לגלגל צמיגים בוערים לתוך פינת התידלוק שהיו בה מיכל סולר גדול ומספר חביות בנזין. מאחר והייתי החייל הקרוב אליו ביותר, מרחק של כ10 מטרים, יריתי בו והוא נפגע ופונה על ידי חבריו. באותו יום נהרגה במחנה ילדה בת 5 מפגיעת קליע. כעבור חודשיים זומנתי לחקירת מצ"ח שם נמסר לי שאני חשוד ברצח הילדה. הטיעון היה שהירי שלי הוא היחידי שרשום בכל יומני המבצעים בגיזרה ולכן אני החשוד העיקרי. בחקירה חזרתי על תיאור הארוע ומסרתי גם תיאור של הנפגע. חודש לאחר מכן הודיעו לי על הגשת כתב תביעה ועל תאריך שנקבע למשפט. המ"פ שלי באותה תקופה שהיה עורך דין לקח על עצמו את הייצוג. בבדיקה שערך התברר שהילדה נהרגה בחלק אחר של המחנה כשעתיים לאחר הירי המדווח. הקליע הקטלני אבד, לטענת הפרקליטות, ולכן לא בוצעה בדיקה בליסטית. התובע היה מודע לבעיות בתיק אבל טען שהוא יכול למצוא להן הסברים כגון טעויות בדיווח והציע לסגור את הסיפור בעיסקת טיעון. עורך הדין לא ויתר ויזם פגישה עם אנשי מצ"ח שחקרו את התיק. התברר שהילדה נהרגה מקליע 9 מ"מ (רוס"ר החי"ר באותה תקופה, M16, הוא בעל קליבר 5.56 מ"מ). אנשי מצ"ח העבירו את כל המידע, כולל הקליע הקטלני, לפרקליטות הצבאית יחד עם המלצה לסגירת התיק. סוף דבר, התיק נסגר והתובע בתיק קודם.
אהבתיאהבתי
ואו, אני המום.
שכנעת אותי. לנו שתי גדות הירדן, בלי בג"צ ובלי בצלם, הסמול והתקשורת מרעילים את הבארות, נתלה את האליטות הישנות ונוציא לגרשון סלומון טופס 4 בשביל התוכניות שלו להר הבית.
(אני רואה שיום א' ממלא את היציעים באנשי 'המחנה הלאומי'. מקווה שירגמוני בעגבניות. כל דיסלייק ייחשב לי לכבוד. לכו על זה)
אהבתיאהבתי
אגב, פסטיבל לה טומטינה יתקיים בשבוע הבא. תתארגנו לקבוצה.
אהבתיאהבתי
הבעיה במשפטים מהסוג הזה היא שהם מתנהלים בחלל משפטי משלהם שבהם דיני הראיות חסרי חשיבות. כדי להוכיח את אשמת החיילים היורים היה צורך בבדיקה בליסטית. זה כמובן בלתי אפשרי בנסיבות של לחימה. בארוע הפרטי שלי לאחר שנחשפה העובדה שנמצא קליע שלא תואם את הנשק שלי ניסה התובע בשלב ראשון, בטרם סגירת התיק, להגיע להסדר טיעון חדש שבו אודה בירי לא חוקי (פתחתי באש בלי אזהרה וללא ירי באוויר). רק לאחר שהבין שהוא מסתכן בהאשמה של הסתרת ראיות ירד מכל הסיפור. יותר מאוחר הודה שלחצו עליו להגיש תביעה בכל מחיר עקב החשיפה שהיתה להרג הילדה.
אהבתיאהבתי
הגבתי רק לעצם העלאתך באוב סיפור אישי, שלפיו אנו צריכים כביכול לשפוט את הפרשה העכשווית. ואולי גם לגזור תפישת עולם פוליטית ומדינית.
ובכן, סיפורך בהחלט מחזק את השקפתי, שהיא: אוכלוסיית עם B + צבא של עם A = בלאגן מתמשך ובכיה לדורות.
אהבתיאהבתי
אני מבין שהתעוררת היום עם להט קרב פוליטי כפי שעולה מתגובתך הראשונה. אני מנסה לקרוא את הסיפור בעיניים של חייל. העמדה לדין והרשעה בירי לא חוקי בזמן מלחמה היא פארסה משפטית והתעללות בלוחם. חייל בעמדה, מת מפחד, הזיעה נוזלת לתוך העיניים, הקסדה שלא הוסרה שעות רבות מטריפה את המח ומדי פעם הוא גם מנקר עקב מחסור בשעות שינה לא מתנהל על פי הוראות פתיחה באש של הפרקליטות. העובדה שיש להם תיק לא פתור של הרג אזרחים אינה מחייבת את ההרשעה הזו שלא נועדה אלא לחפות על מחדלי התביעה.
אהבתיאהבתי
זה נקרא להט? היום הכי רגיל בהיסטוריה.
לגופם של סיפורי חיילים, כוונות, הוראות פתיחה באש ועליה למשפט – תנוח דעתך. ברור לי שכל סיפור כזה הוא צרה צרורה. לכן אני מחזיק בדיעות (אולד פאשן כנראה) שיש לצמצם למינימום הכרחי (ואף לשאוף לבטל) כל מפגש של לובשי מדים עם אוכלוסיה אזרחית.
מזה ארבעים וחמש שנה מדינתנו לופתת בחיבוק דב אוכלוסיה כזו. אתה, והמקרה הנוכחי – כולכם ברגים קטנים שנשחקו תחת גלגלי הענק של המכונה.
אף דין שונה לחיילים שנתקלו באזרחים בעת מלחמה ממשית (כמו "עופרת יצוקה" המוצדקת) לבין מי ששיטר בג'באליה בשנות השמונים. מה בדיוק עשית שם, שיחקת כדורגל במגרש המסמורטט על גבול בית לאהיה? הלכת לקנות בגדים ברחוב עומר אל מוכתאר בדאונטאון ר'אזה? לא. היית שם או כזרועו לבושת המדים של "המינהל האזרחי" (לפני דצמבר 1987) או כמשליט עוצרים (אחרי פרוץ האינתיפאדה הראשונה, בג'בלייה עצמה). מי שאשם במה שקרה לך הוא כמובן מדינת ישראל, ששלחה אותך לבצע משימה שלא הוכשרת לה, אך (כמעט) תבעה ממך לשאת באחריות במקרה של כשל.
אהבתיאהבתי
ובחורבן גוש קטיף ננוחם.
אהבתיאהבתי
צרת רבים היא נחמת טיפשים
אהבתיאהבתי
המיגנן הוקם בזמן גל הטרור של שנות ה70. באותה תקופה הבינו שאין ביטחון ללא אחיזה בשטח. עין זיתון וכפר קאסם קרו לפני שהתחילו 45 השנים שאתם סופרים באדיקות.
אהבתיאהבתי
בתור משקיף מהצד אני חייב לציין שהתגובה שלך לא לענין.
אף אחד לא רמז שצריך לגזור תפיסות עולם פוליטיות ומדיניות מהסיפור.
וכן הניסיון של חייל זקן כן מאיר אור נוסף על הפרשה שאני לא הכרתי (למרות שהסיפור לגמרי לא מפתיע אותי לצערי)
אהבתיאהבתי
הלך לך קלף משוגע.
עו"ד שנלחם על חפותך ומערכת שממש מסתכלת על עובדות…
היום לא היו מזכים אותך בכזאת קלות.
שלא לדבר על משפט התקשורת (ע"ע סרן ר')
וגם תשתדל לא לבלבל אף אחד עם עובדות, זה לא יושב טוב עם האג'נדה הפופולרית בשכונה.
תשאל בכל מקום בעולם ולצערי הרב גם בארץ – מי ביצע את הטבח בסאברה ושאתילה. ברור שישראל.
אז מה אם פלאנגות נוצריות טבחו במוסלמים.
אז מה אם זה היה הרביעי בסדרה של מעשי טבח הדדיים.
אבל סוף טוב הכל טוב, התובע קודם.
אהבתיאהבתי
הקלף המשגע זה שהיא נורתה מאקדח ולא מרובה.
אהבתיאהבתי
איך הגעת לזה?
9 מ"מ זה יכול להיות עוזי.
אהבתיאהבתי
צודק. איך שכחתי את הנשק הצהל"י שכיכב בכל סרט פעולה המכבד את עצמו.
אהבתיאהבתי
אם המחשבה שלזה התכוונתי עושה לך טוב – לך על זה.
אהבתיאהבתי
אני הבנתי שיואבי התכוון שהממצאים אישרו שהיא נורתה בנשק מסוג אחר. אם היה מדובר באותו סוג נשק היינו מקבלים תגובות מאסיר זקן.
אהבתיאהבתי
אם לזאת היתה הכוונה, אין לי אלא להתנצל
בסיטואציה המתוארת גם להישאר בחיים וגם להוכיח חפות = קלף משוגע
אהבתיאהבתי
ולווט – מה בדיוק גרם לך לפרסם את צילום הוידאו.? איזו מן התנהגות לא תקינה את רואה שם?
לא רק שכמו תמיד הצילומים של ארגוני השמאל הקיצוני לא מראים מה קרה לפני האירוע המצולם, אלא שהפעם גם אין שום תיעוד להתנהגות לא תקינה. הכותרת אמנם בומבסטית כתמיד. אבל אין שום ראיה להתעמרות.
ומה עוד? אתמול נדקרו שני סודאנים על ידי ערבים בעיר העתיקה בירושלים. שום דיווחים על לינץ', שום "מדינת כל גזעניה", שום קריאות שבר על דמותנו המוסרית. מזכיר מאוד את גירושם האלים של הסודנים מכפר מנדא שזכה לסיקור מינורי ביותר.
שמעון פרס מתקשה לישון כי הוא בן 89. שלא יטפול עלינו את הצרות שלו.
לגבי סילברסטיין אוהב ישראל (מה אגיד ומה אומר?) אני לא בדיוק מבין מדוע הטיעון שאת טוענת, לפיו יש לו מקור שמציג את עצמו כשר לשעבר, אמור לסייע לו. הרי ברור לנו שהתכנית שהוא הציג היא לא תוכנית אותנטית (כל מי שקרא פעם תוכנית לחימה צבאית יכול להבין זאת, וגם כל הדיוט יכול להבין שתוכנית צבאית לא נכתבת בסגנון של סיפור ילדים), וגם ברור לנו שהוא שיקר בדיעבד (בנוגע לכך שהקטע בפרש לכאורה שונה משלו, למשל) כדי לגרום לעצמו להיראות טוב יותר.
האם העובדה שהוא *רק* מאמין כפתי למקור עלום שמספר לו שהוא אליהו הנביא ושהבדיחה שהוא שולח לו היא תוכנית לחימה אמיתית אמורה להציל את כבודו?
אהבתיאהבתי
לא אשקוט על שמרי עד שאחרון הימנים יפסיק להשתין למעלה ולהתלונן שיורד גשם. מטח הדוגמאות לא נפסק, ואין ספק שמדובר במצב צבירה גרוע של המוח הימני ולא של העובדות בשטח. ימני, בלי שהתווכח עם רודפים "סמולניים" דמיוניים כנראה לא יכול לסגור את היום.
כן גרשוני, הפעם אני מתכוון אליך. ובמיוחד למשפט: "ynet לא פספס הזדמנות לחבוט בליכודניקית מרים פיירברג".
ההדגשה שלי.
קראתי היטב את הידיעה שלינקקת אליה. לא מוזכרת שם המילה "ליכוד" בשום צורה, כולל הטיות. כל מה שיש הוא דיווח על מעשיה של ראש עירייה מסויימת. אפילו אם יש עקיצה מובנית – אין לה ולשיוכה הפוליטי של הר"ע מאומה. זה לא מוזכר ואף לא נרמז. נקי לחלוטין במאה אחוז.
ואז מגיע "בעל טור" ומוסיף את התבלין הדלוח שלו. YNET עשה זאת לפיירברג בגלל שהיא ליכודניקית. כך במפורש. ולעזאזל העובדות. העיקר שאפשר להמשיך להאשים את ה"תקשורת" בשמאלנות.
אוי לבושה, אוי לכלימה. גרשוני – לא מאוחר להתחרט, להתנצל ולתקן.
אהבתיאהבתי
לא סתרת שום דבר.
הטענה הסמויה של הלל היא שאם ראש העיר היתה למשל ממרצ, לא היו עושים לה את העיוות המכוון הזה.
כמובן שאין שום דרך יעילה לסתור את הטענה הזו (אלא אם כן המציאות תיצור בצורה בלתי סבירה בעליל מצב סימטרי שכזה).
אהבתיאהבתי
זו לא טענה סמויה אלא גלויה. והיא טיפשית ומעוותת. חשבתי שאם גרשוני עבר למגרש של הגדולים הוא הפסיק לחשוב כרוטרניק מצוי.
אהבתיאהבתי
כמו שכתבתי לו למטה, לדעתי זה לא קשור לשיוך המפלגתי דווקא*.
אבל הוא צודק בטענה שלו על דיווח מעוות.
*אני כן משאיר פה כוכבית קטנה. אני לא חושב שזה היה משנה אם פיירברג היתה מהליכוד, קדימה או העבודה. אבל אני כן יכול לחשוב על תרחיש זהה לגמרי בו ראש עיריית ת"א דב-חנין-ניצן-הורוביץ היה אומר דברים דומים, ואני די בטוח שאף כתב לא היה מעלה על דעתו בכלל לעוות את דבריו בצורה כזו.
אהבתיאהבתי
כל מי שקורא את דברי פיירברג ואינו אידיוט מושלם מבין שהכוונה של ראשת העיר נתניה היא לעזור ללכוד את המניאק. זה שעשו ממנה קריקטורה בארץ נהדרת לא אומר שהיא באמת סתומה
אהבתיאהבתי
אתה באמת שרוט, כדי לך לקרוא מעט היסטוריה על הקשר של ראש העיר עם העבריין ועל מה שהיא עשתה עבורו בעבר , כנראה שהיא פשוט מפחדת בדיוק כמו אותו חייל עבריין שרץ למשטרה והודיעה לה שהוא הנהג.
מדובר על יחסים מסוכנים שפגעו בתושבי העיר האומללים.
אהבתיאהבתי
תקרא את הטוקבקים לידיעה בטמקא.
העם שלנו מלא אידיוטים מושלמים.
כדאי שהתקשורת תתייחס אליו בהתאם.
אהבתיאהבתי
הא, הלל טען טענה היפותטית, בסגנון אם לסבתא היו גלגלים. תעיר אותי שיניח לגלגלים של סבתו.
אהבתיאהבתי
לא, את הסבתא וגלגליה אני הכנסתי.
אני מעדיף אותך ישן.
אהבתיאהבתי
לו הייתי מישהו אחר, היתי קופץ ומאשים באיום. אני לא, אז אסתפק בהבטחה, שמצפות לך עוד פגישות רבות עם ערנותי.
אהבתיאהבתי
קפטן, יכול להיות ש-ynet עושים את זה בלי קשר להיותה של פיירברג ליכודניקית. אולי זה בגלל שהיא אישה, אולי זה בגלל התסרוקת המזעזעת שלה, או אולי כי שם המשפחה שלה מתחיל באות השנואה פ'. לא יודע. בכל אופן היותה ליכודניקית יכול בכל זאת להסביר את העיוות, אז אני טורח לציין זאת. ברור כמובן שרדיפת הכותרות היא הנושא העיקרי, ואותו הדגשתי במפורש בסיום דבריי.
אהבתיאהבתי
אני חושב שזה קשור גם לחיקוי שלה בארץ נהדרת.
זה מה שהפך אותה לדמות "ידועה בציבור" (ומגוחכת).
ללא הידיעה המוקדמת, זה לא היה מעניין כ"כ.
אהבתיאהבתי
לא מכיר ארץ נהדרת. והחיקוי שלה בארץ נהדרת, לא קשור להשתייכותה המפלגתית?
אהבתיאהבתי
לא חושב.
זה בעיקר סטיגמות על נתניה, וגם קשור לעובדה שרועי בר נתן הצטרף לתכנית.
אהבתיאהבתי
זו כנראה גם הסיבה לדיווח בטמקא על הטלפון הנתנייתי, תאב המיסרונים, שהכשיל את צה"ל.
אהבתיאהבתי
אז עברנו ממחוזות ה"כך קרה" למחוזות ה"יכול להיות", המתרחשים רק בתוך דמיונך.
אוקיי, זה מוצא חן בעיני.
NRG לא פיספס הזדמנות לחבוט במערכניק דב צור
ואז:
הלל, יכול להיות ש-NRG עושים את זה בלי קשר להיותו של צור מערכניק. אולי זה בגלל שהוא גבר, אולי זה בגלל התסרוקת המזעזעת שלו, או אולי כי שם המשפחה שלו מתחיל באות השנואה צ'. לא יודע. בכל אופן היותו מערכניק יכול בכל זאת להסביר את העיוות, אז אני טורח לציין זאת.
אהבתיאהבתי
יכול להיות גם שלביבי יש אשך שלישי ושרה ונתן אשל מכינים מצות מדם של ילדים נוצרים. יכול להיות. אנא עארף? הכל יכול להיות.
אהבתיאהבתי
אממממ… איפה NRG "חובט" בדב צור?
אהבתיאהבתי
נובמת. ללכת לים ולשמוע את דן כנר זו לא התעמרות ברוחצים? הרי זו גזירה שכל תכליתה היא להמאיס על תושבי ראשל"צ (ובמיוחד הימנים שבהם) את החיים.
אהבתיאהבתי
הלל גרשוני צודק בעיניי בביקורת שלו, לפיה הכותרת "פיירברג: יש לדורס לב טוב, מדמיינת אותו בוכה" היא בלתי-הוגנת (שהרי סביר להניח שראש העיר בסך הכל מנסה לשכנע את החשוד בדריסה להסגיר את עצמו למשטרה ולא באמת מלאת אמפתיה כלפיו). אבל כמו captain beefheart, גם אני מתקשה לראות את הקשר בין הכותרת לבין ההשתייכות המפלגתית של פיירברג. לעומת זאת, לא הייתי פוסל אפשרות לפיה קיים קשר בין הכותרת לבין הפלטפורמה שבה פיירברג אמרה את הדברים – גלי צה"ל. תארו לעצמכם ש-ynet היה כלי התקשורת שבאמצעותו פיירברג הייתה בוחרת לומר את דברה. האם גם אז היה אותו מסגור לדבריה, או שאולי היינו רואים כותרת בסגנון: "פיירברג לדורס: יש בך ניצוץ חיובי, הסגר עצמך למשטרה" + לוגו "מיוחד ל-ynet"?
אהבתיאהבתי
במקרה הזה אני גם תומך בהצגת דברי המיור (כל מיור) במלוא הבלותם ונלעגותם. על חשוד בהריגת שלוש נשים תמימות, שהוא גם בחזקת נמלט ומסוכן לציבור, לא אומרים דברים טובים. פיירברג יצאה פארשית ביותר.
הנחתך שאם היתה מדברת אצל YNET היו פועלים אחרת – נותרת בגדר האפשר. לא מלאכי השרת יושבים שם 😉
אהבתיאהבתי
עיריית נתניה נתנה לעבריין הזה שטח ציבורי בחינם כדי לסייע לו "להשתקם" אחרי שהוא הקים דוכן אבטיחים פיראטי במקום, השתולל ואיים איומים שונים בישיבת מועצה. על השטח הזה הוא התרחב אחר כך באופן לא חוקי והקים אימפרית טוטו-לוטו-פיצוציה- מכבסת-כספים-ווטאבר. אז לא פלא שחובטים בפיירברג.
אהבתיאהבתי
-וזאת כנראה הסיבה שהיא מתנהגת כאמא שקוראת לבן להפסיק לעשות חראקות עם האופנוע למטה כי זה מפריע לשכנים.
אהבתיאהבתי