בלי בחירות

yediot7.12.14haaretz7.12.14

isra7.12.14maariv7.12.14

הכותרות

♦ אם תשאלו אותי, אני לא יודעת איך אעבור, מבחינת הבלוג, את עונת הבחירות הזו, שנתקעה בין עונות השנה ללא כל סיבה ומטרה, חוץ מלחרב ולערער עוד קצת את המקום האומלל ומוכה הקרבות הזה. אני לא מתכוונת לצלול לכל ענייני הספינים והאמירות והאמירות החוזרות בהן, והמפגשים, וההתאחדויות, והפירודים והקשקושים. משאירה את כל העבודה לטל שניידר, ותתעדכנו דרכה. אוקיי?

♦ כפי שהבטחתי לכם אתמול, אם קראתם אל כל הקישורים ל"מהנעשה בסו"ש", אינכם צריכים לקרוא עיתונים היום.
טוב, כמעט: "צוק איתן: מצ"ח תפתח בשורת חקירות פליליות" (ישר"ה, שער וע' 15).
יעברו שורות ארוכות עד שתבינו מה מסתתר מאחורי "חקירות פליליות" בישר"ה. הדברים – הרג עשרות פלסטינים – לא מופיעים בכותרת.
הכותרת בידיעות (ע' 8) הכי לוחמנית מכל העיתונים: "מצ"ח יחקור הרג עשרות פלסטינים".
הארץ (במרכז השער וע' 10): "מתוך כמאה פניות על תקריות ב"צוק איתן", הפצ"ר הורה עד כה על 13 חקירות מצ"ח"
מעריב (שער, ע' 7): "צוק איתן: הפרקליטות הצבאית הודיעה על שורת חקירות מצ"ח". בכותרת המשנה מוזכר מות ארבעת הילדים בעזה.

על השחיטה

♦ דיוויד סטברו שוחט את הנובל:

הנובל הוא בלוף גדול: מתרגשים ממספר חתני פרס נובל היהודים? אתם יכולים להירגע. אחרי הכל מדובר בפרס מאובן ויורוצנטרי שמחולק על ידי קבוצה קטנה וחסרת משמעות של אקדמאים. אבל באמת המון יהודים זכו

לחם עבודה/ משתכשכים בביצה

לחם עבודה, אתם בודקים, נכון? כל יום.
משרות מגוונות בעולם התקשורת הנרחב.

♦ יעקב אילון יגיש את מבט בערוץ הראשון. ידיעות מדווח בשער האחורי, ומזכיר שזה סקופ שלו עצמו.
אילון ירוויח 45 אלף ש' בחודש. כמה הרוויח בערוץ 10? לא תאמינו. 190 אלף ש' בחודש.
כך לפי ידיעות (רז שכניק).

מדוע קיבל מעריב תנאים מצוינים מבנק הפועלים.

קשת תפסיד 15 מ' ש' ב-2014.

חודשי מבצע צוק איתן הביאו לקריסה בהכנסות הזכיינית מפרסום, בשל עצירה כמעט מוחלטת בקמפיינים של החברות הגדולות. בשל המבצע, נמנעו מהזכיינית הכנסות של 57 מיליון שקל מפרסום. ההערכות בענף הן שגם הזכיינית המתחרה בערוץ 2, רשת, תרשום השנה הפסד דומה. במקרה של ערוץ 10, ההפסדים יגיעו השנה לעשרות מיליוני שקלים, בשל ההוצאות הכבדות על תוכן בתקופתו של המנכ״ל הקודם רפי גינת, הוצאות שלא הצליחו להניב את התשואה המצופה.

התיקונים

♦ יש תמורה, ודברים משתנים גם בידיעות, שצועד עם רוח הזמן.
ההבהרה של נחום ברנע בעניין הדברים שהעליל על ח"כ איילת שקד (על כך כתבתי בהרחבה אתמול באצבעות), מתפרסמת כבר היום בעיתון, ועוד בעמוד 4. ח"ח! אנחנו מתקדמים. יופי.
מה שכן, הוא התנצל רק על חלק מהדברים: לא כתב שמירי רגב היא הח"כית שדיברה, ולא מציין את הנוסח המדויק. אבל נו, לאט-לאט. לא בוער שום דבר.

הבהרהברנע

יש עורכים בבית?

♦ טוב, אני לא יודעת מי בוחר את התמונות לבלוגים של הכותבים בהארץ, אולי רק הם עצמם ולא רבע עורך, בכל מקרה, אם שלמה פפירבלט כותב על שרון סטון ואלן אפללו והמשקפיים, אולי כדאי להראות אותם מרכיבים משקפיים?

♦ אם מישהו יצליח להבין את מהות הגבב הזה על יובל דיסקין (nrg), אצל"ש אותו. אני מבטיחה. באות ולווט הסגולה.

צרות בכותרות

♦ "אנטישמיות ביפן: יהודים גרמו לצונאמי" (ynet) כמובן שמדובר בקשקוש. שום אנטישמיות ביפן.
מודעה שהתפרסמה בעיתון מסוים מטעם סופר כלשהו. העיתון התנצל על כך. אין, אין טיפת אחריות לעורכים?

לפני פיזור

♦ מיד אחרי שגמרתי לכתוב את אצבעות שחורות, יצאתי להצגת הסרט שלי, איפה אלה קרי ומה קרה לנוריקו-סאן? בת"א. עשיתי הפתעה לקהל, ועניתי לאחר מכן לשאלות ותשובות. ולאחר מכן נסעתי לירושלים, לאותה מטרה בדיוק (מי שנסע אתמול בערב לירושלים חווה את הפקק המטורף בגלל הרחבת כביש מס' 1). היה פנומנלי. הפקק ומה שבא אחריו.
איפה אפשר לצפות? בסינמטקים:
הרצליהת"א (נוספו הקרנות רבות). ירושלים. חיפה: 6.1.2015.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שערים, עם התגים , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

37 תגובות על בלי בחירות

  1. חייל זקן הגיב:

    ההבהרה של נחום ברנע

    V, האם זה ראוי שבלוגרית תבקר עיתונאי רציני שלא היסס לצאת נגד טייקונית תקשורת כאריאנה הפינגטון?
    ברנע 2009:

    ההבדל בין מאמר שמתפרסם בעיתון לבין בלוג הוא בדרישות: הדרישה ממאמר היא שיופק בתהליך מקצועי מורכב, שכולל בדיקה של העובדות מצד הכתב ומצד הצוות של העיתון, עריכה וסגנון. בלוג נכתב מהבטן. מותר לשער, לנחש, לצטט מקורות בלי לבדוק את אמינותם. אם טועים, מתקנים

    אהבתי

    • מיכה הגיב:

      מה חדש? ברנע רגיל לטעות ולתקן/להתנצל (או גם לא לטרוח לעשות זאת), בפרט כשהוא כותב אודות הקבוצה המובחרת של אלה שאינם חביבים עליו – למשל שלי יחימוביץ' (בסיפור המפורסם על התמונה על החוף, ובהזדמנויות נוספות), ניר ברקת ורבים אחרים. כמובן, אי דיוקים לטובת החביבים עליו (איתן כבל, נניח, או אילנה דיין שהיתה חברת הוועדה שהעניקה לו את פרס ישראל) לא מעוררים תרעומת. זה האיש שהעיד שבעתון שלו היתה "הקשבה מיוחדת" לאהוד אולמרט – העתון שהמו"ל שלו רקד ריקוד נצחון כשחשב שאין ראיה לפרט מסוים במשפט אולמרט. זה חתן פרס ישראל לעתונות – ועכשיו תארו לכם איך נראה עתונאי מן השורה (ואיך סטברו היה מתאר את פרס ישראל, אחרי מה שכתב על הנובל).

      אהבתי

    • כדאי לתת את הדעת על הנזק שגרם למדליפה לכאורה, דינה זילבר. בשובך לא חושפים מקור ומקפידים על מידות. שניידר מהפלוג בתרגיל הסוואה:

      בירור זריז מעלה שברנע החליף בין שקד לח״כ מירי רגב (ליכוד) אשר בשיחה עמי אישרה לי שהיא אכן זו שניהלה ישיבה מצומצת מאוד של כמה בכירי משרד המשפטים, ביניהם המשנה ליועץ המשפטי דינה זילבר, היועץ המשפטי של ועדת הפנים של הכנסת ועוד כמה בעלי תפקידים נוספים

      .
      מכיוון שלא ייתכן שמישהו שיחק בהפוך על הפוך אסתפק בהמלצה לחפש בגוגל מה הזווית של הקרן לישראל חדשה בסיפור. האפלולית עלי.

      אהבתי

    • עובר אורח הגיב:

      לא מבין מדוע הביקורת על ברנע. היכן החוק
      שמה שכתוב בעיתון זו אמת והיכן החוק שעתונאי
      צריך לנהוג לפי מה שהוא ממליץ לאחרים בכתיבתו.
      סתם מ"הארץ"היום: עמוד16 יוני רז פורטוגלי
      "אך כמובן שאיני מאמין לאף פרט מידע היסטורי
      שמשמיע מנחה בתוכניות טיולים" ובהמשך תושבת
      מדווחת: "שטחה של שפרעם היה אז 186 אלף
      דונם לעומת 22 אלף דונם כיום". איני מדריך טיולים
      אבל אדם לומד, נבחן, מקבל תעודה ואז בא כתבלב
      ומתחכם. ול"הארץ" אתה מאמין? שטח? רשום
      בטאבו? מירי? מולכ? מטרוח? פרטי? עירוני?
      חקלאי? מנהל? למה בכלל שבעיתון ידווחו אמת?
      למה? מה? מי אמר?

      אהבתי

  2. מיכה הגיב:

    סטברו יכול להגיד מה שהוא רוצה על הנובל, אבל בתחומי המדע לפחות זה עדיין הפרס החשוב ביותר – הוא מוזמן לשאול את הפיסיקאי הראשון שהוא מוצא. נכון שהנובל לשלום הוא כבר די בדיחה וגם הנובל לספרות לפעמים פוגע ולפעמים מפספס, אבל הפרסים בפיסיקה, בכימיה וברפואה הם הפרסים שאליהם שואף כל מדען.

    אהבתי

    • הנובל בעיני הנאורים הוא כמו הייצוא, מס' הפרסומים לנפש, מס' ספרים מתורגמים בשנה וההייטק הציוני. ברור שהכל בלוף ומראית עין. הרי הפאשיזם הפך את כולנו לאוטמטים חסרי בינה. מה גאווה? לחרטט מבית קפה מאמרים אנטישמיים ואולי המולך יזרוק עצם או יותר.

      אהבתי

    • עובר אורח הגיב:

      ובצדק שואף. אחרי ניסיון ארוך (ראה גוגל)
      המתאם בין מקבלי הפרס לבין השפעתם
      המדעית טוב ולא דועך עם הזמן. אם היה
      אחרת מזמן היה הופך לדבר קרוב לבדיחה

      אהבתי

  3. ירון נוי הגיב:

    האמנם "אילון ירוויח 45 אלף ש’ בחודש"?
    מצאתי באחד הפרסומים שזאת ההוצאה למעביד. לפי אותו פרסום, השכר ב ר ו ט ו יהיה 30 אלף ש"ח.
    נכון, זה לא השלמת הכנסה, אבל ב נ ט ו זה חצי ממה שכתבת. כדאי לבדוק.

    אהבתי

  4. ירון נוי הגיב:

    נ. ב. עוד בעניין יעקב אילון, למיטב זכרוני הסוכן שלו הוא שי נשר, בעלה של איילה חסון, מנהלת החדשות של הערוץ הראשון. סתם רכילות.

    אהבתי

    • לחם הגיב:

      למיטב זיכרונך? אני טחנתי פה בבלוג את הבעיה הזאת. במדינה שפויה מבקר המדינה או היועץ המשפטי לממשלה או מישהו אחר היו מונעים את המינוי הזה ומעיפים את איילה חסון לקיביני מאט. כאן עלאק טאלנט שבעלה הוא הסוכן שלו מקבל ג'וב מתגמל ואף אחד לא מצפצף. שי נשר כבר אמר שלא הייתה לו נגיעה למינוי של אילון, אז נאמין לו? ועכשיו בואו נראה אם מישהו יעז לבדוק האם נשר מקבל עמלה עבור המינוי של אילון. אוי איזו מדינה, איזו תקשורת, איזה גועל נפש. נחמה קנה: כשנתניהו והקיסרית יעופו הביתה כפי הנראה גם חבורת ויזנטל וחסון יתפוגגו.

      אהבתי

      • ג'בטה הגיב:

        קיבלת לייק.

        אהבתי

      • לחם הגיב:

        וכמובן, ועל זה אין צורך לחזור, כל שקל שאילון מקבל הוא על חשבוננו. אנחנו ממנים את הפארסה הזאת ואת החבורה הזאת, אנחנו משלמים להם משכורות עתק, מכיסנו הם חיים, מכספנו הם נושמים, הם והגאולה אבן האנטיפטית. אנשים פה נאנקים ובקושי חיים וחבורת הגועל הזאת מקבלת משכורות עתק. ועכשו אני רוצה לשמוע את איילה חסון מחרטטת ומקשקשת ומזבלת את המוח שוב פעם על אשכנזי. גועל נפש.

        אהבתי

  5. הנאורים בסינמטק תל אביב שכחו לעדכן את ההקרנות הנוספות. בסינמטק הרצליה קצת לא ברור אם ההקרנה או המחיר המוזל למנויים בלבד. לשיקולך, אולי סתם שטויות של יונים. העיקר שנורא משמח ואת רואה פרי לעמלך, באמת.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      לא שכחו כלום. זו החלטה מהיום בבוקר. לוקח זמן למערכת להתעדכן.
      המחיר בהרצליה ככל הידוע לי לכולם.
      מקסימום אתה נכנס לקנות ורואה שזה לא. מה הבעיה?
      כל הסינמטקים מתנהגים למופת ועוזרים ככל יכולתם.
      זו סתם היטפלות בלי שום בסיס.
      בכל מקרה תודה.

      אהבתי

  6. חייל זקן הגיב:

    אפילו "לחם" יופתע כשיקרא את התגלות הגאונות הפוליטית במעטפת של ברק פובלציסטי כפי שיצאה מתחת מקלדתה של ליאת רון:
    גוש השמאל צריך להמליך על עצמו את ליברמן

    אהבתי

    • לחם הגיב:

      שום דבר אצלה לא מפתיע אותי. מסכנה, אין לה את זה אבל היא נורא מתאמצת להוכיח לכולם שהיא אינטלקטואלית גדולה. ממש כואב הלב עליה. בא לי ללטף אותה ולהגיד לה תנוחי, תיסעי לקאריביים, לאיים המלדיביים, לניו יורק, לאן שהכסף של בעלך ישלח אותך, תנוחי שם קצת, תירגעי, לא צריך לעשות דברים בכוח. אם אין כשרון אז אין כשרון, שום כסף לא יעזור. אבל ככה זה, הנובו רישים בטוחים שהכסף קונה הכול והם נדחפים לכל מקום, מתאים או לא מתאים הם שם. שרון כידון כבר אמרנו?

      אהבתי

      • Enter your name... הגיב:

        שניכם מפספסים. ליאת רון הבינה שכדי לבלוט בתקשורת הישראלית, צריך להיות יותר קופמנים. חלקים גדולים בתקשורת הפכו ליציע העיתונות וכל הצועק הרי זה משובח.

        אהבתי

      • לחם הגיב:

        אפשר להיות פרובוקטיביים עם טיעונים מעניינים, אינטליגנטים ומקוריים ואפשר להיות עלאק פרובוקטיביים כמו הנובו רישית המצחקקת בטלוויזיה. בושה לתקשורת.

        אהבתי

  7. כל הדרכים מובילות לפסגת הפחד. אותו פרוקסי של "הקרן לישראל חדשה" שמספק חומרי תבערה לקמפיין מפלגת העבודה סייע לחרדים נגד במאבק נגד "הבית היהודי". כל מה שציוני וטמא, היאורה:

    על פי הדיווח, הארגון סייע לחברי הכנסת החרדים והעביר להם תחקירים וניתוחי תקציבים כדי שיחד יחשפו את "העברת הכספים למגזר הימני ובעיקר לציבור המתיישבים ביהודה ושומרון".

    בולשביזם, לא מה שחשבתם.

    אהבתי

  8. אי"ה הגיב:

    הפוסט הכי אופטימי מזה יותר מדי שנים .

    אהבתי

    • יק הגיב:

      אין אלא להזכר בציטוט הקישוני הנ"ל –

      "המודיעין הסובייטי הפתיע ת'עולם בגילוי שישראל מתכוננת לתקוף את סוריה. נשמע כל כך משכנע שבסוף אפילו המודיעין הסובייטי החל להאמין בו"

      יש הרגשה שאורי עוד פעם ניסה לעבוד על כולם, והצליח לשכנע את עצמו.
      עצוב…

      אהבתי

      • יון מהשק הגיב:

        כותרת ראשית: ריד מיי ליפס: הרצוג יחליף את נתניהו
        בפיסקה פותחת: להערכתי האישית הצנועה
        ריד מיי ליפס, אבל בלחש? בהערכה כללית ושחצנית ליפס מיי ריד עוגות שוורים. טיקים בעין לאנשים חושבים.

        אהבתי

  9. סכנה מהלכת הגיב:

    ביבי מנסה הכל. להקדים /לדחות את הפריימריס/הבחירות, לצעוק פוטש ןלפטפצ' בעצמו, ולירות על דמשק. שמישהו ייקח לו את המזוודה.

    אהבתי

  10. ירושלמית הגיב:

    כייף להיתקל בפירגון מוצדק: ההמלצה היומית של "וואלה תרבות" היא לסרט של דבורית. כיוון שהייתי אתמול בהקרנה בסינימטק בירשלים, אני מצטרפת בלב שלם לשבחים שהסרט גורף!
    http://e.walla.co.il/item/2808495

    אהבתי

  11. דניאלי הגיב:

    סטברו הטיפש שוחט את עצמו.
    אמרת מעט:

    אבל באמת המון יהודים זכו

    אמרת הכל!

    אהבתי

  12. מומו ורבע הגיב:

    V: זה נראה כאילו ההצעה של קלמן ליבסקינד תופסת תאוצה. מי שהוא יככב אם יעקוב אחרי התוצאות לפי מפלגות ואמצעי תקשורת (לטובת הכלל, כי הרישום אצלי בפנקס כולל הערות לא לפרסום). בבלוג של אפלטון אורי עשה את זה והפסיק לפני שנים. זו יכולה להיות גישה מאוד אוביקטיבית לביקורת התקשורת במערכת הבחירות.

    Just saying

    אהבתי

  13. יון מהשק הגיב:

    בנט מול אינדיק בפורום סבן – כמעט בלי גימיקים וססמאות. שטחים מציאות נוכלים וחלומות.

    אהבתי

  14. מהיקב ומהגורן הגיב:

    אהבתי

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s