עדנה פרידמן, עיתונאית לשעבר, כתבה עבודת גמר לתואר שני בחוג לתקשורת באוניברסיטת חיפה.
(מנחה: ד"ר ארן ליביו. הציון: 92).
הנושא: האם לאחר רכישת נוחי דנקנר את מעריב חל בעיתון שינוי בתכנים העוסקים בבעליו?
הבהרה ותיקון (שלישי, 14בפברואר, 17:18)
(חומרי הפוסט הקודמים הוסרו לבקשת כותבת העבודה)
עדנה פרידמן: "תקלה בתקשורת. עשיתי עבודת גמר, חשבתי שהממצא יהיה מעניין כפסקה, לא יותר. לא התכוונתי שהעבודה תעלה בשלמותה לרשת. ולכל המקטרגים, זה לא היה נעים".
סיכום
מחקר זה בדק האם לאחר השינוי בבעלות על עיתון מעריב חל שינוי בתכנים העוסקים בבעלים החדשים, כלומר נוחי דנקנר וקונצרן IDB. הנחת הייסוד הייתה כי לאחר הרכישה ב-2 ביוני 2011 יחול שינוי באופן הסיקור של עסקי התאגיד והנושאים הקרובים לליבו של היו"ר.
על פי הבדיקה שנערכה נמצא כי מסיקור דל או כזה שהתמקד ברכילות, השתנתה רמת הסיקור על הבעלים ועל עסקי התאגיד אותו הוא מנהל, לסיקור הרבה יותר משמעותי. נוחי דנקנר וקונצרן IDB זכו להרבה יותר כותרות, הן מבחינת מספר הפרסומים, הן מבחינת אופיים – פחות כותרות שהוגדרו "שליליות", ויותר כותרות שהוגדרו "ניטרליות". ניתנה חשיפה והרחבה "חדשותית" ניכרת של חברות התאגיד, והן זכו לייצוג ניכר על דפי מוסף "עסקים" ולעתים אף בדפי החדשות. כמו כן הייתה הערכה כי נקודת המפנה באופן הסיקור תלך ותתרחב החל מהחודש השני לרכישה, כאשר הבעלים "התמקם" בתודעה, ואכן השינוי ניכר במהלך 4 חודשים לאחר הרכישה – נמדדו 235% יותר סיקור שברובו היה כותרות שהוגדרו "ניטרליות".
ד"ר ארן ליביו מבקש להבהיר:
כל המידע המופיע מדויק. עם זאת אני רוצה להבהיר שמדובר במסלול לתואר שני בלי תזה שמיועד לאנשי תקשורת. זהו לא מסלול מחקרי, והוא נועד לתת איזשהם כלים מחקריים ראשוניים לאנשים שזו לא צורת החשיבה הדומיננטית שלהם.
מכאן שזו לא עבודת תזה והיא לא מונחית ונשפטת על פי אמות המידה של עבודת תזה מחקרית-אקדמית.
























